{"id":33038,"date":"2021-10-26T15:34:59","date_gmt":"2021-10-26T12:34:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=33038"},"modified":"2021-10-26T15:37:42","modified_gmt":"2021-10-26T12:37:42","slug":"eztt-lietuva-gali-riboti-parama-jaunoms-seimoms-pagal-amziu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/10\/26\/eztt-lietuva-gali-riboti-parama-jaunoms-seimoms-pagal-amziu\/","title":{"rendered":"E\u017dTT: Lietuva gali riboti param\u0105 jaunoms \u0161eimoms pagal am\u017ei\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) antradien\u012f paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje \u0160altinyt\u0117 v. Lietuva (32934\/19<\/a>) ir nusprend\u0117, jog parei\u0161k\u0117ja nebuvo diskriminuojama d\u0117l am\u017eiaus, kai valstyb\u0117 jai nesuteik\u0117 jaunoms \u0161eimos skirtos paramos b\u016bsto \u012fsigijimui, kadangi ji buvo vyresn\u0117 nei \u012fstatyme numatytos am\u017eiaus ribos. Teismas parei\u0161k\u0117, kad Vyriausyb\u0117 turi teis\u0119 nustatyti am\u017eiaus rib\u0105 teikiamos paramos kontekste.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja, gimusi 1979 m., 2016 metais kreip\u0117si d\u0117l paramos jaunoms \u0161eimoms, teikiamos pirmojo b\u016bsto \u012fsigijimui, ta\u010diau Lietuvos institucijos param\u0105 suteikti atsisak\u0117, nes ji buvo vyresn\u0117, nei \u012fstatyme apibr\u0117\u017eta 35-eri\u0173 met\u0173 riba. Netrukus moteris kreip\u0117si \u012f teism\u0105 teigdama, kad toks sprendimas yra diskriminacinis d\u0117l am\u017eiaus. Ta\u010diau tiek Vilniaus apygardos administracinis teismas, tiek Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas tuomet \u012fvertino, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jai turi teis\u0119 spr\u0119sti, kokios \u0161eimos turi galimyb\u0119 sulaukti paramos. LVAT  taip pat atsisak\u0117 d\u0117l skundo kreiptis \u012f Lietuvos Respublikos Konstitucin\u012f Teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT pritar\u0117 Lietuvos teismams nustat\u0119s, kad am\u017eiaus ribos nustatymas buvo teis\u0117tas, kadangi atitinka visuomen\u0117s interesus bei juo siekiama i\u0161spr\u0119sti emigracijos ir populiacijos ma\u017e\u0117jimo problem\u0105. Pasak teismo, Konvencijos 1 protokolo 1 straipsnis neriboja valstybi\u0173 laisvi\u0173 nuspr\u0119sti, ar tur\u0117ti kokios nors formos socialin\u0117s apsaugos sistem\u0105, arba pasirinkti i\u0161mok\u0173 r\u016b\u0161\u012f ar dyd\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117 pateik\u0117 \u012fvairius tokio \u012fstatymo pagr\u012fstumo \u012frodymus, kurie pagrinde siejosi su demografine \u0161alies situacija. Pasak teismo. nustatyta am\u017eiaus riba yra pagr\u012fsta objektyviomis prie\u017eastimis \u2013 vidutini\u0161kai Lietuvoje poros susituokia 31-34 met\u0173, o vaik\u0173 susilaukian\u010di\u0173 mam\u0173 vir\u0161 35 met\u0173 spar\u010diai daug\u0117ja. Taip pat teismas \u012fvertino, jog sud\u0117tingesn\u0117 jaun\u0173 \u0161eim\u0173 finansin\u0117 pad\u0117tis yra svarbus faktorius, lemiantis sprendim\u0105 susilaukti vaik\u0173 ar emigruoti.<\/p>\n\n\n\n

Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad jokios moters ar jos dukros teis\u0117s nebuvo pa\u017eeistos joms nesuteikiant \u0161ios paramos, kadangi parei\u0161k\u0117ja tur\u0117jo galimyb\u0119 pasinaudoti kitomis teikiamomis paramos priemon\u0117mis, prieinamoms t\u0117vams su vaikais \u0161alyje. Pa\u017eeidimas taip pat nenustatytas pagal E\u017dTK 6 straipsn\u012f, kai LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija atsisak\u0117 kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105. E\u017dTT pasisak\u0117, kad LVAT pateik\u0117 svarias prie\u017eastis, kod\u0117l atsisak\u0117 \u012f j\u012f kreiptis su paklausimu bei savo nutartyje r\u0117m\u0117si Konstitucinio Teismo praktika.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT) antradien\u012f paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje \u0160altinyt\u0117 v. Lietuva (32934\/19) ir nusprend\u0117, jog parei\u0161k\u0117ja nebuvo diskriminuojama d\u0117l am\u017eiaus, kai valstyb\u0117 jai nesuteik\u0117 jaunoms \u0161eimos skirtos paramos b\u016bsto \u012fsigijimui, kadangi ji buvo vyresn\u0117 nei \u012fstatyme numatytos am\u017eiaus ribos. Teismas parei\u0161k\u0117, kad Vyriausyb\u0117 turi teis\u0119 nustatyti am\u017eiaus rib\u0105 teikiamos paramos kontekste. Parei\u0161k\u0117ja, gimusi 1979 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25589,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,1338,164,163,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33038"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33042,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33038\/revisions\/33042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}