{"id":32955,"date":"2021-10-21T22:29:51","date_gmt":"2021-10-21T19:29:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=32955"},"modified":"2021-10-21T22:29:53","modified_gmt":"2021-10-21T19:29:53","slug":"estt-direktyva-draudziamos-nacionalines-teises-nuostatos-pagal-kurias-leidziama-konfiskuoti-valstybes-naudai-turta-kuris-kaip-teigiama-priklauso-ne-nusikaltima-padariusiam-asmeniui-o-kitam-jeig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/10\/21\/estt-direktyva-draudziamos-nacionalines-teises-nuostatos-pagal-kurias-leidziama-konfiskuoti-valstybes-naudai-turta-kuris-kaip-teigiama-priklauso-ne-nusikaltima-padariusiam-asmeniui-o-kitam-jeig\/","title":{"rendered":"ESTT: direktyva draud\u017eiamos nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatos, pagal kurias leid\u017eiama konfiskuoti valstyb\u0117s naudai turt\u0105, kuris, kaip teigiama, priklauso ne nusikaltim\u0105 padariusiam asmeniui, o kitam, jeigu jis neturi galimyb\u0117s b\u016bti konfiskavimo proced\u016bros \u0161alis"},"content":{"rendered":"\n

Du Bulgarijos pilie\u010diai (suinteresuotieji asmenys) buvo nuteisti d\u0117l to, kad 2019 m. vasario m\u0117n. Varnoje (Bulgarija) be leidimo disponavo labai pavojingomis narkotin\u0117mis med\u017eiagomis, tur\u0117dami tiksl\u0105 jas platinti. Pri\u0117mus d\u0117l j\u0173 nuosprend\u017eius, Okrazhna prokuratura – Varna (Varnos apygardos prokurat\u016bra, Bulgarija) kreip\u0117si \u012f Okrazhen sad Varna (Varnos apygardos teismas, Bulgarija) d\u0117l per kratas j\u0173 gyvenamosiose vietose rast\u0173 pinig\u0173 sum\u0173 konfiskavimo.<\/p>\n\n\n\n

Per \u0161io teismo pos\u0117d\u012f suinteresuotieji asmenys parei\u0161k\u0117, kad are\u0161tuotos pinig\u0173 sumos priklauso j\u0173 \u0161eim\u0173 nariams. Pastarieji nedalyvavo nagrin\u0117jant byl\u0105 min\u0117tame teisme, nes pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 jiems to daryti neleid\u017eiama. \u0160is teismas atsisak\u0117 leisti konfiskuoti aptariamas pinig\u0173 sumas, nes laik\u0117si nuomon\u0117s, kad i\u0161 nusikalstamos veikos, u\u017e kuri\u0105 suinteresuotieji asmenys buvo nuteisti, negal\u0117jo atsirasti ekonomin\u0117s naudos. Be to, nors buvo \u012frodym\u0173, kad \u0161ie suinteresuotieji asmenys prekiavo narkotin\u0117mis med\u017eiagomis, ta\u010diau nei buvo vykdomas d\u0117l to j\u0173 baud\u017eiamasis persekiojimas, nei jie buvo nuteisti u\u017e \u0161i\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. Varnos apygardos prokurat\u016bra u\u017egin\u010dijo \u0161\u012f nuosprend\u012f ir teig\u0117, kad taikydamas atitinkamas nacionalines nuostatas min\u0117tas teismas neatsi\u017evelg\u0117 \u012f Direktyv\u0105 2014\/42.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iomis aplinkyb\u0117mis pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateik\u0119s teismas nusprend\u0117 pateikti Teisingumo Teismui klausim\u0105 d\u0117l b\u016btinyb\u0117s, kad susiklostyt\u0173 tarpvalstybin\u0117 situacija, siekiant taikyti Direktyv\u0105 2014\/42, d\u0117l \u0161ioje direktyvoje numatyto konfiskavimo apimties ir d\u0117l tre\u010diajam asmeniui, kuris, kaip teigiama, yra konfiskuoto turto savininkas, suteiktos teis\u0117s \u012f veiksming\u0105 teisi\u0173 gynimo priemon\u0119 apimties. Taigi savo sprendime<\/a> Teisingumo Teismas i\u0161sprend\u0117 klausimus, turin\u010dius esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s siekiant patikslinti Direktyvos 2014\/42 taikymo srit\u012f ir tam tikr\u0173 pagrindini\u0173 jos s\u0105vok\u0173 ai\u0161kinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pirma, Teisingumo Teismas konstatavo, kad narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 laikymas turint tiksl\u0105 jas platinti patenka \u012f Direktyvos 2014\/42 taikymo srit\u012f, net jei visos \u0161ios nusikalstamos veikos padarymo aplinkyb\u0117s susijusios tik su viena valstybe nare. I\u0161 ties\u0173 pagal ESV sutart\u012f toks nusikaltimas priskiriamas prie \u0161ioje Sutartyje nurodyt\u0173 ypa\u010d sunki\u0173 tarpvalstybinio pob\u016bd\u017eio nusikaltim\u0173 sri\u010di\u0173. Tod\u0117l S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas turi kompetencij\u0105 priimti minimalias teis\u0117s akt\u0173 suderinimo taisykles, susijusias su nusikalstam\u0173 veik\u0173 ir sankcij\u0173 nustatymu nagrin\u0117jamoje srityje, ir \u0161i kompetencija apima ir situacijas, kai konkre\u010dios nusikalstamos veikos padarymo aplinkyb\u0117s susijusios tik su viena valstybe nare. <\/p>\n\n\n\n

Antra, Teisingumo Teismas konstatavo, kad Direktyvoje 2014\/42 numatytas ne tik turto, kuris sudaro ekonomin\u0119 naud\u0105, gaut\u0105 i\u0161 nusikalstamos veikos, u\u017e kuri\u0105 buvo nuteistas \u0161i\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 padar\u0119s asmuo, konfiskavimas, bet ir turto, kuris priklauso \u0161iam asmeniui, d\u0117l kurio byl\u0105 nagrin\u0117jantis nacionalinis teismas yra \u012fsitikin\u0119s, kad jis gautas i\u0161 kitos nusikalstamos veiklos, konfiskavimas. Vis d\u0117lto tokie konfiskavimai turi b\u016bti atliekami taikant \u0161ioje direktyvoje numatytas garantijas ir su s\u0105lyga, kad nusikalstama veika, d\u0117l kurios \u0161is asmuo pripa\u017eintas kaltu, yra viena i\u0161 joje i\u0161vardyt\u0173j\u0173, tod\u0117l gali tiesiogiai ar netiesiogiai suteikti ekonomin\u0119 naud\u0105. Kalbant apie pirmojo tipo konfiskavim\u0105, b\u016btina, kad pajamos, kurias siekiama konfiskuoti, b\u016bt\u0173 gautos i\u0161 nusikalstamos veikos, d\u0117l kurios j\u0105 padariusiam asmeniui buvo priimtas galutinis apkaltinamasis nuosprendis.<\/p>\n\n\n\n

Kalbant apie antrojo tipo konfiskavim\u0105, kuris suprantamas kaip i\u0161pl\u0117stas konfiskavimas, Teisingumo Teismas patikslino, kad nustatydamos ar d\u0117l nusikalstamos veikos gal\u0117jo b\u016bti gauta ekonomin\u0117 nauda, valstyb\u0117s nar\u0117s gali atsi\u017evelgti \u012f modus operandi, pavyzd\u017eiui, ar nusikalstama veika buvo padaryta organizuoto nusikalstamumo kontekste arba ketinant gauti nuolatin\u012f peln\u0105 i\u0161 nusikalstam\u0173 veik\u0173. \u012esitikinti, kad nagrin\u0117jamas turtas atsirado i\u0161 nusikalstamos veiklos, nacionalinis teismas turi remdamasis bylos aplinkyb\u0117mis, \u012fskaitant konkre\u010dias faktines aplinkybes ir turimus \u012frodymus. \u0160iuo klausimu \u0161is teismas, be kita ko, gali atsi\u017evelgti, \u012f nagrin\u0117jamo turto vert\u0117s ir nuteistojo teis\u0117t\u0173 pajam\u0173 neproporcingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Galiausiai d\u0117l tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 turto konfiskavimo pa\u017eym\u0117tina, kad jis suponuoja, jog turi b\u016bti \u012frodyta, kad \u012ftariamasis ar kaltinamasis perleido pajamas tre\u010diajam asmeniui arba kad tre\u010diasis asmuo jas \u012fsigijo, ir kad \u0161is tre\u010diasis asmuo \u017einojo arba tur\u0117jo \u017einoti, kad perleidimo arba \u012fsigijimo tikslas buvo i\u0161vengti konfiskavimo.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u010dia, Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad pagal Direktyv\u0105 2014\/42, siejam\u0105 su Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 47 straipsniu, draud\u017eiamos nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatos, pagal kurias leid\u017eiama konfiskuoti valstyb\u0117s naudai turt\u0105, kuris, kaip teigiama, priklauso ne nusikaltim\u0105 padariusiam asmeniui, o kitam, jeigu jis neturi galimyb\u0117s b\u016bti konfiskavimo proced\u016bros \u0161alis. I\u0161 ties\u0173, pagal \u0161i\u0105 direktyv\u0105 reikalaujama, kad valstyb\u0117s nar\u0117s imt\u0173si b\u016btin\u0173 priemoni\u0173 u\u017etikrinti, kad asmenys, kuriems taikomos \u0161ioje direktyvoje numatytos priemon\u0117s, \u012fskaitant tre\u010diuosius asmenis, kurie teigia arba d\u0117l kuri\u0173 teigiama, kad jie yra konfiskuotino turto savininkai, tur\u0117t\u0173 teis\u0119 \u012f veiksming\u0105 teisin\u0119 gynyb\u0105 ir teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105, kad b\u016bt\u0173 apgintos j\u0173 teis\u0117s. Be to, direktyvoje numatytos kelios konkre\u010dios garantijos, kuriomis siekiama u\u017etikrinti toki\u0173 tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 pagrindini\u0173 teisi\u0173 apsaug\u0105. Viena i\u0161 \u0161i\u0173 garantij\u0173 yra teis\u0117 tur\u0117ti advokat\u0105 per vis\u0105 konfiskavimo proced\u016br\u0105, kuri akivaizd\u017eiai apima \u0161i\u0173 tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 teis\u0119 b\u016bti i\u0161klausytiems per \u0161i\u0105 proced\u016br\u0105, \u012fskaitant teis\u0119 remtis nuosavyb\u0117s teise \u012f turt\u0105, susijus\u012f su konfiskavimu.<\/p>\n\n\n\n

ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du Bulgarijos pilie\u010diai (suinteresuotieji asmenys) buvo nuteisti d\u0117l to, kad 2019 m. vasario m\u0117n. Varnoje (Bulgarija) be leidimo disponavo labai pavojingomis narkotin\u0117mis med\u017eiagomis, tur\u0117dami tiksl\u0105 jas platinti. Pri\u0117mus d\u0117l j\u0173 nuosprend\u017eius, Okrazhna prokuratura – Varna (Varnos apygardos prokurat\u016bra, Bulgarija) kreip\u0117si \u012f Okrazhen sad Varna (Varnos apygardos teismas, Bulgarija) d\u0117l per kratas j\u0173 gyvenamosiose vietose rast\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31648,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,429,109,108,2829,2828],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32955"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32955"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32955\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32956,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32955\/revisions\/32956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}