{"id":32846,"date":"2021-10-18T08:15:00","date_gmt":"2021-10-18T05:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=32846"},"modified":"2021-10-17T18:35:58","modified_gmt":"2021-10-17T15:35:58","slug":"naujausia-lat-praktika-apie-varzytyniu-organizavima-teismo-patvirtintu-taikos-sutarciu-galia-ar-zemes-sklypu-savininku-teisiu-ribas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/10\/18\/naujausia-lat-praktika-apie-varzytyniu-organizavima-teismo-patvirtintu-taikos-sutarciu-galia-ar-zemes-sklypu-savininku-teisiu-ribas\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika apie var\u017eytyni\u0173 organizavim\u0105, teismo patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173 gali\u0105 ar \u017eem\u0117s sklyp\u0173 savinink\u0173 teisi\u0173 ribas"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l var\u017eytyni\u0173 teisinio reglamentavimo pasisak\u0117, kad CPK 711 straipsnio\u00a01 dalyje\u00a0\u012ftvirtinta nuostata,\u00a0jog\u00a0var\u017eytynes laim\u0117jusiam dalyviui nesumok\u0117jus pasi\u016blytos\u00a0kainos, jam negr\u0105\u017einamas dalyvio mokestis,\u00a0\u2013\u00a0tai\u00a0sankcija\u00a0u\u017e pareigos sumok\u0117ti vis\u0105\u00a0kain\u0105 ne\u012fvykdym\u0105, kuri skirta u\u017etikrinti\u00a0vykdymo proceso efektyvum\u0105 ir operatyvum\u0105.\u00a0Atsi\u017evelgiant \u012f\u00a0CPK\u00a0711 straipsnio\u00a01 dalyje \u012ftvirtintos sankcijos paskirt\u012f ir tikslus, taip pat \u012f\u00a0tai, kad antstolio\u00a0neteis\u0117ti\u00a0veiksmai skelbiant var\u017eytynes savaime nelemia turto pardavimo i\u0161\u00a0var\u017eytyni\u0173\u00a0fakto\u00a0negaliojimo, n\u0117ra pagrindo spr\u0119sti, jog,\u00a0pripa\u017einus antstolio patvarkym\u0105 paskelbti var\u017eytynes neteis\u0117tu,\u00a0tur\u0117t\u0173 b\u016bti netaikoma\u00a0CPK 711 straipsnio\u00a01 dalyje \u012ftvirtinta sankcija var\u017eytynes laim\u0117jusiam dalyviui,\u00a0kuris\u00a0nesumok\u0117jo\u00a0pasi\u016blytos kainos. Teismui pripa\u017einus antstolio patvarkym\u0105 d\u0117l var\u017eytyni\u0173 paskelbimo neteis\u0117tu po to, kai var\u017eytynes laim\u0117j\u0119s dalyvis sumoka\u00a0pasi\u016blyt\u0105 turto kain\u0105,\u00a0jo sumok\u0117ta kaina b\u016bt\u0173 gr\u0105\u017einama\u00a0dar\u00a0nesant sura\u0161yto turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akto b\u016btent \u0161iuo pagrindu,\u00a0ta\u010diau\u00a0turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akto pasira\u0161ymo\u00a0atveju var\u017eytyni\u0173 laim\u0117tojui sumok\u0117ta kaina neb\u016bt\u0173 gr\u0105\u017einama, kol neb\u016bt\u0173 panaikintas turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 aktas.\u00a0Vien tai, kad antstolio nustatyta turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 kaina neatitinka rinkos kainos, savaime nelaikoma pagrindu panaikinti turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akt\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0i\u0161ai\u0161kino,\u00a0jog\u00a0tokiu, kaip nagrin\u0117jamos bylos, atveju, kai teismas antstolio veiksmus skelbiant ir vykdant var\u017eytynes pripa\u017e\u012fsta neteis\u0117tais po to, kai paskiriama min\u0117ta sankcija, var\u017eytynes laim\u0117jusiam ir pasi\u016blytos kainos nesumok\u0117jusiam asmeniui neturi b\u016bti gr\u0105\u017einamas var\u017eytyni\u0173 dalyvio mokestis.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l gyvenam\u0173j\u0173 nam\u0173\u00a0ir \u017eem\u0117s sklyp\u0173\u00a0savinink\u0173 teis\u0117s (ne)atlygintinai jungtis prie kitam asmeniui nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios su vandens tiekimu,\u00a0buitini\u0173 ir lietaus nuotek\u0173 \u0161alinimu susijusios infrastrukt\u016bros ir ja naudotis, pabr\u0117\u017eta, kad, prie\u0161ingai nei reglamentuota\u00a0CK 4.93 straipsnio\u00a02 dalies 2 punkte, atsakovai nereikalavo sujungti savo nuosavyb\u0119 su ie\u0161kov\u0117s\u00a0nuosavybe ir jos nesujung\u0117.\u00a0Atsakovams nuosavyb\u0117s teise\u00a0priklausan\u010dio namo ir \u017eem\u0117s sklypo\u00a0vidaus tinkl\u0173 prijungimas prie\u00a0ie\u0161kovei\u00a0nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios\u00a0su vandens tiekimu, buitini\u0173 ir lietaus nuotek\u0173 \u0161alinimu susijusios infrastrukt\u016bros\u00a0negali b\u016bti vertinamas kaip\u00a0CK 4.93 straipsnio\u00a02 dalies 2 punkte \u012ftvirtinto\u00a0reguliavimo, draud\u017eian\u010dio\u00a0reikalauti, kad savininkas prie\u0161 savo vali\u0105 sujungt\u0173 savo nuosavyb\u0119 su kito savininko nuosavybe, pa\u017eeidimas, kadangi pagal\u00a0CK 4.93 straipsnio\u00a02 dalies 2\u00a0punkte \u012ftvirtint\u0105 reguliavim\u0105 draud\u017eiama reikalauti, kad savininkas prie\u0161 savo vali\u0105 sujungt\u0173 savo nuosavyb\u0119 su kito savininko nuosavybe,\u00a0o tai\u00a0rei\u0161kia, kad po tokio sujungimo i\u0161 dviej\u0173 ar daugiau skirtingiems savininkams priklausan\u010di\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0117s objekt\u0173 b\u016bt\u0173 sukurtas objektas, kuris savininkui jau priklausyt\u0173 ne asmenin\u0117s, bet bendrosios nuosavyb\u0117s teise arba savininkas apskritai prarast\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0119 \u012f tok\u012f objekt\u0105, kadangi j\u0105 neteis\u0117tai perimt\u0173 kitas prie jo nuosavyb\u0117s teise turimo objekto savo nuosavyb\u0117s teise turim\u0105\u00a0objekt\u0105 prijung\u0119s asmuo.<\/p>\n\n\n\n

Atsakovams nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dio namo ir \u017eem\u0117s sklypo vidaus tinklus prijungus prie\u00a0ie\u0161kovei\u00a0nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios\u00a0min\u0117tos infrastrukt\u016bros, \u0161ie skirtingiems savininkams priklausantys nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektai netapo vienu objektu ir\u00a0nei ie\u0161kov\u0117s, nei atsakov\u0173\u00a0nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f min\u0117tus objektus nepakito.\u00a0Atsakovams nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dio namo ir \u017eem\u0117s sklypo vidaus tinkl\u0173 prijungimas prie\u00a0ie\u0161kovei\u00a0nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios min\u0117tos infrastrukt\u016bros negali b\u016bti tapatinamas su naudojimusi min\u0117ta\u00a0ie\u0161kovei nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dia infrastrukt\u016bra. Tokiu prijungimu tik\u00a0sudaromos prielaidos\u00a0naudotis min\u0117ta\u00a0ie\u0161kovei\u00a0nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dia infrastrukt\u016bra.\u00a0Kad b\u016bt\u0173 reali galimyb\u0117 ja naudotis,\u00a0ji\u00a0turi b\u016bti\u00a0funkcionuojanti, t.\u00a0y. ja\u00a0turi b\u016bti\u00a0tiekiamas vanduo, u\u017etikrinamas nuotek\u0173 nutek\u0117jimas.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l\u00a0materialiosios ir proceso teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0daikto pagerinimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo s\u0105lygas,\u00a0pasisakyta, kad nagrin\u0117jamoje byloje pareik\u0161tame ie\u0161kinyje n\u0117ra nurodyta aplinkybi\u0173, kurios leist\u0173 daryti i\u0161vad\u0105, kad ie\u0161kiniu reikalaujama taikyti atsakovams civilin\u0119 atsakomyb\u0119\u00a0\u2013\u00a0atlyginti nuostolius (\u017eal\u0105) ar sumok\u0117ti netesybas.\u00a0Pareik\u0161tas reikalavimas atlyginti i\u0161laidas nesiejamas su atsakov\u0173 neteis\u0117tais veiksmais,\u00a0o teism\u0173 nurodyta aplinkyb\u0117 d\u0117l s\u0105lyg\u0173 reikalauti daikto pagerinimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo pagal\u00a0CK\u00a06.501 straipsn\u012f \u012frodin\u0117jimo, prie\u0161ingai nei teigiama skund\u017eiamuose teism\u0173 procesiniuose sprendimuose, patvirtina b\u016btent tai, kad pareik\u0161tu ie\u0161kiniu reikalaujama priteisti atsakovams priklausan\u010dio turto pagerinimo i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas konstatavo, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, spr\u0119sdami pareik\u0161to ie\u0161kinio pagr\u012fstumo klausim\u0105 ir darydami i\u0161vad\u0105,\u00a0jog\u00a0ie\u0161kov\u0117 pareik\u0161tu ie\u0161kiniu pra\u0161o atsakov\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s\u00a0taikymo,\u00a0siekdama \u017ealos\u00a0atlyginimo\u00a0i\u0161 atsakov\u0173 priteisimo, netinkamai teisi\u0161kai kvalifikavo kilus\u012f gin\u010d\u0105\u00a0kaip\u00a0gin\u010d\u0105\u00a0d\u0117l atsakov\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, d\u0117l\u00a0to netinkamai taik\u0117 ie\u0161kinio senat\u012f reglamentuojan\u010di\u0105 teis\u0117s norm\u0105, t. y.\u00a0CK 6.125 straipsnio\u00a08 dalies norm\u0105, \u012ftvirtinan\u010di\u0105 sutrumpint\u0105 trej\u0173 met\u0173 ie\u0161kinio senaties termin\u0105 reikalavimams d\u0117l \u017ealos atlyginimo, bet ne\u00a0CK 6.125 straipsnio\u00a01 dalies norm\u0105,\u00a0nustatan\u010di\u0105\u00a0\u00a0bendr\u0105j\u012f ie\u0161kinio senaties termin\u0105 \u2013 de\u0161imt met\u0173.\u00a0\u00a0Nagrin\u0117jamoje byloje nenusta\u010dius vis\u0173 b\u016btin\u0173j\u0173\u00a0CK 6.501 straipsnio\u00a01 dalyje nustatyt\u0173 s\u0105lyg\u0173 teisei reikalauti daikto pagerinimo i\u0161laid\u0173 atlyginimo \u012fgyvendinti\u00a0bei pirmin\u0117s\u00a0kreditor\u0117s ir atsakov\u0173 susitarimo d\u0117l konkre\u010di\u0173 darb\u0173, pagerinant turt\u0105, atlikimo ir \u0161iems darbams atlikti patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo,\u00a0ie\u0161kinys d\u0117l toki\u0173 i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo\u00a0priteisimo netenkintas pagr\u012fstai, tinkamai i\u0161ai\u0161kinus ir pritaikius susiklos\u010diusius teisinius santykius reglamentuojan\u010di\u0105 materialiosios teis\u0117s norm\u0105\u00a0bei padarius faktin\u0117mis bylos aplinkyb\u0117mis pagr\u012fstas i\u0161vadas.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamoje byloje ie\u0161kovas\u00a0rei\u0161k\u0117 reikalavim\u0105\u00a0priteisti i\u0161 atsakov\u0173\u00a0vykdant taikos sutart\u012f\u00a0i\u0161ie\u0161kotas\u00a0pal\u016bkanas\u00a0kaip nuostolius\u00a0ir\u00a0atleisti j\u012f nuo prievol\u0117s mok\u0117ti atsakovams pal\u016bkanas pagal taikos sutart\u012f\u00a0ateityje.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo,<\/a> kad \u0161iais reikalavimais ie\u0161kovas i\u0161 esm\u0117s siekia, jog b\u016bt\u0173 pakeistos teismo patvirtintos\u00a0ir nagrin\u0117jamoje situacijoje i\u0161 dalies priverstinai \u012fvykdytos\u00a0taikos sutarties s\u0105lygos \u2013 panaikinti sudarant\u00a0taikos\u00a0sutart\u012f jo prisiimti \u012fsipareigojimai, tod\u0117l byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai atsisak\u0117 byl\u0105 nagrin\u0117ti kaip tapa\u010di\u0105 \u012fsiteis\u0117jusia teismo nutartimi u\u017ebaigtam gin\u010dui (CPK 137 straipsnio\u00a02 dalies 4 punktas).\u00a0Prie\u0161ingas ai\u0161kinimas reik\u0161t\u0173, kad teismo patvirtintos taikos sutarties\u00a0s\u0105lygos gal\u0117t\u0173 b\u016bti per\u017ei\u016br\u0117tos atskiroje civilin\u0117je byloje,\u00a0o\u00a0tai nepagr\u012fstai paneigt\u0173 teismo patvirtintos taikos sutarties teisin\u0119 gali\u0105 ir gal\u0117t\u0173 sudaryti s\u0105lygas piktnaud\u017eiauti procesu.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0taip pat\u00a0pa\u017eym\u0117jo, kad teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 motyvai atitinka\u00a0CPK 137 straipsnio\u00a04\u00a0punkte \u012ftvirtint\u0105 atsisakymo priimti ie\u0161kin\u012f pagrind\u0105,\u00a0o\u00a0netinkamos proceso\u00a0teis\u0117s\u00a0normos nurodymas pirmosios instancijos teismo sprendime nesudaro pagrindo panaikinti ar pakeisti skund\u017eiamus\u00a0procesinius\u00a0sprendimus.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l verslininko\u00a0pareigos\u00a0suteikti informacij\u0105 vartotojui, pateikti naudojimosi preke\u00a0instrukcijas\u00a0ir saugos informacij\u0105, pabr\u0117\u017eta, kad sprend\u017eiant d\u0117l vartotojo teis\u0117s \u012f turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 \u012fgyvendinimo, taikytinos bendrosios\u00a0CK\u00a0normos, reglamentuojan\u010dios civilin\u0119 atsakomyb\u0119, ir teism\u0173 praktikoje suformuluotos turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 ai\u0161kinimo ir taikymo nuostatos, pagal kurias turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimui yra b\u016btina nustatyti civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygas. Kilus gin\u010dui d\u0117l verslininko pareigos suteikti informacij\u0105 vartotojui tinkamo vykdymo, pareiga \u012frodyti patirtus neigiamus padarinius, nuostoli\u0173 fakt\u0105, prie\u017eastin\u012f ry\u0161\u012f tarp informacijos nesuteikimo ir neigiam\u0173 padarini\u0173 tenka vartotojui, o pareiga \u012frodyti, kad\u00a0informacija buvo suteikta ir ji buvo suteikta ai\u0161kiai ir suprantamai,\u00a0\u2013 verslininkui.\u00a0Verslininkui ne\u012frod\u017eius, kad informacija vartotojui buvo\u00a0suteikta arba kad ji\u00a0suteikta tinkamai, yra pagrindas konstatuoti neteis\u0117tus veiksmus kaip vien\u0105 i\u0161 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyg\u0173. Vartotojo teis\u0117 \u012f neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, be kita ko, grind\u017eiama Vartotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos \u012fstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5\u00a0punkto\u00a0nuostata. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, ai\u0161kindami verslininko pareigos atskleisti informacij\u0105 turin\u012f ir spr\u0119sdami d\u0117l \u0161io pareigos pa\u017eeidimo nustatymo kaip neteis\u0117to veiksmo \u2013 vienos i\u0161 verslininko civilin\u0117s atsakomyb\u0117s\u00a0s\u0105lyg\u0173,\u00a0\u012f \u0161ias aplinkybes neatsi\u017evelg\u0117 ir j\u0173 nevertino, tod\u0117l ir \u0161iuo po\u017ei\u016briu netinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117 teis\u0117s normas, reglamentuojan\u010dias verslininko informacijos atskleidimo pareig\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Be to, priminta, kad \u00a0teismai, nustatydami atlygintinas i\u0161laidas advokato pagalbai apmok\u0117ti, privalo vadovautis\u00a0CPK\u00a0normomis ir neturi pareigos priteistin\u0105 sum\u0105 vertinti bylos \u0161alims kaip mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams galimai kilsian\u010di\u0173 mokestini\u0173 prievoli\u0173 bei teisi\u0173 aspektu ir pagal tai koreguoti priteistin\u0105 i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija dar\u0117\u00a0i\u0161vad\u0105, kad d\u0117l priteistino bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo spr\u0119stina pagal bendr\u0105 advokatui sumok\u0117t\u0105 sum\u0105 (\u012fskaitant PVM). Ta\u010diau nagrin\u0117jamu atveju kasaciniam teismui nusprendus, kad byloje priimti teism\u0173 procesiniai sprendimai naikintini ir byla perduotina pirmosios instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo,\u00a0bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo klausimas paliktinas spr\u0119sti byl\u0105 nagrin\u0117sian\u010diam teismui, atsi\u017evelgiant \u012f galutin\u012f bylos i\u0161nagrin\u0117jimo rezultat\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l var\u017eytyni\u0173 teisinio reglamentavimo pasisak\u0117, kad CPK 711 straipsnio\u00a01 dalyje\u00a0\u012ftvirtinta nuostata,\u00a0jog\u00a0var\u017eytynes laim\u0117jusiam dalyviui nesumok\u0117jus pasi\u016blytos\u00a0kainos, jam negr\u0105\u017einamas dalyvio mokestis,\u00a0\u2013\u00a0tai\u00a0sankcija\u00a0u\u017e pareigos sumok\u0117ti vis\u0105\u00a0kain\u0105 ne\u012fvykdym\u0105, kuri skirta u\u017etikrinti\u00a0vykdymo proceso efektyvum\u0105 ir operatyvum\u0105.\u00a0Atsi\u017evelgiant \u012f\u00a0CPK\u00a0711 straipsnio\u00a01 dalyje \u012ftvirtintos sankcijos paskirt\u012f ir tikslus, taip pat \u012f\u00a0tai, kad antstolio\u00a0neteis\u0117ti\u00a0veiksmai skelbiant var\u017eytynes …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32847,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1229,86,220,294,1120,97,733,1664,2823,382,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32846"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32849,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32846\/revisions\/32849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}