Ar vaiko gyvenamoji vieta vis dar turi b\u016bti nustatyta b\u016btinai tik su vienu i\u0161 t\u0117v\u0173? Toks mediatoriaus (neteisininko) kolegi\u0161kas pasiteiravimas paskatino mus – tuo metu santuokos nutraukimo gin\u010do tvarka teismo byloje aktyviai oponuojan\u010dius advokatus, papasakoti apie vien\u0105 atvej\u012f. Tikim\u0117s, kad \u0161is m\u016bs\u0173 apra\u0161ytas atvejis, kaip \u0161alims pavyko susitarti d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su abiem t\u0117vais ir d\u0117l to sutartimi galiausiai u\u017ebaigti gin\u010do byl\u0105 teisme, gali b\u016bti aktualus platesniam ratui \u017emoni\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Prie\u0161 ketverius metus gin\u010do tvarka nagrin\u0117toje santuokos nutraukimo byloje bendromis teismo bei proceso dalyvi\u0173 pastangomis visus klausimus, \u012fskaitant ir klausimus d\u0117l vaiko, galiausiai pavyko i\u0161spr\u0119sti \u0161ali\u0173 pasira\u0161yta ir teismo patvirtinta sutartimi[1]<\/a>. Pagrindin\u0117 u\u017eduotis, kuri\u0105 teko spr\u0119sti advokatams, derinant \u0161ali\u0173 galim\u0105 susitarim\u0105 d\u0117l vaiko, buvo, kaip prie esamo teisinio reguliavimo sukurti praktin\u012f abiej\u0173 atskirai gyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 lygiaverti\u0161kum\u0105, kad n\u0117 vienas nesijaust\u0173 ka\u017eko netenkantis ar turintis ma\u017eiau galimybi\u0173. Atrodyt\u0173, argi ne b\u016btent to ir siekia \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nustatytu teisiniu reguliavimu? Teori\u0161kai taip, o prakti\u0161kai nustatytas teisinis reguliavimas kartu negyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 gin\u010de d\u0117l vaiko labai da\u017enai paskatina didel\u0119 tarpusavio konkurencij\u0105 ir \u201evar\u017eybas\u201c. Kyla nat\u016bralus klausimas, o k\u0105 daryti?<\/p>\n\n\n\n Paruo\u0161t\u0173 atsakym\u0173, ko gero, n\u0117ra, nes kiekvienas atvejis individualus. Vis d\u0117lto, vis\u0173 pirma, kalbant apskritai, yra b\u016btina skatinti diskusij\u0105 apie tai, kaip Lietuvoje sprend\u017eiami t\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173 ir kokie teisinio reguliavimo sprendimai gal\u0117t\u0173 palengvinti gin\u010d\u0105 d\u0117l vaik\u0173 i\u0161gyvenan\u010di\u0173 \u017emoni\u0173 pad\u0117t\u012f[2]<\/a>. Antra, kai kalbame apie vaiko gyvenamosios vietos nustatym\u0105, reikia (tiek apskritai teisinio reguliavimo prasme, tiek individualiai konkre\u010diu atveju) susivokti \u2013 d\u0117l ko gin\u010dijam\u0117s?<\/p>\n\n\n\n Teisiniai gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173 Lietuvoje yra suprantami kaip t\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir gin\u010dai d\u0117l bendravimo su vaiku tvarkos. Greta \u0161i\u0173 gin\u010d\u0173 labai da\u017enai yra ir gin\u010das d\u0117l vaiko i\u0161laikymo. Ne kitoks buvo ir m\u016bs\u0173 atvejis, apie kur\u012f yra \u0161is pasakojimas \u2013 byloje reik\u0117jo i\u0161spr\u0119sti visus nurodytus klausimus. Aktualu platesniam ratui \u017emoni\u0173 gali b\u016bti tai, kaip, d\u0117l koki\u0173 sprendim\u0173 \u0161iuo atveju \u0161alims pavyko pasiekti susitarim\u0105 ir sudaryti sutart\u012f, kuri savo esme tapo artima kiek kitokio pob\u016bd\u017eio dokumentui \u2013 bendrat\u0117vyst\u0117s planui.<\/p>\n\n\n\n Esminiai momentai, kuriuos bendrai sistemoje galima \u012fvardinti kaip tam tikr\u0105 original\u0173 model\u012f, m\u016bs\u0173 vertinimu, b\u016bt\u0173 trys: 1) eili\u0161kumas, kuriuo buvo siekiama spr\u0119sti klausimus; 2) individualizuotas sprendimas d\u0117l vaiko i\u0161laikymo; 3) individualizuotas sprendimas d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.<\/p>\n\n\n\n Eili\u0161kumas, kuriuo sprend\u017eiami klausimai d\u0117l vaiko, gali tur\u0117ti esmin\u0117s reik\u0161m\u0117s j\u0173 i\u0161sprendimui ir pasekm\u0117ms. M\u016bs\u0173 atveju tai buvo patvirtina prakti\u0161kai. Tradici\u0161kai klausimai d\u0117l vaiko sprend\u017eiami taip, kad pirmiausiai siekama atsakyti \u012f klausim\u0105, su kuriuo i\u0161 t\u0117v\u0173 gyvens vaikas, o tuomet jau sprend\u017eiama d\u0117l bendravimo su vaiku tvarkos, vaiko i\u0161laikymo. Da\u017eniausiai gin\u010do \u0161alys pasiklysta ir vaiko gyvenam\u0105ja viet\u0105 gin\u010do \u012fkar\u0161tyje supranta, kaip \u201eaukso puod\u0105\u201c, kur\u012f b\u016btinai turiu laim\u0117ti. Nuo to, gi, priklauso ant kieno pe\u010di\u0173 guls teismo sprendime nurodytos vaiko i\u0161laikymo sumos mok\u0117jimas \u2013 kas kuriam moka. Skatinama kova ir konkurencija. Tai ypa\u010d apsunkina \u0161ali\u0173 derybas d\u0117l taikos sutarties. Kol n\u0117ra atsakymo d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tol svarstymai d\u0117l kit\u0173 klausim\u0173 \u2013 vaiko i\u0161laikymo ir bendravimo tvarkos – vyksta \u201ekas b\u016bt\u0173, jeigu b\u016bt\u0173\u201c lygmenyje. Vis sugr\u012f\u017etama prie \u201epagrindinio\u201c \u0161alims ramyb\u0117s neduodan\u010dio klausimo, atitinkamai formuluojant bei pasirenkant savo argumentus pokalbyje, t.y. tiesiogiai ar netiesiogiai \u012frodin\u0117jama, kuris i\u0161 t\u0117v\u0173 yra geresnis ar blogesnis. Svarbu pabr\u0117\u017eti, nors vaiko gyvenamoji vieta pagal \u012fstatym\u0105 gal b\u016bti nustatoma tik su vienu i\u0161 t\u0117v\u0173, ta\u010diau abu vaiko t\u0117vai ir toliau lieka atsakingi u\u017e vaik\u0105, jiems abiems priklauso ne tik t\u0117v\u0173 vald\u017eia, bet ir pareiga, kurie j\u0105 turi \u012fgyvendint bendru sutarimu.<\/p>\n\n\n\n M\u016bs\u0173 bylos atveju \u0161ali\u0173 derybose d\u0117l sutarties taik\u0117me kitok\u012f klausim\u0173 d\u0117l vaiko sprendimo eili\u0161kum\u0105. Ir tai buvo efektyvu. Pirmiausiai, aptar\u0117me \u0161ali\u0173 bendravimo su nepilname\u010diu vaiku bendravimo tvark\u0105, tuomet vaiko i\u0161laikymo klausim\u0105 ir tik galiausiai vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausim\u0105. Nenorime pasakyti, kad viskas \u012fvyko per akimirk\u0105, be dideli\u0173 diskusij\u0173 ar emocij\u0173. Vis d\u0117lto, bendra linija buvo tokia ir tai tur\u0117jo esmin\u0117s \u012ftakos \u0161ali\u0173 pokalbio tonui, atv\u0117r\u0117 galimybes atsirasti \u012fvairiems pasi\u016blymams ir juos svarstyti, kurti \u0161ali\u0173 bendradarbiavim\u0105. Nurodytas klausim\u0173 sprendimo eili\u0161kumas m\u016bs\u0173 atveju buvo \u012ftvirtintas ir \u0161ali\u0173 pasira\u0161ytos sutarties strukt\u016broje: sutarties nuostatos d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo buvo apra\u0161ytos paskiausiai ir sek\u0117 po bendravimo tvarkos bei i\u0161laikymo vaikui klausim\u0173 aptarimo. <\/p>\n\n\n\n Manome, kad \u0161is metodas, gali b\u016bti aktualus daugeliu atvej\u0173, galb\u016bt gal\u0117t\u0173 pad\u0117ti lengviau apsispr\u0119sti netgi ir teismui, nagrin\u0117jant byl\u0105 gin\u010do tvarka. Pirmiausiai tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161siai\u0161kinama ar nustatoma, kaip kiekvienas i\u0161 t\u0117v\u0173, jiems nustojus gyventi kartu, toliau dalyvaus vaiko gyvenime (kas k\u0105 daro, kaip pasir\u016bpina vaiko poreikiais, kada pasiima, kas k\u0105 perka, kada nuve\u017ea \u2013 bendrat\u0117vyst\u0117s planas) \u2013 nes tokiu b\u016bdu t\u0117vai realiai susivokia, kad ir toliau kokybi\u0161kai dalyvauja (gali dalyvauti) vaiko gyvenime. Ir tik tuomet pereiti prie klausimo d\u0117l gyvenamosios vietos nustatymo ir i\u0161laikymo \u2013 klausimai nebetenka \u201eaukso puodo\u201c statuso.<\/p>\n\n\n\n M\u016bs\u0173 bylos atveju abi \u0161alys, net ir nustojusios gyventi kartu bei prad\u0117jusios teismin\u012f gin\u010d\u0105, toliau r\u016bpinosi savo nepilname\u010diu vaiku, dalyvavo vaiko gyvenime. Tod\u0117l susitarimas d\u0117l bendravimo su neilname\u010diu vaiku tvarkos, o tiksliau d\u0117l kiekvieno i\u0161 t\u0117v\u0173 faktinio dalyvavimo vaiko gyvenime ir r\u016bpinimosi kasdieninias jo poreikiais buvo pirmas ir pagrindinis nesutarim\u0173 k\u0117l\u0119s klausimas. Aplinkyb\u0117, kad \u0161\u012f klausim\u0105 aptar\u0117me pirmiau nei kitus, manome, v\u0117liau pasitarnavo daugeliu aspekt\u0173. Esm\u0117 ta, kad patys pokalbiai b\u016btent \u0161ia tema, jai skirtos pastagos ir po j\u0173 galiausiai sutarta bendravimo su nepilname\u010diu vaiku tvarka, atsak\u0117 daug kit\u0173 abiems t\u0117vams r\u016bpim\u0173 klausim\u0173, kiekvienam i\u0161 j\u0173 leido pasijusti saugiai ir lygiaverti\u0161kai d\u0117l to, kad ateityje bus i\u0161laikytas kokybi\u0161kas asmeninis santykis su vaiku, kiek tai galima padaryti, pasikeitus asmeninio gyvenimo aplinkyb\u0117ms.<\/p>\n\n\n\n Toliau derybose sek\u0117 piniginis klausimas \u2013 kaip kiekviena i\u0161 \u0161ali\u0173 finasi\u0161kai dalyvaus i\u0161laidose, kurios yra susijusios su j\u0173 nepilname\u010dio vaiko poreiki\u0173 tenkinimu. Pirmiau i\u0161siai\u0161kinus d\u0117l bendravimo su nepilname\u010diu vaiku tvarkos, klausimas d\u0117l vaiko i\u0161laikymo nei\u0161vengiamai buvo svarstomas jau atsi\u017evelgiant ir \u012fvertinant tai, kiek, kada ir kaip kiekviena i\u0161 \u0161ali\u0173 bus su vaiku, konkre\u010dius paties vaiko poreikius ir ypatumus. Kaip da\u017enai b\u016bna, abi \u0161alys pripa\u017eino, kad dalyvaus vaiko i\u0161laidose, kad pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173 vaikui \u201enegaila\u201c, skirs tiek, kiek reik\u0117s ir gal\u0117s. Vis d\u0117lto, \u012fstatymas numato, kad vienas i\u0161 t\u0117v\u0173 turi mok\u0117ti vaiko i\u0161laikymui skirtas l\u0117\u0161as kitam i\u0161 t\u0117v\u0173, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. I\u0161eit\u0173, kad reikia susitarti d\u0117l konkre\u010dios kas m\u0117nes\u012f mokamos pinig\u0173 sumos ir mok\u0117ti jas kitam. \u010cia i\u0161kyla, klasikiniai toki\u0173 atvej\u0173 klausimai: Ar tikrai tiek reikia? Ar visas l\u0117\u0161as panaudos vaikui? A\u0161 taip pat b\u016bnu su vaiku, visk\u0105 perku ir u\u017e t\u0105 laik\u0105 dar turiu mok\u0117ti kitam i\u0161laikymo pinigus? \u017dinoma, \u012fstatymas numato tam tikrus instrumentus \u0161iems klausimams spr\u0119sti. Vis d\u0117lto, reikia pripa\u017einti, kad ne tiek vaiko i\u0161laikymui reikaling\u0173 l\u0117\u0161\u0173 suma, bet klausimai susij\u0119 su j\u0173 panaudojimu (skaidrumu), yra ypa\u010d da\u017enas \u0161ali\u0173 \u012ftampos ir nepasitik\u0117jimo vienas kitu \u0161altinis.<\/p>\n\n\n\n Kaip sprend\u0117me pamin\u0117tas \u012ftampas d\u0117l vaiko i\u0161laikymo klausimo? \u0160ali\u0173 lygiaverti\u0161kumo \u0161iuo aspektu praktinio \u012ftvirtinimo ir vaiko i\u0161laikymo l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo skaidrumu. Individualizuoto sprendimo d\u0117l vaiko i\u0161laikymo, d\u0117l kurio \u0161alims pavyko susitarti, esm\u0119 sudar\u0117 \u0161i\u0173 element\u0173 sistema: 1) Vaiko i\u0161laidos skirstomos \u012f tas, kurios susijusios su aplinkybe, kad vaikas tuo metu yra su vienu i\u0161 t\u0117v\u0173, ir i\u0161laidos, kurios reikalingos vaiko poreikiams tenkinti, nepriklausomai nuo aplinkyb\u0117s, su kuriuo i\u0161 t\u0117v\u0173 tuo metu yra vaikas. 2) Kiekvienas i\u0161 t\u0117v\u0173 visa apimtimi ir savo nuo\u017ei\u016bra skiria l\u0117\u0161as vaiko poreikiams tuo metu, kai vaikas yra su juo, ir \u0161ios l\u0117\u0161os n\u0117ra apibr\u0117\u017eiamos konkre\u010dia suma; 3) I\u0161laidos, kurios reikalingos vaiko poreikiams tenkinti, nepriklausomai nuo aplinkyb\u0117s, su kuriuo i\u0161 t\u0117v\u0173 tuo metu yra vaikas, yra apmokamos abiej\u0173 t\u0117v\u0173 lygiomis dalimis. 4) Proced\u016bra, kaip abu t\u0117vai apmoka vaiko i\u0161laidas lygiomis dalimis.<\/p>\n\n\n\n \u0160alys pasiek\u0117 sutarim\u0105 kokiai i\u0161laid\u0173 kategorijai tur\u0117t\u0173 b\u016bti priskiriamos konkre\u010dios su vaiku susijusios i\u0161laidos. Tuo tarpu mes, advokatai, tur\u0117jome pasukti galv\u0105, kaip patenkinti teisinio reguliavimo reikalavimus, kiek tai susij\u0119 su i\u0161laikymo nepilname\u010diui vaikui mok\u0117jimu \u2013 vaiko i\u0161laikymui skirtos l\u0117\u0161os privalo b\u016bti mokamos tam i\u0161 t\u0117v\u0173, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, ir tik vienam pastarajam priklauso teis\u0117 \u0161ias l\u0117\u0161as naudoti. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausim\u0105 dar palikus nuo\u0161alyje, pasivadovavome \u012fstatymo nuostata, kad i\u0161laikym\u0105 vaikui privalo teikti abu (!) t\u0117vai.<\/p>\n\n\n\n I\u0161 to sek\u0117 toks teisinis ir techninis sprendimas, d\u0117l kurio \u0161alys susitar\u0117. Jis buvo grind\u017eiamas prielaida, kad toks individualizuotas sprendimas d\u0117l vaiko i\u0161laikymo tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomas, nepriklausomai nuo to, su kuriuo v\u0117liau b\u016bt\u0173 nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Buvo susitarta, kad: 1) abi \u0161alys vaikui i\u0161laikyti kiekvien\u0105 m\u0117n\u0117s\u012f realiai \u012fmoka sutartyje numatyt\u0105 pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173 sum\u0105 (lygiomis dalimis), kaip vaiko i\u0161laikym\u0105; 2) \u0161iems mok\u0117jimams (vaiko i\u0161laikymo l\u0117\u0161oms kaupti ir jas naudoti vaiko poreikiams apmok\u0117ti) yra atidaroma speciali s\u0105skaita banke, sutartyje apra\u0161ant joje esan\u010di\u0173 pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo tvark\u0105; 3) prieig\u0105 prie \u0161ios s\u0105skaitos banke ir teis\u0119 disponuoti joje esan\u010diomis pinigin\u0117mis l\u0117\u0161omis lygiaverti\u0161kai turi abi \u0161alys (panaudojant visas si\u016blomas technines galimybes, pvz. elektronin\u0117 bankininkyst\u0117, mok\u0117jimo kortel\u0117).<\/p>\n\n\n\n Galiausiai derybose pasiek\u0117me ta\u0161k\u0105, kuomet \u0161alims reik\u0117jo apsispr\u0119sti d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. I\u0161 vienos pus\u0117s, \u0161alys \u012fd\u0117jo daug pastang\u0173 ir pasiek\u0117 sutarim\u0105 d\u0117l, sakytume, vis\u0173 esmini\u0173 klausim\u0173. I\u0161 kitos pus\u0117s, net ir pasiekus toki\u0105 deryb\u0173 d\u0117l sutarties stadij\u0105, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimas, \u0161iuo atveju visi\u0161kai formalus, suveik\u0117 kaip stiprus dirgiklis. Ir \u0161alis d\u0117l to galima visi\u0161kai suprasti \u2013 \u012fprastas formalus vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su vienu i\u0161 t\u0117v\u0173 nagrin\u0117jamu atveju niekaip neder\u0117jo su \u0161ali\u0173 lygiaverti\u0161kumu, d\u0117l kurio praktin\u0117s i\u0161rai\u0161kos kitais klausimais d\u0117l vaiko \u0161alys jau buvo sutarusios.<\/p>\n\n\n\n Sprendimas, kur\u012f pavyko rasti d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, manome, buvo ir originalus, ir atitinkantis \u012fstatymo reikalavimus, ir atveriantis keli\u0105 \u0161ali\u0173 para\u0161ams ant sutarties. Vadovavom\u0117s \u012fstatymo nuostata, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu (!) i\u0161 t\u0117v\u0173. Vienu metu. Ta\u010diau \u012fstatymas taip pat numato, kad vaiko gyvenamoji vieta gali b\u016bti kei\u010diama. Klausimus d\u0117l vaiko, vis\u0173 pirma, t\u0117vai sprend\u017eia bendru sutarimu. Mes ne\u012f\u017evelg\u0117me prie\u0161taravimo \u012fsatymui, kad jau tuo metu \u0161ali\u0173 sudaromoje sutartyje negal\u0117t\u0173 b\u016bti susitarta d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos keitimo ateityje, \u012fvykus sutartyje nustatytai s\u0105lygai ar su\u0117jus apibr\u0117\u017etam terminui. Tokiu b\u016bdu \u0161ali\u0173 sudarytoje sutartyje buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, kartu numatant, kad vaiko gyvenamoji vieta periodi\u0161kai yra pakei\u010diama, \u201eautomati\u0161kai\u201c nustatoma su antruoju i\u0161 t\u0117v\u0173 rotacijos principu. Nagrin\u0117jamu atveju, \u0161alys apsisprend\u0117, kad formali vaiko gyvenamoji vieta kiekvien\u0173 kalendorini\u0173 met\u0173 pirm\u0105 pusmet\u012f nustatoma su vienu, o antr\u0105j\u012f – su antruoju i\u0161 t\u0117v\u0173. \u0160ioje vietoje dar kart\u0105 pa\u017eym\u0117sime, kad kitos sutarties nuostatos d\u0117l vaiko \u2013 bendravimo tvarka ir vaiko i\u0161laikymas – veikia nepriklausomai nuo to, su kuriuo i\u0161 t\u0117v\u0173 nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Tokio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kaip ir visos sutarties, prie\u0161taravimo \u012fstatymui nenustat\u0117 ir byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s teismas. Teismo sprendimas buvo priimtas, o sutartis patvirtinta.<\/p>\n\n\n\n \u017dinoma, kyla ir tuo metu mums kilo klausimas, o kas bus, jeigu sutartis neveiks, jeigu \u0161alys nesugeb\u0117s derintis ir bendradarbiauti sprend\u017eiant klausimus d\u0117l vaiko pagal tok\u012f model\u012f? Nepaisant to, kod\u0117l \u0117jome \u012f priek\u012f ir teismui teik\u0117m\u0117 tvirtinti toki\u0105 sutart\u012f? Vis\u0173 pirma tod\u0117l, kad mat\u0117me, kiek pastang\u0173 \u012fd\u0117jo pa\u010dios \u0161alys d\u0117l sutarties, kurios klausimus i\u0161sprend\u0117 savo pa\u010di\u0173 sprendimu ir taip suk\u016br\u0117 lygiaverti\u0161kumu ir bendradarbiavimu pagr\u012fst\u0105 model\u012f savo pasikeitusiems santykiams. Vien d\u0117lto buvo didel\u0117 tikimyb\u0117, kad modelis veiks, o kartu nesuteiks paskat\u0173 ar motyvo j\u012f griauti. I\u0161 kitos pus\u0117s, gerai suprantame, kad gyvenimo aplinkyb\u0117s, poreikiai, po\u017ei\u016briai laikui b\u0117gant gali keistis, tod\u0117l \u0161ali\u0173 sutartis ai\u0161kiai numat\u0117, pakartotama \u012fstatymo nuostatas, kad bet kuri i\u0161 \u0161ali\u0173, nepavykus i\u0161spr\u0119sti klausim\u0173 bendru sutarimu, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105 gin\u010do tvarka d\u0117l sutartimi i\u0161spr\u0119st\u0173 klausim\u0173, susijusi\u0173 su vaiku, pakeitimo.<\/p>\n\n\n\n Tai, jog sukurtas modelis iki \u0161iol veik\u0117, patvirtino ir m\u016bs\u0173 buv\u0119 klientai, \u012f kuriuos prab\u0117gus beveik ketveriems metams nuo bylos u\u017ebaigimo, kreip\u0117m\u0117s d\u0117l atgalinio ry\u0161io apie modelio veikim\u0105 ar neveikim\u0105.<\/p>\n\n\n\n Nesiimame vertinti ar modelis labai geras ar labai blogas, nemanome, kad jis yra be tr\u016bkum\u0173, kad jis tinkamas visiems atvejams. Kaip min\u0117jome, kiekvienas atvejis turi b\u016bti vertinamas individualiai. Mums svarbiausias kriterijus \u0161iuo atveju buvo tas, kad prab\u0117gus beveik ketveriems metams, \u012fsitikinome, kad modelis nagrin\u0117jamu atveju buvo gana efektyvus ir veik\u0117. Taip pat nor\u0117tume pabr\u0117\u017eti, kad modelis, ko gero, yra galimas ir \u012fmanomas tik tais atvejais, kai yra grind\u017eiamas atsakinga bendrat\u0117vyste ir \u0161ali\u0173 geb\u0117jimu savaranki\u0161kai ar su pagalba patiems bendru sutarimu i\u0161spr\u0119sti su vaiku susijusius klausimus, tiek svarbesnius, tiek ir kasdieninius. Tikime, kad tokius santykius geban\u010di\u0173 kurti ir palaikyti atskirai gyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 yra pakankamai daug.<\/p>\n\n\n\n Kurkime bendradarbiavim\u0105. Susitarti galite!<\/p>\n\n\n\n Tekst\u0105 pareng\u0117 Mindaugas Vai\u010di\u016bnas, advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eVai\u010di\u016bnas ir Vai\u010di\u016bnas\u201c \u0161eimos bendradarbiavimo advokatas, Art\u016bras Vai\u0161vila, advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos “TRINITI JUREX” advokatas, asocijuotasis partneris.<\/em><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n