{"id":32653,"date":"2021-10-06T19:00:46","date_gmt":"2021-10-06T16:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=32653"},"modified":"2021-10-08T20:56:13","modified_gmt":"2021-10-08T17:56:13","slug":"lat-isnagrinejo-byla-kurioje-buvo-sprendziama-del-salutiniu-diakritiniu-zenklu-rasymo-civilines-bukles-aktu-irasuose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/10\/06\/lat-isnagrinejo-byla-kurioje-buvo-sprendziama-del-salutiniu-diakritiniu-zenklu-rasymo-civilines-bukles-aktu-irasuose\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l \u0161alutini\u0173 (diakritini\u0173) \u017eenkl\u0173 ra\u0161ymo civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a>, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l \u0161alutini\u0173 (diakritini\u0173) \u017eenkl\u0173 ra\u0161ymo civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje Lietuvos Respublikos piliet\u0117 (parei\u0161k\u0117ja) Slov\u0117nijos Respublikoje sudar\u0117 santuok\u0105 su Slov\u0117nijos Respublikos pilie\u010diu ir pasirinko vyro pavard\u0119, kurioje viena i\u0161 raid\u017ei\u0173 turi diakritin\u012f \u017eenkl\u0105 \u201e\u00b4\u201c. Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f Panev\u0117\u017eio savivaldyb\u0117s administracijos Civilin\u0117s metrikacijos skyri\u0173 pra\u0161ydama \u012ftraukti \u012f apskait\u0105 jos u\u017esienyje sudaryt\u0105 santuok\u0105 ir pakeisti pavard\u0119 \u012f nauj\u0105, ta\u010diau Panev\u0117\u017eio savivaldyb\u0117s administracijos Civilin\u0117s metrikacijos skyrius atsisak\u0117 tenkinti pra\u0161ym\u0105, nurod\u0119s, kad pasirinktos pavard\u0117s d\u0117l klaviat\u016broje nesan\u010di\u0173 raid\u017ei\u0173 techni\u0161kai \u012fra\u0161yti negalima.<\/p>\n\n\n\n

Kreipdamasi \u012f teism\u0105 parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 panaikinti \u0161\u012f atsisakym\u0105 ir \u012fpareigoti Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracijos Civilin\u0117s metrikacijos skyri\u0173 i\u0161duoti santuokos sudarymo \u012fra\u0161\u0105 su jos pageidaujama pavarde. Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s pirmosios instancijos teismas tenkino parei\u0161k\u0117jos reikalavim\u0105, apeliacin\u0117s instancijos teismas paliko nepakeist\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

V\u012e Registr\u0173 centras Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajam Teismui pateik\u0117 kasacin\u012f skund\u0105 motyvuodamas tuo, kad pilie\u010dio vardas asmens dokumentuose privalo b\u016bti ra\u0161omas valstybine kalba, bendrin\u0117s lietuvi\u0173 kalbos tart\u012f atitinkan\u010diais lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis. Tuo atveju, jeigu dokumentas i\u0161duotas u\u017esienio valstyb\u0117s, jis turi b\u016bti perra\u0161omas pagal lietuvi\u0173 kalbai artimiausi\u0105 tarim\u0105 jam suteikiant lietuvi\u0161k\u0105 gramatin\u012f pavidal\u0105 \u2013 kit\u0173 valstybi\u0173 pilie\u010di\u0173 asmenvard\u017eius \u012f oficialius dokumentus perra\u0161ant lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis paraid\u017eiui be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad Civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 registravimo taisykl\u0117s, nors ir detalizuoja, kaip turi b\u016bti daromi civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161ai, kai yra registruojami ar \u012ftraukiami \u012f apskait\u0105 Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 ir atitinkamai u\u017esienio valstybi\u0173 pilie\u010di\u0173 ir asmen\u0173 be pilietyb\u0117s bei j\u0173 vaik\u0173 civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktai, vis d\u0117lto neapibr\u0117\u017eia, kaip \u0161iuose \u012fra\u0161uose tur\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161oma Lietuvos Respublikos piliet\u0117s pavard\u0117, kai Lietuvos Respublikos piliet\u0117, sudariusi santuok\u0105 su u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010diu, pasirenka vyro pavard\u0119. Nors tokioje situacijoje civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose ra\u0161oma Lietuvos Respublikos piliet\u0117s pavard\u0117, jos vyro (u\u017esienio pilie\u010dio) pavard\u0117s pasirinkimas lemia, kad santuokos sudarymo \u012fra\u0161e turi b\u016bti \u012fra\u0161yta pasirinkta vyro (u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010dio) pavard\u0117, tod\u0117l tokiu atveju taikytinos tokios pat taisykl\u0117s kaip ir registruojant ar \u012ftraukiant \u012f apskait\u0105 u\u017esienio valstybi\u0173 pilie\u010di\u0173 ir asmen\u0173 be pilietyb\u0117s bei j\u0173 vaik\u0173 civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktus.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nurod\u0117, kad Civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 registravimo taisykli\u0173 23 punktas nedraud\u017eia ra\u0161yti pavard\u0119 lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis su diakritiniais \u017eenklais, ta\u010diau tik suteikia civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktus registruojan\u010dioms institucijoms teis\u0119 to nedaryti tuo atveju, kai n\u0117ra technini\u0173 galimybi\u0173. Taisykl\u0117s neapibr\u0117\u017eia technini\u0173 galimybi\u0173 nebuvimo atvej\u0173, nepateikia toki\u0173 atvej\u0173 apibr\u0117\u017eties kriterij\u0173 ar j\u0173 pavyzdinio s\u0105ra\u0161o. Vis d\u0117lto teis\u0117s normos analiz\u0117 nesuteikia pagrindo daryti i\u0161vad\u0105, kad bet koks diakritinis \u017eenklas, kuris n\u0117ra naudojamas lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je, pats savaime, automati\u0161kai turi b\u016bti vertinamas kaip techni\u0161kai ne\u012fmanomas \u012fra\u0161yti \u017eenklas. <\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nusprend\u0117, kad civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s aktus registruojan\u010dioms institucijoms suteikta teis\u0117 atsisakyti sudaryti civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akto \u012fra\u0161\u0105 be diakritinio \u017eenklo, jei n\u0117ra technini\u0173 galimybi\u0173, vertintina kaip asmens teises siaurinanti teis\u0117s norma, tod\u0117l turi b\u016bti ai\u0161kinama siaurai. Jeigu civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0105 registruojanti institucija remiasi tuo, jog vardas ir (ar) pavard\u0117 negali b\u016bti perra\u0161yti lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis i\u0161 asmens tapatyb\u0117s dokumento ar u\u017esienio valstyb\u0117s institucijos i\u0161duoto atitinkamo dokumento su diakritiniais \u017eenklais, nes j\u0173 techni\u0161kai \u012fra\u0161yti negalima, tai, kilus gin\u010dui, turi \u0161ias aplinkybes \u012frodyti. Nors nagrin\u0117jamoje byloje suinteresuoti asmenys teig\u0117, jog techni\u0161kai n\u0117ra \u012fmanoma \u012fra\u0161yti gin\u010do raid\u0117s su diakritiniu \u017eenklu, ta\u010diau, \u012fsiteis\u0117jus apeliacin\u0117s instancijos teismo nutar\u010diai, pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 \u012fvykd\u0117, atlikdami civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akto pakeitim\u0105. \u0160i aplinkyb\u0117 patvirtina, kad i\u0161 esm\u0117s tok\u012f \u012fra\u0161\u0105 padaryti galima, nors ir dedant papildom\u0173 administracini\u0173 ar organizacini\u0173 pastang\u0173. Suinteresuoti asmenys byloje taip pat nepateik\u0117 \u012frodym\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 aplinkyb\u0119, kad \u0161ios pastangos lemt\u0173 itin neproporcingas s\u0105naudas.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas, remdamas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (ESTT) formuojama praktika, taip pat konstatavo, kad technini\u0173 galimybi\u0173 nebuvimas n\u0117ra legitimus pagrindas pateisinti nacionalin\u0117mis taisykl\u0117mis sukeliamus laisvo asmen\u0173 jud\u0117jimo ribojimus. Kasacinis teismas pripa\u017eino nepagr\u012fstais V\u012e Registr\u0173 centro kasacinio skundo argumentus, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai selektyviai taik\u0117 ESTT suformuotus Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo 21 straipsnyje \u012ftvirtinto asmen\u0173 laisvo jud\u0117jimo principo ribojimo kriterijus. <\/p>\n\n\n\n

Teismai vertino ir nustatin\u0117jo tiek aplinkyb\u0119, ar suinteresuoto asmens atsisakymas pakeisti parei\u0161k\u0117jos pavard\u0119 ir i\u0161duoti santuokos sudarymo \u012fra\u0161\u0105 su parei\u0161k\u0117jos pasirinkta vyro pavarde gali sukelti rimt\u0173 administracini\u0173, profesini\u0173 ir asmenini\u0173 nepatogum\u0173, tiek ir aplinkyb\u0119, ar toks atsisakymas b\u016btinas siekiant apsaugoti nacionalin\u0117s teis\u0117s aktais ginamus interesus ir yra proporcingas teis\u0117tai siekiamam tikslui. Kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nors vard\u0173 ir pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ybos srityje ES valstyb\u0117s nar\u0117s turi didel\u0119 diskrecij\u0105, ta\u010diau akivaizdu, kad \u0161i diskrecija neturi sukelti asmenims rimt\u0173 administracini\u0173, profesini\u0173 ir asmenini\u0173 nepatogum\u0173 bei lemti ES pilie\u010di\u0173 teis\u0117s laisvai jud\u0117ti ir apsigyventi visose valstyb\u0117se nar\u0117se neproporcingo ribojimo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diasiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l \u0161alutini\u0173 (diakritini\u0173) \u017eenkl\u0173 ra\u0161ymo civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 \u012fra\u0161uose. Nagrin\u0117toje byloje Lietuvos Respublikos piliet\u0117 (parei\u0161k\u0117ja) Slov\u0117nijos Respublikoje sudar\u0117 santuok\u0105 su Slov\u0117nijos Respublikos pilie\u010diu ir pasirinko vyro pavard\u0119, kurioje viena i\u0161 raid\u017ei\u0173 turi diakritin\u012f \u017eenkl\u0105 \u201e\u00b4\u201c. Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f Panev\u0117\u017eio savivaldyb\u0117s administracijos Civilin\u0117s metrikacijos skyri\u0173 pra\u0161ydama …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2649,2812,97,312],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32653"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32653"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32692,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32653\/revisions\/32692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}