nutartimi<\/a> sutiko su \u017eemesni\u0173 instancij\u0173 teism\u0173 sprendimais. Tuo pa\u010diu pla\u010diai pasisak\u0117 apie juridinio asmens veiklos tyrimo institut\u0105 Lietuvoje. <\/p>\n\n\n\nKasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad juridinio asmens veiklos tyrimo tikslai yra dvejopi: nustatyti bendrov\u0117je \u012fvykusius faktus, susijusius su juridinio asmens, jo valdymo organ\u0173 ar j\u0173 nari\u0173 veiklos tinkamumu, bei pateikti j\u0173 \u012fvertinim\u0105 (retrospektyvinis tikslas); atkurti santykius tarp konfliktuojan\u010di\u0173 \u0161ali\u0173, taikant priemones, leid\u017eian\u010dias pagerinti juridinio asmens valdym\u0105 (perspektyvinis tikslas). Jau vien siekis inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimo proced\u016br\u0105 gali tur\u0117ti prevencin\u012f poveik\u012f, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad pats kreipimosi \u012f teism\u0105 d\u0117l juridinio asmens veiklos tyrimo faktas gali paskatinti\u00a0juridinio asmens valdymo organus ar j\u0173 narius\u00a0savanori\u0161kai pa\u0161alinti nurodomus veiklos tr\u016bkumus, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad juridinio asmens veiklos tyrimas, jei jis b\u016bt\u0173 prad\u0117tas, reik\u0161t\u0173 tiriamo juridinio asmens, jo valdymo organ\u0173 ar j\u0173 nari\u0173 teisi\u0173 tam tikr\u0105 apribojim\u0105, kur\u012f lemt\u0173 ekspertams \u012fstatymo suteikt\u0173 teisi\u0173 \u012fgyvendinimas, o pats tyrimas taip pat\u00a0gal\u0117t\u0173 padaryti neigiam\u0105 \u012ftak\u0105 juridinio asmens dalykinei reputacijai. Pats faktas, kad juridinio asmens dalyviai gali inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrim\u0105, nepaver\u010dia \u0161ios proced\u016bros vien tik juridinio asmens viduje kylan\u010di\u0173 konflikt\u0173 (konflikt\u0173 tarp akcinink\u0173 daugumos ir ma\u017eumos, tarp akcinink\u0173 ir valdymo organ\u0173 ir pan.) sprendimo proced\u016bra.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Tarp akcinink\u0173 susiklos\u010dius konfliktinei situacijai, bendrov\u0117je gali susidaryti teisin\u0117s aklaviet\u0117s arba sprendim\u0173 \u012f\u0161aldymo (angl.\u00a0deadlock<\/em>) situacija, kai tam tikr\u0105 besit\u0119siant\u012f laiko tarp\u0105 n\u0117ra priimami visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo ar valdybos sprendimai, nes jiems priimti nesusidaro reikiama bals\u0173 dauguma.\u00a0Tam, kad \u012fmon\u0117je susiklos\u010diusi situacija gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017e\u012fstama teisine aklaviete, jai turi b\u016bti b\u016bdingas t\u0119stinumas. Aklaviete paprastai nelaikoma situacija, kai visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo sprendimas nepriimamas vien\u0105 kart\u0105. <\/p>\n\n\n\nJuridinio asmens veiklos tyrimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas tinkama i\u0161\u0117jimo i\u0161 susidariusios teisin\u0117s aklaviet\u0117s situacijos proced\u016bra, kai kitos priemon\u0117s konkre\u010diu atveju b\u016bt\u0173 neefektyvios arba neb\u016bt\u0173 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0173 j\u0173 taikymo s\u0105lyg\u0173, o gin\u010do \u0161alys siekt\u0173 i\u0161saugoti juridinio asmens veiklos t\u0119stinum\u0105. Tokiu atveju juridinio asmens veiklos tyrimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomas tinkama tarp akcinink\u0173 atsiradusios konfliktin\u0117s situacijos sprendimo proced\u016bra ne tik d\u0117l priemoni\u0173, kurios gal\u0117t\u0173 b\u016bti taikomos teismo, jei ekspert\u0173 atlikto juridinio asmens veiklos tyrimo metu paai\u0161k\u0117t\u0173, kad juridinio asmens (juridinio asmens valdymo organ\u0173 ar j\u0173 nari\u0173) veikla yra netinkama, o teismas tam pritart\u0173, ta\u010diau ir d\u0117l to, kad pagrindinis juridinio asmens veiklos tyrimo tikslas \u2013 u\u017etikrinti juridinio asmens veiklos t\u0119stinum\u0105, o sprendimas likviduoti juridin\u012f asmen\u012f gal\u0117t\u0173 b\u016bti priimtas i\u0161imtiniu atveju, jeigu tai neprie\u0161taraut\u0173 kit\u0173 juridinio asmens dalyvi\u0173 ar darbuotoj\u0173 interesams arba vie\u0161ajam interesui. Teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad teisin\u0117s aklaviet\u0117s situacija susiklosto tais atvejais, kai sprendimai bendrov\u0117je nepriimami, o ne tada,\u00a0kai juos priimant pa\u017eeid\u017eiami\u00a0sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvarkos reikalavimai.<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f tai, kad akcininko teis\u0117s \u012f informacij\u0105 pa\u017eeidimas kvalifikuotinas netinkama bendrov\u0117s valdymo organo veikla, pripa\u017eino, kad sistemingas ir besit\u0119siantis smulkiojo akcininko teis\u0117s \u012f informacij\u0105 pa\u017eeidimas, trukdant \u012fgyti informacij\u0105, kuri reikalinga vykdant teis\u0117s aktuose numatytus reikalavimus, kai tokia netinkama valdymo organo veikla i\u0161 esm\u0117s yra pa\u017eeid\u017eiamos smulkiojo akcininko teis\u0117s, gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas sudaran\u010diu pagrind\u0105 prad\u0117ti juridinio asmens veiklos tyrim\u0105. Tokiais atvejais akcininkui tenka pareiga \u012frodyti pa\u017eeidimo pob\u016bd\u012f (pa\u017eeidimo\u00a0sistemingum\u0105\u00a0ir t\u0119stinum\u0105) bei kaip toks pa\u017eeidimas i\u0161 esm\u0117s pa\u017eeid\u017eia jo, kaip akcininko, teises ir var\u017eo jo galimyb\u0119 \u012fvykdyti teis\u0117s aktuose numatytus reikalavimus. Kartu teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0dar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismas pagr\u012fstai\u00a0nusprend\u0117, jog\u00a0ikiteisminio tyrimo vykdymas yra viena i\u0161 reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173, sprend\u017eiant d\u0117l juridinio asmens veiklos tyrimo pagrind\u0173 pagr\u012fstumo, ta\u010diau savaime tai n\u0117ra pagrindas prad\u0117ti\u00a0juridinio asmens veiklos tyrim\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama prad\u0117ti atsakov\u0117s UAB \u201eUno\u201c juridinio asmens veiklos tyrim\u0105; nusta\u010dius, jog atsakov\u0117s vadovo\u00a0bei valdybos nari\u0173\u00a0veikla yra netinkama, pa\u0161alinti atsakov\u0117s direktori\u0173\u00a0ir valdybos narius\u00a0i\u0161\u00a0einam\u0173 pareig\u0173 ir laikinai, iki UAB \u201eUno\u201c bus i\u0161rinktas naujas direktorius ir sudaryta nauja valdyba, UAB \u201eUno\u201c vadovu skirti\u00a0E. K. Klaip\u0117dos apygardos teismas nutartimi\u00a0parei\u0161k\u0117jos parei\u0161kim\u0105 d\u0117l UAB \u201eUno\u201c veiklos tyrimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32219,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2695,87,86,352,2791],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32220,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32218\/revisions\/32220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}