{"id":32177,"date":"2021-09-09T08:25:50","date_gmt":"2021-09-09T05:25:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=32177"},"modified":"2021-09-09T08:25:51","modified_gmt":"2021-09-09T05:25:51","slug":"naujausia-lvat-praktika-nuo-rinkimu-teises-iki-migracijos-klausimu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/09\/09\/naujausia-lvat-praktika-nuo-rinkimu-teises-iki-migracijos-klausimu\/","title":{"rendered":"Naujausia LVAT praktika: nuo rinkim\u0173 teis\u0117s iki migracijos klausim\u0173"},"content":{"rendered":"\n

LVAT administracin\u0117je byloje Nr. A-1696-502\/2021<\/a> sprend\u0117 gin\u010d\u0105 d\u0117l Registr\u0173 centro atsisakymo pakeisti kadastro duomenis d\u0117l \u017eemos \u012ftampos elektros oro linijos, kadastro duomenis Registre ir \u012fregistruoti fizinio asmens (parei\u0161k\u0117jo) nuosavyb\u0117s teises \u012f \u0161\u012f daikt\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Registr\u0173 centras pra\u0161ym\u0105 atmet\u0117 NTK\u012e 13 str. 4 d. 2 p. pagrindu, nurod\u0119s, kad \u017eemos \u012ftampos elektros oro linija Lietuvos Respublikos elektros energetikos \u012fstatymu pripa\u017einta kilnojamuoju daiktu, o kilnojamieji daiktai Nekilnojamojo turto kadastre neregistruojami. Pirmosios instancijos teismas \u0161\u012f sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT i\u0161ai\u0161kino, kad pagal NTR\u012e 4 str. visi nekilnojamojo turto registre esantys duomenys nuo j\u0173 \u012fra\u0161ymo laikomi teisingais ir i\u0161samiais, kol jie nenugin\u010dyti \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka, o NTK\u012e 3 str. 4 d. analogi\u0161kas statusas nustatytas ir Nekilnojamojo turto kadastre \u012fra\u0161ytiems ir nepakeistiems duomenims. Pagal NTK\u012e 5 str. 2 d. atsakingu u\u017e duomen\u0173, kaupiam\u0173 nekilnojamojo turto registre, teisingum\u0105 numato nekilnojamojo turto registro tvarkytoja. Tod\u0117l, pagal LVAT, \u0161is subjektas, u\u017etikrindamas duomen\u0173 teisingum\u0105, privalo imtis priemoni\u0173, kad nesusidaryt\u0173 negalima situacija kai registre ir kadastre esantys duomenys b\u016bt\u0173 akivaizd\u017eiai neteisingi, t. y. Nekilnojamojo turto registre \u012fregistruotas kilnojamasis turtas, neatitinkantis jo faktin\u0117s situacijos.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 pakeit\u0117.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LVAT administracin\u0117je byloje Nr. eA-3661-502\/2021 <\/a>sprend\u0117 gin\u010d\u0105 d\u0117l \u017eem\u0117s servitut\u0173, nustatyt\u0173 trims priva\u010dioms \u012fmon\u0117ms, panaikinimo teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo.<\/p>\n\n\n\n

N\u017dT panaikino nustatytus servitutus. Pirmosios instancijos teismas N\u017dT sprendim\u0105 panaikino. Teismas sprend\u0117, jog N\u017dT, priimdama sprendim\u0105, pakeit\u0117 esamus servitutus, nesilaikydama servitut\u0173 nustatymo tvarkos.<\/p>\n\n\n\n

LVAT, \u012fvertin\u0119s teisin\u012f reglamentavim\u0105 nustatyt\u0105 \u017dem\u0117s \u012fstatyme bei CK, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog teis\u0117s aktuose nenumatyta servitut\u0173 (j\u0173 turinio ar vietos) keitimo proced\u016bra, teis\u0117s aktai numato tik naujo servituto nustatymo ir jau nustatyto servituto panaikinimo atvejus. Tod\u0117l, pagal LVAT, norint pakeisti servituto viet\u0105 ar plot\u0105, b\u016btina nustatyti nauj\u0105 servitut\u0105 CK nustatytais pagrindais, ir atskirai kreiptis \u012f N\u017dT d\u0117l servituto, kur\u012f norima panaikinti, pripa\u017einimo pasibaigusiu, i\u0161nykus servituto b\u016btinumui. Tais atvejais, kai servitutas buvo nustatytas administraciniu aktu, jis gali b\u016bti panaikintas N\u017dT vadovo arba jo \u012fgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu, tik atitinkamai esant vie\u0161pataujan\u010diojo daikto savininko ra\u0161tu \u012fformintam atsisakymui ir \/ arba tarnaujan\u010diojo daikto ir vie\u0161pataujan\u010diojo daikto savinink\u0173 tarpusavio susitarimui.<\/p>\n\n\n\n

LVAT pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LVAT administracin\u0117je byloje Nr. eA-3565-968\/2021<\/a> sprend\u0117 gin\u010d\u0105 d\u0117l tikrov\u0119 neatitinkan\u010di\u0173 duomen\u0173 apie turim\u0105 kvalifikacij\u0105 ir gaut\u0105 pa\u017eym\u0117jim\u0105 pateikim\u0105, t. y. ar parei\u0161k\u0117jas (fizinis asmuo) teik\u0117 Migracijos departamentui tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 duomen\u0173 apie turim\u0105 kvalifikacij\u0105 ir gaut\u0105 pa\u017eym\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Migracijos departamentas sprend\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas teik\u0117 Migracijos departamentui tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 duomen\u0173 apie turim\u0105 kvalifikacij\u0105 ir gaut\u0105 pa\u017eym\u0117jim\u0105. Pirmosios instancijos teismas parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

LVAT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Migracijos departamentas, netur\u0117damas pakankamai duomen\u0173, kad u\u017esienietis pateik\u0117 tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis apie savo turim\u0105 kvalifikacij\u0105, prie\u0161 priimdamas sprendim\u0105 tur\u0117jo pareig\u0105 apklausti parei\u0161k\u0117j\u0105 (kreiptis d\u0117l papildom\u0173 paai\u0161kinim\u0173) ir pateiktus paai\u0161kinimus, kartu su kitais surinktais duomenimis, \u012fvertinti priimant sprendim\u0105 d\u0117l u\u017esienie\u010dio pra\u0161ymo. To nepadar\u0119s, Migracijos departamentas padar\u0117 esmin\u012f administracinio akto (administracinio sprendimo) pri\u0117mimo proced\u016brin\u012f pa\u017eeidim\u0105, d\u0117l ko nebuvo u\u017etikrintas objektyvus vis\u0173 aplinkybi\u0173 \u012fvertinimas ir Sprendimo pagr\u012fstumas (ABT\u012e 91 str. 1 d. 3 p.).<\/p>\n\n\n\n

LVAT pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 panaikino.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

LVAT administracin\u0117je byloje Nr. P-60-815\/2021 <\/a>sprend\u0117 klausim\u0105 d\u0117l s\u0105lyg\u0173 atnaujinti proces\u0105 egzistavimo tuo pagrindu, kad LVAT sprendime padarytas esminis materialiosios teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimas (ABT\u012e 156 str. 2 d. 10 p.). \u0160ioje byloje proceso atnaujinim\u0105 inicijavo LVAT pirmininkas.<\/p>\n\n\n\n

LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija sprendime, kuris priimtas atnaujintinoje administracin\u0117je byloje, nurod\u0117, kad \u0161alina teis\u0117s sprag\u0105, \u0161i\u0105 savo teis\u0117s spragos \u0161alinimo funkcij\u0105 pagrind\u0117 Konstitucijos nuostatomis ir jas ai\u0161kinan\u010dia Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, ta\u010diau tuo pat metu nurod\u0117, kad teis\u0117s sprag\u0105 \u0161alina vadovaudamasis Teis\u0117s akt\u0173 registre \u012fregistruoto Lietuvos Respublikos referendumo konstitucinio \u012fstatymo projekto 11 str. 5 d. ir 12 str. 6 d. nuostatomis.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, sutikdama su LVAT pirmininko teikimu, nurod\u0117, kad \u012fstatymo projekto nuostatos n\u0117ra teis\u0117s \u0161altinis, n\u0117ra teis\u0117, tod\u0117l i\u0161 LVAT sprendimo n\u0117ra suprantama, kokia teise apskritai buvo vadovaujamasi, t. y., jei taikoma \u012fstatymo analogija, nenurodytas tas konkretus \u012fstatymas, o jei taikoma teis\u0117s analogija, nenurodyti i\u0161 Konstitucijos kylantys teis\u0117s principai, kuriais remiamasi, bei nei\u0161d\u0117styta teisin\u0117 taisykl\u0117, taikoma tam individualiam gin\u010do teisiniam santykiui. Buvo pripa\u017einta, kad yra padarytas esminis materialiosios teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimas, tod\u0117l atnaujino min\u0117t\u0105 administracin\u0119 byl\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Santrauk\u0105 pareng\u0117 VU Teis\u0117s fakulteto IV kurso studentas Vytautas Vaicekauskas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LVAT administracin\u0117je byloje Nr. A-1696-502\/2021 sprend\u0117 gin\u010d\u0105 d\u0117l Registr\u0173 centro atsisakymo pakeisti kadastro duomenis d\u0117l \u017eemos \u012ftampos elektros oro linijos, kadastro duomenis Registre ir \u012fregistruoti fizinio asmens (parei\u0161k\u0117jo) nuosavyb\u0117s teises \u012f \u0161\u012f daikt\u0105. Registr\u0173 centras pra\u0161ym\u0105 atmet\u0117 NTK\u012e 13 str. 4 d. 2 p. pagrindu, nurod\u0119s, kad \u017eemos \u012ftampos elektros oro linija Lietuvos Respublikos elektros …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,1414],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32177"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32177"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32177\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32179,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32177\/revisions\/32179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}