{"id":32148,"date":"2021-09-07T15:01:14","date_gmt":"2021-09-07T12:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=32148"},"modified":"2021-09-07T15:01:16","modified_gmt":"2021-09-07T12:01:16","slug":"kt-istatymo-nuostata-pagal-kuria-religines-bendrijos-del-valstybes-pripazinimo-gali-kreiptis-praejus-25-metams-nuo-pirminio-ju-iregistravimo-nepriestarauja-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/09\/07\/kt-istatymo-nuostata-pagal-kuria-religines-bendrijos-del-valstybes-pripazinimo-gali-kreiptis-praejus-25-metams-nuo-pirminio-ju-iregistravimo-nepriestarauja-konstitucijai\/","title":{"rendered":"KT: \u012fstatymo nuostata, pagal kuri\u0105 religin\u0117s bendrijos d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo gali kreiptis pra\u0117jus 25 metams nuo pirminio j\u0173 \u012fregistravimo, neprie\u0161tarauja Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu<\/a> pripa\u017eino, kad Religini\u0173 bendruomeni\u0173 ir bendrij\u0173 \u012fstatymo (\u012estatymas) 6 straipsnio 2 dalies nuostata \u201ereligin\u0117s bendrijos gali kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo pra\u0117jus ne ma\u017eiau kaip 25 metams nuo pirminio j\u0173 \u012fregistravimo Lietuvoje\u201c neprie\u0161tarauja Konstitucijai. Ta\u010diau prie\u0161taraujan\u010dia Konstitucijos 26\u00a0straipsnio 1\u00a0daliai (\u201eMinties, tik\u0117jimo ir s\u0105\u017ein\u0117s laisv\u0117 yra nevar\u017eoma\u201c), 43 straipsnio 1\u00a0daliai (\u201eValstyb\u0117 pripa\u017e\u012fsta tradicines Lietuvoje ba\u017eny\u010dias bei religines organizacijas, o kitas ba\u017eny\u010dias ir religines organizacijas \u2013 jeigu jos turi atram\u0105 visuomen\u0117je ir j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai\u201c) pripa\u017einta to paties \u012fstatymo 6 straipsnio 2\u00a0dalies nuostata \u201ejeigu pra\u0161ymas nepatenkinamas, pakartotinai galima d\u0117l to kreiptis pra\u0117jus 10 met\u0173 nuo pra\u0161ymo nepatenkinimo dienos\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja Seimo nari\u0173 grup\u0117 kreipimesi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 teig\u0117, kad Seimas turi \u012fgaliojimus suteikti valstyb\u0117s pripa\u017einim\u0105 ba\u017eny\u010dioms ir kitoms religin\u0117ms organizacijoms, taip pat at\u0161aukti suteikt\u0105 valstyb\u0117s pripa\u017einim\u0105, ta\u010diau neturi diskrecijos nustatyti tokio specialaus statuso suteikimo s\u0105lyg\u0173, nes jos yra nustatytos Konstitucijoje. Seimas suteikia valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105 tik tokioms (netradicin\u0117ms) religin\u0117ms bendrijoms, kurios atitinka dvi Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintas s\u0105lygas: jos turi atram\u0105 visuomen\u0117je ir j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai. Konstitucin\u0117 s\u0105lyga \u201eturi atram\u0105 visuomen\u0117je\u201c, pasak parei\u0161k\u0117jos, yra i\u0161pl\u0117tota oficialiojoje konstitucin\u0117je doktrinoje ir siejama su daugiau kaip keliais veiklos de\u0161imtme\u010diais, daugiau kaip viena ar keliomis \u017emoni\u0173 kartomis, t. y. Konstitucinis Teismas laik\u0105 skai\u010diuoja \u0161imtais, o ne de\u0161imtimis met\u0173. Tod\u0117l, parei\u0161k\u0117jos manymu, \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintas ne trumpesnis kaip 25 met\u0173 nuo pirminio religin\u0117s bendrijos \u012fregistravimo Lietuvoje terminas, kuriam pra\u0117jus religin\u0117 bendrija \u012fgyt\u0173 teis\u0119 kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo jai, yra per trumpas, d\u0117l to toks teisinis reguliavimas prie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 43 straipsnio 1 dal\u012f, ba\u017eny\u010dios bei religin\u0117s organizacijos, kurios Lietuvoje n\u0117ra tradicin\u0117s, gali b\u016bti i\u0161skirtos i\u0161 kit\u0173 tradicin\u0117mis nesan\u010di\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 bei religini\u0173 organizacij\u0173 suteikiant joms special\u0173 status\u0105 \u2013 nustatant, kad jos yra valstyb\u0117s pripa\u017eintos ba\u017eny\u010dios bei religin\u0117s organizacijos. Konstitucinis Teismas taip pat primin\u0117, kad nustatyti \u012fvairioms ba\u017eny\u010dioms bei religin\u0117ms organizacijoms skirting\u0105 status\u0105 valstyb\u0117je galima tik pagal tuos kriterijus, kurie nurodyti Konstitucijoje. Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta s\u0105lyga \u201eturi atram\u0105 visuomen\u0117je\u201c rei\u0161kia, kad atitinkamos ba\u017eny\u010dios, religin\u0117s organizacijos atrama visuomen\u0117je turi b\u016bti tvirta ir ilgalaik\u0117, t. y. tokia, kad d\u0117l jos nekilt\u0173 joki\u0173 abejoni\u0173, ji negali apsiriboti negausia \u017emoni\u0173 grupe ar nedidele visuomen\u0117s dalimi, keliais veiklos de\u0161imtme\u010diais, viena arba keliomis \u017emoni\u0173 kartomis. Pagal Konstitucijos 43 straipsnio 1 dal\u012f taip pat reikalaujama \u012fsitikinti, kad tos ba\u017eny\u010dios, religin\u0117s organizacijos mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai. Jeigu \u0161ios s\u0105lygos n\u0117ra tenkinamos, atitinkamai ba\u017eny\u010diai, religinei organizacijai valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikti negalima.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta kit\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 ir religini\u0173 organizacij\u0173, nesan\u010di\u0173 tradicin\u0117mis Lietuvoje, teis\u0117 gauti valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105, jeigu jos atitinka Konstitucijoje nustatytus kriterijus, \u2013 b\u016btinas pliuralistin\u0117s demokratijos, nuo kurios yra neatsiejamas religij\u0173 ir tik\u0117jim\u0173 \u012fvairov\u0119 ir skirting\u0173 religini\u0173 bendruomeni\u0173 koegzistavim\u0105 bei reprezentavim\u0105 visuomen\u0117je garantuojantis religinis pliuralizmas, elementas. Tai rei\u0161kia, kad Konstitucijoje, be kita ko, jos 43 straipsnio 1 dalyje, nustatyti kit\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 ir religini\u0173 organizacij\u0173 valstybinio pripa\u017einimo kriterijai negali b\u016bti ai\u0161kinami formaliai, kaip pernelyg suvar\u017eantys galimyb\u0119 ar u\u017ekertantys keli\u0105 suteikti valstyb\u0117s pripa\u017einim\u0105 toms ba\u017eny\u010dioms ir religin\u0117ms organizacijoms, kurios, kaip reikalauja Konstitucija, turi atram\u0105 visuomen\u0117je ir j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117 ir tai, kad sprend\u017eiant d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo atitinkamai ba\u017eny\u010diai ar religinei organizacijai suteikimo b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f tai, ar d\u0117l, be kita ko, tam tikr\u0173 istorini\u0173 ar kit\u0173 reik\u0161ming\u0173 valstyb\u0117je atitinkamu laikotarpiu vyravusi\u0173 aplinkybi\u0173 buvo galimyb\u0117 ba\u017eny\u010dioms, religin\u0117ms organizacijoms \u012fsisteigti ir teis\u0117tai veikti, taip u\u017etikrinant asmens konstitucin\u0119 teis\u0119 laisvai pasirinkti bet kuri\u0105 religij\u0105 arba tik\u0117jim\u0105. Pagal Konstitucij\u0105 \u012fstatymu negali b\u016bti nustatytas toks sprendimo d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo tam tikrai ba\u017eny\u010diai, religinei organizacijai teisinis reguliavimas, kuriuo b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos pernelyg suvar\u017eyti, nepagr\u012fstai pasunkinti ar net paneigti Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalyje garantuojam\u0105 t\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 ir religini\u0173 organizacij\u0173, kurios, kaip reikalauja Konstitucija, turi atram\u0105 visuomen\u0117je ir j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai, teis\u0119 b\u016bti i\u0161skirtoms i\u0161 kit\u0173 tradicin\u0117mis nesan\u010di\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 bei religini\u0173 organizacij\u0173 suteikiant joms special\u0173 status\u0105 \u2013 nustatant, kad jos yra valstyb\u0117s pripa\u017eintos ba\u017eny\u010dios bei religin\u0117s organizacijos, be kita ko, negali b\u016bti \u012ftvirtintas pernelyg ilgas terminas religin\u0117s organizacijos teisei kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo \u012fgyti, be to, negali b\u016bti nustatyta pernelyg sud\u0117tinga, ilgai trunkanti valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s organizacijos statuso \u012fgijimo proced\u016bra.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad gin\u010dytoje \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje yra \u012ftvirtintas terminas, kuriam su\u0117jus religin\u0117 bendrija \u012fgyja teis\u0119 kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo: tam, kad religin\u0117 bendrija \u012fgyt\u0173 toki\u0105 teis\u0119, turi b\u016bti pra\u0117j\u0119 ne ma\u017eiau kaip 25 metai nuo pirminio jos \u012fregistravimo Lietuvoje, kuris pagal \u012estatymo 6 straipsnio 4 dal\u012f laikomas \u012fvykusiu, jei religin\u0117 bendrija teis\u0117tai veik\u0117 (buvo \u012fregistruota) Lietuvoje po 1918 m. vasario 16 d. Tokio termino nustatymas negarantuoja, kad su\u0117jus \u0161iam terminui atitinkama kita (netradicin\u0117 ir neturinti valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos statuso) religin\u0117 bendrija bus valstyb\u0117s pripa\u017einta.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, kaip pa\u017eym\u0117jo Konstitucinis Teismas, gin\u010dytu \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu nustatytas 25 met\u0173 terminas n\u0117ra viena i\u0161 valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo religinei bendrijai s\u0105lyg\u0173 \u2013 tur\u0117ti atram\u0105 visuomen\u0117je ir u\u017etikrinti, kad tos ba\u017eny\u010dios, religin\u0117s organizacijos mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai, ir negali b\u016bti su jomis tapatinamas. \u0160is terminas, kaip konstatuota nutarime, yra tik prielaida prad\u0117ti valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo proced\u016br\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Be to, \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu sudarytos prielaidos valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo siekti ir toms religin\u0117ms organizacijoms, kurios d\u0117l Lietuvoje susiklos\u010diusi\u0173 istorini\u0173 aplinkybi\u0173, nulemt\u0173 1940 m. bir\u017eelio 15 d. prie\u0161 Lietuvos Respublik\u0105 \u012fvykdytos SSRS agresijos ir Lietuvos Respublikos teritorijos okupavimo, kai, be kita ko, nebuvo u\u017etikrinama asmens konstitucin\u0117 teis\u0117 laisvai pasirinkti bet kuri\u0105 religij\u0105 arba tik\u0117jim\u0105, atlikti religines apeigas, praktikuoti religin\u012f tik\u0117jim\u0105, negal\u0117jo \u012fsisteigti ir teis\u0117tai veikti ir tai padaryti gal\u0117jo tik Lietuvai atk\u016brus Nepriklausomyb\u0119. Jei, kaip teig\u0117 parei\u0161k\u0117ja, pagal Konstitucij\u0105 b\u016bt\u0173 reikalaujama \u012fstatymu nustatyti ilgesn\u012f termin\u0105 po valstyb\u0117s pripa\u017einimo siekian\u010dios religin\u0117s bendrijos pirminio \u012fregistravimo Lietuvoje, kaip antai skai\u010diuojam\u0105 \u0161imtais met\u0173, kai kurios religin\u0117s bendrijos, be kita ko, gal\u0117jusios veikti ne\u012fregistruotos, negal\u0117t\u0173 pasinaudoti Konstitucijoje garantuojama teise ba\u017eny\u010dioms bei religin\u0117ms organizacijoms, kurios Lietuvoje n\u0117ra tradicin\u0117s, b\u016bti i\u0161skirtoms i\u0161 kit\u0173 tradicin\u0117mis nesan\u010di\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 bei religini\u0173 organizacij\u0173 suteikiant joms special\u0173 status\u0105 \u2013 nustatant, kad jos yra valstyb\u0117s pripa\u017eintos ba\u017eny\u010dios bei religin\u0117s organizacijos, suponuojant\u012f tam tikr\u0173 teisi\u0173 bei speciali\u0173 j\u0173 veiklos garantij\u0173, kuri\u0173 neturi kitos (netradicin\u0117s) valstyb\u0117s nepripa\u017eintos religin\u0117s bendruomen\u0117s ir bendrijos, \u012fgijim\u0105, net jei jos atitikt\u0173 Konstitucijoje, be kita ko, jos 43 straipsnyje, \u012ftvirtintus kriterijus valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s organizacijos statusui gauti \u2013 tur\u0117t\u0173 atram\u0105 visuomen\u0117je, o j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161taraut\u0173 \u012fstatymui ir dorai. Taigi b\u016bt\u0173 nustatytas teisinis reguliavimas, kuriuo b\u016bt\u0173 reikalaujama ne\u012fmanom\u0173 dalyk\u0173, o tai pagal Konstitucij\u0105 yra draud\u017eiama.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l Konstitucinis Teismas nusprend\u0117, kad n\u0117ra konstitucini\u0173 argument\u0173 teigti, jog Seimas, \u012fgyvendindamas savo diskrecij\u0105 spr\u0119sti d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos statuso suteikimo, \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje negal\u0117jo nustatyti tokio reikalavimo valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo religinei bendrijai proced\u016brai prad\u0117ti, kad nuo valstyb\u0117s pripa\u017einimo siekian\u010dios religin\u0117s bendrijos pirminio \u012fregistravimo Lietuvoje b\u016bt\u0173 pra\u0117j\u0119s tam tikras skai\u010dius met\u0173, \u0161iuo atveju ne ma\u017eiau kaip 25 metai. Taigi gin\u010dytu \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu nebuvo pa\u017eeista Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalis, pagal kuri\u0105 negali b\u016bti \u012ftvirtintas pernelyg ilgas terminas religin\u0117s organizacijos teisei kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo \u012fgyti.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas ne kart\u0105 yra konstatav\u0119s, jog jis, nustat\u0119s, kad parei\u0161k\u0117jo gin\u010dijamas teisinis reguliavimas prie\u0161tarauja Konstitucijai kitu nei parei\u0161k\u0117jo nurodytasis aspektu, privalo tai konstatuoti. Konstitucinio teisingumo \u012fgyvendinimas suponuoja tai, kad Konstitucijai prie\u0161taraujantis teis\u0117s aktas (jo dalis) turi b\u016bti pa\u0161alintas i\u0161 teis\u0117s sistemos.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje Konstitucinis Teismas taip pat sprend\u0117 d\u0117l  gin\u010dytoje \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtinto pakartotinio kitos (netradicin\u0117s) religin\u0117s bendrijos kreipimosi d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo termino Seimui atsisakius suteikti jai valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105. Pagal \u0161\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 tik pra\u0117jus 10 met\u0173 nuo pra\u0161ymo suteikti valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105 nepatenkinimo dienos min\u0117ta bendrija gali pakartotinai kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo jai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad nei gin\u010dytoje \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje, nei kitose \u0161io straipsnio ar \u012estatymo nuostatose n\u0117ra nustatyta, kada Seimas, \u012fgyvendindamas savo diskrecij\u0105 spr\u0119sti d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo tam tikrai religinei bendrijai suteikimo, turi priimti atitinkam\u0105 sprendim\u0105 suteikti ar atsisakyti suteikti valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105. Vadinasi, religinei bendrijai pagal \u012estatymo 6 straipsnio nuostatas kreipusis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo jai, toks Seimo sprendimas gali b\u016bti priimtas po keli\u0173 ar keliolikos met\u0173. Konstitucinio Teismo \u012fsitikinimu, i\u0161 bylos med\u017eiagos, be kita ko, \u0161ioje byloje pateikt\u0173 ra\u0161ytini\u0173 nuomoni\u0173, taip pat matyti, kad valstyb\u0117s pripa\u017einimo suteikimo religinei bendrijai proced\u016bra gali trukti ilg\u0105 laik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Taigi Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, pagal kur\u012f, nepatenkinus religin\u0117s bendrijos pra\u0161ymo suteikti jai valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s bendrijos status\u0105, ji pakartotinai d\u0117l to gali kreiptis tik pra\u0117jus 10 met\u0173 nuo pra\u0161ymo nepatenkinimo dienos, sudaromos prielaidos pernelyg suvar\u017eyti arba nepagr\u012fstai pasunkinti Konstitucijos 43 straipsnio 1 dalyje garantuojam\u0105 t\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 ir religini\u0173 organizacij\u0173, kurios, kaip reikalauja Konstitucija, turi (arba laikui b\u0117gant \u012fgyja) atram\u0105 visuomen\u0117je ir j\u0173 mokymas bei apeigos neprie\u0161tarauja \u012fstatymui ir dorai, teis\u0119 b\u016bti i\u0161skirtoms i\u0161 kit\u0173 tradicin\u0117mis nesan\u010di\u0173 ba\u017eny\u010di\u0173 bei religini\u0173 organizacij\u0173 suteikiant joms special\u0173 status\u0105, nes valstyb\u0117s pripa\u017eintos religin\u0117s organizacijos statuso \u012fgijimo proced\u016bros trukm\u0117 tampa itin ilga. Tod\u0117l Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u012estatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostata \u201ejeigu pra\u0161ymas nepatenkinamas, pakartotinai galima d\u0117l to kreiptis pra\u0117jus 10 met\u0173 nuo pra\u0161ymo nepatenkinimo dienos\u201c n\u0117ra konstituci\u0161kai pagr\u012fsta ir prie\u0161tarauja Konstitucijos 26 straipsnio 1 daliai, 43 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Religini\u0173 bendruomeni\u0173 ir bendrij\u0173 \u012fstatymo (\u012estatymas) 6 straipsnio 2 dalies nuostata \u201ereligin\u0117s bendrijos gali kreiptis d\u0117l valstyb\u0117s pripa\u017einimo pra\u0117jus ne ma\u017eiau kaip 25 metams nuo pirminio j\u0173 \u012fregistravimo Lietuvoje\u201c neprie\u0161tarauja Konstitucijai. Ta\u010diau prie\u0161taraujan\u010dia Konstitucijos 26\u00a0straipsnio 1\u00a0daliai (\u201eMinties, tik\u0117jimo ir s\u0105\u017ein\u0117s laisv\u0117 yra nevar\u017eoma\u201c), 43 straipsnio 1\u00a0daliai (\u201eValstyb\u0117 pripa\u017e\u012fsta …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17194,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[157,409,158,637],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32149,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32148\/revisions\/32149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}