{"id":31741,"date":"2021-08-11T09:58:51","date_gmt":"2021-08-11T06:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=31741"},"modified":"2021-08-11T10:05:29","modified_gmt":"2021-08-11T07:05:29","slug":"a-medvedevaite-g-v-mickeviciute-skaitmeniniu-asmens-duomenu-nuosavybes-dilema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/08\/11\/a-medvedevaite-g-v-mickeviciute-skaitmeniniu-asmens-duomenu-nuosavybes-dilema\/","title":{"rendered":"A. Medvedevait\u0117, G.V. Mickevi\u010di\u016bt\u0117. Skaitmenini\u0173 asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s dilema"},"content":{"rendered":"\n

\u0160iandien pasaulis susiduria su industrine revoliucija (Pramon\u0117 4.0<\/strong>), kurios esm\u0117 skaitmeniniais duomenimis grind\u017eiam\u0173 inovacij\u0173 ir \u017emoni\u0173 tarpusavio ry\u0161ys. Skirtingai nuo pra\u0117jusi\u0173 pramon\u0117s revoliucij\u0173, \u0161i\u0173dien\u0117s revoliucijos raktinis \u017eodis yra ne mechanizacija, i\u0161tekliai ar kompiuteriai, o skaitmeniniai duomenys, kurie kai kuri\u0173 ekonomikos analitik\u0173 yra \u012fvardijami nauj\u0105ja \u0161i\u0173 laik\u0173 nafta (Onik, et al, 2019).  Vis d\u0117lto, atsi\u017evelgiant \u012f did\u017ei\u0173j\u0173 duomen\u0173 (Big data<\/strong>) ekonomikos keliamas rizikas asmens privatumui ir duomenims, esamas duomen\u0173 reguliavimas yra nepakankamas. \u012evair\u016bs duomen\u0173 vagys\u010di\u0173 ir j\u0173 galimos prekybos skandalai ver\u010dia susim\u0105styti apie tikr\u0105j\u0105 duomen\u0173 vert\u0119 ir galim\u0105 \u017eal\u0105 ne tik asmens duomenims, bet ir verslui, kuris gali smarkiai nukent\u0117ti (ir jau nuken\u010dia) nuo galim\u0173 baud\u0173 u\u017e duomen\u0173 apsaugos pa\u017eeidimus. Atsi\u017evelgiant \u012f \u0161ias problemas, svarbu apibr\u0117\u017eti tinkam\u0105 teisin\u012f reglamentavim\u0105, kuris u\u017etikrint\u0173 ne tik duomen\u0173 subjekt\u0173, bet ir duomen\u0173 valdytoj\u0173 \/ naudotoj\u0173 teises.<\/p>\n\n\n\n

Dabartinis asmens duomen\u0173 reguliavimas<\/em><\/p>\n\n\n\n

Europos S\u0105junga (ES<\/strong>) ir valstyb\u0117s nar\u0117s deda visas pastangas, jog b\u016bt\u0173 sukurtas teisinis reguliavimas, u\u017etikrinantis duomen\u0173 rinkos stabilum\u0105 bei ginantis asmens teis\u0119 \u012f duomenis. \u0160tai 2020 m. vasario 19 d. Europos Komisijos paskelbtame Europos duomen\u0173 strategijos penkeri\u0173 met\u0173 plane vienas i\u0161 keliam\u0173 duomen\u0173 teisinio reguliavimo pasi\u016blym\u0173 \u2013 asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117. Vis d\u0117lto, diskusijose d\u0117l asmens nuosavyb\u0117s teis\u0117s, kaip galimo teisinio duomen\u0173 reguliavimo, kyla daug problemini\u0173 aspekt\u0173. Vienas j\u0173 \u2013 kokie asmens duomenys gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikomi nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektu? Problema ta, jog d\u0117l spar\u010dios technologij\u0173 pa\u017eangos, duomenys, kurie \u0161iuo momentu n\u0117ra asmens duomenys, ateityje gali tokiais tapti. Tai rei\u0161kia, jog pasaulyje did\u0117jant visuotinio duomen\u0173 srautui, asmens duomen\u0173 s\u0105voka taip pat ple\u010diasi ir, be abejo, su laiku toliau kis. Kai kurie mokslininkai teigia, jog tam tikrais atvejais duomenys gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstami tiek asmeniniais, tiek neasmeniniais duomenimis. Taigi d\u0117l teisinio ai\u0161kumo, autor\u0117s \u0161iame straipsnyje analizuoja asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s id\u0117ja tik duomen\u0173, kuriuos subjektas pats \u012fkelia \u012f skaitmenin\u0119 erdv\u0119 apimtyje.<\/p>\n\n\n\n

Svarbu akcentuoti tai, kad nuosavyb\u0117s teis\u0117s s\u0105vokos visuotinio apibr\u0117\u017eimo ES teis\u0117s aktuose n\u0117ra. Nuosavyb\u0117s teis\u0117s s\u0105voka de jure <\/em>yra reglamentuojama pagal kiekvienos valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117s aktus. Vis d\u0117lto, autori\u0173 nuomone, nuosavyb\u0117s teis\u0117 \u012f duomenis visuotinai gal\u0117t\u0173 b\u016bti apibr\u0117\u017eta kaip duomen\u0173 savininko teis\u0117 \u012f visapusi\u0161k\u0105 kontrol\u0119 savo asmenini\u0173 duomen\u0173 at\u017evilgiu. \u0160i teis\u0117 tur\u0117t\u0173 apimti naudojim\u0105, valdym\u0105 ir disponavim\u0105 duomenimis. Lygiai tokios pa\u010dios pozicijos laikosi ir socialinio tinklo Facebook<\/em> pagrindinis akcininkas Markas Zuckerbergas, kuris JAV kongrese patikino, jog asmenims priklauso visas turinys, kur\u012f jie patys \u012fkelia \u012f Facebook<\/em> (Youtube<\/em> video med\u017eiaga, 2018). Kita vertus, tokios i\u0161sakytos Marko Zuckerbergo mintys neatitinka esamos situacijos. Juk dabartinis teisinis reguliavimas nenumato realios galimyb\u0117s vartotojui disponuoti bei tinkamai valdyti savo duomenis, o bene vienintelis dokumentas suteikiantis tam tikr\u0105 duomen\u0173 apsaug\u0105 fiziniams asmenims, kuri\u0173 duomenys yra patalpinti \u012f elektronin\u0119 erdv\u0119 yra 2018 m. gegu\u017e\u0117s 25 d \u012fsigalioj\u0119s Bendrasis duomen\u0173 apsaugos reglamentas (BDAR<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

BDAR, \u012ftvirtindamas pagrindinius septynis asmens duomen\u0173 principus (teis\u0117tum\u0105, s\u0105\u017einingum\u0105, skaidrum\u0105, tikslo apribojim\u0105, duomen\u0173 ma\u017einim\u0105, tikslum\u0105, duomen\u0173 saugojimo apribojim\u0105 ir vientisum\u0105 bei konfidencialum\u0105) \u012fpareigoja duomen\u0173 valdytojus ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai paai\u0161kinti vartotojui, su kokiu duomen\u0173 naudojimu pastarieji sutinka. Atitinkamai, duomen\u0173 subjektai turi i\u0161reik\u0161ti aktyv\u0173 sutikim\u0105. Nepaisant to, jog vartotojai yra informuojami apie tai, kad jie suteikia teis\u0119 duomen\u0173 valdytojams naudoti savo asmens duomenis, \u0161i\u0173 veiksm\u0173 neu\u017etenka, jog vartotojas tur\u0117t\u0173 piln\u0105 kontrol\u0119 (disponavim\u0105 ir valdym\u0105) \u012f savo duomenis. I\u0161 esm\u0117s tai rei\u0161kia, kad BDAR tikslas yra labiau nukreiptas \u012f privatumo i\u0161saugojim\u0105, ta\u010diau ne \u012f asmens teis\u0119 nevar\u017eomai valdyti ir disponuoti duomenimis. Taigi, vienas i\u0161 galim\u0173 reguliavim\u0173, kuris u\u017etikrint\u0173 vartotojo teis\u0119 \u012f disponavim\u0105 duomenimis ir duomen\u0173 naudojim\u0105 ir yra b\u016btent nuosavyb\u0117s teis\u0117. Vis d\u0117lto, duomenys yra specifinis objektas, tod\u0117l kyla daug teisini\u0173 diskusij\u0173 d\u0117l duomen\u0173, kaip nuosavyb\u0117s teis\u0117s objekto.  <\/p>\n\n\n\n

Duomenys – nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektas?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Daiktin\u0117s teis\u0117s prasme nuosavyb\u0117, tai teis\u0117 savo nuo\u017ei\u016bra, nepa\u017eeid\u017eiant \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 ir interes\u0173, valdyti, naudoti nuosavyb\u0117s teis\u0117s objekt\u0105 ir juo disponuoti. Tai i\u0161imtin\u0117 asmens teis\u0117 \u012f tam tikr\u0105 objekt\u0105. Min\u0117tame straipsnyje nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektas suprantamas kaip daiktai ir kitas turtas. Daiktais yra laikomi i\u0161 gamtos pasisavinti arba gamybos procese sukurti materialaus pasaulio dalykai. Galima i\u0161skirti kelet\u0105 \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0173 daiktui b\u016bding\u0173 po\u017eymi\u0173: i) daiktams b\u016bdingas materialumas; ii) daiktas turi b\u016bti sukurtas arba pasisavintas i\u0161 gamtos (Pakalni\u0161kis, 2005, p. 63).  Akivaizdu, jog skaitmeniniai duomenys pagal savo prigimtin\u0119 esm\u0119 ir dabartin\u012f CK reguliavim\u0105 negali atitikti materialumo kriterijaus, ta\u010diau duomenys yra sukurti asmens, tod\u0117l atitinka antr\u0105j\u012f kriterij\u0173. Kiekvienas duomuo, kuris yra asmens patalpintas \u012f internetin\u0119 erdv\u0119 (nuotrauka ar \u012fra\u0161as socialiniuose tinkluose) yra sukurtas konkretaus asmens. Nepaisant to, jog tokie duomenys gali atitikti antr\u0105j\u012f kriterij\u0173, to nepakanka, jog skaitmeniniai duomenys pagal Lietuvos daiktin\u0117s teis\u0117s sistem\u0105 b\u016bt\u0173 pripa\u017einti daiktais de jure. Vis d\u0117lto, pagal kit\u0173 valstybi\u0173 (Anglija, Pranc\u016bzija, Italija, Kanados Kvebeko provincija) daiktin\u0117s teis\u0117s reguliavim\u0105 duomenys yra pripa\u017eintini daiktais. Pavyzd\u017eiui, Anglijoje bendrosios teis\u0117s tradicijoje yra nusistov\u0117j\u0119 keturi reikalavimai, kurie turi b\u016bti i\u0161pildyti, kad tam tikras objektas b\u016bt\u0173 pripa\u017eintas daiktu: i) daikto apibr\u0117\u017etumas (angl. certainty); ii) i\u0161imtinis naudojimas (angl. exclusivity); iii) galimyb\u0117 kontroliuoti ir iv) gal\u0117jimas perleisti tretiesiems asmenims (teis\u0117jo Mummery LJ nuomon\u0117 Fairstar byloje, EWCA Civ 886, 2013 m. liepos 19 d.). I\u0161 esm\u0117s pirmini\u0173 vartotoj\u0173 patalpinti duomenys atitinka visus \u0161iuos kriterijus, kadangi: i) duomenys yra ai\u0161kiai apibr\u0117\u017eti; ii) duomenys yra i\u0161skirtinai asmenin\u0117s duomen\u0173 paskyros dispozicijoje; iii) tik pats individas gali nuspr\u0119sti, kokiu tikslu duomenys gali b\u016bti naudojami; vi) individas taip pat gali perleisti \/ suteikti prieig\u0105 prie t\u0173 duomen\u0173 tretiesiems asmenims (Jur\u010dys, 2020). Tik nuo valstybi\u0173 nacionalin\u0117s teis\u0117s sistemos ir duomen\u0173 s\u0105vokos reglamentavimo priklauso, ar duomenys pla\u010di\u0105ja prasme gali b\u016bti priskiriami teisinei daikt\u0173 kategorijai.<\/p>\n\n\n\n

Be to, vert\u0117t\u0173 nepamir\u0161ti ir to, jog ne tik daiktai, bet ir kitas turtas gali b\u016bti nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektu. Pla\u010diuoju po\u017ei\u016briu turtas yra ne tik daiktai, bet ir turtin\u0117s teis\u0117s, pareigos bei i\u0161imtin\u0117s teis\u0117s (Taminskas, 2003, p. 226). Autori\u0173 nuomone, duomenys gal\u0117t\u0173 b\u016bti priskiriami prie turtini\u0173 teisi\u0173 kategorijos t. y. asmuo gali \u012fgyti bei tur\u0117ti turtin\u0119 teis\u0119 \u012f duomenis. Tuo atveju, jei visuotinai (ES jurisdikcijoje) b\u016bt\u0173 pripa\u017e\u012fstama, kad duomenys yra nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektas, tai reik\u0161t\u0173, kad gali egzistuoti nuosavyb\u0117s teis\u0117 \u012f duomenis. Atitinkamai, duomen\u0173 nuosavyb\u0117s tur\u0117tojas \u012fgyt\u0173 \u0161ias klasikines nuosavyb\u0117s teises: valdyti, naudoti ir disponuoti duomenimis.<\/p>\n\n\n\n

Asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s privalumai<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nuosavyb\u0117s mechanizmas suteikt\u0173 ir \u017eymiai didesn\u0119 vartotoj\u0173 apsaug\u0105, tuo atveju, jei \u012fmon\u0117s vartotoj\u0173 duomenis naudot\u0173 ar jais disponuot\u0173 nesant i\u0161reik\u0161tos valios. Taip b\u016bt\u0173 d\u0117l to, jog nuosavyb\u0117s teis\u0117 yra suprantama kaip erga omnes<\/em> t. y. suteikianti nuosavyb\u0117s teisin\u0119 apsaug\u0105 prie\u0161 visus kitus asmenis. \u0160iuo metu, kai de jure<\/em> duomenis nepriklauso nuosavyb\u0117s teise, vartotojas gal\u0117t\u0173 ginti savo pa\u017eeistas teises tik rei\u0161kiant ie\u0161kin\u012f d\u0117l deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s arba remiantis BDAR \u012ftvirtintu reguliavimu.<\/p>\n\n\n\n

\u012etvirtinus asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0119, vartotojas i\u0161 esm\u0117s tur\u0117t\u0173 galimyb\u0119 ginti savo nuosavyb\u0119 \u012f asmens duomenis net dviem b\u016bdais: i) daiktini\u0173 teisini\u0173 gynimo b\u016bd\u0173; ii) i\u0161 prievolini\u0173 santyki\u0173 kylan\u010diais teisi\u0173 gynimo b\u016bdais. Kitaip tariant, priklausomai nuo to, koks teisinis santykis yra tarp vartotojo ir kompanijos, kuri naudoja asmens duomenis, priklausyt\u0173 teisi\u0173 gynybos b\u016bdas. Pavyzd\u017eiui, tuo atveju, jeigu tarp asmen\u0173 susiklostyt\u0173 sutartiniai santykiai, o min\u0117ta sutartis b\u016bt\u0173 pa\u017eeista, asmuo tur\u0117t\u0173 galimyb\u0119 remtis sutartin\u0119 civilin\u0119 atsakomyb\u0119 reglamentuojan\u010diomis teis\u0117s normomis. I\u0161 esm\u0117s tai palengvint\u0173 ne tik netinkamo duomen\u0173 naudojimo fakto \u012frodin\u0117jim\u0105, ta\u010diau taip pat teisi\u0161kai \u012fpareigot\u0173 kompanij\u0105 laikytis sutartyje numatyt\u0173 sutart\u0173 \u012fsipareigojim\u0173. Kitu atveju, jeigu tarp \u0161ali\u0173 neb\u016bt\u0173 susiklost\u0119 sutartiniai santykiai, vartotojas gal\u0117t\u0173 pasinaudoti daiktin\u0117s teis\u0117s gynimo b\u016bdais, t. y. pareik\u0161ti vindikacin\u012f ar negatorin\u012f ie\u0161kin\u012f kompanijai. Vis d\u0117lto, svarbu tai, jog tiek vindikacinio, tiek negatorinio ie\u0161kinio prigimtis ir paskirtis yra ginti daikto savininko pa\u017eeistas teises. CK 4.95 straipsnyje yra numatyta, jog savininkas turi teis\u0119 i\u0161reikalauti savo daikt\u0105 i\u0161 svetimo neteis\u0117to valdymo, tod\u0117l teori\u0161kai pagal dabartin\u012f CK reglamentavim\u0105 duomen\u0173 subjektas negal\u0117t\u0173 pasinaudoti \u0161iais daiktin\u0117s teis\u0117s gynybos b\u016bdais, kadangi duomenys n\u0117ra daiktas. Autori\u0173 \u012fsitikinimu, tai prie\u0161taraut\u0173 sisteminiam daiktin\u0117s teis\u0117s ai\u0161kinimui, kadangi daiktin\u0117s teis\u0117s normomis yra siekiama suteikti savininkui kuo didesn\u0119 apsaug\u0105 ir apginti asmens teis\u0119 \u012f nuosavyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Atitinkamai, jeigu b\u016bt\u0173 \u012ftvirtinta nuosavyb\u0117s teis\u0117 \u012f duomenis, CK norma, reglamentuojant\u012f vindikacin\u012f ie\u0161kin\u012f, tur\u0117t\u0173 b\u016bt\u0173 koreguojama. Pavyzd\u017eiui Liuksemburgo civiliniame kodekse yra numatyta, jog savininkas turi teis\u0119 i\u0161reikalauti ir nematerial\u0173j\u012f turt\u0105 (\u012fskaitant duomen\u0173 bazes). Tokia pati ar savo esme pana\u0161i nuostata gal\u0117t\u0173 b\u016bti inkorporuota ir \u012f Lietuvos daiktin\u0117s teis\u0117s sistem\u0105, pakei\u010diant vindikacinio ie\u0161kinio institut\u0105 ir papildomai nurodant, kad vindikacija galima ir \u012f nematerial\u0173 turt\u0105. Tokia pat analogija tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma ir negatoriniam ie\u0161kiniui. Visi\u0161kai akivaizdu, jog asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s teis\u0117 suteikt\u0173 didesn\u012f apsaugos spektr\u0105 asmenims, kuri\u0173 duomenis kompanijos naudoja netinkamai. Vis d\u0117lto, ar tikrai nuosavyb\u0117s institutas yra tinkamas reguliavimas asmens duomenims?<\/p>\n\n\n\n

Asmens duomen\u0173 nuosavyb\u0117s tr\u016bkumai<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tuo atveju, jeigu duomenys subjektams priklausyt\u0173 nuosavyb\u0117s teise, b\u016bt\u0173 visuotinai sutinkama, kad duomenys yra prek\u0117 (Oldfield<\/a>, 2014, p. 54). Tai neabejotinai drasti\u0161kai suma\u017eint\u0173 privatumo apsaug\u0105, kadangi prireikt\u0173 labai daug i\u0161tekli\u0173, norint u\u017etikrinti efektyvi\u0105 kontrol\u0119 tokioje mil\u017eini\u0161koje duomen\u0173 rinkoje. Taip pat, visa iki \u0161iol sukurta teisin\u0117 baz\u0117 prarast\u0173 savo aktualum\u0105 (taip pat ir BDAR), kadangi pasikeist\u0173 konceptualus suvokimas apie asmens duomenis.<\/p>\n\n\n\n

Pagrindin\u0117 problema, kod\u0117l dabartinis reguliavimas yra neveiksmingas vartotoj\u0173 at\u017evilgiu yra ta, jog vartotojai neturi gilaus suvokimo, kokiu mastu bei kokiems tikslams duomenys yra naudojami (Haupt, 2016, p. 5). B\u016btent d\u0117l to, vartotojai net nesusim\u0105stydami kiekvien\u0105 kart\u0105 paspaud\u017eia reikiamas varneles, jog kuo grei\u010diau gaut\u0173 pri\u0117jim\u0105 prie reikiamos informacijos ar paslaugos. Daugumai vartotoj\u0173 yra tinkamas dabartinis main\u0173 modelis \u2013 duomen\u0173 subjektai gauna teis\u0119 naudotis socialiniu tinklu u\u017e tai, jog socialiniam tinklui leid\u017eia naudoti savo duomenis (Grothaus, 2018). D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, sunku \u012fsivaizduoti, jog duomen\u0173 subjektai bus suinteresuoti atlikti papildomus veiksmus vien tik d\u0117l to, jog gal\u0117t\u0173 parduoti savo duomenis vos u\u017e eur\u0105 ar net ma\u017eiau. Pagal atliktus tyrimus, duomen\u0173 brokeris u\u017e vieno asmens duomenis vidutini\u0161kai mok\u0117t\u0173 apie 0.5 USD (Steel, et al, 2020). Tad akivaizdu, jog duomen\u0173 subjektas prie\u0161 milijardines duomen\u0173 brokeri\u0173 kompanijos netur\u0117t\u0173 jokios derybin\u0117s galios. Visas \u0161is duomen\u0173 pirkimo \u2013 pardavimo procesas i\u0161 esm\u0117s sul\u0117tint\u0173 vartotoj\u0173 naudojim\u0105si skaitmenin\u0117mis paslaugomis. Be to, tai nepakeist\u0173 esamos situacijos, jog tokios kompanijos kaip Google, Amazon, Facebook ar Linkedin tur\u0117t\u0173 perd\u0117t\u0105 prana\u0161um\u0105 prie\u0161 vartotojus (Zuboff, 2019).<\/p>\n\n\n\n

Sui generis<\/em> reguliavimas ir duomen\u0173 debesys<\/em><\/p>\n\n\n\n

Autori\u0173 vertinimu, visapus\u0117 darna tarp duomen\u0173 subjekt\u0173 ir kompanij\u0173 b\u016bt\u0173 sukurta tik \u012ftvirtinant visi\u0161kai nauj\u0105 sui generis<\/em> asmens duomen\u0173 reglamentavim\u0105. Naujasis reguliavimas tur\u0117t\u0173 suteikti asmenims \u017eymiai didesn\u0119 kontrol\u0119 duomen\u0173 at\u017evilgiu, nei dabar. Duomen\u0173 subjektui tur\u0117t\u0173 b\u016bti suteikiama teis\u0117 kontroliuoti kada, kaip ir kokiu mastu vartotojas sutinka perduoti duomenis tretiesiems asmenims (Oldfield<\/a>, 2014, p. 58).<\/p>\n\n\n\n

Toki\u0105 kontrol\u0119 pad\u0117t\u0173 pasiekti vadinami duomen\u0173 debesys (angl. cloud<\/em>). \u0160i\u0173 duomen\u0173 debes\u0173 principas yra, jog duomen\u0173 subjektas \u012f debes\u012f sukelia visus savo asmeninius duomenis, kuriuos jis sutinka perduoti tretiesiems asmenims (Wang, et al, 2014, p. 13). Taip i\u0161 esm\u0117s asmuo turi visi\u0161k\u0105 kontrol\u0119 savo duomen\u0173 at\u017evilgiu. Duomen\u0173 subjektas gali kontroliuoti kokius duomenis jis leid\u017eia naudoti bet kuriam socialiniam tinklui ar kitai skaitmeninei platformai. Be to, duomen\u0173 subjektas turi teis\u0119 bet kada nevar\u017eomai suma\u017einti \u012fkelt\u0173 duomen\u0173 kiek\u012f ir neleisti duomen\u0173 naudoti tretiesiems asmenims. Taigi pagrindinis naujojo sui generis <\/em>reguliavimo tikslas tur\u0117t\u0173 b\u016bti orientuotas \u012f kuo didesn\u0119 pirminio vartotojo prieig\u0105 prie asmenini\u0173 duomen\u0173. Atitinkamai, vien tai, jog duomenys asmenims gali priklausyti nuosavyb\u0117s teise, tai dar nerei\u0161kia, jog \u0161is reguliavimas geriausiai u\u017etikrint\u0173 duomen\u0173 subjekt\u0173 interesus ir teises. <\/p>\n\n\n\n

Pareng\u0117 VU TF penkto kurso privatin\u0117s teis\u0117s: civilin\u0117s ir verslo teis\u0117s \u0161akos student\u0117s Akvil\u0117 Medvedevait\u0117 ir Gabriel\u0117 Velta Mickevi\u010di\u016bt\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160iandien pasaulis susiduria su industrine revoliucija (Pramon\u0117 4.0), kurios esm\u0117 skaitmeniniais duomenimis grind\u017eiam\u0173 inovacij\u0173 ir \u017emoni\u0173 tarpusavio ry\u0161ys. Skirtingai nuo pra\u0117jusi\u0173 pramon\u0117s revoliucij\u0173, \u0161i\u0173dien\u0117s revoliucijos raktinis \u017eodis yra ne mechanizacija, i\u0161tekliai ar kompiuteriai, o skaitmeniniai duomenys, kurie kai kuri\u0173 ekonomikos analitik\u0173 yra \u012fvardijami nauj\u0105ja \u0161i\u0173 laik\u0173 nafta (Onik, et al, 2019).  Vis d\u0117lto, atsi\u017evelgiant \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31742,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[413,2243,2069],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31743,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31741\/revisions\/31743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}