{"id":31241,"date":"2021-07-08T11:56:19","date_gmt":"2021-07-08T08:56:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=31241"},"modified":"2021-07-08T11:59:44","modified_gmt":"2021-07-08T08:59:44","slug":"estt-apie-profesiniu-kvalifikaciju-pripazinima-kai-kompetencijos-igyjamos-keliose-valstybese-narese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/07\/08\/estt-apie-profesiniu-kvalifikaciju-pripazinima-kai-kompetencijos-igyjamos-keliose-valstybese-narese\/","title":{"rendered":"ESTT apie profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einim\u0105, kai kompetencijos \u012fgyjamos keliose valstyb\u0117se nar\u0117se"},"content":{"rendered":"\n

ES Teisingumo Teismas (ESTT) \u0161iandien pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 <\/a>byloje, kurioje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kreip\u0117si su prejudiciniais klausimais d\u0117l profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo direktyvos ai\u0161kinimo. <\/p>\n\n\n\n

BB Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je baig\u0117 ketveri\u0173 met\u0173 farmacijos studijas ir 2013 m. liepos 18 d. \u012fgijo farmacijos magistro laipsn\u012f. Ji atliko 26 savai\u010di\u0173 (6 m\u0117nesi\u0173) praktik\u0105 vaistin\u0117je; praktika buvo teigiamai \u012fvertinta ir \u012fskaityta. Siekiant \u012fgyti vaistininko kvalifikacij\u0105 Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, reikalingas akademinis i\u0161silavinimas (4 met\u0173 studijos universitete) ir 12 m\u0117nesi\u0173 profesin\u0117 praktika vaistin\u0117je. Vis d\u0117lto BB neatliko dvylikos m\u0117nesi\u0173 profesin\u0117s praktikos, kurios \u0161ioje valstyb\u0117je nar\u0117je reikalaujama siekiant \u012fgyti vaistininko kvalifikacij\u0105, nes d\u0117l asmenini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 tur\u0117jo gr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105. Studij\u0173 kokyb\u0117s vertinimo centras 2014 m. liepos 23 d. parei\u0161k\u0117jai i\u0161dav\u0117 pa\u017eym\u0105, kuria BB turimas diplomas pripa\u017eintas lygiaver\u010diu Lietuvoje baigus vientis\u0105sias farmacijos studijas suteikiamam magistro laipsniui. Vertinimo centras nurod\u0117, kad \u0161i pa\u017eyma nerei\u0161k\u0117 profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einimo, nes toks pripa\u017einimas priskirtinas i\u0161imtinei Sveikatos apsaugos ministerijos kompetencijai. 2014 m. rugs\u0117j\u012f Lietuvos sveikatos moksl\u0173 universiteto rektoriaus \u012fsakymu buvo leista BB priimti \u012f studijas ir su ja universitetas sudar\u0117 sutart\u012f; pagal \u0161i\u0105 sutart\u012f BB atliko dar 6 m\u0117nesi\u0173 farmacijos praktik\u0105. 2015 m. gegu\u017e\u0117s 27 d. universitetas jai i\u0161dav\u0117 pa\u017eym\u0117jim\u0105, patvirtinant\u012f, kad \u0161i praktika atlikta. BB kreip\u0117si \u012f Valstybin\u0119 vaist\u0173 kontrol\u0117s tarnyb\u0105 d\u0117l vaistininko licencijos i\u0161davimo. 2015 m. bir\u017eelio 1 d. \u0161i tarnyba BB atsak\u0117, kad, siekiant gauti vaistininko licencij\u0105, turi b\u016bti pateiktas jos profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einim\u0105 Lietuvoje patvirtinantis dokumentas. Sveikatos apsaugos ministerija \u012esakymu atsisak\u0117 pripa\u017einti BB profesin\u0119 kvalifikacij\u0105 ir apie tai j\u0105 informavo ra\u0161tu. \u0160iame \u012fsakyme nurodyta, kad BB nebuvo \u012fgijusi vaistininko profesin\u0117s kvalifikacijos Europos S\u0105jungos valstyb\u0117je nar\u0117je.<\/p>\n\n\n\n

LVAT kreip\u0117si \u012f ESTT i\u0161ai\u0161kinimo, nes BB negal\u0117jo pasinaudoti automatinio pripa\u017einimo sistema, \u012ftvirtinta Direktyvos 2005\/36 21 straipsnyje, nors i\u0161 esm\u0117s ji atitinka profesinei kvalifikacijai keliamus reikalavimus, nustatytus \u0161ios direktyvos 44 straipsnyje, ir reikia i\u0161siai\u0161kinti, ar min\u0117tos direktyvos 10 straipsnio b punktas tur\u0117t\u0173 b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad jis taikytinas tokioje situacijoje, kai suinteresuotasis asmuo ne\u012fgijo formalios vaistininko kvalifikacijos \u012frodymo, nes reikalavimus, b\u016btinus \u0161iai profesinei kvalifikacijai \u012fgyti, fakti\u0161kai \u012fvykd\u0117 ne vienoje, o keliose valstyb\u0117se nar\u0117se, i\u0161 kuri\u0173 viena yra priiman\u010dioji valstyb\u0117 nar\u0117.<\/p>\n\n\n\n

ESTT pasisak\u0117, kad 2005 m. rugs\u0117jo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005\/36\/EB d\u0117l profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo, i\u0161 dalies pakeista 2013 m. lapkri\u010dio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013\/55\/ES, b\u016btent jos 1 straipsnis ir 10 straipsnio b punktas, turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad ji netaikoma situacijai, kai asmuo, pra\u0161antis pripa\u017einti jo profesin\u0119 kvalifikacij\u0105, n\u0117ra \u012fgij\u0119s formalios kvalifikacijos \u012frodymo, kad kilm\u0117s valstyb\u0117je nar\u0117je gal\u0117t\u0173 verstis reglamentuojam\u0105ja profesine veikla.<\/p>\n\n\n\n

SESV 45 ir 49 straipsniai turi b\u016bti ai\u0161kinami taip, kad tuo atveju, kai suinteresuotasis asmuo neturi vaistininko formalios kvalifikacijos \u012frodymo, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2005\/36, i\u0161 dalies pakeistos Direktyva 2013\/55, V priedo 5.6.2 punkt\u0105, bet \u012fgijo su \u0161ia profesija susijusi\u0105 profesin\u0119 kompetencij\u0105 tiek kilm\u0117s valstyb\u0117je nar\u0117je, tiek priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je, pastarosios valstyb\u0117s nar\u0117s kompetentingos vald\u017eios institucijos, gavusios pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti profesin\u0119 kvalifikacij\u0105, turi \u012fvertinti \u0161i\u0105 kompetencij\u0105 ir j\u0105 palyginti su ta, kurios reikalaujama priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je tam, kad b\u016bt\u0173 galima verstis vaistininko profesine veikla. Jei \u0161i kompetencija atitinka t\u0105, kurios reikalaujama pagal priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatas, ji privalo j\u0105 pripa\u017einti. Jei atlikus \u0161\u012f lyginam\u0105j\u012f tyrim\u0105 nustatoma tik dalin\u0117 \u0161ios kompetencijos atitiktis, priiman\u010dioji valstyb\u0117 nar\u0117 turi teis\u0119 reikalauti, kad suinteresuotasis asmuo \u012frodyt\u0173, jog \u012fgijo tr\u016bkstam\u0173 \u017eini\u0173 ir kvalifikacij\u0105. Kompetentingos nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos prireikus turi \u012fvertinti, ar \u017eini\u0173, \u012fgyt\u0173 priiman\u010diojoje valstyb\u0117je, pavyzd\u017eiui, atliekant profesin\u0119 praktik\u0105, pakanka, siekiant kompensuoti tr\u016bkstamas \u017einias. Jei atlikus min\u0117t\u0105 lyginam\u0105j\u012f tyrim\u0105 paai\u0161k\u0117ja esminiai skirtumai tarp parei\u0161k\u0117jo profesinio rengimo ir priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je reikalaujamo profesinio rengimo, kompetentingos vald\u017eios institucijos gali nustatyti kompensacines priemones \u0161iems skirtumams kompensuoti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ES Teisingumo Teismas (ESTT) \u0161iandien pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje, kurioje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kreip\u0117si su prejudiciniais klausimais d\u0117l profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo direktyvos ai\u0161kinimo. BB Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je baig\u0117 ketveri\u0173 met\u0173 farmacijos studijas ir 2013 m. liepos 18 d. \u012fgijo farmacijos magistro laipsn\u012f. Ji atliko 26 savai\u010di\u0173 (6 m\u0117nesi\u0173) praktik\u0105 vaistin\u0117je; praktika buvo teigiamai \u012fvertinta ir \u012fskaityta. Siekiant \u012fgyti vaistininko …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31242,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[429,108,1225,438,2226],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31241"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31241"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31245,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31241\/revisions\/31245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}