{"id":31170,"date":"2021-07-05T08:38:24","date_gmt":"2021-07-05T05:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=31170"},"modified":"2021-07-05T08:38:26","modified_gmt":"2021-07-05T05:38:26","slug":"lat-apie-vykdymo-proceso-ivairius-teisinius-aspektus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/07\/05\/lat-apie-vykdymo-proceso-ivairius-teisinius-aspektus\/","title":{"rendered":"LAT apie vykdymo proceso \u012fvairius teisinius aspektus"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje <\/a>apie turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akto pripa\u017einimo negaliojan\u010diu pagrindus ir skolininko are\u0161tuoto turto pardavimo skolininko pasi\u016blytam turto pirk\u0117jui tvark\u0105 i\u0161ai\u0161kino, kad skolininko teis\u0117s pasi\u016blyti are\u0161tuoto turto pirk\u0117j\u0105 \u012fgyvendinimas n\u0117ra ribojamas pirm\u0173j\u0173 var\u017eytyni\u0173 paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje. Prie\u0161ingas skolininko teis\u0117s pasi\u016blyti vykdymo procese realizuojamo are\u0161tuoto turto pirk\u0117j\u0105 ai\u0161kinimas neatitikt\u0173 \u0161io priverstinio turto realizavimo b\u016bdo ir vykdymo proceso tiksl\u0173. Kasacinio teismo vertinimu, skolininkas turi teis\u0119 si\u016blyti are\u0161tuoto turto pirk\u0117j\u0105 pripa\u017einus pirm\u0105sias var\u017eytynes ne\u012fvykusiomis iki antr\u0173j\u0173 var\u017eytyni\u0173 paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje, laikantis CPK 704 straipsnyje nustatytos tvarkos. Toks skolininko teis\u0117s pasi\u016blyti vykdymo procese realizuojamo turto pirk\u0117j\u0105 ai\u0161kinimas priverstinio vykdymo proceso metu leid\u017eia u\u017etikrinti veiksming\u0105 \u0161ios teis\u0117s \u012fgyvendinimo tvark\u0105, i\u0161ie\u0161kotojo ir skolininko interes\u0173 balans\u0105. <\/p>\n\n\n\n

Taip pat i\u0161ai\u0161kinta, kad var\u017eytynes paskelbus ne\u012fvykusiomis skolininko pasi\u016blytam pirk\u0117jui are\u0161tuotas turtas gali b\u016bti parduodamas u\u017e kain\u0105, ne ma\u017eesn\u0119 kaip v\u0117liausiame turto are\u0161to akte nurodyta are\u0161tuoto turto vert\u0117, arba ma\u017eesn\u0119 kain\u0105, jeigu jos u\u017etenka \u012fsiskolinimui ir susidariusioms vykdymo i\u0161laidoms visi\u0161kai padengti. Ne\u012fvykusiose var\u017eytyn\u0117se pasi\u016bliusio, bet nesumok\u0117jusio turto pirk\u0117jo pasi\u016blyta auk\u0161\u010diausia kaina n\u0117ra tapati to turto tikrajai rinkos kainai, tod\u0117l pasi\u016blyta ir nesumok\u0117ta kaina savaime negali b\u016bti vertinama kaip to turto rinkos kaina. Turto pardavimas u\u017e kain\u0105, atitinkan\u010di\u0105 to turto rinkos vert\u0119 arba artim\u0105 rinkos vertei kain\u0105, nepa\u017eeid\u017eia teis\u0117t\u0173 skolininko ir kreditoriaus interes\u0173. Nagrin\u0117jamoje byloje turtas parduotas skolinink\u0117s pasi\u016blytai pirk\u0117jai u\u017e ma\u017eesn\u0119 negu var\u017eytyn\u0117se pasi\u016blyta ir nesumok\u0117ta kain\u0105, bet lygi\u0105 pradinei turto vertei, kuri\u0105 antstolis nustat\u0117 remdamasis turto vertintojo atliktu parduodamo turto rinkos vert\u0117s nustatymu. Taigi byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pagr\u012fstai nusprend\u0117, kad n\u0117ra pagrindo pripa\u017einti negaliojan\u010diu turto pardavimo skolininko pasi\u016blytam pirk\u0117jui akt\u0105.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l antstolio veiksm\u0173 vykdymo procese realizuojant baud\u017eiamojoje byloje nusikalstamos veikos rezultatu pripa\u017eint\u0105 turt\u0105, kai \u0161io turto savininkas pasikeit\u0117, pabr\u0117\u017eta, kad antstolio teis\u0117 disponuoti svetimu turtu yra atsiradusi \u012fstatymo pagrindu, tod\u0117l \u0161i teis\u0117 turi b\u016bti \u012fgyvendinama grie\u017etai laikantis teis\u0117s normomis nustatytos kompetencijos rib\u0173 ir tik \u012fstatyme nustatytu b\u016bdu. Paai\u0161k\u0117jus faktui, kad skolininko turtui yra nustatyti apribojimai, antstolis \u012fgyja pareig\u0105 nustatyti, ar \u0161ie apribojimai n\u0117ra kli\u016btis atlikti tolimesnius vykdymo veiksmus, susijusius su i\u0161ie\u0161kojimu i\u0161 skolininkui priklausan\u010dio turto, ar n\u0117ra teisinio pagrindo sustabdyti vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 ar atskirus vykdymo veiksmus. \u012era\u0161as vie\u0161ame registre d\u0117l nuosavyb\u0117s teis\u0117s perleidimo draudimo lemia ne tik turto savininko, bet ir antstolio veiksmus, tod\u0117l jis turi \u012fvertinti galim\u0105 tolesni\u0173 vykdymo veiksm\u0173 atlikimo rizik\u0105, atsi\u017evelgti ne tik \u012f vykdymo proceso, bet ir proporcingumo principus ir spr\u0119sti d\u0117l pagrindo sustabdyti atskirus vykdymo veiksmus ar toki\u0173 veiksm\u0173 atlikimo atsisakyti.  Antstolio pad\u0117tis vykdymo procese ir jo veiklai keliami reikalavimai suponuoja, kad tokioje faktin\u0117je situacijoje, kaip susiklost\u0117 nagrin\u0117jamoje byloje, antstolis, nustat\u0119s, jog nekilnojamasis turtas, \u012f kur\u012f nukreiptas i\u0161ie\u0161kojimas pagal baud\u017eiamojoje byloje priimt\u0105 vykdom\u0105j\u012f dokument\u0105, perleistas tre\u010diajam asmeniui, nesusijusiam su baud\u017eiamojoje byloje priimtais vykdytinais sprendimais, negal\u0117jo prad\u0117ti vykdymo veiksm\u0173 i\u0161 parei\u0161k\u0117jai priklausan\u010dio turto. <\/p>\n\n\n\n

Byloje esant nustatytai aplinkybei, kad suvar\u017eymai sklypui vie\u0161uose registruose nebuvo tinkamai i\u0161vie\u0161inti, ir atsi\u017evelgiant \u012f tai, jog parei\u0161k\u0117ja netur\u0117jo galimyb\u0117s su\u017einoti apie Sklypui taikytus disponavimo apribojimus kitu b\u016bdu, nes nedalyvavo baud\u017eiamojoje byloje, kurioje buvo nuspr\u0119sta nukreipti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 \u012f Sklyp\u0105 nukent\u0117jusiajam priteistai \u017ealai atlyginti, darytina i\u0161vada, kad parei\u0161k\u0117jai neturi kilti neigiam\u0173 teisini\u0173 pasekmi\u0173 u\u017e Sklypui taikyt\u0173 suvar\u017eym\u0173 tinkam\u0105 nei\u0161vie\u0161inim\u0105. Prad\u0117damas i\u0161ie\u0161kojim\u0105 i\u0161 parei\u0161k\u0117jai, kuri vykdomoje byloje n\u0117ra skolinink\u0117, priklausan\u010dio turto (Sklypo, padalyto \u012f naujai suformuotus 8 sklypus), kur\u012f parei\u0161k\u0117ja \u012fstatymo nustatyta tvarka \u012fgijo kitoje vykdomojoje byloje, antstolis ne tik netinkamai interpretavo Klaip\u0117dos apygardos teismo 2019 m. spalio 31 d. nutarties teisin\u0119 reik\u0161m\u0119, bet ir netinkamai ai\u0161kino bei taik\u0117 vykdymo proceso nuostatas, reglamentuojan\u010dias turto are\u0161to akt\u0173 i\u0161vie\u0161inimo tretiesiems asmenims teisinius padarinius. Civilin\u0119 byl\u0105 Nr. 1 i\u0161nagrin\u0117j\u0119 teismai nepagr\u012fstai fakt\u0105, kad teism\u0173 nuosprend\u017eiu ir nutartimi buvo taikytas Sklypui laikinas nuosavyb\u0117s teis\u0117s apribojimas, nors jis nebuvo reikiamai i\u0161vie\u0161intas, vertino kaip sukeliant\u012f teisines pasekmes tretiesiems asmenims, turto priverstinio pardavimo vykdymo procese b\u016bdu \u012fgijusiems tok\u012f turt\u0105. Vykdymo procese \u012fgij\u0119 turt\u0105 asmenys turi teis\u0117t\u0105 l\u016bkest\u012f, kad laikantis turto realizavim\u0105 vykdymo procese reglamentuojan\u010di\u0173 teis\u0117s akt\u0173 reikalavim\u0173 \u012fgytas turtas nebus i\u0161 j\u0173 nuosavyb\u0117s paimtas be teis\u0117to pagrindo.<\/p>\n\n\n\n

Kiekvienu konkre\u010diu atveju teismas, vertindamas, ar yra pagrindas pripa\u017einti turto perleidimo aktus negaliojan\u010diais, CPK 602 straipsnio nustatytus akto pripa\u017einimo negaliojan\u010diu pagrindus turi ai\u0161kinti ir taikyti kartu su kitomis CPK nuostatomis, be to, atsi\u017evelgdamas \u012f b\u016btinum\u0105 siekti u\u017etikrinti konkuruojan\u010di\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105, proporcingumo principo reikalavim\u0105 taikytinai teisinio poveikio priemonei b\u016bti adekva\u010diai teis\u0117s pa\u017eeidimui, gautos turt\u0105 pardavus i\u0161 var\u017eytyni\u0173 sumos proporcingum\u0105 to turto rinkos vertei, turi \u012fvertinti, ar turto perleidimo akt\u0173 vykdymo procese pripa\u017einimas negaliojan\u010diais yra vienintel\u0117 ir tinkamiausia priemon\u0117 pa\u017eeistoms \u0161ali\u0173, dalyvavusi\u0173 vykdymo procese, teis\u0117ms apginti, ar pa\u017eeistos teis\u0117s negali b\u016bti tinkamai apgintos taikant civilin\u0119 atsakomyb\u0119. \u012e tok\u012f aptariamos teis\u0117s normos ai\u0161kinim\u0105 orientuoja pati CPK 602 straipsnio 1 dalies nuostatos formuluot\u0117, jog turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 aktas \u201esuinteresuoto asmens\u201c pra\u0161ymu \u201egali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas\u201c, o ne \u201epripa\u017e\u012fstamas negaliojan\u010diu\u201c arba \u201enegalioja\u201c, t. y. ji formuluojama neimperatyviai.<\/p>\n\n\n\n

N\u0117ra pagrindo sutikti su suinteresuoto asmens \u201eFingood LLP\u201c argumentais kasaciniame skunde, kad prioritetas tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomas b\u016btent jo, kaip nukent\u0117jusio asmens baud\u017eiamojoje byloje, priteistos \u017ealos atlyginimui. Baud\u017eiamojoje byloje procesiniu sprendimu priteistos l\u0117\u0161os i\u0161ie\u0161komos CPK nustatyta tvarka. Taigi, suinteresuoto asmens \u201eFingood LLP\u201c, kaip nukent\u0117jusiojo baud\u017eiamojoje byloje asmens, reikalavimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti tenkinamas tre\u010di\u0105ja reikalavim\u0173 tenkinimo eile pagal CPK 754 straipsnio 4 dal\u012f. Suinteresuoto asmens \u201eFingood LLP\u201c reikalavimas baud\u017eiamojoje byloje ir kreditoriaus reikalavimai civilin\u0117je byloje (UAB \u201eBaltresta\u201c reikalavimas skolininkei UAB \u201eBaltas parkas\u201c antstol\u0117s B. Tamkevi\u010dien\u0117s vykdomojoje byloje) yra tos pa\u010dios reikalavim\u0173 tenkinimo eil\u0117s. Tod\u0117l n\u0117ra pagrindo sutikti su suinteresuoto asmens pozicija, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas civilin\u0117je byloje Nr. 1  tur\u0117jo teisin\u012f pagrind\u0105 vertinti suinteresuoto asmens reikalavim\u0105 kaip turint\u012f pirmum\u0105 ir d\u0117l \u0161ios prie\u017easties spr\u0119sti, jog antstolis, nepaisydamas turto, i\u0161 kurio i\u0161ie\u0161koma, savininko pasikeitimo aplinkyb\u0117s, teis\u0117tai prad\u0117jo vykdyti ir gali t\u0119sti prad\u0117tus vykdymo veiksmus.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l privalomojo nurodymo ne\u012fvykdymo teisini\u0173 padarini\u0173 i\u0161ai\u0161kinta, jog tais atvejais, kai yra sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l CPK 771 straipsnyje nustatyt\u0173 privalomojo nurodymo ne\u012fvykdymo padarini\u0173 taikymo, vis\u0173 pirma turi b\u016bti nustatytas tokio nurodymo ne\u012fvykdymo faktas bei ne\u012fvykdymo prie\u017eastys, o pagrind\u0105 skirti baud\u0105 u\u017e privalomojo nurodymo d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo ne\u012fvykdym\u0105 galima konstatuoti tik tuo atveju, jeigu asmuo s\u0105moningai nevykdo privalomojo nurodymo \u2013 nepa\u0161alina savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 privalomajame nurodyme nurodytu b\u016bdu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje apie turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akto pripa\u017einimo negaliojan\u010diu pagrindus ir skolininko are\u0161tuoto turto pardavimo skolininko pasi\u016blytam turto pirk\u0117jui tvark\u0105 i\u0161ai\u0161kino, kad skolininko teis\u0117s pasi\u016blyti are\u0161tuoto turto pirk\u0117j\u0105 \u012fgyvendinimas n\u0117ra ribojamas pirm\u0173j\u0173 var\u017eytyni\u0173 paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje. Prie\u0161ingas skolininko teis\u0117s pasi\u016blyti vykdymo procese realizuojamo are\u0161tuoto …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27446,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[36,32],"tags":[401,220,221,97,488,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31177,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31170\/revisions\/31177"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}