Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-132-942\/2021), kurioje R.\u00a0S. nuteistas pagal BK 281\u00a0straipsnio 6 dal\u012f u\u017e tai, kad, b\u016bdamas apsvaig\u0119s nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promil\u0117s alkoholio, vairuodamas automobil\u012f pa\u017eeid\u0117 keli\u0173 eismo taisykles, d\u0117l to \u012fvyko eismo \u012fvykis, jo metu \u017euvo \u017emogus ir buvo nesunkiai sutrikdyta kit\u0173 dviej\u0173 \u017emoni\u0173 sveikata.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija atmet\u0117 \u017euvusiosios t\u0117vo R. G. advokato kasacin\u012f skund\u0105, kuriuo buvo pra\u0161oma avarijos kaltininko padaryt\u0105 nusikaltim\u0105 kvalifikuoti ne kaip neatsarg\u0173 nusikaltim\u0105 (pagal BK 281 straipsnio 6 dal\u012f), o kaip ty\u010din\u012f nu\u017eudym\u0105 (pagal BK 129 straipsnio 1 dal\u012f) ir kaip ty\u010din\u012f nesunk\u0173 dviej\u0173 \u017emoni\u0173 sveikatos sutrikdym\u0105 (pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punkt\u0105).<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pagal nagrin\u0117jamos bylos aplinkybes teisingai nustat\u0117 R. S. kalt\u0117s form\u0105, t. y. kad jis veik\u0117 neatsargia kalt\u0117s forma, ir pagr\u012fstai jo nusikalstam\u0105 veik\u0105 kvalifikavo pagal BK 281 straipsnio 6 dal\u012f. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad vien faktas, jog kaltininkas vairavo transporto priemon\u0119 b\u016bdamas apsvaig\u0119s nuo alkoholio, savaime nerei\u0161kia, kad tokia kaltininko b\u016bsena yra pagrindin\u0117 sunki\u0173 padarini\u0173 prie\u017eastis ir kad tai suponuoja ty\u010din\u0119 kalt\u0117s form\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, nors nuteistasis R. S. suvok\u0117 riziking\u0105 savo veiksm\u0173 pob\u016bd\u012f, ta\u010diau j\u0173 padarinius suvok\u0117 kaip ma\u017eai tik\u0117tinus. Akivaizdu, kad nuteistasis aplinkybes, jo nuomone, u\u017ekirsian\u010dias keli\u0105 kilti pavojingiems padariniams, \u012fvertino neteisingai, lengvab\u016bdi\u0161kai pervertino savo galimyb\u0119 vairuoti, t. y. veik\u0117 esant nusikalstamam pasitik\u0117jimui.<\/p>\n\n\n\n
Kasacin\u0117s instancijos teismas taip pat netenkino \u017euvusiosios t\u0117v\u0173 R. G. ir R. Gr. advokato kasacinio skundo d\u0117l priteistos turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos, nurodydamas, kad \u017eemesn\u0117s instancijos teismai, nustatydami atlygintinos turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos dyd\u012f, BPK ir CK norm\u0173 nepa\u017eeid\u0117.<\/p>\n\n\n\n
I\u0161 esm\u0117s tais pa\u010diais argumentais teis\u0117j\u0173 kolegija atmet\u0117 ir nuteistojo R. S. advokato kasacinio skundo argumentus, kuriais buvo gin\u010dijamas nukent\u0117jusiesiems i\u0161 nuteistojo priteistas neturtin\u0117s \u017ealos dydis. Teis\u0117j\u0173 kolegija netenkino ir nuteistojo advokato kasacinio skundo dalies, kuria buvo pra\u0161oma pripa\u017einti R. S. prisipa\u017einim\u0105 ir nuo\u0161ird\u0173 gail\u0117jim\u0105si atsakomyb\u0119 lengvinan\u010dia aplinkybe, taip pat, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio nuostatas, su\u0161velninti paskirt\u0105 bausm\u0119. Teis\u0117j\u0173 kolegija tok\u012f savo sprendim\u0105 argumentavo tuo, kad nuteistasis R. S., siekdamas su\u0161velninti savo pad\u0117t\u012f ir ai\u0161kindamas eismo \u012fvykio prie\u017eastis, savo veiksmus band\u0117 pateisinti jam ne\u012fprastu automobilio automatin\u0117s pavar\u0173 d\u0117\u017e\u0117s valdymu. R. S. pateikti parodymai nevisi\u0161kai atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taigi, konstatuotina, kad duodamas parodymus apie jam inkriminuojam\u0105 veik\u0105 jis nebuvo nuo\u0161irdus. Byloje taip pat nenustatyta joki\u0173 i\u0161imtini\u0173 aplinkybi\u0173, suteikian\u010di\u0173 pagrind\u0105 \u0161velninti paskirt\u0105 bausm\u0119, \u2013 bausm\u0117 tinkamai individualizuota ir paskirta laikantis bausm\u0117s skyrim\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 nuostat\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija tenkino nuteistajam R.\u00a0S. automobil\u012f i\u0161nuomojusios UAB \u201ePrime Leasing\u201c (Bendrov\u0117) atstov\u0117s kasacin\u012f skund\u0105 ir panaikino \u017eemesn\u0117s instancijos teism\u0173 sprendim\u0173 dalis, kuriomis i\u0161 nuteistojo ir automobil\u012f i\u0161nuomojusios Bendrov\u0117s buvo solidariai priteistas \u017ealos atlyginimas nukent\u0117jusiesiems. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad Bendrov\u0117 pagal \u012fstatymus nebuvo materialiai atsakinga u\u017e nuteistojo nusikalstama veika padaryt\u0105 \u017eal\u0105, tod\u0117l baud\u017eiamajame procese ji negal\u0117jo b\u016bti pripa\u017einta civiline atsakove. <\/p>\n\n\n\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161sinuomotos transporto priemon\u0117s, kuria buvo padarytas eismo \u012fvykis, valdytoju buvo pats nuteistasis R.\u00a0S., tod\u0117l pagal CK nuostatas jis yra atsakingas u\u017e \u0161ia transporto priemone padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija nurod\u0117, kad nagrin\u0117jamoje byloje transporto priemon\u0117 buvo naudojama nuomos sutarties pagrindu ir Bendrov\u0117, kaip nuomotoja, niekaip negal\u0117jo nei \u017einoti, nei u\u017etikrinti, kad asmuo, kuris turi teis\u0119 vairuoti, s\u0117st\u0173 prie automobilio vairo blaivus, tod\u0117l ji bendrosios r\u016bpestingumo pareigos nepa\u017eeid\u0117. Taigi \u0161iuo atveju n\u0117ra vienos i\u0161 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyg\u0173, b\u016btin\u0173 solidariajai atsakomybei taikyti, \u2013 automobil\u012f i\u0161nuomojusios Bendrov\u0117s neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173. Kartu teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad pagal galiojan\u010dius teis\u0117s aktus ir sudaryt\u0105 transporto priemon\u0117s nuomos sutart\u012f b\u016btent transporto priemon\u0117s vairuotojas turi pareig\u0105 nes\u0117sti prie vairo ir nevairuoti neblaivus.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr. 2K-132-942\/2021), kurioje R.\u00a0S. nuteistas pagal BK 281\u00a0straipsnio 6 dal\u012f u\u017e tai, kad, b\u016bdamas apsvaig\u0119s nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promil\u0117s alkoholio, vairuodamas automobil\u012f pa\u017eeid\u0117 keli\u0173 eismo taisykles, d\u0117l to \u012fvyko eismo \u012fvykis, jo metu \u017euvo \u017emogus ir buvo nesunkiai sutrikdyta kit\u0173 dviej\u0173 \u017emoni\u0173 sveikata. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[390,105,2744,2743,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31131"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31135,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31131\/revisions\/31135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}