{"id":31066,"date":"2021-06-28T08:30:00","date_gmt":"2021-06-28T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=31066"},"modified":"2021-06-27T21:56:47","modified_gmt":"2021-06-27T18:56:47","slug":"naujausia-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-akciju-apmokejimo-termino-praleidimo-iki-priesingos-salies-teises-pasisakyti-del-nauju-irodymu-apeliaciniame-procese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/06\/28\/naujausia-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-akciju-apmokejimo-termino-praleidimo-iki-priesingos-salies-teises-pasisakyti-del-nauju-irodymu-apeliaciniame-procese\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo akcij\u0173 apmok\u0117jimo termino praleidimo iki prie\u0161ingos \u0161alies teis\u0117s pasisakyti d\u0117l nauj\u0173 \u012frodym\u0173 apeliaciniame procese"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 bylos skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> pasisak\u0117, kad tuo atveju, kai ie\u0161kinio parei\u0161kimo metu ie\u0161kov\u0117 tur\u0117jo teis\u0117t\u0105 ir pagr\u012fst\u0105 reikalavimo teis\u0119, ta\u010diau ta reikalavimo teis\u0117 pasibaig\u0117 pasikeitus faktin\u0117ms aplinkyb\u0117ms,\u00a0lemian\u010dioms\u00a0reikalavimo teis\u0117s\u00a0bylos nagrin\u0117jimo metu pasibaigim\u0105 (pvz., reikalavimo \u012fvykdymas\u00a0ar reikalavimo teis\u0117s pasibaigimas kitais pagrindais), o ie\u0161kov\u0117 nepateik\u0117 tokio ie\u0161kinio reikalavimo\u00a0atsisakymo,\u00a0tokio\u00a0reikalavimo atmetimas teismo\u00a0procesiniu\u00a0sprendimu\u00a0d\u0117l gin\u010do esm\u0117s lemia ne\u00a0bes\u0105lygin\u012f\u00a0principo \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c taikym\u0105, sprend\u017eiant bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo klausim\u0105,\u00a0kadangi tai reik\u0161t\u0173\u00a0nes\u0105\u017einingum\u0105 ie\u0161kov\u0117s at\u017evilgiu,\u00a0o\u00a0prie\u0161ingai\u00a0\u2013\u00a0b\u016btinyb\u0119 \u012fvertinti\u00a0prie\u017eastis, d\u0117l kuri\u0173 susidar\u0117 bylin\u0117jimosi i\u0161laidos. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 akcij\u0173 apmok\u0117jimo termino pagal akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutart\u012f teisin\u0119 prigimt\u012f ir teisines pasekmes pa\u017eeidus pareig\u0105 apmok\u0117ti akcijas nustatytu terminu, pabr\u0117\u017eta, kad nors \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas AB\u012e 45 straipsnio 12 dalyje\u00a0vartoja s\u0105vok\u0105 \u201eakcij\u0173 pasira\u0161ymo sutartis negalioja\u201c, sistemin\u0117 \u0161io straipsnio analiz\u0117 leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas \u012fstatymu siek\u0117 nustatyti ne akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutarties kaip sandorio negaliojimo pagrind\u0105, bet akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutarties pabaigos,\u00a0asmeniui ne\u012fvykd\u017eius esmin\u0119 reik\u0161m\u0119 turin\u010dios pareigos per naikinam\u0105j\u012f\u00a0termin\u0105, pagrind\u0105. Sandorio galiojim\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas sieja su tam tikr\u0173 s\u0105lyg\u0173 visuma: sandorio turinys turi atitikti \u012fstatymuose nurodytus reikalavimus, sandor\u012f sudarantys fiziniai asmenys turi b\u016bti veiksn\u016bs, o juridiniai asmenys turi tur\u0117ti atitinkam\u0105 teisnum\u0105, sandori\u0173 dalyvi\u0173 valios i\u0161rai\u0161ka turi atitikti j\u0173 tikr\u0105j\u0105 vali\u0105, sandoris turi b\u016bti i\u0161reik\u0161tas \u012fstatyme nustatyta forma. Jei bent viena \u0161i sandorio s\u0105lyga neatitinka \u012fstatymo reikalavim\u0173, sandoris turi tr\u016bkum\u0173\u00a0ir\u00a0yra\u00a0laikomas negaliojan\u010diu. Sandori\u0173 negaliojimo institutu i\u0161 principo, be kita ko, siekiama u\u017etikrinti sandori\u0173 teis\u0117tum\u0105. N\u0117\u00a0vienu i\u0161 nurodyt\u0173 tr\u016bkum\u0173, taigi ir sandorio neteis\u0117tumu, nepasi\u017eymi atvejis, kai akcijas pasira\u0161\u0119s asmuo ne\u012fvykdo pareigos per nustatyt\u0105\u00a0naikinam\u0105j\u012f\u00a0termin\u0105 apmok\u0117ti akcijas ar netinkamai j\u0105 \u012fvykdo. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu,\u00a0tokioje situacijoje, kai\u00a0ie\u0161kovas\u00a0\u0161iek tiek daugiau nei po dviej\u0173 m\u0117nesi\u0173\u00a0nuo\u00a0akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutartyje nustatyto termino sumoka\u00a0vis\u0105 akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutartyje nustatyt\u0105 pasira\u0161yt\u0173 akcij\u0173 emisijos kain\u0105, atsakov\u0117\u00a0priima\u00a0\u0161\u012f apmok\u0117jim\u0105 ir iki pinig\u0173 u\u017e akcijas sumok\u0117jimo nesuma\u017eina\u00a0\u012fstatinio kapitalo\u00a0bei\u00a0neanuliuoja\u00a0akcij\u0173, o prie\u0161ingai, po akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutarties pabaigos pripa\u017e\u012fsta ie\u0161kov\u0105 esant\u00a0savo\u00a0akcininku, ie\u0161kovo\u00a0nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f akcijas nepripa\u017einimas\u00a0lemt\u0173 nes\u0105\u017eining\u0105 sutarties pabaigos rezultat\u0105. Pa\u017eym\u0117tina,\u00a0kad\u00a0susiklos\u010diusi situacija i\u0161 esm\u0117s atitinka ir AB\u012e 45 straipsnio 12 dalyje\u00a0nustatyt\u0105 bendrov\u0117s teis\u0119 perleisti akcijas kit\u0173 asmen\u0173 nuosavyb\u0117n,\u00a0o\u00a0AB\u012e\u00a045 straipsnio 12 dalis neriboja\u00a0bendrov\u0117s teis\u0117s\u00a0po akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutarties pabaigos\u00a0tokias akcijas\u00a0perleisti ir akcijas pasira\u0161iusiam asmeniui. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, nagrin\u0117jamoje byloje ie\u0161kovo nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f akcijas pripa\u017einimu neb\u016bt\u0173 pa\u017eeisti ir kreditori\u0173 interesai.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l civilin\u0117s atsakomyb\u0117s u\u017e \u017eal\u0105,\u00a0atsiradusi\u0105\u00a0d\u0117l laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 taikymo, dar kart\u0105 pakartota, kad ie\u0161kinio atmetimas yra b\u016btina atsakovo patirt\u0173 nuostoli\u0173 atlyginimo s\u0105lyga\u00a0pagal\u00a0CPK 146 straipsnio\u00a02 dal\u012f, nes ie\u0161kovas, reik\u0161damas pra\u0161ym\u0105 taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, suvokia,\u00a0jog\u00a0tokio pra\u0161ymo tenkinimas dar nerei\u0161kia ie\u0161kinio pagr\u012fstumo. D\u0117l to tokiu atveju ie\u0161kovas veikia savo rizika ir turi pareig\u0105 atlyginti atsakovui atsiradusius nuostolius. Ie\u0161kovas, pra\u0161ydamas taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones iki gin\u010do i\u0161sprendimo, veikia savo rizika ir turi pareig\u0105 atlyginti atsakovui atsiradusius nuostolius, o ie\u0161kovo neteis\u0117ti veiksmai (CK 6.246 straipsnio\u00a01 dalis) pagal\u00a0CPK 146 straipsnio\u00a02 dal\u012f laikytini nustatytais ir \u012frodytais, jeigu ie\u0161kinys byloje, kurioje jo pra\u0161ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemon\u0117s, buvo pripa\u017eintas nepagr\u012fstu ir atmestas \u012fsiteis\u0117jusiu teismo sprendimu.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l antstolio veiksm\u0173, vykdant i\u0161ie\u0161kojim\u0105 i\u0161 pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173, esan\u010di\u0173 kredito, mok\u0117jimo ir (ar) elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaigoje atidarytoje s\u0105skaitoje, pabr\u0117\u017eta, kad tuo atveju, kai antstolis siekia i\u0161ie\u0161koti i\u0161 pinigini\u0173 l\u0117\u0161\u0173, esan\u010di\u0173 skolininko s\u0105skaitose PLAIS dalyvaujan\u010diose kredito \u012fstaigose, ar apriboti disponavim\u0105 tokiomis l\u0117\u0161omis, tinkamai vadovaudamasis aktualiomis Lietuvos Respublikos teis\u0117s akt\u0173 nuostatomis, vykdymo veiksmus\u00a0jis turi atlikti per PLAIS. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad n\u0117ra pagrindo \u0161iuo atveju vadovautis\u00a0CPK 688 straipsnio\u00a0nuostatomis, nes parei\u0161k\u0117ja \u2013 kredito \u012fstaiga, kuriai adresuotas gin\u010do patvarkymas, nelaikytina tinkamu subjektu\u00a0CPK 688 straipsnio\u00a01 dalies prasme, t. y. kitu asmeniu, pas kur\u012f yra skolininko pinig\u0173 suma, \u012f kuri\u0105 gali b\u016bti nukreipiamas i\u0161ie\u0161kojimas.\u00a0CPK 688 straipsnio\u00a01 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatyt\u0105 termin\u0105 prane\u0161ti, ar pas juos yra skolininko pinig\u0173 ir kitokio turto. Nustat\u0119s, kad pas kitus asmenis yra skolininko pinig\u0173 ir kitokio turto, antstolis juos apra\u0161o ar sura\u0161o turto are\u0161to akt\u0105. Tuo atveju, kai yra are\u0161tuojamos kredito, mok\u0117jimo ir (ar) elektronini\u0173 pinig\u0173 \u012fstaig\u0173 s\u0105skaitose esan\u010dios l\u0117\u0161os ir leid\u017eiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkre\u010di\u0105 l\u0117\u0161\u0173 sum\u0105, kuri per vien\u0105 kalendorin\u012f m\u0117nes\u012f gali b\u016bti panaudota operacijoms atlikti. I\u0161 gin\u010do patvarkymo turinio matyti, kad kitas asmuo\u00a0CPK 688 straipsnio\u00a01 dalies prasme \u0161iuo atveju n\u0117ra ai\u0161kus, tod\u0117l neatitinka \u012fstatyme nustatyt\u0173 s\u0105lyg\u0173, kurios, be kita ko, negali b\u016bti \u012fgyvendinamos, nes n\u0117ra konkretaus subjekto, kuriam antstolis gali reik\u0161ti pirmiau nurodytus reikalavimus, nustatyti pas konkre\u010dius asmenis esant\u012f turt\u0105 ir j\u012f apra\u0161yti ar are\u0161tuoti. Pabr\u0117\u017eta, kad antstolis, kaip vie\u0161osios teis\u0117s subjektas, privalo veikti tik pagal jam suteiktus \u012fgaliojimus (kompetencij\u0105) (lot.\u00a0intra vires<\/em>), o bet koks\u00a0ultra vires<\/em>\u00a0 veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teis\u0117tumo principo pa\u017eeidimas.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l nauj\u0173 \u012frodym\u0173 pri\u0117mimo apeliacin\u0117s instancijos teisme pabr\u0117\u017eta, kad prie\u0161ingos bylos \u0161alies teis\u0117s pasisakyti d\u0117l nauj\u0173 \u012frodym\u0173 u\u017etikrinimas\u00a0yra b\u016btinoji nauj\u0173 \u012frodym\u0173 pri\u0117mimo apeliacin\u0117s instancijos teisme s\u0105lyga. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad suinteresuotas asmuo\u00a0A. L.\u00a0tur\u0117jo teis\u0117t\u0105 interes\u0105 susipa\u017einti su apeliacin\u0117s instancijos teismui pateiktu\u00a0nauju\u00a0\u012frodymu, pasisakyti d\u0117l jo turinio vertinimo.\u00a0Nesudarius\u00a0jam\u00a0tinkam\u0173 procesini\u0173 prielaid\u0173 atsikirsti \u012f parei\u0161k\u0117jos\u00a0pateikt\u0105\u00a0nauj\u0105\u00a0ir apeliacin\u0117s instancijos teismo priimt\u0105 \u012frodym\u0105, sutiktina su kasacinio skundo argumentu, jog\u00a0jo\u00a0procesin\u0117s teis\u0117s \u0161iuo aspektu buvo nepagr\u012fstai apribotos.\u00a0Nagrin\u0117jamu atveju pateiktas naujas \u012frodymas i\u0161 esm\u0117s l\u0117m\u0117\u00a0prie\u0161ing\u0105\u00a0negu pirmosios instancijos bylos baigt\u012f\u00a0apeliacin\u0117s instancijos\u00a0teisme,\u00a0tod\u0117l\u00a0toks\u00a0CPK\u00a0norm\u0173 pa\u017eeidimas pripa\u017eintinas esminiu, sudaran\u010diu pagrind\u0105 naikinti priimt\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo\u00a0nutart\u012f\u00a0ir gr\u0105\u017einti byl\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l kompensacijos u\u017e prarastas tarptautines\u00a0registruot\u0105sias\u00a0pa\u0161to siuntas\u00a0ir prarastus tarptautinius paprastuosius\u00a0siuntinius apskai\u010diavim\u0105 konstatuota, kad b\u016btent\u00a0ie\u0161kovui, kaip\u00a0siunt\u0117jui, siekian\u010diam gauti kompensacij\u0105 u\u017e prarastas siuntas ar siuntinius,\u00a0tenka\u00a0pareiga pagr\u012fsti siunt\u0173\u00a0ir siuntini\u0173\u00a0turin\u012f\u00a0bei\u00a0(ar) vert\u0119 (pvz., siunt\u0173\u00a0ar siuntini\u0173\u00a0negavusi\u0173\u00a0klient\u0173\u00a0atliktais\u00a0mok\u0117jimais\u00a0ar pan.), o atsakovei \u2013 gin\u010dyti ie\u0161kovo pateiktus \u012frodymus, jei ji mano tai esant ekonomi\u0161kai tikslinga.\u00a0Ta\u010diau siunt\u0117jui tenkanti \u012frodin\u0117jimo pareiga neturi b\u016bti pernelyg apsunkinta.\u00a0Visais atvejais\u00a0turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f individualias su siuntimu susijusias aplinkybes\u00a0(siuntimo tiksl\u0105, siuntimo pob\u016bd\u012f (asmenin\u0117 korespondencija ar verslo tikslais siun\u010diama siunta) ir pan.)\u00a0ir \u012f tai, ar siunt\u0117jas turi objektyvias galimybes pateikti\u00a0siunt\u0173 ir siuntini\u0173 vert\u0119\u00a0(turin\u012f)\u00a0pagrind\u017eian\u010dius \u012frodymus. Tiek Konvencijos\u00a0ir Reglament\u0173 reguliuojam\u0173\u00a0pa\u0161to paslaug\u0173 teikimo, tiek Monrealio konvencijos\u00a0reguliuojamo\u00a0tarptautinio ve\u017eimo oru\u00a0atvejais tarp \u0161ali\u0173 susiklostantiems santykiams b\u016bdingas\u00a0tam tikro rezultato\u00a0siekis. Be to,\u00a0Monrealio konvencijoje \u012ftvirtintas kompensacijos mok\u0117jimas u\u017e prarast\u0105 baga\u017e\u0105, kurio vert\u0119,\u00a0kaip ir siunt\u0173 bei siuntini\u0173 atveju,\u00a0nustatyti tiksliai\u00a0da\u017enai gali b\u016bti\u00a0sud\u0117tinga.\u00a0Tiek pa\u0161to, tiek baga\u017eo paradimo atvejais paslaugos teik\u0117jo atsakomyb\u0117 ribojama tam tikru dyd\u017eiu. Darytina i\u0161vada, kad\u00a0pirmosios ir apeliacin\u0117s\u00a0instancijos teismai\u00a0netinkamai ai\u0161kino Konvencijos, Korespondencijos reglamento\u00a0ir Siuntinio reglamento nuostatas d\u0117l kompensacijos u\u017e\u00a0prarastas registruot\u0105sias siuntas ir\u00a0prarastus paprastuosius siuntinius\u00a0apskai\u010diavimo, tod\u0117l netyr\u0117 ir nenustat\u0117 aplinkybi\u0173, reik\u0161ming\u0173 ie\u0161kovo\u00a0reikalavimui priteisti kompensacij\u0105 u\u017e\u00a0toki\u0173\u00a0siunt\u0173 ir\u00a0siuntini\u0173 praradim\u0105\u00a0i\u0161spr\u0119sti.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Dar vienoje nutartyje<\/a> priminta, kad taisykl\u0117,\u00a0jog\u00a0reikalavimas pripa\u017einti \u012fvyk\u012f draud\u017eiamuoju negali b\u016bti savaranki\u0161kas civilin\u0117s bylos nagrin\u0117jimo dalykas,\u00a0prie\u0161ingai nei nurodo ie\u0161kov\u0117\u00a0nagrin\u0117jamoje byloje pateiktame\u00a0kasaciniame skunde,\u00a0laikytina universalia ir taikytina visais atvejais, kai parei\u0161kiamas ie\u0161kinys d\u0117l \u012fvykio, nepriklausomai nuo to, pagal kokios r\u016b\u0161ies draudimo sutart\u012f, pripa\u017einimo draud\u017eiamuoju. Tuo pa\u010diu teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko su ie\u0161kov\u0117s kasacinio skundo argumentais, kad byla \u0161iuo atveju\u00a0nepagr\u012fstai\u00a0buvo nutraukta.\u00a0Siekiant teisi\u0161kai i\u0161taisyti procesin\u0119 situacij\u0105, kai ie\u0161kov\u0117 parei\u0161k\u0117 savaranki\u0161ku bylos nagrin\u0117jimo dalyku negalint\u012f b\u016bti reikalavim\u0105 \u012fvyk\u012f pripa\u017einti draud\u017eiamuoju,\u00a0byla\u00a0tur\u0117jo b\u016bti perduota\u00a0i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui, suteikiant teis\u0119 ie\u0161kovei per teismo nustatyt\u0105 termin\u0105 pa\u0161alinti ie\u0161kinio tr\u016bkumus \u2013 suformuluoti ir pareik\u0161ti reikalavimus, kuri\u0173 patenkinimas sukelt\u0173 materialiuosius teisinius padarinius (atsakov\u0117s pareig\u0105 i\u0161mok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 bei ie\u0161kov\u0117s reikalavimo teis\u0119 \u012f j\u0105) ir taip u\u017etikrint\u0173 ie\u0161kov\u0117s teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 tinkam\u0105 \u012fgyvendinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l valstybin\u0117s \u017eem\u0117s plot\u0173, \u012fsiterpusi\u0173 tarp priva\u010di\u0173 sklyp\u0173, pardavimo ne aukciono b\u016bdu, pabr\u0117\u017eta, kad \u00a0kad teis\u0119 lengvatine, t. y.\u00a0ne aukciono, tvarka \u012fsigyti valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105 suteikia ne detalusis planas, o N\u017dT priimami\u00a0teis\u0117s aktai (individual\u016bs administraciniai aktai)\u00a0ir sandoris (pirkimo\u2013pardavimo sutartis).\u00a0Vien detaliojo plano parengimas bei jo patvirtinimas nesukuria ie\u0161kovams joki\u0173 subjektini\u0173 teisi\u0173 \u012f gin\u010do valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105, o tik sudaro procesines prielaidas\u00a0\u012fsigyti\u00a0\u017eem\u0117s sklyp\u0105. Tokios subjektin\u0117s teis\u0117s atsirast\u0173, jei ie\u0161kovai b\u016bt\u0173 sudar\u0119 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f\u00a0ir\u00a0tokios sutarties pagrindu \u012fgytas daiktines teises \u012fregistruot\u0173 vie\u0161ame registre.\u00a0N\u017dT\u00a0negali b\u016bti laikoma \u012fpareigota parduoti asmeniui su jam priklausan\u010diu \u017eem\u0117s sklypu besiribojant\u012f laisv\u0105 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s plot\u0105 vien d\u0117l to, kad \u0161is plotas anks\u010diau priimtuose administraciniuose aktuose buvo \u012fvardytas kaip \u012fsiterp\u0119s. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Byloje<\/a>\u00a0ie\u0161kiniu, kur\u012f apsk\u0173stomis teism\u0173 nutartimis atsisakyta priimti, ie\u0161kov\u0117\u00a0rei\u0161kia negatorin\u012f ie\u0161kin\u012f, kuriuo, be kita, ko,\u00a0pra\u0161o\u00a0\u012fpareigoti atsakov\u0119\u00a0i\u0161 jos (ie\u0161kov\u0117s) \u017eem\u0117s sklypo pa\u0161alinti atsakovei nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010di\u0105 tuj\u0173 gyvatvor\u0119 ir tvor\u0105. \u0160is ie\u0161kinys, be kita, ko, grind\u017eiamas tuo, kad ie\u0161kov\u0117s \u017eem\u0117s sklype yra atsakov\u0117s tvora, kuri nuo sklypo ribos nutolusi apie 1,10 m, ir tuj\u0173 gyvatvor\u0117, d\u0117l to ie\u0161kov\u0117 negali naudotis 58 kv. m ploto savo \u017eem\u0117s sklypo dalimi ir taip yra pa\u017eeid\u017eiamos jos, kaip \u017eem\u0117s sklypo savinink\u0117s, teis\u0117s, tod\u0117l atsakov\u0117 turi pa\u0161alinti savo tvor\u0105 ir tujas, esan\u010dias ie\u0161kov\u0117s \u017eem\u0117s sklype. Teis\u0117j\u0173 kolegiaj atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad negatorinis ie\u0161kinys susij\u0119s su asmens daiktini\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173 pa\u0161alinimu, o prevencinio ie\u0161kinio reikalavimai yra prievolinio teisinio pob\u016bd\u017eio ir skirti u\u017ekirsti keli\u0105 \u017ealos atsiradimui ateityje. Teis\u0117j\u0173 kolegija,\u00a0spr\u0119sdama d\u0117l ie\u0161kini\u0173 dalyk\u0173 tapatumo,\u00a0palyginamuoju aspektu \u012fvertinusi teisminio nagrin\u0117jimo objektus ir gynybos b\u016bdus\u00a0pagal ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f, kurio atsisakymo priimti teis\u0117tumo klausimas sprend\u017eiamas nagrin\u0117jamoje byloje, ir\u00a0pagal ie\u0161kov\u0117s\u00a0R. S.\u00a0prevencin\u012f ie\u0161kin\u012f\u00a0Kauno apylink\u0117s teismo civilin\u0117je byloje, kuri\u00a0u\u017ebaigta \u012fsiteis\u0117jusiu teismo\u00a02019 m. spalio 14 d. sprendimu,\u00a0dar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u0161i\u0173 dviej\u0173 ie\u0161kini\u0173 dalykai n\u0117ra tapat\u016bs.\u00a0Vertinant ie\u0161kini\u0173 tapatum\u0105\u00a0n\u0117ra reik\u0161mingas pirmosios instancijos teismo nutartyje nurodytas motyvas, kuriuo teigiama, kad\u00a0gin\u010dui spr\u0119sti b\u016btina pateikti duomenis, patvirtinan\u010dius \u0161ali\u0173 \u017eem\u0117s sklyp\u0173 ribas, o d\u0117l j\u0173 vyksta gin\u010das Kauno apylink\u0117s teismo nagrin\u0117jamoje civilin\u0117je byloje d\u0117l \u017eem\u0117s sklypo rib\u0173 nustatymo ir kadastrini\u0173 matavim\u0173 panaikinimo.\u00a0D\u0117l to teis\u0117j\u0173 kolegija konstatuoja, kad teismai, nustatydami ie\u0161kinio dalyko tapatum\u0105, netinkamai taik\u0117 ir ai\u0161kino proceso teis\u0117s normas d\u0117l ie\u0161kinio dalyko, tod\u0117l nepagr\u012fstai nustat\u0117\u00a0CPK\u00a0137 straipsnio\u00a02 dalies 4 punkte\u00a0\u012ftvirtinto atsisakymo priimti ie\u0161kin\u012f\u00a0pagrindo\u00a0egzistavim\u0105.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 bylos skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje pasisak\u0117, kad tuo atveju, kai ie\u0161kinio parei\u0161kimo metu ie\u0161kov\u0117 tur\u0117jo teis\u0117t\u0105 ir pagr\u012fst\u0105 reikalavimo teis\u0119, ta\u010diau ta reikalavimo teis\u0117 pasibaig\u0117 pasikeitus faktin\u0117ms aplinkyb\u0117ms,\u00a0lemian\u010dioms\u00a0reikalavimo teis\u0117s\u00a0bylos nagrin\u0117jimo metu pasibaigim\u0105 (pvz., reikalavimo \u012fvykdymas\u00a0ar reikalavimo teis\u0117s pasibaigimas kitais pagrindais), o ie\u0161kov\u0117 nepateik\u0117 tokio ie\u0161kinio reikalavimo\u00a0atsisakymo,\u00a0tokio\u00a0reikalavimo atmetimas teismo\u00a0procesiniu\u00a0sprendimu\u00a0d\u0117l gin\u010do esm\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27881,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2177,86,220,2693,305,1066,97,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31066"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31066"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31067,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31066\/revisions\/31067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}