{"id":30844,"date":"2021-06-14T08:30:00","date_gmt":"2021-06-14T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=30844"},"modified":"2021-06-13T21:00:10","modified_gmt":"2021-06-13T18:00:10","slug":"naujausia-lat-praktika-privatines-teises-srityje-apie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/06\/14\/naujausia-lat-praktika-privatines-teises-srityje-apie\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika privatin\u0117s teis\u0117s srityje apie ie\u0161kinio senaties taikym\u0105 ie\u0161kiniams d\u0117l netesyb\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo, proceso atnaujinim\u0105 ir kitus klausimus"},"content":{"rendered":"\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojim\u0105, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad esmin\u0117 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimo s\u0105lyga yra t\u0117v\u0173 veiksmai, kuriais t\u0117v\u0173 vald\u017eia ne\u012fgyvendinama arba \u012fgyvendinama prie\u0161 vaiko interesus. Bet kuriuo atveju turi b\u016bti nustatoma, kad d\u0117l toki\u0173 veiksm\u0173 atlikimo (neatlikimo) yra t\u0117v\u0173 (vieno j\u0173) kalt\u0117. Teismas, nagrin\u0117damas byl\u0105, kurioje pareik\u0161tas reikalavimas apriboti t\u0117v\u0173 vald\u017ei\u0105, turi nustatyti ir \u012fvertinti faktines aplinkybes, kurios yra reik\u0161mingos sprend\u017eiant d\u0117l t\u0117v\u0173 atlikt\u0173 (neatlikt\u0173) veiksm\u0173, \u012fgyvendinant t\u0117v\u0173 vald\u017ei\u0105, prie\u0161ingumo vaiko interesams, tarp j\u0173 \u2013 galb\u016bt pa\u017eeid\u017eiamus vaiko interesus bei pa\u017eeidim\u0173 pob\u016bd\u012f, ir, remdamasis nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 ir jas pagrind\u017eian\u010di\u0173 \u012frodym\u0173 visuma bei atsi\u017evelgdamas \u012f \u012frodin\u0117jimo civiliniame procese specifik\u0105, spr\u0119sti, ar konkre\u010diu atveju yra pagrindas taikyti vien\u0105 i\u0161 t\u0117v\u0173 vald\u017eios ribojimo priemoni\u0173. Teismas, ai\u0161kindamas \u012fstatymus ir juos taikydamas gin\u010do santykiams, turi vadovautis prioritetin\u0117s vaiko teisi\u0173 ir interes\u0173 apsaugos ir gynybos principu, rei\u0161kian\u010diu, kad, sprend\u017eiant visus su vaikais susijusius klausimus, vis\u0173 pirma turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f j\u0173 interesus. Sprend\u017eiant su vaiku susijusius klausimus svarbiausia yra tinkamai nustatyti vaiko interes\u0173 turin\u012f, nes priklausomai nuo to gali kisti ginam\u0173 teisi\u0173 pusiausvyra. Sutiktina, kad vaiko teis\u0117 \u017einoti savo t\u0117vus, kurti su jais ry\u0161\u012f ir j\u012f i\u0161saugoti yra pamatin\u0117 vaiko asmenyb\u0117s vystymuisi, ta\u010diau ry\u0161ys yra dviej\u0173 asmen\u0173 s\u0105veika, o kalbant apie vaiko ir t\u0117v\u0173 ry\u0161\u012f, iniciatyva kurti ir palaikyti ry\u0161\u012f pirmiausia tenka t\u0117vui, motinai, o ne vaikui. Tik su am\u017eiumi, vaikui augant i\u0161silygina \u0161i\u0173 dviej\u0173 subjekt\u0173 \u2013 vaiko ir t\u0117vo, motinos galimybi\u0173 pusiausvyra, jie visi (vaikas ir t\u0117vas, motina) tampa vienodai atsakingi u\u017e \u0161io ry\u0161io puosel\u0117jim\u0105. Atsi\u017evelgdama \u012f tai, kad atsakov\u0173 t\u0117v\u0173 vald\u017eia apribota laikinai, teis\u0117j\u0173 kolegija \u0161ioje byloje neneigia vaiko teis\u0117s \u012f biologin\u0119 \u0161eim\u0105, tik pa\u017eymi, kad tokia vaiko teis\u0117 turi b\u016bti u\u017etikrinama nedarant \u017ealos pa\u010diam vaikui.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamoje byloje <\/a>nustatyta joje atsiradusi\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymui ir j\u0173 atlyginimo priteisimui, teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, reik\u0161minga aplinkyb\u0117, kad, ie\u0161kovui pateikus ie\u0161kin\u012f, atsakov\u0117s atstovas kreip\u0117si \u012f ie\u0161kov\u0105 ir si\u016bl\u0117 i\u0161spr\u0119sti gin\u010d\u0105 taikiai, gr\u0105\u017einant u\u017e gin\u010do prek\u0119 sumok\u0117tus pinigus, ta\u010diau ie\u0161kovas su tokiu gin\u010do i\u0161sprendimu nesutiko. Taigi ie\u0161kovas tur\u0117jo galimyb\u0119 rinktis kitok\u012f gin\u010do sprendimo b\u016bd\u0105, ta\u010diau siek\u0117 gin\u010do nagrin\u0117jimo teisme inicijuodamas civilin\u0119 byl\u0105 ir pareik\u0161damas ie\u0161kin\u012f atsakovei d\u0117l pirkimo\u2013pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo, procesini\u0173 pal\u016bkan\u0173 ir 500 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo priteisimo. Jeigu ie\u0161kovas b\u016bt\u0173 sutik\u0119s su atsakov\u0117s si\u016blymu i\u0161spr\u0119sti gin\u010d\u0105 taikiai, be jo nagrin\u0117jimo teisme, bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 (be kita ko, ir atsakov\u0117s tur\u0117t\u0173 advokato pad\u0117j\u0117jos pagalbai) apskritai neb\u016bt\u0173 susidar\u0119. Bylos duomenimis, ie\u0161kovas, praleid\u0119s termin\u0105 apeliaciniam skundui \u0161ioje byloje paduoti ir siekdamas jo atnaujinimo, teik\u0117 procesinius dokumentus, tarp j\u0173 \u2013 ir savo paties ra\u0161yt\u0105 dokument\u0105, \u012fvardyt\u0105 \u201eSkundas\u201c, kuriame, be kita ko, nurod\u0117, kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu priteisti i\u0161 jo atsakovei \u0161ios patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105, argumentuodamas, jog \u201etikisi rasti teisyb\u0119 ir jam viena ranka duoda, o keliomis rankomis atima ir dar \u012fpareigoja gr\u0105\u017einti bylin\u0117jimosi i\u0161laidas UAB \u201eKesko Senukai Digital\u201c. V\u0117liau, teikdamas advokat\u0117s sura\u0161yt\u0105 apeliacin\u012f skund\u0105 ir pra\u0161ydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f, kuria atmesta ie\u0161kinio dalis d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo priteisimo, ie\u0161kovas kartu pra\u0161\u0117 panaikinti ir pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f, kuria i\u0161 ie\u0161kovo priteista atsakov\u0117s naudai 262,50 Eur bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija vertina, kad ie\u0161kovas bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo klausim\u0105 k\u0117l\u0117 ir apeliacin\u0117s instancijos teisme, tik, siekdamas reikalavimo priteisti neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 patenkinimo, klausimo d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo i\u0161sprendim\u0105 siejo su nurodyto reikalavimo jo naudai i\u0161sprendimu. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, nesutiktina su atsakov\u0117s atsiliepimo \u012f kasacin\u012f skund\u0105 argumentu, kad ie\u0161kovas bylos nagrin\u0117jimo apeliacin\u0117s instancijos teisme metu negin\u010dijo atsakov\u0117s naudai i\u0161 jo priteisto bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nuta<\/a>r<\/a>tyje<\/a> d\u0117l proceso teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 parei\u0161kimo d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo nagrin\u0117jimo tvark\u0105 ir s\u0105lygas, pasisakyta, kad nors teis\u0117j\u0173 kolegija sutinka su teism\u0173 i\u0161vadomis d\u0117l to, kad ie\u0161kovas prie parei\u0161kimo d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo neprid\u0117jo joki\u0173 nauj\u0173 \u012frodym\u0173 ir parei\u0161kimo rezoliucin\u0117je dalyje nenurod\u0117 joki\u0173 pra\u0161ym\u0173, i\u0161skyrus tiesiogiai susijusius su sprendimo u\u017e aki\u0173 panaikinimu, vien \u0161ios aplinkyb\u0117s savaime nesudaro teisinio pagrindo netenkinti ie\u0161kovo parei\u0161kimo. Parei\u0161kime d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo ie\u0161kovas i\u0161d\u0117st\u0117 ir nurod\u0117 aplinkybes, kurios, jo nuomone, paneigia pirmosios instancijos teismo, pri\u0117musio sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, i\u0161vad\u0105 d\u0117l to, kad ie\u0161kovas ne\u012frod\u0117 es\u0105s gin\u010do gara\u017eo savininkas, taip pat aplinkybes d\u0117l byloje jau esan\u010di\u0173 (tiek ie\u0161kovo, tiek atsakovo) pateikt\u0173 \u012frodym\u0173 (notarini\u0173 ir ranka sura\u0161yt\u0173 pirkimo\u2013pardavimo sutar\u010di\u0173, dokument\u0173 d\u0117l gara\u017eui tiektos elektros energijos apmok\u0117jimo) prie\u0161taringumo. Taip pat parei\u0161kime ie\u0161kovas nurod\u0117, kad, atnaujinus bylos nagrin\u0117jim\u0105 i\u0161 esm\u0117s, pra\u0161ys tre\u010diojo asmens dalyvavim\u0105 pripa\u017einti b\u016btinu, apklausti kaip liudytoj\u0105 buvusi\u0105 atsakovo sutuoktin\u0119 d\u0117l gara\u017eo \u012fsigijimo, taip pat turto padalijimo santuokos nutraukimo byloje aplinkybi\u0173, taip pat pra\u0161ys i\u0161tirti pateikt\u0173 pirkimo\u2013pardavimo sutar\u010di\u0173 autenti\u0161kum\u0105. Ta\u010diau teismai, nagrin\u0117dami ie\u0161kovo parei\u0161kim\u0105 d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo, \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173 netyr\u0117, nors jos gali tur\u0117ti \u012ftakos sprendimo u\u017e aki\u0173 teis\u0117tumui ir pagr\u012fstumui. Teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi ie\u0161kovo parei\u0161kimo d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo turin\u012f, byloje kilusio gin\u010do pob\u016bd\u012f, sutinka su kasacinio skundo argumentu, kad ie\u0161kovas netur\u0117jo galimyb\u0117s pateikti nauj\u0173 \u012frodym\u0173 kartu su parei\u0161kimu d\u0117l sprendimo u\u017e aki\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimo, o byloje jau esantys \u012frodymai yra prie\u0161taringi ir fragmenti\u0161ki.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Kauno apylink\u0117s teismas<\/a> 2019 m. liepos 8 d. nutartyje, atsisakydamas atnaujinti proces\u0105 byloje, pagr\u012fstai nurod\u0117, jog J. B. nurodytos aplinkyb\u0117s d\u0117l buto pagerinimo n\u0117ra proceso atnaujinimo nagrin\u0117jamoje byloje dalykas, t. y. \u0161ios aplinkyb\u0117s, net jeigu ir egzistuot\u0173, n\u0117ra teisi\u0161kai reik\u0161mingos sprend\u017eiant d\u0117l proceso atnaujinimo remiantis CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatytu pagrindu. Taikos sutarties patvirtinimo metu J. B. teisi\u0173 \u012f gin\u010do objekt\u0105 netur\u0117jo ir d\u0117l to netur\u0117jo teisinio intereso bei pagrindo i\u0161reik\u0161ti savo vali\u0105, taikos sutarties \u0161alims nustatant teisin\u012f re\u017eim\u0105 gin\u010do butui. Nurodytu momentu J. B. nebuvo parei\u0161kusi ir sieki\u0173 \u012fgyvendinti CK 3.90 straipsnio 1 dalyje nustatyt\u0105 savo teis\u0119. Tod\u0117l negalima teigti, kad taikos sutarties patvirtinimu buvo nuspr\u0119sta d\u0117l CK 3.90 straipsnio 1 dalimi laiduojam\u0173 jos teisi\u0173 ar d\u0117l kompensacijos, susijusios su atliktais gin\u010do buto pagerinimais, \u012fgyvendinimo (ne)galimumo. Teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, jog, remiantis galiojan\u010diu teisiniu reguliavimu, nagrin\u0117jamoje byloje patvirtinta taikos sutartis neu\u017ekerta kelio suinteresuotam asmeniui J. B. savo galimai pa\u017eeistas teises d\u0117l gin\u010do bute atlikt\u0173 pagerinim\u0173 ginti kitais \u012fstatyme nustatytais teisi\u0173 gynimo b\u016bdais, pavyzd\u017eiui, kiek tai susij\u0119 su jos sutuoktiniui nuosavyb\u0117s teise priklausiusia buto dalimi, reik\u0161ti reikalavimus sutuoktinio testamentin\u0117ms \u012fp\u0117din\u0117ms \u2013 teisi\u0173 ir pareig\u0173 paveld\u0117jimo b\u016bdu per\u0117m\u0117joms (parei\u0161k\u0117joms), gin\u010do teisena \u012frodin\u0117ti CK 3.90 straipsnio 1 dalies nuostat\u0173 taikymo s\u0105lygas (buto esmin\u012f pagerinim\u0105 gyvenant santuokoje sutuoktini\u0173 bendromis l\u0117\u0161omis) bei reikalauti atitinkamos kompensacijos priteisimo (CK 3.98 straipsnis); suinteresuotas asmuo, siekdamas patirt\u0173 buto pagerinimo i\u0161laid\u0173, kiek jos susijusios su parei\u0161k\u0117joms taikos sutartimi perduota buto dalimi, kompensavimo, gali kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo i\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0173, \u012fgijusi\u0173 dal\u012f nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f but\u0105 paveld\u0117jimo b\u016bdu po motinos I. B. mirties ir taikos sutarties pagrindu. Taigi, nepagr\u012fstas suinteresuoto asmens J. B. atsiliepime \u012f kasacin\u012f skund\u0105 nurodytas argumentas, kad esant \u012fsiteis\u0117jusiai teismo nutar\u010diai, kuria patvirtinta taikos sutartis ir kuri neskund\u017eiama apeliacine tvarka, neatnaujinus byloje proceso, J. B. negali pareik\u0161ti ie\u0161kinio parei\u0161k\u0117joms d\u0117l bendromis sutuoktini\u0173 l\u0117\u0161omis buto esminiam pagerinimui patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 kompensavimo.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l materialiosios teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 ie\u0161kinio senaties taikym\u0105 ie\u0161kiniams d\u0117l netesyb\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo, pa\u017eym\u0117ta, kad CK 1.133 straipsnio norma sudaro vientis\u0105 darni\u0105 sistem\u0105 su kitomis prie\u0161 tai aptartomis ie\u0161kinio senat\u012f reglamentuojan\u010diomis teis\u0117s normomis ir tod\u0117l CK 1.126 straipsnio 2 dalies norma, jog ie\u0161kinio senat\u012f teismas taiko tik tuo atveju, kai gin\u010do \u0161alis to pra\u0161o, 1.131 straipsnio 1 dalies norma, jog ie\u0161kinio senaties termino pasibaigimas iki ie\u0161kinio parei\u0161kimo yra savaranki\u0161kas pagrindas ie\u0161kin\u012f atmesti, turi b\u016bti taikomos kartu su CK 1.133 straipsnio norma. Tod\u0117l jei skolininkas \u012fvykdo prievol\u0119 kreditoriui po ie\u0161kinio senaties termino pasibaigimo ir nebegali i\u0161sireikalauti tokio turto, ie\u0161kinio senaties termino taikymas praranda prasm\u0119, d\u0117l \u0161ios prie\u017easties \u0161is terminas nebegali b\u016bti taikomas. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad teismas, spr\u0119sdamas skolininko reikalavimo taikyti ie\u0161kinio senat\u012f pagr\u012fstum\u0105, turi patikrinti, (1) koks konkretus ie\u0161kinio senaties terminas taikytinas reikalavimui, (2) kada jis prasid\u0117jo ir kada pasibaig\u0117, (3) ar reikalavimas pareik\u0161tas po ie\u0161kinio senaties termino pasibaigimo, (4) ar n\u0117ra pagrindo atnaujinti praleist\u0105 ie\u0161kinio senaties termin\u0105, (5) taip pat ar n\u0117ra prievol\u0117 \u012fvykdyta po ie\u0161kinio senaties termino pasibaigimo ir ar n\u0117ra \u012fstatyme \u012ftvirtinto ribojimo taikyti ie\u0161kinio senat\u012f, \u012fskaitant CK 1.133 straipsnyje nustatyt\u0105 ribojim\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog skolininkas, mok\u0117damas \u012fmokas kreditoriui ir netur\u0117damas kreditoriaus sutikimo d\u0117l kitokio \u012fmok\u0173 paskirstymo, nei nustatyta \u012fstatyme ar \u0161ali\u0173 susitarimu, i\u0161 esm\u0117s sutinka su \u012fmok\u0173 paskirstymu pagal \u012fstatym\u0105 arba pagal \u0161ali\u0173 susitarim\u0105, ir tod\u0117l toks mok\u0117jimas vertintinas kaip savanori\u0161kas valinis mok\u0117jimas. Teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161ai\u0161kino, kad CK 1.125 straipsnio, 1.126 straipsnio 2 dalies, 1.131 straipsnio 1 dalies normos ai\u0161kintos taip, jog skolininkas turi teis\u0119 pareik\u0161ti teisme savaranki\u0161k\u0105 reikalavim\u0105 kreditoriui d\u0117l ie\u0161kinio senaties norm\u0173 taikymo kreditoriaus skai\u010diuojamiems bei ne teismine tvarka rei\u0161kiamiems ir (ar) privestinai vykdomiems reikalavimams, ta\u010diau teismas taikyti tok\u012f teisi\u0173 gynybos b\u016bd\u0105 (taikyti ie\u0161kinio senat\u012f) turi teis\u0119, atsi\u017evelgdamas \u012f CK 1.133 straipsn\u012f, tik jeigu skolininkas n\u0117ra prievol\u0117s \u012fvykd\u0119s kreditoriui. Atsakov\u0117s veiksmai atliekant mok\u0117jim\u0173 \u012fskaitym\u0105 pagal sutartyje nustatyt\u0105 eili\u0161kum\u0105 yra teis\u0117ti, nes tik teismas turi teis\u0119 taikyti ie\u0161kinio senat\u012f. Tod\u0117l \u0161ie ie\u0161kov\u0117s mok\u0117jimai ir atsakov\u0117s pagal sutart\u012f atliktas \u012fmok\u0173 paskirstymas negali b\u016bti vertinami kaip atlikti prie\u0161 ie\u0161kov\u0117s vali\u0105 ar neteis\u0117ti. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties ie\u0161kov\u0117, jau \u012fvykd\u017eiusi prievol\u0119 atsakovei, sumok\u0117dama atsakov\u0117s priskai\u010diuotas netesybas, negali i\u0161sireikalauti i\u0161 atsakov\u0117s sumok\u0117t\u0173, ie\u0161kinio senaties termin\u0105 vir\u0161ijan\u010di\u0173 netesyb\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nutartyje d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojim\u0105, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad esmin\u0117 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimo s\u0105lyga yra t\u0117v\u0173 veiksmai, kuriais t\u0117v\u0173 vald\u017eia ne\u012fgyvendinama arba \u012fgyvendinama prie\u0161 vaiko interesus. Bet kuriuo atveju turi b\u016bti nustatoma, kad d\u0117l toki\u0173 veiksm\u0173 atlikimo (neatlikimo) yra t\u0117v\u0173 (vieno j\u0173) kalt\u0117. Teismas, nagrin\u0117damas byl\u0105, kurioje pareik\u0161tas reikalavimas apriboti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,220,1120,97,1173,312,1462],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30844"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30850,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30844\/revisions\/30850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}