KRONE \u2013 Verlag yra Austrijoje \u012fsteigta spaudos bendrov\u0117. Ji yra \u017einiasklaidos priemoni\u0173 savinink\u0117 ir laikra\u0161\u010dio Kronen-Zeitung regioninio numerio leid\u0117ja. 2016 m. gruod\u017eio 31 d. \u0161iame laikra\u0161tyje ji paskelb\u0117 straipsn\u012f apie tarkuot\u0173 krien\u0173 kompreso teikiam\u0105 naud\u0105; \u0161io straipsnio autorius buvo religinio ordino narys, kuris, kaip vaista\u017eoli\u0173 srities ekspertas, kasdien \u0161iame laikra\u0161tyje skelbiamoje skiltyje teikia nemokamus patarimus. To straipsnio tekstas buvo toks: \u201eKaip mal\u0161inti reumatin\u012f skausm\u0105. \u0160vie\u017eiai sutarkuoti krienai gali pad\u0117ti suma\u017einti reumato sukelt\u0105 skausm\u0105. Prie\u0161 u\u017ededant ir prispaud\u017eiant tarkuot\u0173 krien\u0173 kompres\u0105, skausmo paveiktas vietas reikia \u012ftrinti riebiu augaliniu aliejumi arba kiaul\u0117s taukais. Tok\u012f kompres\u0105 galima palikti 2\u20135 valandoms, paskui nuimti. \u0160i priemon\u0117 turi ger\u0105 mal\u0161inam\u0105j\u012f poveik\u012f.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Vis d\u0117lto straipsnyje nurodyta 2\u20135 valand\u0173 kompreso laikymo trukm\u0117 buvo neteisinga, nes vietoj \u017eod\u017eio \u201eminut\u0117s\u201c buvo pavartotas \u017eodis \u201evalandos\u201c. Ie\u0161kov\u0117, Austrijos piliet\u0117, pasikliaudama straipsnyje nurodyta gydymo trukme, t\u0105 kompres\u0105 laik\u0117 ant savo kojos \u010diurnos s\u0105nario ma\u017edaug tris valandas ir nu\u0117m\u0117 tik po to, kai pajuto didel\u012f skausm\u0105 d\u0117l toksin\u0117s odos reakcijos. Teigdama, kad patyr\u0117 \u017eal\u0105, ie\u0161kov\u0117 parei\u0161k\u0117 KRONE \u2013 Verlag reikalavim\u0105 atlyginti \u017eal\u0105 d\u0117l k\u016bno su\u017ealojimo. Kadangi tas reikalavimas nebuvo patenkintas pirmojoje ir apeliacin\u0117je instancijose, ie\u0161kov\u0117 pateik\u0117 kasacin\u012f skund\u0105 Oberster Gerichtshof (Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, Austrija).<\/p>\n\n\n\n
Teisingumo Teismas, \u012f kur\u012f kreip\u0117si min\u0117tas teismas su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, teig\u0117, kad \u201egaminiu su tr\u016bkumais\u201c, kaip jis suprantamas pagal Direktyv\u0105 d\u0117l atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius su tr\u016bkumais, nelaikytinas spausdinto laikra\u0161\u010dio egzempliorius, kuriame aptariant paramedicinos sri\u010diai priskirtin\u0105 aspekt\u0105 pateiktas neteisingas sveikatos patarimas d\u0117l augalo naudojimo, kurio paisydamas \u0161io laikra\u0161\u010dio skaitytojas patyr\u0117 \u017ealos sveikatai.<\/p>\n\n\n\n
Teisingumo Teismas pirmiausia pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Direktyv\u0105 d\u0117l atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius su tr\u016bkumais gaminys laikomas turin\u010diu tr\u016bkum\u0173, jeigu jis n\u0117ra toks saugus, kokio asmuo tur\u0117jo teis\u0119 tik\u0117tis. Tai, ar gaminys yra su tr\u016bkumais, nustatoma atsi\u017evelgiant \u012f tam tikras to gaminio ypatybes, kurios vis\u0173 pirma susijusios su jo pateikimu, naudojimu ir i\u0161leidimo \u012f apyvart\u0105 momentu. Be to, primin\u0119s, jog tai, kad \u0161ioje direktyvoje n\u0117ra nuostat\u0173 d\u0117l galimyb\u0117s taikyti atsakomyb\u0119 u\u017e gaminius su tr\u016bkumais d\u0117l \u017ealos, padarytos teikiant paslaug\u0105, \u012f kuri\u0105 atsi\u017evelgiant gaminys yra tik fizin\u0117 laikmena, atspindi S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jo vali\u0105, Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161iuo atveju neteisingas patarimas nesusij\u0119s su spausdintu laikra\u0161\u010diu, kuris yra jo laikmena. Konkre\u010diai kalbant, \u0161i paslauga nesusijusi nei su \u0161io laikra\u0161\u010dio pateikimu, nei su jo naudojimu, tod\u0117l min\u0117ta paslauga n\u0117ra viena i\u0161 spausdintam laikra\u0161\u010diui b\u016bding\u0173 savybi\u0173, kurios savaime leid\u017eia \u012fvertinti, ar \u0161is gaminys yra su tr\u016bkumais.<\/p>\n\n\n\n
Galiausiai pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 atsakomyb\u0117 ir galutini\u0173 preki\u0173 gamintoj\u0173 atsakomyb\u0117 yra dvi skirtingos atsakomyb\u0117s sistemos, nes paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 veikla n\u0117ra prilyginama gamintoj\u0173, importuotoj\u0173 ir tiek\u0117j\u0173 veiklai, Teisingumo Teismas primin\u0117, kad, atsi\u017evelgiant \u012f paslaug\u0173 ypatybes, paslaug\u0173 teik\u0117jo atsakomyb\u0117s sistema tur\u0117t\u0173 b\u016bti reglamentuota atskirai.<\/p>\n\n\n\n
Taigi, Teisingumo Teismo teigimu, spausdintame laikra\u0161tyje paskelbtas neteisingas sveikatos patarimas, susij\u0119s su kito kilnojamojo daikto naudojimu, nepatenka \u012f Direktyvos d\u0117l atsakomyb\u0117s u\u017e gaminius su tr\u016bkumais taikymo srit\u012f ir n\u0117ra toks, d\u0117l kurio \u0161is laikra\u0161tis tapt\u0173 turintis tr\u016bkum\u0173 ir remiantis \u0161ia direktyva kilt\u0173 \u201egamintojo\u201c atsakomyb\u0117 be kalt\u0117s, nesvarbu, ar jis b\u016bt\u0173 \u0161io laikra\u0161\u010dio leid\u0117jas, ar spaustuv\u0117, ar net straipsnio autorius. \u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas patikslino, kad nors \u0161ioje direktyvoje numatyta atsakomyb\u0117 be kalt\u0117s d\u0117l gamini\u0173 su tr\u016bkumais netaikoma \u0161ioje byloje, gali b\u016bti taikomos kitos sutartin\u0117s ar deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s sistemos, grind\u017eiamos kitokiais pagrindais, pavyzd\u017eiui, garantija d\u0117l pasl\u0117pt\u0173 tr\u016bkum\u0173 arba kalte.<\/p>\n\n\n\n
ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" KRONE \u2013 Verlag yra Austrijoje \u012fsteigta spaudos bendrov\u0117. Ji yra \u017einiasklaidos priemoni\u0173 savinink\u0117 ir laikra\u0161\u010dio Kronen-Zeitung regioninio numerio leid\u0117ja. 2016 m. gruod\u017eio 31 d. \u0161iame laikra\u0161tyje ji paskelb\u0117 straipsn\u012f apie tarkuot\u0173 krien\u0173 kompreso teikiam\u0105 naud\u0105; \u0161io straipsnio autorius buvo religinio ordino narys, kuris, kaip vaista\u017eoli\u0173 srities ekspertas, kasdien \u0161iame laikra\u0161tyje skelbiamoje skiltyje teikia nemokamus patarimus. …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30798,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2717,109,108,2716,92],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30799,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30797\/revisions\/30799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}