{"id":30704,"date":"2021-06-07T07:58:00","date_gmt":"2021-06-07T04:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=30704"},"modified":"2021-06-06T13:47:28","modified_gmt":"2021-06-06T10:47:28","slug":"naujausia-lat-praktika-privatines-teises-srityje-apie-notaru-nepriskyrima-savokai-teismas-pagal-briuselis-ibis-reglamenta-ar-galimybes-perzengti-apeliacinio-skundo-ribas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/06\/07\/naujausia-lat-praktika-privatines-teises-srityje-apie-notaru-nepriskyrima-savokai-teismas-pagal-briuselis-ibis-reglamenta-ar-galimybes-perzengti-apeliacinio-skundo-ribas\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika privatin\u0117s teis\u0117s srityje apie notar\u0173 nepriskyrim\u0105 s\u0105vokai “teismas” pagal Briuselis Ibis Reglament\u0105 ar galimybes per\u017eengti apeliacinio skundo ribas"},"content":{"rendered":"\n

Ie\u0161kovai A.\u00a0C.\u00a0ir M.\u00a0C.\u00a0kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydami pripa\u017einti pasibaigusia \u012fkeitimo teis\u0119 pagal notar\u0117s patvirtint\u0105 sutartinio \u012fkeitimo sandor\u012f tarp ie\u0161kovo A.\u00a0C.\u00a0ir jo sutuoktin\u0117s I.\u00a0C.\u00a0bei atsakov\u0117s Suomijos \u012fmon\u0117s, kuriuo \u012fkeistas kilnojam\u0173j\u0173 daikt\u0173 kompleksas. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) paliko <\/a>galioti \u017eemesni\u0173 instancijos teism\u0173 sprendimus ie\u0161kin\u012f palikti nenagrin\u0117tu. Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo formuojam\u0105 praktik\u0105, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad\u00a0ta\u00a0aplinkyb\u0117,\u00a0jog\u00a0\u0161iuo atveju kreditor\u0117\u00a0(atsakov\u0117) savo iniciatyva kreip\u0117si \u012f Lietuvos Respublikoje veikiant\u012f \u012fgaliot\u0105 subjekt\u0105 (notar\u0105) tam, kad\u00a0\u0161is i\u0161duot\u0173 vykdomuosius \u012fra\u0161us d\u0117l skolos pagal I\u0161ankstinio finansavimo sutartis i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 ie\u0161kov\u0173, negali b\u016bti laikoma teisminiu\u00a0procesu\u00a0pagal\u00a0Reglamento\u00a0\u201eBriuselis I\u00a0bis\u201c\u00a029 straipsn\u012f.\u00a0Atitinkamai tokios i\u0161vados nekei\u010dia ir ie\u0161kov\u0173 kasaciniame skunde nurodomi argumentai, kad notaro \u012fformintas vykdomasis \u012fra\u0161as yra laikomas vykdomuoju dokumentu. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l servituto pabaigos pagrind\u0173 pasisakyta, kad bylas, kuriose sprend\u017eiama tiek d\u0117l servituto nustatymo prie\u0161 tarnaujan\u010diojo daikto savininko vali\u0105, tiek d\u0117l jo pakeitimo\u00a0ar panaikinimo,\u00a0sieja bendra esmin\u0117\u00a0nustatytina ir vertintina\u00a0aplinkyb\u0117\u00a0\u2013 galimyb\u0117\u00a0normaliomis s\u0105naudomis\u00a0naudoti\u00a0vie\u0161pataujant\u012fj\u012f\u00a0daikt\u0105 pagal paskirt\u012f,\u00a0kadangi\u00a0nusprendus,\u00a0jog\u00a0vie\u0161pataujan\u010diojo daikto\u00a0naudojimas\u00a0normaliomis s\u0105naudomis\u00a0pagal paskirt\u012f\u00a0\u012fmanomas tik\u00a0naudojantis\u00a0tarnaujan\u010diuoju daiktu, yra pagrindas nustatyti servitut\u0105, nusta\u010dius, kad\u00a0atsirado galimyb\u0117 u\u017etikrinti\u00a0vie\u0161pataujan\u010diojo\u00a0daikt\u0105\u00a0naudojim\u0105\u00a0pagal paskirt\u012f normaliomis\u00a0s\u0105naudomis naudojantis tarnaujan\u010diuoju daiktu ma\u017eesne apimtimi, yra pagrindas pakeisti servitut\u0105 suma\u017einant jo apimt\u012f, o\u00a0nusta\u010dius, kad atsirado galimyb\u0117 u\u017etikrinti vie\u0161pataujan\u010diojo daikt\u0105 naudojim\u0105 pagal paskirt\u012f\u00a0apskritai nesinaudojant tarnaujan\u010diuoju daiktu,\u00a0\u2013 panaikinti servitut\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0CK 4.136 straipsnio\u00a02 dalyje \u012ftvirtintas reguliavimas, kuriuo nustatyta, kad laikas, kai\u00a0nebuvo naudojamasi servituto suteikiamomis teis\u0117mis d\u0117l nenugalimos j\u0117gos ar d\u0117l tarnaujan\u010diojo daikto savininko ar valdytojo trukdymo, \u012f senaties termin\u0105 ne\u012fskaitomas, n\u0117ra savitikslis. Jis skirtas\u00a0tam, kad b\u016bt\u0173\u00a0u\u017etikrinama\u00a0servituto tur\u0117toj\u0173\u00a0(nagrin\u0117jamoje byloje \u2013\u00a0vie\u0161pataujan\u010di\u0173j\u0173 daikt\u0173 savinink\u0173) galimyb\u0117\u00a0naudoti normaliomis s\u0105naudomis vie\u0161pataujan\u010diuosius daiktus.\u00a0Pirmosios instancijos teismas sprendimu\u00a0CK\u00a04.130\u00a0straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 4.16 straipsnyje nustatytu pagrindu (su\u0117jus senaties terminui) panaikino servitut\u0105, kuris buvo nustatytas ie\u0161kov\u0117s sklypo \u0161iaur\u0117s vakar\u0173 pus\u0117je, bet ne \u0161iaur\u0117s ryt\u0173 pus\u0117je, t.\u00a0y. \u0161iuo pagrindu panaikino ne t\u0105 servituto dal\u012f, kuri buvo nustatyta atsakov\u0173, kaip\u00a0ie\u0161kov\u0117s sklypo \u0161iaur\u0117s ryt\u0173 pus\u0117je\u00a0nustatyto servituto tur\u0117toj\u0173, naudai sudarant galimyb\u0119 jiems naudoti normaliomis s\u0105naudomis pagal paskirt\u012f nuosavyb\u0117s teise turimus \u017eem\u0117s sklypus.\u00a0Tod\u0117l min\u0117ta pirmosios instancijos teismo sprendimo dalimi atsakov\u0173, kaip servituto, nustatyto ie\u0161kov\u0117s sklypo \u0161iaur\u0117s ryt\u0173 pus\u0117je, tur\u0117toj\u0173,\u00a0teis\u0117s apskritai negal\u0117jo b\u016bti pa\u017eeistos.<\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l poceso teis\u0117s norm\u0173,\u00a0draud\u017eian\u010di\u0173 per\u017eengti ie\u0161kinio\u00a0ir apeliacinio skundo ribas, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0dar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas,\u00a0neprane\u0161damas\u00a0dalyvaujantiems byloje asmenims\u00a0apie ketinim\u0105 per\u017eengti apeliacinio skundo ribas, neu\u017etikrino byloje dalyvaujantiems asmenims galimyb\u0117s pateikti ra\u0161tu ar \u017eod\u017eiu savo pozicij\u0105 d\u0117l kito\u00a0Taisykl\u0117se nustatyto draudimo i\u0161mokos apskai\u010diavimo ir i\u0161mok\u0117jimo b\u016bdo taikymo, taip pa\u017eeisdamas\u00a0CPK 320 straipsnio\u00a02 dalyje nustatyt\u0105 reikalavim\u0105. D\u0117l to teis\u0117j\u0173 kolegija pripa\u017eino, kad tai sudaro pagrind\u0105 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo\u00a0nutarties dal\u012f\u00a0d\u0117l\u00a0draudimo i\u0161mokos\u00a0u\u017e sunaikint\u0105\u00a0pastat\u0105\u00a0ir pal\u016bkan\u0173\u00a0nuo \u0161ios reikalavimo dalies\u00a0priteisimo ir gr\u0105\u017einti \u0161i\u0105 bylos dal\u012f\u00a0apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo. Vartotoj\u0173 teisi\u0173 gynimas kaip vie\u0161asis interesas ir\u00a0vartojimo gin\u010d\u0173 specifika\u00a0nepaneigia apeliacin\u0117s instancijos teismo pareigos, nusta\u010dius, kad\u00a0byloje\u00a0yra b\u016btina per\u017eengti apeliacinio skundo ribas, informuoti\u00a0\u0161alis apie ketinim\u0105\u00a0per\u017eengti\u00a0apeliacinio skundo ribas\u00a0ir pasisakyti apie\u00a0kito Taisykl\u0117se nustatyto draudimo i\u0161mokos apskai\u010diavimo ir i\u0161mok\u0117jimo b\u016bdo pritaikym\u0105.\u00a0Apeliacin\u0117s instancijos teismas,\u00a0patikrin\u0119s pirmosios instancijos teismo sprendimo teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105 ir\u00a0nustat\u0119s, jog\u00a0pirmosios instancijos teismas netinkamai taik\u0117 teis\u0119, nustat\u0119s, kad\u00a0vienu i\u0161 Taisykl\u0117se nustatyt\u0173\u00a0b\u016bd\u0173\u00a0draudimo i\u0161moka negali b\u016bti mokama,\u00a0ta\u010diau nesprend\u0119s\u00a0d\u0117l kito Taisykl\u0117se nustatyto draudimo i\u0161mokos apskai\u010diavimo ir i\u0161mok\u0117jimo b\u016bdo nagrin\u0117jamoje byloje taikymo\u00a0ir atitinkamai pal\u016bkan\u0173 nuo priteistos sumos priteisimo, tur\u0117jo teis\u0119\u00a0savaranki\u0161kai\u00a0\u0161i\u0105 teis\u0117s klaid\u0105 i\u0161taisyti\u00a0priimdamas atitinkam\u0105 procesin\u012f sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l savivaldyb\u0117s\u00a0deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s\u00a0ir neturtin\u0117s \u017ealos dyd\u017eio nustatymo teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, kad pirmosios instancijos teismas pagr\u012fstai konstatavo atsakov\u0117s Roki\u0161kio rajono savivaldyb\u0117s administracijos neteis\u0117tus veiksmus i\u0161duodant leidim\u0105 kirsti med\u017eius.\u00a0Byloje nustatytos visos atsakov\u0117s deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygos: atsakov\u0117s neteis\u0117ti veiksmai i\u0161duodant leidim\u0105 kirsti med\u017eius, ie\u0161kovui padaryta \u017eala d\u0117l keturi\u0173 med\u017ei\u0173 nukirtimo turint atsakov\u0117s i\u0161duot\u0105 leidim\u0105 ir prie\u017eastinis ry\u0161is tarp atsakov\u0117s neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 ir ie\u0161kovui padarytos \u017ealos. Nusta\u010dius visas atsakov\u0117s deliktin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygas, ji kartu su atsakovu J. B.\u00a0yra atsakinga u\u017e ie\u0161kovui padaryt\u0105 turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105. Nagrin\u0117jamu atveju ie\u0161kovui padaryta \u017eala\u00a0nukirtus\u00a0keturis\u00a0med\u017eius\u00a0atsirado d\u0117l atsakov\u0173 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173: atsakov\u0117 Roki\u0161kio rajono savivaldyb\u0117s administracija neteis\u0117tai i\u0161dav\u0117 atsakovui J. B.\u00a0leidim\u0105 kirsti med\u017eius, o atsakovas, tur\u0117damas tok\u012f leidim\u0105, juos nukirto. J.\u00a0B.\u00a0veiksm\u0173 (ne)teis\u0117tumas yra konstatuotas byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 ir n\u0117ra nagrin\u0117jamos kasacin\u0117s bylos dalykas. Kiekvieno atsakovo veiksmai buvo b\u016btinoji \u017ealos atsiradimo prie\u017eastis, nes, jeigu atsakov\u0117 neb\u016bt\u0173 i\u0161davusi leidimo kirsti med\u017eius, tai atsakovas J. B.\u00a0neb\u016bt\u0173 j\u0173 nukirt\u0119s ir \u017eala\u00a0ie\u0161kovui neb\u016bt\u0173 padaryta. Tod\u0117l yra teisinis pagrindas konstatuoti atsakov\u0173 objektyv\u0173j\u012f bendrininkavim\u0105, \u017ealos\u00a0nedalomum\u0105\u00a0ir j\u0173 solidari\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119 u\u017e ie\u0161kovui padaryt\u0105 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi ie\u0161kovo argumentus d\u0117l jam padarytos neturtin\u0117s \u017ealos, sutiko su pirmosios instancijos teismo i\u0161vada, kad d\u0117l nukirst\u0173 med\u017ei\u0173 ie\u0161kovas neabejotinai patyr\u0117 emocinius i\u0161gyvenimus, tod\u0117l atsakovai privalo jam atlyginti patirt\u0105 neturtin\u0119 \u017eal\u0105. Ta\u010diau pirmosios instancijos teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u017eio, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, nes neatsi\u017evelg\u0117 \u012f ie\u0161kovo pa\u017eeistos teisin\u0117s vertyb\u0117s pob\u016bd\u012f ir teism\u0173 priteisiam\u0105 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo dyd\u012f bylose, kuriose \u017eala padaroma turtui ar pa\u017eeid\u017eiamos turtin\u0117s teis\u0117s. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ie\u0161kovai A.\u00a0C.\u00a0ir M.\u00a0C.\u00a0kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydami pripa\u017einti pasibaigusia \u012fkeitimo teis\u0119 pagal notar\u0117s patvirtint\u0105 sutartinio \u012fkeitimo sandor\u012f tarp ie\u0161kovo A.\u00a0C.\u00a0ir jo sutuoktin\u0117s I.\u00a0C.\u00a0bei atsakov\u0117s Suomijos \u012fmon\u0117s, kuriuo \u012fkeistas kilnojam\u0173j\u0173 daikt\u0173 kompleksas. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) paliko galioti \u017eemesni\u0173 instancijos teism\u0173 sprendimus ie\u0161kin\u012f palikti nenagrin\u0117tu. Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo formuojam\u0105 praktik\u0105, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26839,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1200,261,2706,1854,1714],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30704"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30704"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30704\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30706,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30704\/revisions\/30706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}