{"id":30518,"date":"2021-05-26T12:22:08","date_gmt":"2021-05-26T09:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=30518"},"modified":"2021-05-26T12:24:46","modified_gmt":"2021-05-26T09:24:46","slug":"jus-izeidineja-socialiniuose-tinkluose-kurioje-salyje-spresti-ginca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/05\/26\/jus-izeidineja-socialiniuose-tinkluose-kurioje-salyje-spresti-ginca\/","title":{"rendered":"Jus \u012f\u017eeidin\u0117ja socialiniuose tinkluose: kurioje \u0161alyje spr\u0119sti gin\u010d\u0105?"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Garb\u0117s ir orumo pa\u017eeidim\u0173 socialiniuose tinkluose atvejais gana da\u017enos situacijos, kai pa\u017eeid\u0117jas neteis\u0117tus veiksmus atlieka vienoje valstyb\u0117je, o \u017eala atsiranda kitoje valstyb\u0117je ir neb\u016btinai toje, kurioje gyvena nukent\u0117j\u0119s asmuo. Juk \u017eala gali atsirasti bet kurioje pasaulio vietoje, kurioje yra prieiga prie konkretaus socialinio tinklo ir kurioje tas asmuo, apie kur\u012f paskleista \u017eeminanti informacija, turi reputacij\u0105. Tokiais atvejais i\u0161kyla klausimas, kokios valstyb\u0117s teismai turi jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti tok\u012f gin\u010d\u0105.&nbsp;<\/strong> &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kurios \u0161alies teismai tur\u0117t\u0173 nagrin\u0117ti gin\u010d\u0105?<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pagal bendr\u0105j\u0105 taisykl\u0119 su ie\u0161kiniu \u012f teism\u0105 kreipiamasi pagal atsakovo gyvenam\u0105j\u0105 (juridinio asmens buvein\u0117s) viet\u0105. Alternatyviai, pagal Europos S\u0105jungoje taikom\u0105 2012 m. gruod\u017eio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglament\u0105 (ES) Nr. 1215\/2012 d\u0117l jurisdikcijos ir teismo sprendim\u0173 civilin\u0117se ir komercin\u0117se bylose pripa\u017einimo ir vykdymo, valstyb\u0117je nar\u0117je gyvenan\u010diam asmeniui ie\u0161kinys gali b\u016bti pareik\u0161tas ir pagal \u017ealos atsiradimo viet\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kokia yra teism\u0173 praktika?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Europos Teisingumo Teismas yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad \u012fk\u0117lus fizinio asmens teises galimai pa\u017eeid\u017eiant\u012f turin\u012f \u012f interneto svetain\u0119, toks asmuo turi teis\u0119 pareik\u0161ti ie\u0161kin\u012f d\u0117l \u017ealos atlyginimo tos valstyb\u0117s, kur yra jo interes\u0173 centras, teismuose. Fizinio asmens atveju interes\u0173 centras paprastai atitinka nuolatin\u0117s gyvenamosios vietos valstyb\u0119. Ta\u010diau tokio asmens interes\u0173 centras taip pat gali b\u016bti ir valstyb\u0117je nar\u0117je, kur jis gyvena ne nuolat, nes kiti veiksniai, tokie kaip profesin\u0117s veiklos vykdymas, gali sukurti itin glaud\u0173 ry\u0161\u012f su tokia valstybe (2011 m. spalio 25 d. ETT&nbsp;sprendimas&nbsp;byloje&nbsp;<em>eDate&nbsp;Advertising&nbsp;ir kt.<\/em>, C-509\/09 ir C-161\/10). Interes\u0173 centro vietoje&nbsp; asmuo turi tam tikr\u0105 reputacij\u0105, tod\u0117l b\u016btent toje vietoje asmeniui padaroma did\u017eiausia \u017eala.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>D\u0117l ekonomin\u0119 veikl\u0105 vykdan\u010dio juridinio asmens dalykin\u0117s reputacijos gynimo Europos Teisingumo Teismas yra i\u0161ai\u0161kin\u0119s, kad tokio juridinio asmens interes\u0173 centras turi atitikti viet\u0105, kur jo komercin\u0117 reputacija yra labiausiai pripa\u017einta. Taigi toks interes\u0173 centras turi b\u016bti nustatomas atsi\u017evelgiant \u012f viet\u0105, kur toks juridinis asmuo vykdo did\u017ei\u0105j\u0105 savo ekonomin\u0117s veiklos dal\u012f ir ji neb\u016btinai sutampa su jo oficialia buvein\u0117s vieta (&nbsp;2017 m. spalio 17 d. ETT sprendimas&nbsp;byloje&nbsp;<em>Bolagsupplysningen&nbsp;O\u00dc<\/em>, C-194\/16). Tod\u0117l toks juridinis asmuo gali i\u0161kelti byl\u0105 pa\u017eeid\u0117jui pagal \u017ealos atsiradimo viet\u0105, t. y. kreiptis su ie\u0161kiniu \u012f valstyb\u0117s, kurioje vykdo pagrindin\u0119 savo veiklos dal\u012f, teismus ir reikalauti pa\u0161alinti socialiniame tinkle paskelbtus komentarus bei atlyginti vis\u0105 patirt\u0105 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiais Teismas sp\u0119sdamas byl\u0105, kurioje Lietuvoje reziduojantis u\u017esienietis (Ukrainos pilietis) parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f d\u0117l garb\u0117s ir orumo gynimo Rusijos Federacijos pilie\u010diui (2021&nbsp;m.&nbsp;baland\u017eio&nbsp;14&nbsp;d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartis civ. byloje Nr. e3K-3-89-916\/2021), i\u0161ai\u0161kino, kad tokiu atveju gali b\u016bti kreipiamasi \u012f teismus tos valstyb\u0117s, kuri yra: <em>(i)<\/em> neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 fizinio atlikimo vieta, t. y. kur buvo atliktas fizinis \u012fra\u0161o pavie\u0161inimo socialiniame tinkle veiksmas. \u0160i vieta da\u017eniausiai sutampa su atsakovo gyvenam\u0105ja&nbsp;(buvein\u0117s)&nbsp;vieta; arba <em>(ii)<\/em> valstyb\u0117, \u012f kuri\u0105 yra nukreipta atitinkama publikacija (vertinama atitinkamo interneto&nbsp;resurso&nbsp;lankytoj\u0173 pasiskirstymo geografija, lankomumo statistika, informacijos kalba ir turinys, aktualumas tam tikrai vietai ar regionui ir kt.). \u0160i vieta da\u017eniausiai bus ie\u0161kovo gyvenamoji&nbsp;(buvein\u0117s)&nbsp;vieta; arba <em>(iii) <\/em>valstyb\u0117, kurioje atitinkama informacija buvo jos adresat\u0173 su\u017einota, nes b\u016btent \u0161ioje vietoje da\u017eniausiai atsiras \u017eala. \u0160is jurisdikcijos pagrindas taip pat&nbsp;da\u017eniausiai&nbsp;atitiks nukent\u0117jusio asmens gyvenam\u0105j\u0105&nbsp;(buvein\u0117s)&nbsp;viet\u0105. Tod\u0117l nepaisant to, kad Rusijos Federacijos pilietis per savo socialinio tinklo \u201eTwiter\u201c paskyr\u0105 paskleid\u0117 asmen\u012f \u017eeminan\u010di\u0105 informacij\u0105 rus\u0173 kalba, Lietuvoje reziduojantis asmuo d\u0117l garb\u0117s ir orumo gynimo bei \u017ealos atlyginimo turi teis\u0119 kreiptis \u012f teismus Lietuvoje, kadangi b\u016btent \u010dia turi interes\u0173 ir turi reputacij\u0105. Savo ruo\u017etu, teismas Lietuvoje tur\u0117s \u012fvertinti, ar ie\u0161kovo reputacijai Lietuvoje&nbsp;gal\u0117jo b\u016bti&nbsp;padaryta \u017eala, t. y.&nbsp;ar Lietuvoje buvo pasiekta pakankama tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios ir \u017eeminan\u010dios informacijos apie ie\u0161kov\u0105 sklaida.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ar galima pasirinkti bet kuri\u0105 \u0161al\u012f?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Esant galimybei pasirinkti konkre\u010dios valstyb\u0117s teism\u0105, \u012f kur\u012f b\u016bt\u0173 galima kreiptis su ie\u0161kiniu d\u0117l garb\u0117s ir orumo (dalykin\u0117s reputacijos) gynimo, asmuo turi s\u0105\u017einingai naudotis \u0161ia teise. Teismas konkre\u010diu atveju taip pat vertins, ar ie\u0161kovas, kreipdamasis \u012f tos valstyb\u0117s teism\u0105, siekia s\u0105\u017einingai naudotis teise \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105, ar tiesiog pasirinko maksimaliai jam palankiausi\u0105 teism\u0105 d\u0117l koki\u0173 nors taktini\u0173 tiksl\u0173. S\u0105\u017einingas naudojimasis teise atskiriamas nuo taktinio bylin\u0117jimosi atsi\u017evelgiant \u012f tai, ar asmuo atitinkamoje jurisdikcijoje turi reputacij\u0105, kuri\u0105 reikia ginti, ir ar informacijos i\u0161platinimas toje jurisdikcijoje buvo tokio masto, kad padar\u0117 asmeniui realios \u017ealos.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Preng\u0117 advokat\u0173 kontoros \u201eCobalt\u201d vyresnioji teisinink\u0117 R\u016bta Andriulevi\u010di\u016bt\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Garb\u0117s ir orumo pa\u017eeidim\u0173 socialiniuose tinkluose atvejais gana da\u017enos situacijos, kai pa\u017eeid\u0117jas neteis\u0117tus veiksmus atlieka vienoje valstyb\u0117je, o \u017eala atsiranda kitoje valstyb\u0117je ir neb\u016btinai toje, kurioje gyvena nukent\u0117j\u0119s asmuo. Juk \u017eala gali atsirasti bet kurioje pasaulio vietoje, kurioje yra prieiga prie konkretaus socialinio tinklo ir kurioje tas asmuo, apie kur\u012f paskleista \u017eeminanti informacija, turi reputacij\u0105. &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30519,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[1480,2692,1219,503,51],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30518"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30522,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30518\/revisions\/30522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}