Investicij\u0173 apsaugos sutar\u010di\u0173 pasaulyje yra per 3000, i\u0161 kuri\u0173 Lietuva su kitomis ES \u0161alimis yra pasira\u0161iusi 17. \u0160ios sutartys saugo u\u017esienio investuotojus nuo neteis\u0117to j\u0173 investicij\u0173 nusavinimo, teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 pa\u017eeidimo ir diskriminacijos, o valstybes \u012fpareigoja investicij\u0173 at\u017evilgiu elgtis s\u0105\u017einingai ir teisingai. D\u0117l toki\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidimo u\u017esienio investuotojai iki \u0161iol tur\u0117jo teis\u0119 kreiptis \u012f tarptautin\u012f arbitra\u017e\u0105 (pvz., ICSID) ir pra\u0161yti priteisti patirt\u0105 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n
2020 m. rugpj\u016b\u010dio 29 d. \u012fsigaliojo Susitarimas d\u0117l ES valstybi\u0173 nari\u0173 dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 sutar\u010di\u0173 nutraukimo, pasira\u0161ytas 23 ES \u0161ali\u0173. \u0160is Susitarimas \u012fgyvendina pla\u010diai kritikuot\u0105 politin\u012f 2018 m. Europos Teisingumo Teismo sprendim\u0105\u00a0Achmea<\/em>\u00a0byloje, u\u017edraudus\u012f investuotojams bylin\u0117tis su ES valstyb\u0117mis tarptautiniame arbitra\u017ee.<\/p>\n\n\n\n Konkre\u010dioje ES valstyb\u0117je \u0161is Susitarimas \u012fsigalios, kai j\u012f ratifikuos atitinkamos valstyb\u0117s parlamentas. Lietuvoje Verslo tarybos vienijamos verslo organizacijos: asociacija \u201eInvestors\u2018 Forum\u201c, Lietuvos pramoninink\u0173 konfederacija, Lietuvos prekybos, pramon\u0117s ir amat\u0173 r\u016bm\u0173 asociacija ir Lietuvos verslo darbdavi\u0173 konfederacija, dar 2020 met\u0173 ruden\u012f, Seimui pateikus \u012fstatymo projekt\u0105 d\u0117l min\u0117to Susitarimo ratifikavimo, i\u0161rei\u0161k\u0117 savo susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l neigiam\u0173 tokio Susitarimo pasekmi\u0173 [1].<\/p>\n\n\n\n Akivaizdu, kad nutraukus investicij\u0173 apsaugos sutartis, u\u017esienio investuotojas nebegal\u0117s pasiremti nei toki\u0173 sutar\u010di\u0173 suteikiama investicij\u0173 apsauga nuo neteis\u0117to nusavinimo, teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 pa\u017eeidimo ar diskriminacijos, nei joje numatyta galimybe kreiptis \u012f tarptautin\u012f arbitra\u017e\u0105.<\/p>\n\n\n\n Kol kas n\u0117ra \u012fsteigtas ES Komisijos \u017eadamas Tarptautinis investicij\u0173 teismas, tod\u0117l investuotojams savo pa\u017eeistas teises teks ginti tuose nacionaliniuose teismuose, kurie yra valstyb\u0117se, pa\u017eeidusiose j\u0173 teises. Taigi, u\u017esienio investuotoj\u0173 ir jiems atstovaujan\u010di\u0173 organizacij\u0173 nerimas d\u0117l to, jog vargu, ar galima bus tik\u0117tis ne\u0161ali\u0161ko, objektyvaus gin\u010d\u0173 tarp investuotoj\u0173 ir valstybi\u0173 nagrin\u0117jimo, yra visi\u0161kai suprantamas. \u0160is nerimas grind\u017eiamas ne tik galimai politizuotais teismo procesais u\u017esienio investuotoj\u0173 at\u017evilgiu, bet ir nacionalini\u0173 teism\u0173 patirties, sprend\u017eiant tokius gin\u010dus, stoka, taip pat visi\u0161ku ES teis\u0117s neapibr\u0117\u017etumu bei tinkam\u0173 u\u017esienio investuotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos standart\u0173 nebuvimu, nutraukus investicij\u0173 apsaugos sutartis.<\/p>\n\n\n\n \u0160iuo metu toli gra\u017eu ne visos ES valstyb\u0117s yra ratifikavusios min\u0117t\u0105 Susitarim\u0105. Dalis ES \u0161ali\u0173 ratifikuoja j\u012f su i\u0161lygomis (pvz., Olandija, Portugalija, Liuksemburgas) ir reikalauja Europos Komisijos kuo grei\u010diau sukurti objektyv\u0173 ir ne\u0161ali\u0161k\u0105 gin\u010d\u0173 sprendimo mechanizm\u0105 u\u017esienio investuotoj\u0173 teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams apginti.<\/p>\n\n\n\n Nors Europos Komisija ginasi, kad kritikuojamu Susitarimu siekiama i\u0161vengti fragmentacijos ES lygiu bei nevienodo ES teis\u0117s taikymo, apsaugant ES teis\u0117s vir\u0161enyb\u0119, taip pat u\u017etikrinti greitesn\u012f bei vienod\u0105 vidini\u0173 investicij\u0173 apsaugos sutar\u010di\u0173 nutraukim\u0105 ir kuo \u0161velnesnes galimas neigiamas pasekmes investuotojams, daug gerbiam\u0173 bei pripa\u017eint\u0173 tarptautin\u0117s teis\u0117s ir investicij\u0173 teis\u0117s ekspert\u0173 tai vadina Pyro pergale ir abejoja, ar pats tokio Susitarimo turinys bei atskiros jo nuostatos, ypa\u010d susijusios su jau priimtais, bet dar ne\u012fvykdytais arbitra\u017eo sprendimais, bei \u0161iuo metu nagrin\u0117jam\u0173 investicini\u0173 arbitra\u017e\u0173 u\u017ebaigimu, neprie\u0161tarauja tarptautinei ar tai pa\u010diai ES teisei.[2].<\/p>\n\n\n\n Taigi, ES lygiu gin\u010d\u0173 \u0161iuo klausimu yra nema\u017eai. Tod\u0117l tiek siekiant priimti konkre\u010dius sprendimus d\u0117l investicij\u0173 apsaugos sutar\u010di\u0173 likimo, tiek suvokiant, jog investicini\u0173 gin\u010d\u0173 prie\u0161 atskiras ES valstybes lavina jau pasiek\u0117 ar netrukus nei\u0161vengiamai pasieks nacionalinius teismus, atvira bei rimta profesional\u0173 diskusija \u0161iuo klausimu yra savalaik\u0117 ir b\u016btina.<\/p>\n\n\n\n