nulin\u0119<\/em> tolerancij\u0105 aplinkos tar\u0161ai gyvenam\u0173j\u0173 teritorij\u0173 ribose vis\u0173 pramon\u0117s ir infrastrukt\u016bros objekt\u0173 bei transporto at\u017evilgiu. Juk atliek\u0173 deginimo j\u0117gain\u0117s pagal aplinkos apsaugos ir ekologinius rodiklius yra palyginamas infrastrukt\u016bros objektas. Tokiu atveju reik\u0117t\u0173 svarstyti u\u017edrausti \u201edyzelin\u012f\u201c ir \u201ebenzinin\u012f\u201c transport\u0105, \u016bkin\u0117s veiklos ir energijos gamybos objekt\u0173 planavim\u0105 ir statyb\u0105 20 km atstumu iki gyvenam\u0173j\u0173 teritorij\u0173. Neb\u016bt\u0173 keliama ir klausim\u0173 d\u0117l tokio draudimo iniciatyvos tikrosios valios: Lietuva \u012fgyvendint\u0173 nediskriminacinio pob\u016bd\u017eio auk\u0161\u010diausio lygio aplinkos apsaugos standartus. Ambicingiausius pasaulyje.<\/p>\nI\u0161 kitos pus\u0117s, sunku tok\u012f draudim\u0105 traktuoti kaip \u201emeil\u0119\u201c aplinkos apsaugai. Visuotinai pripa\u017einta, jog atliek\u0173 naudojimas energijai gauti yra ekologine ir aplinkosaugine prasme nepalyginamai \u0161varesn\u0117 opcija nei atliek\u0173 \u0161alinimas s\u0105vartyne. Galima apra\u0161yti aib\u0119 neigiam\u0173 ekologini\u0173 padarini\u0173, kuriuos sukelia s\u0105vartynai, kuri\u0173 problema vargiai sprend\u017eiama nuo pat Lietuvos Respublikos nepriklausomyb\u0117s atgavimo. Bet d\u0117l vienoki\u0173 ar kitoki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 n\u0117ra ketinama apriboti s\u0105vartyn\u0173 planavim\u0105 ir \u012fgyvendinim\u0105. Norima fakti\u0161kai apriboti tik ekologi\u0161kai ir aplinkos apsaugos prasme \u0161varesn\u0119 opcij\u0105 \u2013 atliek\u0173 naudojim\u0105 energijai gauti. Tai motyvuojama tarptautini\u0173 aplinkos apsaugos standart\u0173 \u012fgyvendinimu, bet ignoruojama, jog atliek\u0173 deginimo j\u0117gain\u0117s, kaip ir kiti pramon\u0117s ir energetikos infrastrukt\u016bros objektai, turi atitikti itin grie\u017etus Europos S\u0105jungos aplinkos apsaugos reikalavimus. O j\u0173 \u012fgyvendinimas miest\u0173 centruose ar arti centro yra \u012fprasta praktika, pavyzd\u017eiui, atliek\u0173 deginimo j\u0117gain\u0117s veikia Londone, Vienoje, Stokholme, Berne ir kitose Vakar\u0173 Europos valstybi\u0173 miestuose.<\/p>\n
Galiausiai, nepavadinsi tokio draudimo ir \u201eeko-terorizmu\u201c, kadangi pati \u201eeko-terorizmo\u201c s\u0105voka suponuoja, jog veiksmai, kad ir kokie kra\u0161tutiniai, turi b\u016bti nukreipti \u012f aplinkos apsaug\u0105 (ekologij\u0105). O toks draudimas neturi nieko bendra su aplinkos apsauga, nes jis i\u0161 esm\u0117s apriboja \u017diedin\u0117s ekonomikos tiksl\u0173 pasiekim\u0105 atliek\u0173 tvarkymo sektoriuje ir atliek\u0173 hierarchijos princip\u0173 \u012fgyvendinim\u0105 kaip to reikalauja Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktai, t. y. Atliek\u0173 direktyvos 4 straipsnio 1 dalis. Tod\u0117l lieka prieiti prie i\u0161vad\u0173. O j\u0173 yra dvi. Arba reikalinga iniciatyva pakeisti Europos S\u0105jungoje galiojan\u010dius teis\u0117s aktus reguliuojan\u010dius poveik\u012f aplinkai informuojant kitas Europos S\u0105jungos valstyb\u0117s nares apie Lietuvos Respublikos Seime \u201eatrastas\u201c atliek\u0173 deginimo \u012frengini\u0173 gr\u0117smes. Arba reikia tyliai atsisakyti ar atmesti \u012fstatymo projekt\u0105. Kad ir kaip b\u016bt\u0173, ne kiekviena teis\u0117k\u016bros \u201einovacija\u201c verta b\u016bti \u012fgyvendinta.<\/p>\n
Dr. Karolis Gudas yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto energetikos ir aplinkos apsaugos teis\u0117s dalyko d\u0117stytojas ir Vilniaus kogeneracin\u0117s j\u0117gain\u0117s teisininkas. \u0160is straipsnis yra autoriaus asmenin\u0117 nuomon\u0117.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaip tiksliau pavadinti perteklines ir nepamatuotas teis\u0117k\u016bros iniciatyvas atliek\u0173 sektoriuje prisidengiant aplinkos apsauga? \u201eBes\u0105lygine meile\u201c aplinkos apsaugai, \u201eeko-terorizmu\u201c ar yra kitas tikslesnis terminas? Gal tai pasl\u0117pta interes\u0173 kova? Niekada ne\u017einosi, kas paskatino vien\u0105 ar kit\u0105 \u012fstatymo iniciatyv\u0105. Bet ai\u0161ku viena, kad Vilniaus ir Kauno atliek\u0173 deginimo j\u0117gaini\u0173 projektai padar\u0117 atliek\u0173 sektori\u0173 \u012fdom\u0173 ir ne tik …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3044,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[435,448,117,587,449],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3040,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3038\/revisions\/3040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}