{"id":30303,"date":"2021-05-12T23:29:08","date_gmt":"2021-05-12T20:29:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=30303"},"modified":"2021-05-12T23:29:10","modified_gmt":"2021-05-12T20:29:10","slug":"e-sileikis-kandidato-v-mizaro-prisistatymas-seime-uzduoti-klausimai-ir-ju-atgarsiai-ziniasklaidoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/05\/12\/e-sileikis-kandidato-v-mizaro-prisistatymas-seime-uzduoti-klausimai-ir-ju-atgarsiai-ziniasklaidoje\/","title":{"rendered":"E.\u0160ileikis. Kandidato V. Mizaro prisistatymas Seime: u\u017eduoti klausimai ir j\u0173 atgarsiai \u017einiasklaidoje"},"content":{"rendered":"\n

Tas, kas geba ar yra link\u0119s geb\u0117ti \u012f\u017evelgti skai\u010diuose <\/em>ar datose <\/em>atitinkam\u0105 u\u017ekoduot\u0105 informacij\u0105, gal\u0117jo \u012f\u017evelgti ir tai, kad Seimo Pirminink\u0117s Viktorijos \u010cmilyt\u0117s Nielsen 2021 m. vasario 4 d. pasi\u016blytas kandidatas \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, t. y. Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto profesorius, advokatas Vytautas Mizaras, ne anks\u010diau kaip po trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 bus pristatytas Seimui ir po trumpo prisistatymo atsakys Seimo nari\u0173 klausimus, kai: a) pasibaigs Gegu\u017e\u0117s 3-osios Konstitucijos min\u0117jimo renginiai; b) atsip\u016bs juose atitinkamai gal\u0117j\u0119s dalyvauti Lietuvos Konstitucinis Teismas su pirmininku prie\u0161akyje.<\/p>\n\n\n\n

Kod\u0117l? Tod\u0117l, kad gerokai anks\u010diau Lietuvos politikai nusprend\u0117 ir skyr\u0117 l\u0117\u0161\u0173, kad Lietuvos Konstitucinis Teismas visu paj\u0117gumu, taigi su tikru nuolatiniu pirmininku, bet  ne jo pareigas laikinai einan\u010diu teis\u0117ju, susitikt\u0173 su Lenkijos Konstituciniu Tribunolu b\u016btent Gegu\u017e\u0117s 3-iosios Konstitucijos pri\u0117mimo jubiliejin\u0117s sukakties (230 met\u0173) proga 2021 m. II ketvirtyje (atsarginis variantas – IV ketvirtyje).<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Vyriausyb\u0117s 2020 m. rugs\u0117jo 16 d. nutarimu Nr. 1026 \u201eD\u0117l Abiej\u0173 Taut\u0173 Respublikos Gegu\u017e\u0117s 3-iosios Konstitucijos ir Tarpusavio \u012f\u017eado met\u0173 min\u0117jimo 2021 metais plano patvirtinimo\u201c (TAR, 2020-20139) buvo nuspr\u0119sti du konstituci\u0161kai keisti dalykai. Pirma, nutarta \u201epasi\u016blyti […] Lietuvos Respublikos Konstituciniam Teismui […] dalyvauti \u012fgyvendinant Plan\u0105\u201c, kuris \u201e\u012fgyvendinamas i\u0161 Lietuvos Respublikos valstyb\u0117s biud\u017eete ministerijoms, institucijoms, \u012fstaigoms patvirtint\u0173 bendr\u0173j\u0173 asignavim\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117tai gaut\u0173 l\u0117\u0161\u0173<\/em> [pary\u0161kinta mano \u2013 aut<\/em>.]. Antra, numatyta \u201eorganizuoti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo susitikim\u0105 su Lenkijos Respublikos Konstituciniu Tribunolu Var\u0161uvoje arba Vilniuje\u201c (2021 m. II arba IV ketvirtis).<\/p>\n\n\n\n

Tik\u0117tina, kad Konstitucinis Teismas mandagiai ir teigiamai sureagavo \u012f tok\u012f \u201ePlan\u0105\u201c ar net i\u0161 anksto dalyvavo j\u012f derinant prie\u0161 patvirtinim\u0105. Kod\u0117l? Tod\u0117l, kad d\u0117l politini\u0173 ir kitoki\u0173 negatyvi\u0173 permain\u0173 Var\u0161uvoje 2016 m. ir 2017 m. nutr\u016bkus tradicin\u0117ms kasmetin\u0117ms min\u0117t\u0173 teism\u0173 teis\u0117j\u0173 konferencijoms, tam iki tol planuojamos ir skiriamos biud\u017eetin\u0117s l\u0117\u0161os nebuvo numatomos, tod\u0117l b\u016btent tas \u201ePlanas\u201c sudar\u0117 teigiamas, itin viliojan\u010dias prielaidas finansuoti teis\u0117j\u0173 susitikim\u0105 2021 m. \u201ei\u0161 bendr\u0173j\u0173 asignavim\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117tai gaut\u0173 l\u0117\u0161\u0173\u201c, tarsi Konstitucinis Teismas gal\u0117t\u0173 gauti radikaliai kitoki\u0173 (neteis\u0117t\u0173) l\u0117\u0161\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Deja, \u012fvair\u016bs 2021 m. vasaryje ir kov\u0105 atsiskleid\u0119 neplanuoti itin negatyv\u016bs veiksniai (\u201erizikos faktoriai\u201c), pirmiausia Lenkijoje kil\u0119 moter\u0173 protestai<\/em> d\u0117l Konstitucinio Tribunolo 2021 m. sausio pabaigoje pateisinto abort\u0173<\/em> reglamentavimo sugrie\u017etinimo[1]<\/a>, matyt, tur\u0117jo \u012ftakos tam, kad tas \u201ePlanas\u201c nebuvo idealiai ar maksimaliai \u012fgyvendintas b\u016btent 2021 m. gegu\u017e\u0117s 3-\u0105j\u0105 Var\u0161uvoje (ar Vilniuje) susitinkant min\u0117toms dviej\u0173 valstybi\u0173 konstitucin\u0117s justicijos institucijoms. Koks save ir Vakar\u0173 teisines tradicijas gerbiantis Konstitucinis Teismas pagal t\u0105 vyriausybin\u012f \u201ePlan\u0105\u201c rizikuot\u0173 u\u017esitraukt\u0173 Vakar\u0173 konstitucini\u0173 teism\u0173 ir ypa\u010d Europos moter\u0173 organizacij\u0173 r\u016bstyb\u0119<\/em>, jei \u0161venti\u0161kai susitikt\u0173 ir gl\u0117bes\u010diuot\u0173si<\/em> su Lenkijos Konstituciniu Tribunolu min\u0117t\u0173 protest\u0173 kontekste?<\/p>\n\n\n\n

Nepaisant to, galima manyti ar bent neatmesti, kad politi\u0161kai aktualios, bet istori\u0161kai kontraversi\u0161kos Gegu\u017e\u0117s 3-iosios min\u0117jimas Lietuvoje (reaguojant \u012f i\u0161kilmingai \u0161ven\u010diam\u0105 nedarbo dien\u0105 Lenkijoje) \u012fvairiausiais auk\u0161\u010diausiais lygmenimis 2021 m. sausyje ir vasaryje bei kov\u0105 ar net balandyje i\u0161 principo buvo traktuojamas svarbiau nei naujo Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117jo neu\u017edelstas ir dirbtinai nenuv\u0117lintas paskyrimas 2021 m. kovo 10 d. prasid\u0117jusios Seimo pavasario sesijos prad\u017eioje, tuo neatid\u0117liotinai u\u017ebaigiant galimai antikonstitucin\u0119 Lietuvos Konstitucinio Teismo pirmininko pareigas einan\u010dio teis\u0117jo, paskirto 2011 m. kov\u0105 tik 9 metams,  de\u0161imties met\u0173 pseudo kadencij\u0105. Ji formaliai baig\u0117si 2020 m. kov\u0105, bet es\u0105 pagal Konstitucinio Teismo \u012fstatym\u0105 savaime prasit\u0119s\u0119<\/em>, kai Seimas atmet\u0117 ankstesnio Seimo Pirmininko Viktoro Pranckie\u010dio teiktas Ingrindos Danelien\u0117s ir Andriaus Kabi\u0161ai\u010dio kandidat\u016bras, taigi neatsirado naujas teis\u0117jas, pakei\u010diantis 9 met\u0173 kadencij\u0105 baigus\u012f teis\u0117j\u0105.    <\/p>\n\n\n\n

Vadinasi, tik pra\u0117jus trims m\u0117nesiams ir kartu pasibaigus Gegu\u017e\u0117s 3-osios Konstitucijos min\u0117jimo reginiams ir su j\u0173 keistoku pagyv\u0117jimu Lietuvoje siejam\u0173 jos geopolitini\u0173 energetini\u0173 interes\u0173 atstovavimo Lenkijoje naujov\u0117ms, kurioms politikai ka\u017ekod\u0117l priskyr\u0117  net Lietuvos Konstitucin\u012f Teism\u0105, tarsi jis b\u016bt\u0173 Seimui ar Vyriausybei  atskaitinga u\u017esienio politikos vykdymo institucija<\/em><\/strong>, tapo realu, kad Seimas veiksmingai prad\u0117s svarstyti min\u0117t\u0105 Seimo Pirminink\u0117s 2021 m. vasario 4 d. teikim\u0105 ir tuo vykdyti tai, ko Konstitucija reikalauja nedelsiant ir nepriklausomai nuo atmintin\u0173 ar kitoki\u0173 \u012fstatymuose numatyt\u0173 \u0161ventini\u0173 dien\u0173 pamin\u0117jimo kulminacijos, nesvarbu, ar j\u0105 atspind\u0117t\u0173 Var\u0161uvoje vie\u0161intis Lietuvos valstyb\u0117s vadovas ir kartu gal\u0117j\u0119 idealiai<\/em> vie\u0161\u0117ti Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117jai.<\/p>\n\n\n\n

Tokiame kontekste svarbu pabr\u0117\u017eti, kad tie, kurie studijuoja ar analizuoja teis\u0119 ir politik\u0105, tur\u0117t\u0173 \u012fd\u0117miai pa\u017ei\u016br\u0117ti ar paklausyti 2021 m. gegu\u017e\u0117s 11 d. (antradien\u012f) vykusio Seimo rytinio pos\u0117d\u017eio Nr. 57 transliacij\u0105 ir Seimo Pirminink\u0117s teikiamo kandidato \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, prof. Vytauto Mizaro, pristatym\u0105, trump\u0105 kalb\u0105 (prisistatym\u0105) ir Seimo nari\u0173 klausimus jam.<\/p>\n\n\n\n

Verta \u012fsid\u0117m\u0117ti ar u\u017esira\u0161yti: 1) kas ir ko klaus\u0117; 2) ar klausiant gal\u0117jo b\u016bti buvo per\u017eengtos ger\u0173 manier\u0173 ir parlamentin\u0117s etikos ribos ir (svarbiausia) atspind\u0117tas v\u0117liau tik\u0117tinas balsavimas \u201eprie\u0161\u201c; 3) kaip buvo atsakyta; 4) ar buvo susvyruota, pasimesta atsakant; 5) ar atsakant pademonstruotas kandidato tvirtumas ir profesionalumas ir (svarbiausia) atspind\u0117tas v\u0117liau tik\u0117tinas balsuosian\u010di\u0173 \u201eu\u017e\u201c pagaus\u0117jimas (jo \u201ediapazonas\u201c).<\/p>\n\n\n\n

Antai svarbu pasteb\u0117ti ir nenustebti, kad pirmoji paklausiusi Seimo nar\u0117 gerbiama Vilija Aleknait\u0117 Abramikien\u0117 <\/strong>elg\u0117si nusp\u0117jamai (tradici\u0161kai) tuo aspektu, kad primygtinai teiravosi kandidato asmenini\u0173 vertybini\u0173 dalyk\u0173, tiksliau politikavimo<\/em> ir teis\u0117javimo<\/em> atribojimo ar derinimo,  ir tuo pasielg\u0117 taip, kaip \u012fprastai elgiasi JAV senatoriai, kurie taip pat nepraleid\u017eia progos primygtinai pasidom\u0117ti kandidato \u012f JAV Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jus asmeninio gyvenimo vertyb\u0117mis, prioritetais, po\u017ei\u016briu \u012f abortus ir pan.<\/p>\n\n\n\n

Buvo ir kitoki\u0173 v\u0117liau nuskamb\u0117jusi\u0173 klausim\u0173, kuriuos teik\u0117, pvz., Algimantas Dumbrava, Mindaugas Puidokas, Audronius A\u017eubalis, Andrius Kup\u010dinskas, Ieva Pakarklyt\u0117 (o u\u017esira\u0161\u0119s Valius \u0104\u017euolas ka\u017ekod\u0117l nepasinaudojo suteikta galimybe, tarsi \u201enesulauk\u0117 savo eil\u0117s\u201c). Teirautasi, be kita ko, apie kandidato \u0161eimynin\u0119 pad\u0117t\u012f, ir advokatavim\u0105, kuris kandidat\u0105 i\u0161garsino ginant atitinkam\u0173 asmen\u0173 (seksualini\u0173 ma\u017eum\u0173) teises.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ie ir kiti klausimai, \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriaus nuomone,  i\u0161 principo tiko parlamentinei proced\u016brai kaip daugma\u017e korekti\u0161ki ir dalyki\u0161ki tuo aspektu, kad Lietuvos Konstitucinis Teismas, kaip ir JAV Auk\u0161\u010diausiasis Teismas,  turi ar yra link\u0119s tur\u0117ti (i\u0161sikovoti, sau rezervuoti) \u201epaskutinio \u017eod\u017eio teis\u0119\u201c itin jautriais ir fundamentaliais teisinio reglamentavimo klausimais (ne vien \u201etiesiogini\u0173 mer\u0173 rinkim\u0173\u201c lietuvi\u0161kos problematikos lygmenyje).<\/p>\n\n\n\n

Svarbu pasteb\u0117ti, kad kandidatas prof. Vytautas Mizaras kalb\u0117jo ir atsakin\u0117jo be sutrikim\u0173 ar susvyravim\u0173, neie\u0161kodamas \u201e\u017eod\u017eio ki\u0161en\u0117je\u201c, net maloniai stebindamas, regis, anks\u010diau niekad negird\u0117ta \u201egreitakalbe\u201c. Tiesiog kalb\u0117jo ir atsakin\u0117jo jam neb\u016bdingu greitesniu tempu, kurio da\u017enai tr\u016bkdavo, kai kolega profesorius l\u0117tai ir itin mandagiai vadovaudavo disertacijos gynimo taryboms ar kalb\u0117davo fakulteto tarybos pos\u0117d\u017eiuose.<\/p>\n\n\n\n

Taigi vidudienyje nuskamb\u0117j\u0119 prie\u0161pietiniai Seimo nari\u0173 klausimai Vytautui Mizarui, kaip ir analogi\u0161ki ma\u017edaug pusvaland\u017eiu anks\u010diau suformuluoti j\u0173 kand\u016bs \u201epasiteiravimai\u201c, skirti kandidatui \u012f Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jus Algimantui Valantinui (net d\u0117l generalinio prokuroro<\/em><\/strong> pasyvumo vadinamojoje LEO istorijoje),  buvo \u012fvair\u016bs ir ne vien lengvi ar malonus, kaip tai \u012fprasta, kai skrandis prie\u0161 dienos pietus pradeda gurgti<\/em>, bet tenka formuoti konstitucin\u0119 justicij\u0105 ir u\u017ebaigti analog\u0173 neturint\u012f jos teis\u0117j\u0173 rotacijos, ne\u012fvykusios tinkamai 2020 m. kov\u0105, s\u0105sting\u012f labai kar\u0161t\u0105 2021 m. gegu\u017e\u0117s 11 d.<\/p>\n\n\n\n

Svarbu patikslinti, kad i\u0161 principo nebuvo tokio Seimo nari\u0173 klausimo, d\u0117l ko reik\u0117t\u0173 ar der\u0117t\u0173 atsilo\u0161ti, i\u0161p\u016bsti akis, griebtis u\u017e galvos, \u012f\u017evelgti vien \u201ebrand\u017ei\u0105\u201c ar vien \u201enebrand\u017ei\u0105\u201c tautos atstovyb\u0119 ir j\u0105 i\u0161rinkusios tautos daugum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kitaip tariant, \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriui neteko toje pos\u0117d\u017eio transliacijoje i\u0161girsti ir matyti ka\u017ek\u0105 baisaus ar itin nekorekti\u0161ko, ko buvo galima tik\u0117tis, prisimenant 2020 m. pavasaryje vykus\u012f min\u0117to tuometinio Seimo Pirmininko Viktoro Pranckie\u010dio teiktos kandidat\u0117s Ingridos Dan\u0117lien\u0117s tam tikr\u0105 u\u017epuolim\u0105 ir i\u0161mu\u0161im\u0105 i\u0161 v\u0117\u017ei\u0173, pa\u017eeriant jai tam tikr\u0173 itin asmenini\u0173, nemaloni\u0173 ir beveik tinkamai neatsakom\u0173 klausim\u0173,  tiesa, ne pirmin\u0117je jos prisistatymo proced\u016broje, bet prie\u0161 baigiam\u0105j\u012f Seimo nari\u0173 balsavim\u0105, surengt\u0105  po detalesnio kandidat\u0117s apsvarstymo Seimo teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitete. Tuomet i\u0161ties gal\u0117jo, anot prof. Egidijaus K\u016brio, atvipti \u017eabtai<\/em>[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tuomet Seimo pos\u0117dyje, prad\u0117jus kalb\u0117ti u\u017esira\u0161iusiems agituoti balsuoti \u201eprie\u0161\u201c, Seimo narys Petras Gra\u017eulis<\/strong>, tarsi kreipdamasis ne \u012f Seim\u0105, bet tik \u012f prie\u0161 tai kalb\u0117jus\u012f Seimo nar\u012f Povil\u0105 Urb\u0161\u012f, emocinga \u201egreitakalbe\u201c taip i\u0161b\u0117r\u0117 priekai\u0161tus kandidatei \u012f teis\u0117jas Ingridai Danelienei, kad v\u0117liau kalb\u0117jusi Seimo nar\u0117 Au\u0161rin\u0117 Armonait\u0117 (dabartin\u0117 ekonomikos ir inovacij\u0173 ministr\u0117), agitavusi balsuoti \u201eu\u017e\u201c, nesl\u0117p\u0117 esanti priblok\u0161ta ir \u0161okiruota, kad Petro Gra\u017eulio i\u0161sakyti priekai\u0161tai  kandidatei Lietuvos visuomen\u0117je vis dar nesubalansuoti tuo ly\u010di\u0173 lygyb\u0117s aspektu, kad tai, kas vyrui yra tarsi privalumas (pliusas), moteriai es\u0105 yra vien tr\u016bkumas (minusas).<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau 2021 m. gegu\u017e\u0119 Seimo nariui Petrui Gra\u017euliui tarsi pakirpti sparnai<\/em>, nes \u0161ios kadencijos Seimas at\u0117m\u0117 jam Konstitucijoje garantuojam\u0105 parlamentin\u012f  imunitet\u0105 ir leido j\u012f patraukti baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n u\u017e ankstesn\u0117je Seimo kadencijoje hipoteti\u0161kai atliktas veikas, galimai neteis\u0117tai (u\u017e atlyg\u012f) atstovaujant ir ginant Kauno \u0161aldyt\u0173 maisto produkt\u0173 gamybos \u012fmon\u0117s interesus. Tod\u0117l sunku tik\u0117tis ir prognozuoti, kad Petras Gra\u017eulis gal\u0117t\u0173 dar kart\u0105 itin provokuojan\u010diai ir agresyviai (nekorekti\u0161kai) pasielgti 2021 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. ar kit\u0105 dien\u0105, kai Seimo pos\u0117dyje vyks baigiamasis Seimo nari\u0173 balsavimas d\u0117l V. Mizaro kandidat\u016bros ir prie\u0161 tai bus agituojama balsuoti \u201eprie\u0161\u201c.<\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, galima laikytis kitokios pozicijos ir teigti, kad min\u0117to netipi\u0161ko ir neprognozuojamo parlamentaro, teb\u016bnie netekusio imuniteto ir tod\u0117l pa\u017eeid\u017eiamo Baud\u017eiamo kodekso lygmenyje, \u00a0nesenos provokuojan\u010dios kult\u016brin\u0117s protesto akcijos, pvz., did\u017eiul\u012f atgars\u012f suk\u0117l\u0119s parodijos \u0161okis vilkint geltonus drabu\u017eius, ver\u010dia su nerimu \u012f\u017evelgti, kad 2021 m. gegu\u017e\u0119 gali kartotis ne tik Seimo r\u016bmuose kart\u0105 jau tarsi sure\u017eisuotas tam tikr\u0173 Seimo nari\u0173 grupi\u0173 politinis demar\u0161as prie\u0161 kandidat\u0119 Ingrid\u0105 Dan\u0117lien\u0119 (ir kandidat\u0105 Andri\u0173 Kabi\u0161ait\u012f), bet ir Konstitucinio Teismo r\u016bmuose iki \u0161iol matytas vieno teis\u0117jo (kartu dabartinio pirmininko) \u012fgaliojim\u0173, kurie 2011 m. buvo jam suteikti (gauti) tik 9 metams ir formaliai tur\u0117jo pasibaigti 2020 m. kov\u0105,\u00a0 absurdi\u0161kas prasit\u0119simas pagal tai leid\u017eiant\u012f Konstitucinio Teismo \u012fstatym\u0105 ir vienareik\u0161miai neleid\u017eiant\u012f Konstitucijos 108 straipsnio 1 punkt\u0105 \u201eKonstitucinio Teismo teis\u0117jo \u012fgaliojimai nutr\u016bksta [savaime nutr\u016bksta<\/em> \u00a0\u2013 aut<\/em>.], kai: 1) pasibaigia \u012fgaliojim\u0173 laikas\u201c. Taigi kas turi didesn\u0119 teisin\u0119 gali\u0105<\/em><\/strong>: Konstitucijos 108 straipsnio 1 punktas ar atitinkama \u0161\u012f punkt\u0105 paneigianti Konstitucinio Teismo \u012fstatymo nuostata? Pastarosios nuostatos ka\u017ekod\u0117l niekas iki \u0161iol oficialiai negin\u010dija Konstituciniame Teisme, nes ji es\u0105 savaime suprantama ir teis\u0117ta, nepriklausomai nuo to, ar \u012fgaliojim\u0173 prasit\u0119simas vyksta 12 m\u0117nesi\u0173 ar 24 m\u0117nesius arba 36 m\u0117nesius… Beje, net Lenkijos Konstitucinis Tribunolas neseniai pripa\u017eino, kad \u0161ios valstyb\u0117s \u012fstatymo norma, kuri leid\u017eia Seimo paskirto ombudsmeno<\/em>, baigusio kadencij\u0105, \u012fgaliojimams prasit\u0119sti neterminuotai vien d\u0117l to, kad Seimas nepaskyr\u0117 \u012fp\u0117dinio, prie\u0161tarauja Lenkijos Konstitucijai[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Taigi galima manyti, kad ne\u012f\u017evelgiant  Seimo 2021 m. gegu\u017e\u0117s 11 d. rytiniame pos\u0117dyje neproporcingo akibrok\u0161to ar koordinuoto politinio puolimo prie\u0161 V. Mizar\u0105, negalima atmesti, kad toks akibrok\u0161tas ir puolimas, kuris b\u016bt\u0173 palankus min\u0117to Konstitucinio Teismo teis\u0117jo \u012fgaliojim\u0173 prasit\u0119simui, ne\u012fvyks po septyni\u0173 dien\u0173 ar v\u0117liau vykstan\u010dioje kandidato skyrimo teis\u0117ju baigiamojoje proced\u016broje.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste galima b\u016bti (jaustis)  \u0161okiruotam, kad gerbiama LRT ir jos kalbinta gerbiama politolog\u0117 J\u016brat\u0117 Novagrockien\u0117 <\/strong>tuose Seimo nari\u0173 klausimuose jau \u012f\u017evelg\u0117 \u201enebrand\u017ei\u0105 visuomen\u0119\u201c [4]<\/a>. Ji es\u0105 atsispindi ne tik dabar diskutuojamo visuotinio mar\u0161o <\/em>organizavimo veiksmuose,  bet ir parlamentar\u0173 klausimuose kandidatui V. Mizarui.<\/p>\n\n\n\n

Sunku patik\u0117ti, kad gerbiama koleg\u0117 politolog\u0117 ir j\u0105 atsakingai kalbinusi LRT ne\u017eino ar pamir\u0161o, kokie klausimai JAV Senate (parlamento auk\u0161tesniuose r\u016bmuose) buvo u\u017eduodami trims paskutiniams kandidatams \u012f JAV Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jus: a) Neil Gorsuch<\/em><\/strong> 2017 m. vasaryje; b) Brett Kavanaugh<\/em><\/strong> 2018 m. liep\u0105; c) Amy Coney Barrett <\/em><\/strong>2020 m. spalyje.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0173 eilu\u010di\u0173 autorius \u012fsitikin\u0119s, kad tiek koleg\u0117 gerbiama J. Novagrockien\u0117, tiek j\u0105 atsakingai kalbinusi (portale perteikusi) LRT \u017eino ir nepamir\u0161o, kad JAV parlamente keliami klausimai net apie kandidat\u0173 religines ir \u201ebendra\u017emogi\u0161kas\u201c pa\u017ei\u016bras \u012f \u0161eim\u0105, religij\u0105, narkotikus, ginklus, k\u0105 jau kalb\u0117ti apie studij\u0173 laikus ir studenti\u0161kas i\u0161gertuves bendrabu\u010diuose bei juose galimai vykusius studen\u010di\u0173 i\u0161prievartavimus<\/em> (prie\u0161 tris de\u0161imtme\u010dius).<\/p>\n\n\n\n

Jei \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autorius neklysta ir nepainioja, niekas Seimo 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d. rytiniame pos\u0117dyje primygtinai nespaud\u0117  gerbiamo prof. V. Mizaro ir, nurodant jo profesinei advokato veiklai priskiriam\u0105 (j\u012f i\u0161garsinus\u012f) seksualini\u0173 ma\u017eum\u0173 teisi\u0173 gynim\u0105 (atstovavim\u0105),  net nevartojo termino \u201eLGTB\u201c taip, kaip jis tarsi specialiai afi\u0161uojamas, pvz., portale www.15min.lt paskelbtos naujienos, kuri reng\u0117 gerbiama Egl\u0117 Zicari,  antra\u0161t\u0117je \u201eKandidatu \u012f KT teis\u0117jus pasi\u016blytas V. Mizaras kamantin\u0117tas ir apie \u0161eim\u0105 bei darb\u0105 ginant LGBT interesus\u201c. Tuo ka\u017ekod\u0117l tendencingai pabr\u0117\u017eiamas ir sureik\u0161minamas kandidato kamantin\u0117jimas<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, pos\u0117d\u017eio u\u017ekulisiuose<\/em> gal\u0117jo b\u016bti netinkam\u0173 ir negarbing\u0173 replik\u0173<\/em>[5]<\/a>. Ta\u010diau kaip teisininkui pagal Konstitucij\u0105 korekti\u0161kai suprasti ir argumentuotai pateisinti naujienos, kuri\u0105 reng\u0117 gerbiama Dalia Plik\u016bn\u0117 ir skelb\u0117 portalas www.delfi.lt, antra\u0161t\u0119: \u201eKonservatyvusis TS-LKD flangas v\u0117l drums\u010dia vanden\u012f: teikiamam kandidatui \u2013 nepatog\u016bs klausimai\u201c ir turin\u012f. Pirma, ar ir kaip demokratin\u0117je valstyb\u0117je ir tvarioje daugiapartin\u0117je sistemoje gal\u0117t\u0173 b\u016bti  tokie \u201ekonservatoriai\u201c, kurie netur\u0117t\u0173 ir nejungt\u0173 \u201ekonservatyvaus flango\u201c? Nejau konservatoriai turi tur\u0117ti vien \u201eliberalius flangus\u201c? Antra, ar Seimo nari\u0173 klausimai kandidatams turi b\u016bti vien patog\u016bs<\/em><\/strong> ir nekeliantys  \u201ebang\u0173\u201c ir \u201ecunami\u0173\u201c vandenyje? Tre\u010dia, ar JAV senatoriai kandidatams taip pat u\u017eduoda vien patogius klausimus ir nesiekia sukelti ratil\u0173 up\u0117je<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Nekyla abejoni\u0173, kad \u017einiasklaida, \u012fskaitant visuomeninio nacionalinio transliuotojo portal\u0105,  pagal Konstitucij\u0105 ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Konvencij\u0105 turi teis\u0119 b\u016bti tendencinga ir intriguoti, siekiant d\u0117mesio ir vakarieti\u0161k\u0173 vertybi\u0173<\/em><\/strong> (tolerancijos, pakantumo ir pagarbos visoms ma\u017eumoms bei jas ginantiems advokatams, prokurorams, teis\u0117jams) sklaidos.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau sunku suprasti ir pagal Konstitucij\u0105 pateisinti, kod\u0117l LRT ir jos atsakingai kalbinta gerbiama koleg\u0117 J. Novagrockien\u0117 \u012f\u017evelgia \u201enebrand\u017eia visuomen\u0119\u201c net tuo aspektu, kad Seimo nariai teiraujasi kandidato apie jo \u0161eimynin\u0119 pad\u0117t\u012f ar vertybines pa\u017ei\u016bras ir geb\u0117jimus b\u016bnant teis\u0117ju vadovautis visos valstybin\u0117s bendruomen\u0117s interesais. Nejau pana\u0161ius klausimus trims paskutiniams kandidatams \u012f JAV Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jus u\u017edav\u0119 JAV senatoriai taip pat atspindi \u201enebrand\u017ei\u0105 visuomen\u0119\u201c vien tod\u0117l, kad tie kandidatai buvo labai konservatyv\u016bs (ne liberalai) ir nominuoti konservatyvaus JAV prezidento? Ar Lietuvoje politologijos mokslas, kuris labai svarbus, kaip ir min\u0117tos koleg\u0117s gerbiamos J. Novagrockien\u0117s solidus ind\u0117lis jame, taiko objektyvius tyrimo metodus (o j\u0173 rezultatus LRT atsakingai skleid\u017eia), jei \u201enebrand\u017ei\u0105 visuomen\u0119\u201c menkinan\u010diai \u012f\u017evelgia (ir labai \u201ebrand\u017eia visuomen\u0119\u201c pozityviai sureik\u0161mina) vien tada, kai parlamentarai kandidat\u0173 \u012f teis\u0117jus nekamantin\u0117ja<\/em> apie j\u0173 pa\u017ei\u016bras, vertybes ir \u0161eimynin\u0119 pad\u0117t\u012f, kaip tai daug de\u0161imtme\u010di\u0173 nuosekliai daroma JAV Senate.<\/p>\n\n\n\n

Nejau brand\u017eios<\/em><\/strong> tik tuos visuomen\u0117s, kuriose nevyksta jokie \u201emar\u0161ai\u201c tam tikroms \u0161eimoms paremti arba, pvz., tris  kartus per 12 m\u0117nesi\u0173  nerengiami parlamento rinkimai? Nejau i\u0161 valstyb\u0117s biud\u017eeto l\u0117\u0161\u0173 i\u0161laikomas nacionalinis visuomeninis LRT portalas (kitaip nei privatus delfi.lt ar 15min.lt) ir  kalbinta gerbiama koleg\u0117 apgint\u0173 mokslines objektyvias \u012f\u017evalgas, kad pakeitus vien\u0105 kit\u0105 Seimo nario klausimo formuluot\u0119 es\u0105 i\u0161syk b\u016bt\u0173 atsispind\u0117jusi \u201ebrandi visuomen\u0117\u201c.<\/p>\n\n\n\n

\u017dinoma, tiek LRT, tiek jos kalbint\u0105 min\u0117t\u0105 gerbiam\u0105 koleg\u0119 galima suprasti ir pateisinti tuo platesniu lyginamuoju aspektu, kad j\u0173 \u012fsivaizduojamas kandidato \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus nekamantin\u0117jimo plenariniame Seimo pos\u0117dyje idealas, \u012fgyvendintas Seime daugiau ar ma\u017eiau nuosekliai 1993-2017 m., atitinka VFR Bundestage ribotai rengiam\u0173 kandidato klausym\u0173 specialiame parlamento strukt\u016briniame padalinyje (o ne plenariniame viso parlamento pos\u0117dyje) etalon\u0105<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Egidijus \u0160ileikis yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros profesorius<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Daugiau \u017er., pvz.: Lenkijoje v\u0117l vyksta protestai, nes Tribunolas patvirtino abort\u0173 suvar\u017eymus \/\/ www.lrt.lt, 2021 m. sausio 27 d. (\u017ei\u016br\u0117ta 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d.).<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> \u017dr.: Egidijus K\u016bris: atrodo, Dangaus karalyst\u0117 ateis grei\u010diau nei \u012fvyks KT teis\u0117j\u0173 rotacija \/\/ www.delfi.lt; 2020 m. lapkri\u010dio 14 d. (\u017ei\u016br\u0117ta 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d.).<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Daugiau \u017er.: Naujas kritikuojamas Lenkijos Respublikos Konstitucinio Tribunolo sprendimas: ombudsmeno kadencija negali b\u016bti prat\u0119sta \/\/ www.teise pro, 2021 m. baland\u017eio 30 d. (\u017ei\u016br\u0117ta 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d.).<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Daugiau \u017er.: Politolog\u0117 apie Mizarui u\u017eduotus klausimus ir \u201e\u0161eim\u0173 mar\u0161o\u201c atspind\u017eius Seime: parlamentarai labai nebrand\u016bs<\/em> \/\/ www.LRT.lt (televizijos laida \u201eLaba diena, Lietuva\u201c), 2021.05.11, 19.57h (\u017ei\u016br\u0117ta 2011.05.11, 21.15h).<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Daugiau \u017er.: Gail\u0117 Jaru\u0161evi\u010di\u016bt\u0117. Gentvilas: parlamentar\u0173 replikas Mizarui galima laikyti homofobijos aprai\u0161komis Seime \/\/ www.delfi.lt; 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d. (\u017ei\u016br\u0117ta 2021 m. gegu\u017e\u0117s 12 d.).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tas, kas geba ar yra link\u0119s geb\u0117ti \u012f\u017evelgti skai\u010diuose ar datose atitinkam\u0105 u\u017ekoduot\u0105 informacij\u0105, gal\u0117jo \u012f\u017evelgti ir tai, kad Seimo Pirminink\u0117s Viktorijos \u010cmilyt\u0117s Nielsen 2021 m. vasario 4 d. pasi\u016blytas kandidatas \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, t. y. Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto profesorius, advokatas Vytautas Mizaras, ne anks\u010diau kaip po trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 bus pristatytas Seimui ir …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30304,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1204,2683,409,158,196],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30305,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30303\/revisions\/30305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}