{"id":30285,"date":"2021-05-12T13:51:37","date_gmt":"2021-05-12T10:51:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=30285"},"modified":"2021-05-12T16:29:51","modified_gmt":"2021-05-12T13:29:51","slug":"estt-remiantis-principu-pagal-kuri-draudziama-vienu-metu-vykdyti-kelis-persekiojimus-gali-buti-draudziama-sengeno-erdveje-ir-europos-sajungoje-suimti-asmeni-del-kurio-paskelbtas-interpolo-perspeji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/05\/12\/estt-remiantis-principu-pagal-kuri-draudziama-vienu-metu-vykdyti-kelis-persekiojimus-gali-buti-draudziama-sengeno-erdveje-ir-europos-sajungoje-suimti-asmeni-del-kurio-paskelbtas-interpolo-perspeji\/","title":{"rendered":"ESTT: remiantis principu, pagal kur\u012f draud\u017eiama vienu metu vykdyti kelis persekiojimus, gali b\u016bti draud\u017eiama \u0160engeno erdv\u0117je ir Europos S\u0105jungoje suimti asmen\u012f, d\u0117l kurio paskelbtas Interpolo persp\u0117jimas"},"content":{"rendered":"\n<p>2012 m. Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173 pra\u0161ymu Tarptautin\u0117 kriminalin\u0117s policijos organizacija (Interpolas), remdamasi \u0161ios \u0161alies vald\u017eios institucij\u0173 i\u0161duota nutartimi d\u0117l su\u0117mimo, paskelb\u0117 raudon\u0105j\u012f prane\u0161im\u0105 d\u0117l Vokietijos pilie\u010dio WS, siekiant galimos jo ekstradicijos. Kai asmens, d\u0117l kurio paskelbtas toks prane\u0161imas, buvimo vieta nustatoma Interpolo valstyb\u0117je nar\u0117je, pastaroji i\u0161 esm\u0117s turi j\u012f sulaikyti, suimti arba apriboti jo jud\u0117jim\u0105. Ta\u010diau dar iki \u0161io raudonojo prane\u0161imo paskelbimo Vokietijoje prie\u0161 WS buvo prad\u0117ta tyrimo proced\u016bra, pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateikusio teismo teigimu, d\u0117l t\u0173 pa\u010di\u0173 veik\u0173, d\u0117l kuri\u0173 buvo paskelbtas prane\u0161imas. \u0160is tyrimas 2010 m. buvo galutinai u\u017ebaigtas, WS sumok\u0117jus pinig\u0173 sum\u0105 pagal Vokietijos baud\u017eiamojoje teis\u0117je numatyt\u0105 speciali\u0105 susitarimo proced\u016br\u0105. V\u0117liau Bundeskriminalamt (Federalin\u0117 kriminalin\u0117s policijos tarnyba, Vokietija) Interpolui prane\u0161\u0117 mananti, kad d\u0117l \u0161ios ankstesn\u0117s tyrimo proced\u016bros \u0161iuo atveju taikytinas <em>non bis in idem principas<\/em>. \u0160is principas, \u012ftvirtintas tiek Konvencijos d\u0117l \u0160engeno susitarimo \u012fgyvendinimo 54 straipsnyje, tiek Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos (Chartija) 50 straipsnyje, draud\u017eia, be kita ko, d\u0117l tos pa\u010dios nusikalstamos veikos v\u0117l persekioti asmen\u012f, d\u0117l kurio buvo priimtas galutinis sprendimas.<\/p>\n\n\n\n<p>2017 m. WS pateik\u0117 skund\u0105 prie\u0161 Vokietijos Federacin\u0119 Respublik\u0105 Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vysbadeno administracinis teismas, Vokietija), pra\u0161ydamas \u012fpareigoti j\u0105 imtis reikiam\u0173 priemoni\u0173, kad \u0161is raudonasis prane\u0161imas b\u016bt\u0173 panaikintas. \u0160iuo klausimu WS nurod\u0117 ne tik <em>non bis in idem<\/em> principo, bet ir jo teis\u0117s \u012f laisv\u0105 jud\u0117jim\u0105, u\u017etikrinamos pagal SESV 21 straipsn\u012f, pa\u017eeidim\u0105, mat jis negali vykti \u012f valstyb\u0119, kuri yra \u0160engeno susitarimo \u0161alis, arba \u012f valstyb\u0119 nar\u0119, nes rizikuoja, kad bus suimtas. Jis taip pat man\u0117, kad d\u0117l \u0161i\u0173 pa\u017eeidim\u0173 raudonajame prane\u0161ime pateikt\u0173 jo asmens duomen\u0173 tvarkymas prie\u0161tarauja Direktyvai 2016\/680 d\u0117l asmens duomen\u0173 apsaugos baud\u017eiamosiose bylose. <\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iomis aplinkyb\u0117mis Verwaltungsgericht Wiesbaden (Vysbadeno administracinis teismas) nusprend\u0117 kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105 d\u0117l <em>non bis in idem<\/em> principo taikymo ir, konkre\u010diai kalbant, d\u0117l galimyb\u0117s suimti asmen\u012f, d\u0117l kurio paskelbtas raudonasis prane\u0161imas, esant tokiai situacijai, kaip nagrin\u0117jamoji. Be to, tuo atveju, jei \u0161is principas b\u016bt\u0173 pripa\u017eintas taikytinu, \u0161is teismas siek\u0117 i\u0161siai\u0161kinti, koki\u0173 pasekmi\u0173 tai tur\u0117t\u0173 tokiame prane\u0161ime pateikt\u0173 asmens duomen\u0173 tvarkymui valstyb\u0117se nar\u0117se.<\/p>\n\n\n\n<p>Savo did\u017eiosios kolegijos sprendime Teisingumo Teismas <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=241169&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=1979173\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=241169&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=1979173\" target=\"_blank\">konstatavo<\/a>, kad K\u012e\u0160S 54 straipsnis ir SESV 21 straipsnio 1 dalis, siejami su Chartijos 50 straipsniu, turi b\u016bti ai\u0161kinami taip, kad pagal juos valstyb\u0117s, \u0160engeno susitarimo \u0161alies, arba valstybi\u0173 nari\u0173 institucijoms nedraud\u017eiama suimti asmens, nurodyto Interpolo tre\u010diosios valstyb\u0117s pra\u0161ymu paskelbtame raudonajame prane\u0161ime, i\u0161skyrus kai valstyb\u0117s, \u0161io susitarimo \u0161alies, arba valstyb\u0117s nar\u0117s teismo galutiniu sprendimu nurodyta, kad valstyb\u0117je, min\u0117to susitarimo \u0161alyje, arba valstyb\u0117je nar\u0117je buvo galutinai baigtas baud\u017eiamasis procesas d\u0117l \u0161io asmens t\u0173 pa\u010di\u0173 veik\u0173, kuriomis pagr\u012fstas \u0161is raudonasis prane\u0161imas. Teisingumo Teismas taip pat nusprend\u0117, kad Direktyvos 2016\/680 nuostatos, siejamos su K\u0160S\u012e 54 straipsniu ir Chartijos 50 straipsniu, turi b\u016bti ai\u0161kinamos taip, kad jomis nedraud\u017eiama tvarkyti Interpolo paskelbtame raudonajame prane\u0161ime nurodyt\u0173 asmens duomen\u0173, kol tokiu galutiniu teismo sprendimu nustatoma, kad <em>non bis in idem <\/em>principas taikomas veikoms, kuriomis pagr\u012fstas \u0161is prane\u0161imas, jeigu toks tvarkymas atitinka \u0161ioje direktyvoje nurodytas s\u0105lygas.<\/p>\n\n\n\n<p>Pirmiausia Teisingumo Teismas primin\u0117, kad principas <em>non bis in idem<\/em> gali b\u016bti taikomas esant tokiai situacijai, kaip nagrin\u0117jamoji \u0161ioje byloje, t. y. tuo atveju, kai buvo priimtas galutinis sprendimas baigti baud\u017eiam\u0105j\u012f proces\u0105, suinteresuotajam asmeniui \u012fvykd\u017eius tam tikrus reikalavimus, be kita ko, sumok\u0117ti prokurat\u016bros nustatyt\u0105 pinig\u0173 sum\u0105. Tai patikslin\u0119s Teisingumo Teismas, pirma, nusprend\u0117, kad pagal K\u0160S\u012e 54 straipsn\u012f, Chartijos 50 straipsn\u012f ir SESV 21 straipsnio 1 dal\u012f nedraud\u017eiama suimti asmens, nurodyto Interpolo raudonajame prane\u0161ime, kol nenustatyta, kad valstyb\u0117, \u0160engeno susitarimo \u0161alis, ar valstyb\u0117 nar\u0117 d\u0117l jo pri\u0117m\u0117 galutin\u012f sprendim\u0105 d\u0117l t\u0173 pa\u010di\u0173 veik\u0173, kuriomis grind\u017eiamas raudonasis prane\u0161imas, ir kad d\u0117l to taikomas <em>non bis in idem<\/em> principas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad kai neai\u0161ku, ar taikomas <em>non bis in idem<\/em> principas, su\u0117mimas gali b\u016bti b\u016btinas, siekiant atlikti b\u016btinus patikrinimus ir i\u0161vengti, kad suinteresuotasis asmuo pasisl\u0117ps. \u0160i priemon\u0117 pateisinama teis\u0117tu tikslu i\u0161vengti jo nebaud\u017eiamumo. Kita vertus, kai tik remiantis galutiniu teismo sprendimu konstatuojamas <em>non bis in idem<\/em> principo taikymas, tiek d\u0117l \u0160engeno susitarimo \u0161ali\u0173 tarpusavio pasitik\u0117jimo, tiek d\u0117l laisvo jud\u0117jimo teis\u0117s draud\u017eiama taikyti tok\u012f su\u0117mim\u0105 ar j\u012f prat\u0119sti. Teisingumo Teismas patikslino, kad valstyb\u0117s, \u0160engeno susitarimo \u0161alys, ir valstyb\u0117s nar\u0117s turi u\u017etikrinti galimyb\u0119 pasinaudoti teisi\u0173 gynimo priemon\u0117mis, suteikian\u010diomis atitinkamiems asmenims galimyb\u0119 gauti tok\u012f sprendim\u0105. Jis taip pat pa\u017eymi, kad jeigu su\u0117mimas yra nesuderinamas su S\u0105jungos teise d\u0117l <em>non bis in idem <\/em>principo taikymo, Interpolo valstyb\u0117 nar\u0117, atsisakydama vykdyti tok\u012f su\u0117mim\u0105, nepa\u017eeist\u0173 jai, kaip \u0161ios organizacijos narei, tenkan\u010di\u0173 pareig\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Antra, d\u0117l Interpolo raudonajame prane\u0161ime nurodyt\u0173 asmens duomen\u0173 Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad bet kokia su asmens duomenimis atliekama operacija, kaip antai j\u0173 \u012fra\u0161ymas \u012f valstyb\u0117s nar\u0117s ie\u0161kom\u0173 asmen\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, pripa\u017e\u012fstama \u201etvarkymu\u201c, kaip tai suprantama pagal Direktyv\u0105 2016\/680. Be to, jis konstatavo, kad, pirma, \u0161iuo tvarkymu siekiama teis\u0117to tikslo ir, antra, jo negalima laikyti neteis\u0117tu vien tod\u0117l, kad d\u0117l veik\u0173, kuriomis grind\u017eiamas raudonasis prane\u0161imas, gali b\u016bti taikomas <em>non bis in idem <\/em>principas. Toks valstybi\u0173 nari\u0173 institucij\u0173 atliekamas duomen\u0173 tvarkymas gali b\u016bti b\u016btinas, b\u016btent siekiant patikrinti, ar taikytinas min\u0117tas principas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iomis aplinkyb\u0117mis Teisingumo Teismas taip pat nusprend\u0117, kad pagal Direktyv\u0105 2016\/680, siejam\u0105 su K\u0160S\u012e 54 straipsniu ir Chartijos 50 straipsniu, nedraud\u017eiama tvarkyti raudonajame prane\u0161ime pateikt\u0173 asmens duomen\u0173, kol remiantis galutiniu teismo sprendimu nenustatyta, kad nagrin\u0117jamu atveju taikomas <em>non bis in idem<\/em> principas. Vis d\u0117lto, toks tvarkymas turi atitikti \u0161ioje direktyvoje numatytas s\u0105lygas. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, jis, be kita ko, turi b\u016bti b\u016btinas kompetentingos nacionalin\u0117s institucijos vykdomoms funkcijoms, siekiant nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baud\u017eiamojo persekiojimo u\u017e jas arba bausmi\u0173 vykdymo tiksl\u0173. Kai <em>non bis in idem<\/em> principas taikomas, Interpolo raudonajame prane\u0161ime nurodyt\u0173 asmens duomen\u0173 \u012fra\u0161ymas \u012f valstybi\u0173 nari\u0173 ie\u0161kom\u0173 asmen\u0173 s\u0105ra\u0161us neb\u016btinas, nes nebegali b\u016bti vykdomas aptariamo asmens baud\u017eiamasis persekiojimas d\u0117l min\u0117tame prane\u0161ime nurodyt\u0173 veik\u0173, taigi jis nebegali b\u016bti suimtas d\u0117l t\u0173 pa\u010di\u0173 veik\u0173. <\/p>\n\n\n\n<p>Darytina i\u0161vada, kad atitinkamas asmuo turi tur\u0117ti galimyb\u0119 pra\u0161yti i\u0161trinti \u0161iuos duomenis. Jei \u012fra\u0161as vis d\u0117lto paliekamas, prie jo turi b\u016bti pridedama informacija, kad atitinkamas asmuo nebegali b\u016bti persekiojamas valstyb\u0117je nar\u0117je ar susitarian\u010diojoje valstyb\u0117je u\u017e tas pa\u010dias veikas, nes taikomas <em>non bis in idem<\/em> principas.<\/p>\n\n\n\n<p><em>ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2012 m. Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173 pra\u0161ymu Tarptautin\u0117 kriminalin\u0117s policijos organizacija (Interpolas), remdamasi \u0161ios \u0161alies vald\u017eios institucij\u0173 i\u0161duota nutartimi d\u0117l su\u0117mimo, paskelb\u0117 raudon\u0105j\u012f prane\u0161im\u0105 d\u0117l Vokietijos pilie\u010dio WS, siekiant galimos jo ekstradicijos. Kai asmens, d\u0117l kurio paskelbtas toks prane\u0161imas, buvimo vieta nustatoma Interpolo valstyb\u0117je nar\u0117je, pastaroji i\u0161 esm\u0117s turi j\u012f sulaikyti, suimti arba apriboti jo jud\u0117jim\u0105. &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30286,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,282,108,2682,2681],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30285"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30292,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30285\/revisions\/30292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}