{"id":30071,"date":"2021-04-29T19:11:52","date_gmt":"2021-04-29T16:11:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=30071"},"modified":"2021-04-29T19:11:53","modified_gmt":"2021-04-29T16:11:53","slug":"konstitucinis-teismas-nevertins-teiseju-atlyginimu-istatymo-kuriame-nenustatyta-teisejo-teise-gauti-papildoma-atlygi-uz-darbo-metu-tenkanti-kruvi-atitikties-konstitucijai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/04\/29\/konstitucinis-teismas-nevertins-teiseju-atlyginimu-istatymo-kuriame-nenustatyta-teisejo-teise-gauti-papildoma-atlygi-uz-darbo-metu-tenkanti-kruvi-atitikties-konstitucijai\/","title":{"rendered":"Konstitucinis Teismas nevertins Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymo, kuriame nenustatyta teis\u0117jo teis\u0117 gauti papildom\u0105 atlyg\u012f u\u017e darbo metu tenkant\u012f kr\u016bv\u012f, atitikties Konstitucijai"},"content":{"rendered":"\n<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos <a href=\"https:\/\/www.lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta2413\/content\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sprendimu<\/a> gr\u0105\u017eino parei\u0161k\u0117jui Region\u0173 apygardos administraciniam teismui pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymas (2008 m. lapkri\u010dio 6 d. redakcija) tiek, kiek jame n\u0117ra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f teis\u0117jas tur\u0117t\u0173 teis\u0119 gauti atlyginim\u0105 u\u017e papildom\u0105 darb\u0105 padid\u0117jus darbo kr\u016bviui, kai teisme yra neu\u017epildyt\u0173 teis\u0117j\u0173 darbo viet\u0173, neprie\u0161tarauja Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai \u201eKiekvienas \u017emogus &lt;&#8230;> turi teis\u0119 &lt;&#8230;> gauti teising\u0105 apmok\u0117jim\u0105 u\u017e darb\u0105\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Parei\u0161k\u0117jas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s nagrin\u0117jam\u0105 administracin\u0119 byl\u0105 pagal skund\u0105 d\u0117l Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatyme nenustatytos ir teis\u0117jui nei\u0161mok\u0117tos atlyginimo dalies u\u017e padid\u0117jus\u012f darbo kr\u016bv\u012f \u012fprastiniu jo darbo laiku, nesant paskirto vieno i\u0161 trij\u0173 teis\u0117j\u0173 pagal nustatyt\u0105 j\u0173 skai\u010di\u0173 apylink\u0117s teismo r\u016bmuose.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas sprendime konstatavo, kad pagal Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatym\u0105 tos pa\u010dios teism\u0173 sistemos ir tos pa\u010dios grandies teism\u0173 teis\u0117jams u\u017e teis\u0117jo funkcij\u0173 atlikim\u0105 nustatyta vienoda pareigin\u0117 alga ir nenumatytas atlyginimo diferencijavimas atsi\u017evelgiant \u012f teis\u0117jo darbo kr\u016bv\u012f \u012fprastiniu darbo laiku.<\/p>\n\n\n\n<p>Gin\u010dydamas tok\u012f Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatyme nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 parei\u0161k\u0117jas r\u0117m\u0117si oficialiosios konstitucin\u0117s valstyb\u0117s tarnautoj\u0173 darbo apmok\u0117jimo doktrinos nuostatomis, suformuluotomis ai\u0161kinant Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostat\u0105 \u201ekiekvienas \u017emogus &lt;&#8230;&gt; turi teis\u0119 &lt;&#8230;&gt; gauti teising\u0105 apmok\u0117jim\u0105 u\u017e darb\u0105\u201c kartu su 33 straipsnio 1 dalies nuostata \u201epilie\u010diai turi &lt;&#8230;&gt; teis\u0119 lygiomis s\u0105lygomis stoti \u012f Lietuvos Respublikos valstybin\u0119 tarnyb\u0105\u201c. Parei\u0161k\u0117jas nurod\u0117, jog Konstitucinis Teismas yra konstatav\u0119s, kad pagal Konstitucij\u0105 negali b\u016bti tokios situacijos, kad valstyb\u0117s tarnautojui, kuris atlieka \u012fprast\u0105 darbo kr\u016bv\u012f vir\u0161ijan\u010di\u0105 veikl\u0105 ar papildomas u\u017eduotis vir\u0161ijant nustatyt\u0105 darbo trukm\u0119, b\u016bt\u0173 nemokama arba \u0161is darbas b\u016bt\u0173 neapmokamas teisingai.<\/p>\n\n\n\n<p>Ta\u010diau, kaip konstatavo Konstitucinis Teismas, parei\u0161k\u0117jas Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatos \u201ekiekvienas \u017emogus &lt;&#8230;&gt; turi teis\u0119 &lt;&#8230;&gt; gauti teising\u0105 apmok\u0117jim\u0105 u\u017e darb\u0105\u201c nesiejo su pra\u0161ymo kontekste aktualiu Konstitucijos 109 straipsniu ir j\u012f ai\u0161kinant suformuluotomis oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatomis, kaip antai, kad:<\/p>\n\n\n\n<p>\u2013 teisingumo vykdymo funkcija lemia i\u0161skirtin\u012f konstitucin\u012f teis\u0117jo status\u0105; teis\u0117jas pagal jo atliekamas pareigas negali b\u016bti priskirtas prie valstyb\u0117s tarnautoj\u0173;<\/p>\n\n\n\n<p>\u2013 i\u0161 Konstitucijos kylantis vienodo teis\u0117j\u0173 statuso principas suponuoja tai, kad tos pa\u010dios teism\u0173 sistemos ir tos pa\u010dios grandies teism\u0173 teis\u0117jai yra lyg\u016bs, be kita ko, pagal j\u0173 atlyginimo ribojim\u0105; tos pa\u010dios teism\u0173 sistemos ir tos pa\u010dios grandies teism\u0173 teis\u0117jams u\u017e darb\u0105 turi b\u016bti atitinkamai atlyginama n\u0117 vieno i\u0161 j\u0173 nediskriminuojant ir n\u0117 vienam netaikant privilegij\u0173;<\/p>\n\n\n\n<p>\u2013 pagal Konstitucij\u0105 teis\u0117j\u0173 atlyginimai gali b\u016bti diferencijuojami pagal ai\u0161kius kriterijus, nesusijusius su teisingumo vykdymu sprend\u017eiant bylas (pavyzd\u017eiui, pagal asmens darbo teis\u0117ju trukm\u0119), teis\u0117jo atlyginimas neturi priklausyti nuo jo darbo rezultat\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas neatsi\u017evelg\u0117 \u012f \u0161ias oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatas, taip pat nepateik\u0117 teisini\u0173 argument\u0173, kurie pagr\u012fst\u0173, kod\u0117l pagal Konstitucij\u0105 nustatant teis\u0117j\u0173 atlyginimus tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikomos oficialiosios konstitucin\u0117s valstyb\u0117s tarnautoj\u0173 darbo apmok\u0117jimo doktrinos nuostatos ir kod\u0117l teis\u0117j\u0173 atlyginimas u\u017e darb\u0105, susijus\u012f su teisingumo vykdymu, \u012fprastiniu j\u0173 darbo laiku tur\u0117t\u0173 b\u016bti diferencijuojamas.<\/p>\n\n\n\n<p>Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jas nepateik\u0117 teisini\u0173 argument\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 jo preziumuojam\u0105 legislatyvin\u0119 omisij\u0105. Tod\u0117l pra\u0161ymas neatitinka Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyt\u0173 reikalavim\u0173 ir gr\u0105\u017eintas parei\u0161k\u0117jui. Pra\u0161ymo gr\u0105\u017einimas neatima teis\u0117s kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 bendra tvarka, kai bus pa\u0161alinti buv\u0119 tr\u016bkumai.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos sprendimu gr\u0105\u017eino parei\u0161k\u0117jui Region\u0173 apygardos administraciniam teismui pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymas (2008 m. lapkri\u010dio 6 d. redakcija) tiek, kiek jame n\u0117ra nustatyta teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f teis\u0117jas tur\u0117t\u0173 teis\u0119 gauti atlyginim\u0105 u\u017e papildom\u0105 darb\u0105 padid\u0117jus darbo kr\u016bviui, kai teisme yra neu\u017epildyt\u0173 teis\u0117j\u0173 darbo viet\u0173, neprie\u0161tarauja Konstitucijos 48 straipsnio 1 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27679,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[158,2668,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30071"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30072,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30071\/revisions\/30072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}