{"id":29925,"date":"2021-04-20T22:07:40","date_gmt":"2021-04-20T19:07:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=29925"},"modified":"2021-04-20T22:07:43","modified_gmt":"2021-04-20T19:07:43","slug":"lat-toliau-formuoja-praktika-del-tarptautines-jurisdikcijos-bylose-susijusiose-su-galimu-asmens-garbes-ir-orumo-pazeidimu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/04\/20\/lat-toliau-formuoja-praktika-del-tarptautines-jurisdikcijos-bylose-susijusiose-su-galimu-asmens-garbes-ir-orumo-pazeidimu\/","title":{"rendered":"LAT toliau formuoja praktik\u0105 d\u0117l tarptautin\u0117s jurisdikcijos bylose, susijusiose su galimu asmens garb\u0117s ir orumo pa\u017eeidimu"},"content":{"rendered":"\n

Kaip jau buvo portale ra\u0161yta, 2021 m. baland\u017eio 14 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105,<\/a> kurioje Ukrainos pilietis A. S. (ie\u0161kovas) gyvenantis Lietuvoje, kreip\u0117si \u012f teism\u0105 d\u0117l Rusijoje gyvenan\u010dio M. F. (atsakovo) \u201eTwitter\u201c paskyroje apie ie\u0161kov\u0105 paskleistos galb\u016bt tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios, garb\u0119 ir orum\u0105 \u017eeminan\u010dios \u017einios ir d\u0117l neteis\u0117to atvaizdo panaudojimo.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kovas, kreipdamasis \u012f teism\u0105, nurod\u0117, kad nuo 2017 m. iki 2019 m. atsakovo paskyroje apie j\u012f, ie\u0161kov\u0105, buvo paskleisti \u0161mei\u017eiki\u0161ki, jo garb\u0119 ir orum\u0105 \u017eeminantys teiginiai. Pateikt\u0105 kasacin\u012f skund\u0105 ie\u0161kovas argumentavo tuo, kad atsakovo socialinio tinklo \u201eTwitter\u201c paskyra yra vie\u0161a, tarp sek\u0117j\u0173 yra asmen\u0173 su lietuvi\u0161kais vardais ir pavard\u0117mis, tod\u0117l su paskelbta informacija gali susipa\u017einti bet kuris asmuo, esantis Lietuvoje, ir \u017eala atsirado Lietuvos Respublikoje.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas nusprend\u0117, kad ie\u0161kovo pareik\u0161ti reikalavimai yra teismingi Rusijos Federacijos teismams, nes teiginiai, kuriuos skund\u0117 ie\u0161kovas, buvo i\u0161sakyti rus\u0173 kalba Rusijos gyventojo ir adresuoti rusakalbei auditorijai, gyvenan\u010diai Rusijoje ir Ukrainoje. Teismas taip pat argumentavo tuo, kad ie\u0161kovas nepateik\u0117 duomen\u0173, kad \u0161ie teiginiai b\u016bt\u0173 paskelbti Lietuvos Respublikoje ar b\u016bt\u0173 i\u0161sakyti apie ie\u0161kovo vykdyt\u0105 veikl\u0105 Lietuvos Respublikoje, taip pat nepateik\u0117 \u012frodym\u0173, kad \u017eala atsirado Lietuvos Respublikoje.<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105, akcentuodamas, kad tai, jog atsakovo socialinio tinklo \u201eTwitter\u201c paskyra yra vie\u0161a, t. y. pasiekiama ir Lietuvos Respublikoje, nepagrind\u017eia aplinkyb\u0117s, kad atsakovo paskleista informacija pasiek\u0117 ir Lietuvos gyventojus, taip sukeldama \u017eal\u0105 Lietuvos Respublikoje, nes tokia galimyb\u0117 yra tik hipotetin\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Rusijoje, konstatavo, kad byloje taikytina Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos tarptautin\u0117 sutartis \u201eD\u0117l teisin\u0117s pagalbos ir teisini\u0173 santyki\u0173 civilin\u0117se, \u0161eimos ir baud\u017eiamosiose bylose\u201c (Dvi\u0161al\u0117 sutartis). Teismas pa\u017eym\u0117jo, jog visuomen\u0117je besiklostantys santykiai nuo 1992 m. sudarytos Dvi\u0161al\u0117s sutarties spar\u010diai progresavo, ypa\u010d tie, kurie susij\u0119 su technologij\u0173 skvarba ir vis did\u0117jan\u010dia j\u0173 reik\u0161me visuomen\u0117s gyvenime. Kasacinis teismas nusprend\u0117, jog Dvi\u0161al\u0117s sutarties nuostatos vertintinos atsi\u017evelgiant \u012f \u0161iuolaikinio gyvenimo realijas, naujas informacijos sklaidos ir vartojimo (prieinamumo) formas. Siekdamas maksimaliai veiksmingo ir susitarian\u010di\u0173j\u0173 valstybi\u0173 gyventojams patogaus Dvi\u0161al\u0117s sutarties taikymo, kasacinis teismas analizavo, kokie yra tarptautiniai standartai atitinkamoje srityje.<\/p>\n\n\n\n

\u012evertin\u0119s Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo, Jungtini\u0173 Amerikos Valstij\u0173, Kanados, Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s auk\u0161\u010diausi\u0173j\u0173 teism\u0173 praktik\u0105, taip pat Rusijos teis\u0117s aktuose \u012ftvirtint\u0105 teisin\u012f reglamentavim\u0105 bei \u0161ios \u0161alies teis\u0117s mokslinink\u0173 darbus ir kt., Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad visuose \u0161altiniuose pastebima tendencija suteikti jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti bylas d\u0117l garb\u0117s ir orumo pa\u017eeidimo, inter alia<\/em> (be kita ko), ie\u0161kovo gyvenamosios vietos teismams.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencija, prie kurios yra prisijungusi tiek Lietuvos Respublika, tiek Rusijos Federacija, siekiama garantuoti ne teorines ar iliuzines, o realias ir veiksmingas teises, tod\u0117l teismas turi u\u017etikrinti, kad valstyb\u0117s pareiga apsaugoti jos jurisdikcijai priklausan\u010di\u0173 asmen\u0173 teises b\u016bt\u0173 vykdoma tinkamai. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad kai \u0161mei\u017eiki\u0161ku veiksmu padaroma \u017eala tokiai kompleksi\u0161kai ir sud\u0117tingai teisinei vertybei kaip asmens garb\u0117 ir orumas ar reputacija, tokio pob\u016bd\u017eio \u017ealos i\u0161taisymo teisin\u0117s priemon\u0117s taip pat yra kompleksin\u0117s. Tokiu atveju siekiant visi\u0161kai i\u0161taisyti difamacijos deliktu asmeniui padaryt\u0105 \u017eal\u0105, gali tekti taikyti keli\u0173 priemoni\u0173 (gynybos b\u016bd\u0173) kompleks\u0105, derinant pinigin\u012f \u017ealos atlyginim\u0105 su kitais pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynimo b\u016bdais.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f nurodytas aplinkybes, kasacinis teismas pateik\u0117 tok\u012f i\u0161ai\u0161kinim\u0105: pagal Dvi\u0161al\u0117s sutarties 40 straipsn\u012f, siekiant nustatyti tarptautin\u0119 jurisdikcij\u0105, \u201eveiksmo, tapusio pagrindu reikalauti atlyginti \u017eal\u0105\u201c vieta gali b\u016bti laikoma (i) neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 fizinio atlikimo vieta<\/strong> \u2013 valstyb\u0117, kurioje buvo atliktas fizinis atitinkamos informacijos publikavimo veiksmas (pavie\u0161intas \u012fra\u0161as socialiniame tinkle). \u0160i vieta da\u017eniausiai sutampa su atsakovo gyvenam\u0105ja (buvein\u0117s) vieta. Kai kuriais atvejais fizinio veiksmo atlikimo vieta gali b\u016bti nesusijusi nei su deliktu, nei su jo pasekm\u0117mis. Atsi\u017evelgiant \u012f didel\u012f \u017emoni\u0173 mobilum\u0105 ir tai, kad veiksm\u0173 atlikimas internete neb\u016btinai sutampa su fizine asmens buvimo vieta, taip pat \u012f tai, kad internetin\u0117s publikacijos \u012fprastai turi savo tikslin\u0119 auditorij\u0105, tokia vieta gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstama ir (ii) valstyb\u0117, \u012f kuri\u0105 yra nukreipta atitinkama publikacija<\/strong>. \u0160i vieta da\u017eniausiai bus ie\u0161kovo gyvenamoji (buvein\u0117s) vieta. Informacijos nukreipimo aplinkyb\u0119 gali rodyti atitinkamo interneto resurso lankytoj\u0173 pasiskirstymo geografija, lankomumo statistika, informacijos kalba, informacijos turinys, aktualumas tam tikrai vietai ar regionui ir kt. Kadangi paskleidimo b\u016btinoji s\u0105lyga yra tai, kad informacija b\u016bt\u0173 su\u017einota, o \u017eala reputacijai galima tik kitam asmeniui su\u017einojus atitinkam\u0105 informacij\u0105, tokia vieta gali b\u016bti ir (iii) valstyb\u0117, kurioje atitinkama informacija buvo jos adresat\u0173 su\u017einota<\/strong>, nes b\u016btent \u0161ioje vietoje da\u017eniausiai atsiras \u017eala. Su\u017einojimas atitinka \u201ekitos aplinkyb\u0117s, tapusios pagrindu reikalauti atlyginti \u017eal\u0105\u201c s\u0105vok\u0105. \u0160is jurisdikcijos pagrindas taip pat da\u017eniausiai atitiks nukent\u0117jusio asmens gyvenam\u0105j\u0105 (buvein\u0117s) viet\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pateik\u0119s \u0161iuos i\u0161ai\u0161kinimus, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad d\u0117l internetu perduodamos informacijos neribotoje informacin\u0117je erdv\u0117je bei menk\u0173 tokio pob\u016bd\u017eio delikt\u0173 s\u0105saj\u0173 su geografine vieta difamacijos gin\u010dai yra labai palank\u016bs teisiniam rei\u0161kiniui, vadinamam forum shopping<\/em> (palankiausio teismo paie\u0161ka). Internete daromo delikto atveju pavie\u0161intos informacijos sklaida yra didel\u0117, tod\u0117l teori\u0161kai galb\u016bt \u0161mei\u017eiki\u0161ka informacija tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 gali b\u016bti su\u017einota bet kur, kur yra interneto ry\u0161ys. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties ie\u0161kovas gali siekti pasirinkti maksimaliai sau palank\u0173 teism\u0105, tod\u0117l tokiose bylose yra ypa\u010d svarbu atriboti atvejus, kada subjektas s\u0105\u017einingai naudojasi teise \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105, nuo atvej\u0173, kai jis siekia u\u017esitikrinti maksimaliai palank\u0173 teisin\u012f re\u017eim\u0105 bylin\u0117tis, ar d\u0117l kit\u0173 tiksl\u0173. Kasacinis teismas i\u0161ai\u0161kino, kad \u0161iuo tikslu ai\u0161kinant \u201ekitos aplinkyb\u0117s, tapusios pagrindu reikalauti atlyginti \u017eal\u0105\u201c kriterij\u0173, reikia analizuoti: 1) ar asmuo Lietuvos Respublikoje turi reputacij\u0105 (t. y. ar jo s\u0105sajos su Lietuva n\u0117ra atsitiktin\u0117s ar epizodin\u0117s); 2) ar Lietuvoje buvo pasiekta pakankama informacijos sklaida, kad atitinkama informacija daryt\u0173 \u017eal\u0105 ie\u0161kovo teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams.<\/p>\n\n\n\n

Kadangi byloje buvo nustatytos ne visos reik\u0161mingos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino\u00a0pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesinius sprendimus ir perdav\u0117 ie\u0161kinio pri\u0117mimo klausim\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaip jau buvo portale ra\u0161yta, 2021 m. baland\u017eio 14 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, kurioje Ukrainos pilietis A. S. (ie\u0161kovas) gyvenantis Lietuvoje, kreip\u0117si \u012f teism\u0105 d\u0117l Rusijoje gyvenan\u010dio M. F. (atsakovo) \u201eTwitter\u201c paskyroje apie ie\u0161kov\u0105 paskleistos galb\u016bt tikrov\u0117s neatitinkan\u010dios, garb\u0119 ir orum\u0105 \u017eeminan\u010dios \u017einios ir d\u0117l neteis\u0117to atvaizdo panaudojimo. Ie\u0161kovas, kreipdamasis \u012f teism\u0105, nurod\u0117, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29926,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1818,878,1787,2662],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29927,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29925\/revisions\/29927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}