Konstituciniame Teisme priimtas nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jo Lietuvos apeliacinio teismo pra\u0161ymas i\u0161tirti, ar Respublikos Prezidento 2019 m. liepos 30 d. dekretas Nr. 1K-25 ,,D\u0117l kreipimosi \u012f Teis\u0117j\u0173 taryb\u0105\u201c neprie\u0161tarauja Konstitucijos 74, 116 straipsniams, konstituciniams vald\u017ei\u0173 padalijimo, teisin\u0117s valstyb\u0117s, teis\u0117jo ir teism\u0173 nepriklausomumo principams.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s apeliacine tvarka nagrin\u0117jam\u0105 civilin\u0119 byl\u0105, kurioje sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l ie\u0161kovo atleidimo i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173 teis\u0117tumo.<\/p>\n\n\n\n
Ie\u0161kovas civilin\u0117je byloje pra\u0161o panaikinti gin\u010dijam\u0105 Respublikos Prezidento dekret\u0105, Teis\u0117j\u0173 tarybos 2019 m. rugpj\u016b\u010dio 9 d. nutarim\u0105 Nr. 13P-144-(7.1.2) \u201eD\u0117l patarimo Lietuvos Respublikos Prezidentui teikti Lietuvos Respublikos Seimui atleisti Egidij\u0173 Lau\u017eik\u0105 i\u0161 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173\u201c, Respublikos Prezidento 2019 m. rugpj\u016b\u010dio 16 d. dekret\u0105 ir Seimo 2019 m. rugs\u0117jo 24 d. nutarim\u0105. \u0160iuo Seimo nutarimu, vadovaujantis Konstitucija ir atsi\u017evelgus \u012f Respublikos Prezidento 2019 m. rugpj\u016b\u010dio 16 d. dekret\u0105, ie\u0161kovas buvo atleistas i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173 kaip savo poelgiu pa\u017eemin\u0119s teis\u0117jo vard\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas nurodo, kad Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo atleidimo i\u0161 pareig\u0173 proced\u016bra yra vientisa \u2013 nedalyvaujant kuriai nors institucijai, Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jas negali b\u016bti atleid\u017eiamas i\u0161 pareig\u0173. Kartu, parei\u0161k\u0117jo teigimu, tai rei\u0161kia, kad byloje, kurioje sprend\u017eiama d\u0117l Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo atleidimo i\u0161 pareig\u0173 teis\u0117tumo, keliami reikalavimai d\u0117l atskir\u0173 \u0161ios proced\u016bros metu priimt\u0173 teis\u0117s akt\u0173 panaikinimo negali b\u016bti vertinami atsietai vienas nuo kito. Taigi kiekvieno i\u0161 \u0161i\u0173 teis\u0117s akt\u0173, \u012fskaitant t\u0105, kuriuo \u0161i proced\u016bra inicijuota, teis\u0117tumas yra teisi\u0161kai reik\u0161mingas vertinant visos atleidimo proced\u016bros teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jo teigimu, Konstitucijos 74 ir 116 straipsniuose yra numatyta Auk\u0161\u010diausiojo Teismo ir Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 pa\u0161alinimo i\u0161 pareig\u0173 apkaltos tvarka proced\u016bra, kuria siekiama u\u017etikrinti auk\u0161t\u0105 \u0161i\u0173 dviej\u0173 bendrosios kompetencijos teism\u0173 teis\u0117j\u0173 \u012fgaliojim\u0173 apsaugos standart\u0105. Tok\u012f standart\u0105, pasak parei\u0161k\u0117jo, suponuoja ir specifin\u0117 \u0161i\u0173 teism\u0173 teis\u0117j\u0173 skyrimo proced\u016bra.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jo vertinimu, ie\u0161kovo poelgis, d\u0117l kurio jis atleistas i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173 kaip savo poelgiu pa\u017eemin\u0119s teis\u0117jo vard\u0105, gali b\u016bti vertinamas ir kaip teis\u0117jo priesaikos sulau\u017eymas. Taigi, atsi\u017evelgdamas \u012f Konstitucijoje nustatyt\u0105 special\u0173 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pa\u0161alinimo i\u0161 pareig\u0173 pagrind\u0105 (Konstitucijos 116 straipsnis) ir juo \u012ftvirtint\u0105 ypating\u0105 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 \u012fgaliojim\u0173 apsaugos standart\u0105, parei\u0161k\u0117jas abejoja, ar ie\u0161kovas gal\u0117jo b\u016bti atleistas i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173 kaip pa\u017eemin\u0119s teis\u0117jo vard\u0105, t. y. ar gin\u010dijamu Respublikos Prezidento 2019 m. liepos 30 d. dekretu gal\u0117jo b\u016bti inicijuotas ie\u0161kovo atleidimas i\u0161 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo pareig\u0173 Konstitucijos 115 straipsnio 5 punkto (savo poelgiu pa\u017eeminus teis\u0117jo vard\u0105) pagrindu, o ne taikant Konstitucijos 74 ir 116 straipsniuose nustatyt\u0105 Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 pa\u0161alinimo i\u0161 pareig\u0173 apkaltos tvarka proced\u016br\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstituciniame Teisme priimtas nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jo Lietuvos apeliacinio teismo pra\u0161ymas i\u0161tirti, ar Respublikos Prezidento 2019 m. liepos 30 d. dekretas Nr. 1K-25 ,,D\u0117l kreipimosi \u012f Teis\u0117j\u0173 taryb\u0105\u201c neprie\u0161tarauja Konstitucijos 74, 116 straipsniams, konstituciniams vald\u017ei\u0173 padalijimo, teisin\u0117s valstyb\u0117s, teis\u0117jo ir teism\u0173 nepriklausomumo principams. Parei\u0161k\u0117jas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s apeliacine tvarka nagrin\u0117jam\u0105 civilin\u0119 byl\u0105, kurioje sprend\u017eiamas gin\u010das …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29750,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2383,409,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29748"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29748"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29751,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29748\/revisions\/29751"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}