{"id":29714,"date":"2021-04-08T14:08:25","date_gmt":"2021-04-08T11:08:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=29714"},"modified":"2021-04-08T14:57:48","modified_gmt":"2021-04-08T11:57:48","slug":"eztt-privalomieji-skiepai-vaikams-nepazeidzia-teises-i-privatu-gyvenima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/04\/08\/eztt-privalomieji-skiepai-vaikams-nepazeidzia-teises-i-privatu-gyvenima\/","title":{"rendered":"E\u017dTT: privalomieji skiepai vaikams nepa\u017eeid\u017eia teis\u0117s \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>\u0160iandien Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija pri\u0117m\u0117 <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-209039%22]}\" target=\"_blank\">sprendim\u0105<\/a> byloje Vav\u0159i\u010dka ir kiti prie\u0161 \u010cekijos Respublik\u0105 (peticijos nr. 47621\/13 ir penkios kitos peticijos), kuriame konstatavo, kad privalom\u0173 skiep\u0173 nustatymas konkre\u010dios bylos aplinkyb\u0117mis nepa\u017eeid\u0117 E\u017dTK 8 str. (teis\u0117 privataus gyvenimo gerbim\u0105). Sprendimas priimtas bals\u0173 dauguma 16 prie\u0161 1.<\/p>\n\n\n\n<p>Peticijos buvo pateiktos d\u0117l \u010cekijoje galiojan\u010dio \u012fstatymo, pagal kur\u012f nustatyta bendra teisin\u0117 pareiga skiepyti vaikus nuo devyni\u0173 lig\u0173, gerai \u017einom\u0173 medicinos mokslui. Be svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 nevykdantiems \u0161ios pareigos vaik\u0173 t\u0117vams gali b\u016bti skiriama bauda, o neskiepyti vaikai nepriimami \u012f vaik\u0173 dar\u017eelius (i\u0161imtis daroma tiems, kurie negali b\u016bti paskiepyti d\u0117l sveikatos).<\/p>\n\n\n\n<p>Teismas, pirmiausiai, sprendime pabr\u0117\u017e\u0117, kad pagal teismo praktik\u0105 privalomas skiepijimas kaip priverstinis medicininis gydymas rei\u0161kia ki\u0161im\u0105si \u012f fizin\u012f asmens integralum\u0105 ir d\u0117l to &#8211; kartu ir \u012f privataus gyvenimo teis\u0117s veikimo srit\u012f, saugom\u0105 pagal Konvencijos 8 str. Ta\u010diau teismas pripa\u017eino, kad \u010cekijos Respublikos sveikatos politika buvo siekiama teis\u0117t\u0173 tiksl\u0173 &#8211; saugoti sveikat\u0105 ir kit\u0173 asmen\u0173 teises, pa\u017eym\u0117damas, kad skiepijimas apsaugo ir tuos, kurie j\u012f gauna, ir tuos, kurie jo negauna d\u0117l galimai sveikatai kenksming\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Ir b\u016btent taip yra siekiama apsaugoti \u017emones sukuriant platesn\u012f visuomen\u0117s imunitet\u0105 nuo sunki\u0173 u\u017ekre\u010diam\u0173 lig\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p>Teismas taip pat pripa\u017eino, kad valstyb\u0117s \u0161ioje srityje turi pla\u010di\u0105 veiksm\u0173 nuo\u017ei\u016bros laisv\u0119. Atskirai taip pat buvo vertinamas numatyt\u0173 priemoni\u0173 proporcingumas, ir teismas pripa\u017eino, kad nustatytos priemon\u0117s bei parei\u0161k\u0117jams skirtos baudos neper\u017eeng\u0117 proporcingumo rib\u0173. Atkreiptas d\u0117mesys, kad \u010cekijos Respublikoje vakcinacijos pareig\u0105 labai palaik\u0117 sveikatos apsaugos institucijos, specialistai, kaip socialiai reikaling\u0105 saugoti visuomen\u0119 nuo lig\u0173 plitimo priemon\u0119, o taip pat \u012f faktinius vakcinavimo poveikio rodiklius, ma\u017einan\u010dius lig\u0173 progresavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje yra atskiroji nuomon\u0117 bei dalinai konkuruojanti nuomon\u0117. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160iandien Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje Vav\u0159i\u010dka ir kiti prie\u0161 \u010cekijos Respublik\u0105 (peticijos nr. 47621\/13 ir penkios kitos peticijos), kuriame konstatavo, kad privalom\u0173 skiep\u0173 nustatymas konkre\u010dios bylos aplinkyb\u0117mis nepa\u017eeid\u0117 E\u017dTK 8 str. (teis\u0117 privataus gyvenimo gerbim\u0105). Sprendimas priimtas bals\u0173 dauguma 16 prie\u0161 1. Peticijos buvo pateiktos d\u0117l \u010cekijoje galiojan\u010dio \u012fstatymo, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[163,2646,2645,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29714"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29714"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29714\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29721,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29714\/revisions\/29721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}