Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmet\u0117 kino film\u0173 platintojos \u201eTheatrical Film Distribution\u201c skund\u0105 ir patvirtino Konkurencijos tarybos i\u0161vadas, kad bendrov\u0117 sudar\u0117 konkurencij\u0105 ribojant\u012f susitarim\u0105 kino film\u0173 sektoriuje. Teismas paliko pa\u017eeid\u0117jai galioti u\u017e Konkurencijos \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0105 skirt\u0105 33 500 Eur baud\u0105.<\/p>\n\n\n\n
2020 m. lapkri\u010dio 24 d. Konkurencijos taryba nustat\u0117, kad \u201eTheatrical Film Distribution\u201c ir bendrov\u0117s \u201eNCG Distribution\u201c bei \u201eForum Cinemas\u201c, abi priklausan\u010dios tai pa\u010diai \u012fmoni\u0173 grupei, apsikeitusios kino film\u0173 demonstravimo sutartimi sudar\u0117 susitarim\u0105 d\u0117l kino film\u0173 platinimo kainos apskai\u010diavimo tvarkos ir minimali\u0173 jos dyd\u017ei\u0173 nustatymo.<\/p>\n\n\n\n
VAAT, \u012fvertin\u0119s kartelio dalyvi\u0173 veiksmus, konstatavo, kad vien tai, jog \u201eTheatrical Film Distribution\u201c buvo perduota konkurent\u0117s \u201eNCG Distribution\u201c sutartis, kurioje numatyta film\u0173 platinimo kainos, vadinamos rentalu, apskai\u010diavimo tvarka ir konkret\u016bs rentalo dyd\u017eiai, leid\u017eia teigti, kad buvo sudarytas konkurencij\u0105 ribojantis susitarimas.<\/p>\n\n\n\n
Konkurencijos taryba tyrim\u0105 prad\u0117jo gavusi informacijos i\u0161 bendrov\u0117s \u201eMultikino Lietuva\u201c. \u0160i nurod\u0117, kad i\u0161 film\u0173 platintojos \u201eTheatrical Film Distribution\u201c sulauk\u0117 pasi\u016blymo pasira\u0161yti kino film\u0173 demonstravimo sutart\u012f, identi\u0161k\u0105 tai, kuri\u0105 \u201eMultikino Lietuva\u201c buvo jau kiek anks\u010diau sudariusi su kita film\u0173 platintoja \u201eNCG Distribution\u201c. Abejose sutartyse sutapo film\u0173 platinimo kainos (rentalo) apskai\u010diavimo tvarka ir konkret\u016bs jos dyd\u017eiai.<\/p>\n\n\n\n
Tyrimo metu Konkurencijos taryba i\u0161siai\u0161kino, kad \u201eTheatrical Film Distribution\u201c sutart\u012f gavo i\u0161 abiej\u0173 tai pa\u010diai \u012fmoni\u0173 grupei priklausian\u010di\u0173 bendrovi\u0173 \u2013 \u201eForum Cinemas\u201c ir \u201eNCG Distribution\u201c \u2013 darbuotoj\u0173. Tokiu b\u016bdu konkurentei buvo atskleista kitos film\u0173 platintojos \u201eNCG Distribution\u201c taikoma film\u0173 platinimo kainos apskai\u010diavimo tvarka ir jos dyd\u017eiai. Darbuotoj\u0173 tarpusavio susira\u0161in\u0117jimas patvirtino, kad bendrov\u0117s, platindamos filmus, susitar\u0117 taikyti vienod\u0105 kainodar\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Kartelio dalyv\u0117ms paskai\u010diuotos baudos i\u0161 viso siek\u0117 daugiau nei 3,8 mln. Eur. Vis d\u0117lto Konkurencijos taryba atsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad per COVID-19 pandemij\u0105 kino film\u0173 sektorius susid\u016br\u0117 su i\u0161skirtiniais veiklos apribojimais, ir suma\u017eino bendrov\u0117ms paskai\u010diuotas baudas 80 proc.<\/p>\n\n\n\n
Papildomai informuojame, kad bendrov\u0117 \u201eForum Cinemas\u201c buvo apskundusi Konkurencijos tarybos nutarim\u0105 pirmosios instancijos teismui, ta\u010diau v\u0117liau skund\u0105 atsi\u0117m\u0117 ir nutarimas \u201eForum Cinemas\u201c\u00a0at\u017evilgiu yra \u012fsiteis\u0117j\u0119s. \u201eNCG Distribution\u201c Konkurencijos tarybos sprendimo neskund\u0117. Abi bendrov\u0117s sumok\u0117jo \u012f valstyb\u0117s biud\u017eet\u0105 joms skirtas baudas: \u201eForum Cinemas\u201c \u2013 707\u00a0500\u00a0Eur, o \u201eNCG Distribution\u201c \u2013 26\u00a0600\u00a0Eur.<\/p>\n\n\n\n
Konkurencijos tarybos informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmet\u0117 kino film\u0173 platintojos \u201eTheatrical Film Distribution\u201c skund\u0105 ir patvirtino Konkurencijos tarybos i\u0161vadas, kad bendrov\u0117 sudar\u0117 konkurencij\u0105 ribojant\u012f susitarim\u0105 kino film\u0173 sektoriuje. Teismas paliko pa\u017eeid\u0117jai galioti u\u017e Konkurencijos \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0105 skirt\u0105 33 500 Eur baud\u0105. 2020 m. lapkri\u010dio 24 d. Konkurencijos taryba nustat\u0117, kad \u201eTheatrical Film Distribution\u201c ir bendrov\u0117s \u201eNCG Distribution\u201c …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29640,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[1894,1247,703,267],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29641,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29639\/revisions\/29641"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}