Civilin\u0117s teis\u0117s profesorius ir advokatas Vytautas Mizaras, kuris Seimo Pirminink\u0117s 2021 m. vasario 4 d. potvarkiu Nr. PP-26 ir t\u0105 dien\u0105 registruotu Seimo nutarimo projektu Nr. XIVP-201 si\u016blomas kandidatu \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, gali b\u016bti:<\/p>\n\n\n\n
– arba gerbiamas ir mylimas d\u0117l jo \u0161ilumos ir ramyb\u0117s,<\/p>\n\n\n\n
– arba nem\u0117gstamas ir kritikuojamas d\u0117l jo perd\u0117to mandagumo ir korekti\u0161kumo.<\/p>\n\n\n\n
Tre\u010dio varianto n\u0117ra, nebent juo pagal Seimo statut\u0105 b\u016bt\u0173 laikomas Seimo nari\u0173 \u201esusilaikymas balsuojant\u201c, taigi nebalsavimas nei \u201eu\u017e\u201c nei \u201eprie\u0161\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Tokiame kontekste svarbu tinkamai \u012f\u017evelgti, kokios \u201ekonstitucin\u0117s vertybin\u0117s koordinat\u0117s\u201c ar \u201ekonstitucini\u0173 princip\u0173 hierarchijos\u201c lemia du ypatingus Seimo veikimo, kurio reikalauja Konstitucija, s\u0105stingio aspektus:<\/p>\n\n\n\n
1) Seimas, kuris 2021 m. kovo 10 d. susirinko \u012f pavasario sesij\u0105, per pirm\u0105sias sesijos savaites nepradeda ir nebaigia min\u0117to kandidato skyrimo teis\u0117ju proced\u016bros, taigi ne\u012fgyvendina Seimo statuto trisde\u0161imt antro skirsnio \u201eKonstitucinio Teismo […] teis\u0117j\u0173 […] kandidat\u016br\u0173 svarstymas, j\u0173 skyrimas\u201c nei pirminio bendresnio kandidat\u016bros pristatymo ir aptarimo Seimo pos\u0117dyje b\u016bdu, nei konkretesnio nagrin\u0117jimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitete ar Seimo nari\u0173 frakcijose forma, juo labiau galutinio balsavimo pagal Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto rekomendacij\u0105 lygmeniu;<\/p>\n\n\n\n
2) kol ta proced\u016bra nebaigta paskiriant kandidat\u0105 teis\u0117ju, toliau daugiau negu dvylika m\u0117nesi\u0173 diskredituojamas ir \u0161iurk\u0161\u010diai pa\u017eeid\u017eiamas konstitucinis devyni\u0173 met\u0173 teis\u0117javimo Konstituciniame Teisme trukm\u0117s principas<\/em> tuo aspektu, kad Konstitucinio Teismo teis\u0117jo ir kartu pirmininko pareigas eina tas Seimo 2011 m. kovo 15 d. nutarimu Nr. XI-1274 pagal Konstitucij\u0105 \u201etik\u201c devyniems teis\u0117javimo metams paskirtas teis\u0117jas, kurio \u201eteis\u0117javimo kadencija\u201c baig\u0117si 2020 m. kovo \u201etre\u010di\u0105j\u012f ketvirtadien\u012f\u201c (\u017er. Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 4 straipsnio 2 dal\u012f) ir pagal paprast\u0105 nurodyt\u0105 \u012fstatym\u0105 m\u012fslingai neterminuotai prasit\u0119s\u0117, kai \u012f jo \u201eviet\u0105\u201c Seimas 2020 m. baland\u017eio 21 d. nepaskyr\u0117 kandidat\u0117s Ingridos Danelien\u0117s (net 59 Seimo nariams balsavus \u201eprie\u0161\u201c ir 20 parlamentar\u0173 susilaikius, kai tik 41 Seimo narys balsavo \u201eu\u017e\u201c) [1]<\/a>, kuri\u0105 ankstesnis Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis pasi\u016bl\u0117 2019 m. gruod\u017eio 19 d. (t\u0105 dien\u0105 registruotas Seimo nutarimo projektas Nr. XIIIP-4375), o 2021 m. sausio 14 d. \u2013 kandidato Andriaus Kabi\u0161ai\u010dio, kur\u012f min\u0117tas Viktoras Pranckietis pasi\u016bl\u0117 2020 m. bir\u017eelio 4 d. (t\u0105 dien\u0105 registruotas Seimo nutarimo projektas Nr. XIIIP-4931). <\/p>\n\n\n\n \u0160iame kontekste min\u0117to Seimo 2011 m. kovo 15 d. nutarimo Nr. XI-1274 nuostata \u201epaskirti [\u2026] Konstitucinio Teismo teis\u0117ju devyneriems metams<\/em> [pary\u0161kinta mano \u2013 E.\u0160.]\u201c atspindi apgail\u0117tinai \u201enetoliaregi\u0161k\u0105\u201c \u012fsivaizdavim\u0105 ir \u201enormin\u012f efekt\u0105\u201c 2021 m. kovo m\u0117nesio kontekste. Jau geriau Seimas 2011 m. neb\u016bt\u0173 tame nutarime \u012fra\u0161\u0119s \u017eod\u017ei\u0173 \u201edevyneriems metams\u201c arba juos 2021 m. kovo 10 d. pakeit\u0119s \u017eod\u017eiais \u201ede\u0161im\u010diai met\u0173\u201c.<\/p>\n\n\n\n Visa tai galima bandyti suvokti ir paai\u0161kinti \u012fvairiausiais Konstitucinio Teismo \u012fstatymo, kuris yra paprastas ir n\u0117ra konstitucinis, 4 straipsnio 2 dalies nuostat\u0173, kurios numato kadencij\u0105 baigusio teis\u0117jo \u012fgaliojim\u0173 prasit\u0119sim\u0105, i\u0161ai\u0161kinimais ar i\u0161ved\u017eiojimais ir tam skirtais \u201emetodologiniais \u017eongliravimais\u201c.<\/p>\n\n\n\n Tos m\u012fslingos ir pernelyg lanks\u010dios min\u0117to 1993 m. Seimo priimto Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatos i\u0161 principo yra trys: (1) \u201ekadencijos pabaiga yra atitinkam\u0173 met\u0173 kovo m\u0117nesio tre\u010diasis ketvirtadienis\u201c, (2) \u201ene v\u0117liau kaip prie\u0161 tris m\u0117nesius<\/em> [pary\u0161kinta mano \u2013 E.\u0160.] iki eilin\u0117s teis\u0117j\u0173 kadencijos pabaigos\u201c [turi b\u016bti pateiktos nauj\u0173 teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bros], (3) \u201enustatytu laiku nepaskyrus naujo teis\u0117jo, jo pareigas eina kadencij\u0105 baig\u0119s teis\u0117jas tol, kol bus paskirtas ir prisieks naujas teis\u0117jas\u201c.<\/p>\n\n\n\n Deja, ne tiek pacituotas reglamentavimas, kiek jo kontraversi\u0161kas mokslinis politinis interpretavimas skatina ir ver\u010dia bandyti suvokti<\/em> ir paai\u0161kinti min\u0117to Seimo neveikimo ir Vytauto Mizaro kandidat\u016bros nesvarstymo (nebalsavimo d\u0117l jos) 2021 m. kovo 10-26 d. fenomen\u0105. Tai galima daryti dvejopai:<\/p>\n\n\n\n pirma, pagal politinius revan\u0161izmo idealus tuo aspektu, dabartinis Seimas demonstratyviai atsilygina ankstesn\u0117s kadencijos Seimui, kuris t\u0105 pat\u012f dar\u0117 (nieko nedar\u0117) 2020 m. kovo 10 d. prasid\u0117jusios sesijos prad\u017eioje, kai \u201etre\u010di\u0105j\u012f ketvirtadien\u012f\u201c baig\u0117si trij\u0173 Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kadencija, kuri d\u0117l laiku nepaskirt\u0173 nauj\u0173 teis\u0117j\u0173 pagal min\u0117t\u0105 paprast\u0105 \u012fstatym\u0105 prasit\u0119s\u0117, o dviem teis\u0117jams net labai prailg\u0117jo (gerbiamam prof. Gediminui Mesoniui net a\u0161tuoniais<\/em> m\u0117nesiais), kai juos pakeit\u0117 naujai i\u0161rinkto Seimo 2021 m. sausio 14 d. \u0161iaip ne taip (po Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto d\u0117stytoj\u0173 ir net Respublikos Prezidento paraginim\u0173) paskirti nauji teis\u0117jai (gerbiama Giedr\u0117 Lastauskien\u0117 ir gerbiamas Algis Nork\u016bnas); <\/p>\n\n\n\n antra, pagal tuos teisinius visuomen\u0117s ilgalaikio susipa\u017einimo su kandidatu idealus<\/em>, kuriuos vie\u0161oje erdv\u0117je ir priva\u010diuose kolegi\u0161kuose pokalbiuose atskleid\u017eia gerbiamas MRU profesorius Vytautas Sinkevi\u010dius, kuris atitinkamai dalyvavo rengiant Konstitucij\u0105 ir min\u0117t\u0105 paprastuoju \u012fstatym\u0173 esant\u012f Konstitucinio Teismo \u012fstatym\u0105, ir jam solidariai pritariantys jo kolegos.<\/p>\n\n\n\n Abu paai\u0161kinimo variantai, \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriaus nuomone, ydingi ir nepriimtini Konstitucijos lygmenyje. Kod\u0117l?<\/p>\n\n\n\n Pirmasis variantas <\/strong>ydingas tuo aspektu, kad skiriasi teisin\u0117s situacijos 2020 m. kovo ir 2021 m. kovo viduryje ir pabaigoje (ir skirsis t\u0173 bei \u0161i\u0173 met\u0173 balandyje ar gegu\u017e\u0117je), kai teis\u0117javimo kadencij\u0105 baigusi\u0173 trij\u0173 teis\u0117j\u0173 ar tik vieno teis\u0117jo \u012fgaliojimai yra prasit\u0119s\u0119 tik kelioms savait\u0117ms (ar keletui m\u0117si\u0173) ir net dvylikai m\u0117nesi\u0173 (i\u0161tisiems metams!).<\/p>\n\n\n\n Be to, skiriasi Lietuvos ir Europos S\u0105jungos medicininis teisinis patyrimas<\/em>, kuris buvo tik prad\u0117tas kaupti 2020 m. kov\u0105 ir yra nepalyginti labiau i\u0161vystytas 2021 m. kov\u0105, reaguojant \u012f pandemijos gr\u0117sm\u0119 (Lietuvoje 2020 m. kov\u0105 planuoto ir kitose valstyb\u0117se \u012fvesto karantino ar nepaprastosios pad\u0117ties kontekste).<\/p>\n\n\n\n Tod\u0117l politinis revan\u0161izmas, kaip analogi\u0161kas demonstratyvus neveikimas Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 ar teis\u0117jo skyrimo proced\u016bros vilkinimo b\u016bdu, yra konstituci\u0161kai netoleruotinas politinis infantilizmas<\/em> 2021 m. kovo 10-26 d., jei tuo bandoma teisintis (legalizuotis) es\u0105 analogi\u0161ku Lietuvos parlamentarizmo s\u0105stingiu 2020 m. kovo 10 d. prasid\u0117jusios tuometin\u0117s pavasario sesijos pirmosiomis savait\u0117mis. <\/p>\n\n\n\n \u0160i\u0173 eilu\u010di\u0173 autoriaus, kuris praeit\u0173 met\u0173 publikacijomis ir jose pa\u017eym\u0117tu karantino veiksniu (\u201erizikos faktoriumi\u201c) i\u0161 dalies pateisino min\u0117t\u0105 Seimo neveikim\u0105 2020 m. kov\u0105 ir baland\u017eio prad\u017eioje[2]<\/a>, oponentai ir kritikai tur\u0117t\u0173 ne tik steb\u0117tis, kod\u0117l kitose publikacijose nenuosekliai kritikuojamas ir analogi\u0161kai nepateisinamas dabartinio naujo Seimo pana\u0161us neveikimas paskutin\u0117mis rudens sesijos dienomis 2021 m. sausio prad\u017eioje[3]<\/a>, bet ir geb\u0117ti korekti\u0161kai \u012f\u017evelgti min\u0117t\u0105 teisini\u0173 medicinini\u0173 situacij\u0173 netapatum\u0105 2020 m. ir 2021 m. kov\u0105 ar baland\u017eio prad\u017eioje.<\/p>\n\n\n\n Antrasis variantas <\/strong>ydingas tuo aspektu, kad gerb. prof. Vytautas Sinkevi\u010dius ar kiti (teb\u016bnie ne visi) MRU kolegos populiarina ir propaguoja\u00a0 visuomen\u0117s ilgalaikio susipa\u017einimo su kandidatu idealus<\/em>, kurie grind\u017eiami ne Konstitucija ir joje \u012ftvirtintu devyni\u0173 met\u0173 teis\u0117javimo Konstituciniame Teisme trukm\u0117s principu<\/em>, bet:<\/p>\n\n\n\n a) nurodytomis Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kurios 1993\u20132017 m. kontekste suponuoja, kad paprastai tam tikr\u0173 met\u0173 ma\u017edaug gruod\u017eio viduryje turi b\u016bti pateikti visi trys kandidatai \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus tam, kad Seimas per tris m\u0117nesius juos paskirt\u0173 teis\u0117jais iki kit\u0173 met\u0173 kovo vidurio, kai \u201etre\u010di\u0105j\u012f ketvirtadien\u012f\u201c baigiasi trij\u0173 teis\u0117j\u0173 kadencija. Antai Seimas, tarsi taupydamas dokumentams skirt\u0105 popieri\u0173, vienu teis\u0117s aktu (o ne trimis atskirais teis\u0117s aktais), t. y. 2002 m. kovo 5 d. nutarimu, kuris \u012fsigaliojo t\u0173 met\u0173 kovo 19 d., paskyr\u0117 Armon\u0105 Abramavi\u010di\u0173, Zenon\u0105 Namavi\u010di\u0173 ir K\u0119stut\u012f Lapinsk\u0105 Konstitucinio Teismo teis\u0117jais, o j\u0173 kandidat\u016bros buvo i\u0161 anksto pateiktos (tik\u0117tina atitinkam\u0105 2001 m. gruod\u017eio m\u0117nesio dien\u0105);<\/p>\n\n\n\n b) politine teisine tradicija tuo aspektu, kad 1995\u20132017 m. raida tarsi nuosekliai \u012ftvirtino nera\u0161ytin\u0119 norm\u0105 taisykl\u0119, kad paprastai praeina trys m\u0117nesiai nuo tos gruod\u017eio vidurio dienos, kai Seimui rudens sesijos pabaigoje pateikiami visi trys kandidatai \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, iki tos kit\u0173 met\u0173 kovo dienos, kai jie pavasario sesijos prad\u017eioje skiriami teis\u0117jais. Esm\u0117s es\u0105 nekei\u010di\u0105 iki \u0161iol vienintel\u0117 ir netgi su pa\u010diu prof. Vytautu Sinkevi\u010diumi tiesiogiai susijusi parlamentarizmo raidos i\u0161imtis, kai Seimas 1999 m. vasario (o ne kovo) 11 d. paskyr\u0117 Stas\u012f Sta\u010diok\u0105 (tuometin\u012f Seimo nar\u012f), Egidij\u0173 K\u016br\u012f ir Vytaut\u0105 Sinkevi\u010di\u0173 Konstitucinio Teismo teis\u0117jais. Apie tai abstrak\u010diai, bet neatsitiktinai ir pabr\u0117\u017etinai u\u017esimin\u0117 prof. Egidijus K\u016bris savo rezonansiniame interviu apie dangaus karalyst\u0117s <\/em>at\u0117jimo ir Seime niekaip nepabaigiamos trij\u0173 Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rotacijos var\u017eym\u0105si grei\u010dio (laiko) lygmenyje[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Taigi esminis konceptualus to trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 idealo, d\u0117l kurio es\u0105 galima ir net der\u0117t\u0173 u\u017et\u0119sti (vilkinti) prof. Vytauto Mizaro kandidat\u016bros svarstym\u0105, giluminis kausimas yra toks: kam reikalingi<\/em><\/strong> ir b\u016btini tie trys m\u0117nesiai. Min\u0117ti garb\u016bs MRU kolegos, kiek \u0161i\u0173 eilu\u010di\u0173 autorius pamena, atsako ar yra link\u0119 atsakyti vienareik\u0161mi\u0161kai: visuomenei susipa\u017einti<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Tok\u012f ideal\u0105 b\u016bt\u0173 galima suprasti ir pateisinti, jei Konstitucij\u0105 leist\u0173 Seimo Pirmininkei, Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininkei ir Respublikos Prezidentui teikti Seimui tokias Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bras, kurios visuomenei ir jos dalimi esan\u010diai teisinink\u0173 bendruomenei beveik ne\u017einomos ir tod\u0117l es\u0105 b\u016btinas tris m\u0117nesius trunkantis visuomen\u0117s susipa\u017einimas ar apsipratimas<\/em> su jomis.<\/p>\n\n\n\n Ta\u010diau Konstitucija ir net Konstitucinio Teismo \u012fstatymas suponuoja ir reikalauja, kad: a) neb\u016bt\u0173 teikiami visuomenei ne\u017einomi kandidatai, su kuriais visuomen\u0117 ir kartu teisinink\u0173 bendruomen\u0117 prad\u0117t\u0173 susipa\u017einti tik nuo kandidat\u016br\u0173 pateikimo dienos; b) b\u016bt\u0173 teikiami tik tokie nepriekai\u0161tingos reputacijos kandidatai, kurie pla\u010diai \u017einomi d\u0117l j\u0173 ne trumpesn\u0117s negu de\u0161imties met\u0173 profesin\u0117s veiklos (teis\u0117javimo, d\u0117stymo ir mokslinio tyrin\u0117jimo, advokatavimo); c) kandidat\u016bros teikimo dien\u0105 negali b\u016bti esmini\u0173 ne\u017einomybi\u0173, kas ir kur bei k\u0105 reik\u0161mingo nuveik\u0117 pastaruosius ne ma\u017eiau negu de\u0161imt met\u0173, teis\u0117jaudamas, d\u0117stydamas ir moksli\u0161kai tyrin\u0117damas, advokataudamas.<\/p>\n\n\n\n Pa\u017eym\u0117tina, kad, Seimo Pirmininkei 2021 m. vasario 4 d. potvarkiu Nr. PP-26 ir t\u0105 dien\u0105 registruotu Seimo nutarimo projektu Nr. XIVP-201 pateikus Vytaut\u0105 Mizar\u0105 kandidatu \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, t\u0105 pa\u010di\u0105 ir kit\u0105 dien\u0105 nei Vilniaus universitete, nei Lietuvos advokat\u016broje ar autori\u0173 teisi\u0173 gynim\u0105 koordinuojan\u010dioje Kult\u016bros ministerijoje i\u0161 principo nebuvo ir negal\u0117jo b\u016bti poreikio prad\u0117ti tris m\u0117nesius trunkant\u012f \u201evisuomenin\u012f susipa\u017einim\u0105\u201c su si\u016blomo profesoriaus ir advokato biografija, monografijomis, vadov\u0117liais ar kitokia veikla. Galb\u016bt to reikia specialioms \u012fgaliotoms slaptosioms tarnyboms, ta\u010diau jos negali b\u016bti tapatinamos su visuomene ir negali rinkti galimus kandidat\u0105 \u201ekompromituojan\u010dius duomenis\u201c i\u0161tisus tris m\u0117nesis. <\/p>\n\n\n\n I\u0160VADOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nei generalinio prokuroro, nei Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininko ar kito Konstitucijoje nurodyto pareig\u016bno, kuris siejamas su teisinio i\u0161silavinimo, profesinio patyrimo bei nepriekai\u0161tingos reputacijos tur\u0117jimo reikalavimais, kandidat\u016bra pagal Konstitucij\u0105 n\u0117ra ir negali b\u016bti siejama su vieno m\u0117nesio ar trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 privalomu laikotarpiu \u201evisuomenei susipa\u017einti\u201c, jei n\u0117ra ir negali b\u016bti rengiami kandidato, kuris nedalyvauja ir negali dalyvauti politiniame procese (Seimo ar Respublikos Prezidento rinkimuose), \u201esusitikimai su visuomene\u201c bibliotekose, muziejuose, kino ar dramos teatruose.<\/p>\n\n\n\n Absurdi\u0161ka bandyti konceptualiai sukurti ir pagr\u012fsti i\u0161imt\u012f, taikom\u0105 tik kandidat\u0173 \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus kandidat\u016broms, kurios pagal Konstitucij\u0105 turi b\u016bti pakankamai \u017einomos suinteresuotai<\/em> visuomenei j\u0173 pateikimo Seimui dien\u0105.<\/p>\n\n\n\n Konstitucija ir net Konstitucinio Teismo \u012fstatymas neu\u017ekerta kelio ir sudaro prielaidas tam, kad Seimas prat\u0119stos ar net neprat\u0119stos rudens sesijos pabaigoje (atitinkam\u0173 met\u0173 gruod\u017eio pabaigoje ar kit\u0173 met\u0173 sausio prad\u017eioje) paskirt\u0173 tuos naujus Konstitucinio Teismo teis\u0117jus, kuri\u0173 kandidat\u016bros buvo pateiktos Seimui vos prie\u0161 savait\u0119 ar dvi savaites. Paskirti teis\u0117jai per likus\u012f laik\u0105 iki j\u0173 priesaikos ir nauj\u0173 pareig\u0173 \u0117jimo prad\u017eios dienos gali tinkamai pasiruo\u0161ti, pvz., persikelti nuolat gyventi \u012f Vilni\u0173 (pvz., i\u0161 Zuj\u016bn\u0173) arba \u012fsikurti ar\u010diau Konstitucinio Teismo b\u016bstin\u0117s, \u012f j\u0105 gabenti (persine\u0161ti) reikalingas knygas ar kitus asmeninius daiktus tam, kad darbo kabinete pirm\u0105 darbo dien\u0105 nieko netr\u016bkto (ar tr\u016bkt\u0173 kiek galima ma\u017eiau).<\/p>\n\n\n\n Suabsoliutintu trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 terminu grind\u017eiamas visuomen\u0117s susipa\u017einimo su Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kandidat\u016bromis idealistinis \u012fsivaizdavimas sudaro ydingas ir gr\u0117smingas prielaidas susidaryti situacijoms, kurios:<\/p>\n\n\n\n a) kilt\u0173 ar kilo (kils), kai Seimui u\u017edelsus ir v\u0117luojant Konstitucinio Teismo teis\u0117ju paskirtas advokatas ar min\u0117ta advokat\u0117 Giedr\u0117 Lastauskien\u0117, kaip pa\u017eym\u0117jo prof. Egidijus K\u016bris min\u0117tame rezonansiniame interviu, per kelias dienas ar net vien\u0105 dien\u0105 tur\u0117t\u0173 ka\u017ekaip susp\u0117ti i\u0161stoti i\u0161 advokat\u016bros (gauti tai patvirtinan\u010dius dokumentus) tam, kad gal\u0117t\u0173 artimiausiame Seimo pos\u0117dyje prisiekti ir prad\u0117ti eiti Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas (tai gali nutikti advokatui Vytautui Mizarui);<\/p>\n\n\n\n b) beveik utopin\u0117s<\/em> pagal teritorij\u0105 didesn\u0117je valstyb\u0117se (pvz., Lenkijoje ar Vokietijoje arba JAV), kur si\u016blomi kandidatai iki tol paprastai nuolat nedirba ir negyvena valstyb\u0117s sostin\u0117je ar tame mieste, kuriame \u012fsik\u016brusi konstitucin\u0117s justicijos institucija, taigi negali per dien\u0105 ar dvi dienas i\u0161 Krokuvos ar Lodz\u0117s skland\u017eiai ir tinkamai persikelti dirbti \u012f Var\u0161uv\u0105, kur veikia Lenkijos Konstitucinis Tribunolas, ar i\u0161 Berlyno \u012f Karlsruhe, kur veikia Vokietijos Federacijos Konstitucinis Teismas;<\/p>\n\n\n\n Anks\u010diau ar v\u0117liau Lietuvos Konstitucinio Teismo teis\u0117ju gal\u0117t\u0173 ir tur\u0117t\u0173 b\u016bti skiriamas Klaip\u0117doje ar Tel\u0161iuose arba Marijampol\u0117je gyvenantis ir dirbantis pasi\u016blytas asmuo, kuris objektyviai negal\u0117t\u0173 per dvi ar tris dienas po paskyrimo ir prisaikdinimo skland\u017eiai ir tinkamai persikelti \u012f Vilni\u0173 tam, kad \u010dia prad\u0117ti visu paj\u0117gumu nuolat dirbti Konstituciniame Teisme. Toks pasi\u016blytas asmuo tur\u0117t\u0173 b\u016bti skiriamas Konstitucinio Teismo teis\u0117ju prie\u0161 m\u0117nes\u012f ar du m\u0117nesius iki jo \u012fgaliojim\u0173 numatomos prad\u017eios, nelaukiant, kol \u012fsivaizduojama mistin\u0117 visuomen\u0117 baigs tris m\u0117nesius trunkant\u012f susipa\u017einim\u0105 su jo kandidat\u016bra.<\/p>\n\n\n\n Konceptualus bandymas ilgalaikiu tris m\u0117nesius trunkan\u010diu \u201epla\u010diosios\u201c visuomen\u0117s susipa\u017einimu paai\u0161kinti ir pateisinti Seimo 2021 m. kov\u0105 prasid\u0117jusioje pavasario sesijoje vilkinam\u0105 Seimo Pirminink\u0117s 2021 m. vasario 4 d. pasi\u016blyto kandidato \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus prof. Vytauto Mizaro svarstymo ir skyrimo proced\u016br\u0105 yra idealistin\u0117 teisin\u0117 fikcija<\/em>, turinti teisinio absurdo<\/em> po\u017eymi\u0173. <\/p>\n\n\n\n Absurdas tik did\u0117s, jei trys m\u0117nesiai bus toliau pedanti\u0161kai tiksliai skai\u010diuojami nuo min\u0117to Seimo Pirminink\u0117s 2021 m. vasario 4 d. potvarkio Nr. PP-26 (t\u0105 dien\u0105 registruoto Seimo nutarimo projekto Nr. XIVP-201) taip, kad visuomenei per tris m\u0117nesius es\u0105 pagaliau u\u017etektinai susipa\u017einus su profesoriaus ir advokato bei garb\u0117s konsulo Vytauto Mizaro kandidat\u016bra, \u0161is kandidatas gal\u0117t\u0173 b\u016bti Seimo pos\u0117dyje paskirtas Konstitucinio Teismo teis\u0117ju (ir kit\u0105 ar dar kit\u0105 dien\u0105 Seimo artimiausiame pos\u0117dyje prisiekti) ma\u017edaug 2021 m. gegu\u017e\u0117s 3 ar 4 dien\u0105, tuo u\u017ebaigiant dabartinio Konstitucinio Teismo pirmininko daugiau nei de\u0161imties met\u0173 ir vieno m\u0117nesio \u201eteis\u0117javimo kadencij\u0105\u201c, nenumatyt\u0105 Konstitucijoje ir li\u016bdnai<\/em> \u012fsiterpsian\u010di\u0105 \u012f Lietuvos konstitucin\u0117s teis\u0117s istorij\u0105.<\/p>\n\n\n\n Dr. Egidijus \u0160ileikis yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros profesorius<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.delfi.lt\/news\/daily\/lithuania\/seimas-atmete-visus-tris-kandidatus-i-konstitucini-teisma.d?id=84099865<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> http:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/03\/21\/e-sileikis-ar-triju-teiseju-punktualus-paskyrimas-svarbiau-nei-ju-ir-seimo-nariu-bei-seimo-kanceliarijos-darbuotoju-sveikata-ir-gyvybe\/<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n