{"id":29276,"date":"2021-03-14T09:26:00","date_gmt":"2021-03-14T06:26:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=29276"},"modified":"2021-03-13T22:27:21","modified_gmt":"2021-03-13T19:27:21","slug":"m-vaiciunas-tevu-gincai-del-vaiku-kurkime-sprendimo-sistema-ir-nuosekluma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/03\/14\/m-vaiciunas-tevu-gincai-del-vaiku-kurkime-sprendimo-sistema-ir-nuosekluma\/","title":{"rendered":"M. Vai\u010di\u016bnas. T\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173 &#8211; kurkime sprendimo sistem\u0105 ir nuoseklum\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Pagaliau. Atsiranda institucinis d\u0117mesys \u0161iai problemai. Tokia pirma mintis at\u0117jo, pama\u010dius Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnybos prane\u0161im\u0105, kuriame teigiama: &#8220;\u2026kad m\u016bs\u0173 \u0161alyje b\u016btina steigti pagalbos centrus besiskirian\u010dioms \u0161eimoms<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>. Tai suteikia vilties, o kartu ir prog\u0105 jau \u0161iandien dar kart\u0105 pakalb\u0117ti apie tai, kaip Lietuvoje sprend\u017eiami t\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173, pasidalinti mintimis ir pasi\u016blymais, kurie gal\u0117t\u0173 palengvinti gin\u010d\u0105 d\u0117l vaik\u0173 i\u0161gyvenan\u010di\u0173 \u017emoni\u0173 pad\u0117t\u012f. Norisi prisid\u0117ti prie diskusijos ir j\u0105 paskatinti, nes turime kurti t\u0117v\u0173 gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 sprendimo sistem\u0105 ir nuoseklum\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Ma\u017eiausiai 1 i\u0161 3 vaik\u0173 Lietuvoje yra patyr\u0119s savo t\u0117v\u0173 i\u0161siskyrim\u0105 ar jo t\u0117vai negyvena kartu. Kitaip tariant, apie 10000 Lietuvos vaik\u0173 kasmet patiria savo t\u0117v\u0173 i\u0161siskyrim\u0105. I\u0161 viso daugiau nei 165 000 vaik\u0173 Lietuvoje gyvena tik su vienu i\u0161 t\u0117v\u0173, o j\u0173 atskirai gyvenantys ir tarpusavyje konfliktuojantys t\u0117vai turi rasti b\u016bd\u0105 dalyvauti savo vaiko gyvenime.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisiniai gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173 Lietuvoje yra suprantami kaip t\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (apie 3500 byl\u0173 teismuose kasmet) ir gin\u010dai d\u0117l bendravimo su vaiku tvarkos (apie 1500 byl\u0173 teismuose kasmet). Greta \u0161i\u0173 gin\u010d\u0173 labai da\u017enai yra ir gin\u010das d\u0117l vaiko i\u0161laikymo (apie 5300 byl\u0173 teismuose kasmet).<\/p>\n\n\n\n<p>Gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173, o tiksliau kaip valstyb\u0117 administruoja teisingum\u0105 \u0161ioje srityje, <strong>reikalauja ypatingo d\u0117mesio<\/strong> d\u0117l daugelio prie\u017eas\u010di\u0173. Vis\u0173 pirma d\u0117l vaiko teisi\u0173 apsaugos, visuomen\u0117s santyki\u0173 kokyb\u0117s \u2013 savo gyvenimus kurian\u010di\u0173, o ne nei\u0161pr\u0119stuose konfliktuose gyvenan\u010di\u0173 t\u0117v\u0173, efektyvaus valstyb\u0117s resurs\u0173 naudojimo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160i\u0173 <strong>gin\u010d\u0173 ypatumas<\/strong> yra tas, kad t\u0117v\u0173 santykiai d\u0117l vaiko t\u0119siasi ir po i\u0161siskyrimo, o dauguma t\u0117v\u0173 nesutarim\u0173 d\u0117l vaik\u0173 savo esme yra neteisiniai gin\u010dai. Tod\u0117l vien teisinis sprendimas pats savaime da\u017enai nepadeda. Juo labiau, kad ir teismo sprendimas nei\u0161sprend\u017eia klausimo d\u0117l gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ar jo i\u0161laikymo vien\u0105 kart\u0105 visiems laikams. Be to, klausim\u0105 i\u0161sprendus teismo, o ne pa\u010di\u0173 \u0161ali\u0173 sprendimu, yra didel\u0117 tikimyb\u0117, kad konfliktai kartosis.<\/p>\n\n\n\n<p>Lietuvoje <strong>problema yra ta<\/strong>, kad t\u0117vai i\u0161 esm\u0117s yra palikti vieni spr\u0119sti tarpusavio gin\u010d\u0105, egzistuojanti tvarka skatina t\u0117v\u0173 tarpusavio prie\u0161prie\u0161\u0105 ir konkuravim\u0105, reguliavimas grind\u017eiamas \u201ekaltojo\u201c paie\u0161ka, n\u0117ra sisteminio po\u017ei\u016brio \u012f gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 administravim\u0105, vaikai atsid\u016br\u0119 t\u0117v\u0173 gin\u010do aplinkoje i\u0161krenta i\u0161 egzistuojan\u010dios vaiko teisi\u0173 apsaugos sistemos. Nors per pastaruosius trejus metus yra padaryta pa\u017eanga teisiniame reguliavime \u2013 vaiko teisi\u0173 apsaugos sistema bei \u201eprivaloma mediacija\u201c \u0161eimos bylose \u2013 vis d\u0117lto, t\u0117v\u0173 gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 po\u017ei\u016briu, galima teikti, kad taikomos priemon\u0117s yra fragmenti\u0161kos ir nepakankamos.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisiniame reguliavime yra numatyta, kad visus klausimus susijusius su vaiku t\u0117vai sprend\u017eia bendru sutarimu. Taip pat yra numatyta, kad visos institucijos turi pad\u0117ti t\u0117vams j\u0173 gin\u010d\u0105 i\u0161spr\u0119sti taikiai. Kai t\u0117vai negali susitarti, gin\u010d\u0105 sprend\u017eia teismas. Vienareik\u0161mi\u0161kai, t\u0117v\u0173 susitarimas d\u0117l vaiko yra ir turi b\u016bti pagrindinis tikslas ir siekiamyb\u0117. Vis d\u0117lto, teisinio reguliavimo po\u017ei\u016briu, vien deklaravimo ir princip\u0173 nustatym\u0173 nepakanka, nes lieka <strong>neatsakytas pagrindinis klausimas\u2013 KAIP t\u0117vams yra padedama<\/strong>, kokios priemon\u0117s yra taikomos, kokia yra darbo su konfliktuojan\u010diais d\u0117l vaiko t\u0117vais tvarka? B\u0117da ta, kad tame tarpe tarp \u201et\u0117vai sprend\u017eia bendru sutarimu\u201c ir \u201et\u0117v\u0173 gin\u010dus sprend\u017eia teismas\u201c ma\u017eai, k\u0105 galime rasti ir viskas priklauso nuo individuali\u0173 aplinkybi\u0173 ir asmen\u0173, su kuriais savo gin\u010do kelyje susitinka konfliktuojantys t\u0117vai. Da\u017ena yra situacija, kad gin\u010do \u0161alys po ilgo laiko tik teismo pos\u0117dyje turi galimyb\u0119 i\u0161sisakyti jiems r\u016bpimais klausimais, tod\u0117l teismas nema\u017e\u0105 laiko dal\u012f pirmiausiai atlieka \u201ei\u0161klausytojo\u201c vaidmen\u012f. Tas gali ir turi b\u016bti padaryta \u017eymiai anks\u010diau. Kartu tai rei\u0161kia, kad resursai naudojami neefektyviai.<\/p>\n\n\n\n<p>\u012e t\u0117v\u0173 gin\u010dus d\u0117l vaik\u0173 ir teisingumo vykdymo administravim\u0105 \u0161ioje srityje galima pasi\u017ei\u016br\u0117ti konceptualiai, i\u0161sikeliant tikslus d\u0117l vizijos, d\u0117l kokybi\u0161kai kitokio teisinio reguliavimo ateityje siekiamyb\u0117s. I\u0161 kitos pus\u0117s, yra ir labai konkre\u010di\u0173 dalyk\u0173, kurie ir prie esmos sistemos, gal\u0117t\u0173 b\u016bti padaryti tobulinant teisin\u012f reguliavim\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>D\u0117l konceptualaus po\u017ei\u016brio:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Teismas sprend\u017eia gin\u010dus ir yra kra\u0161tutin\u0117 (paskutin\u0117) priemon\u0117 t\u0117v\u0173 gin\u010dams d\u0117l vaik\u0173 spr\u0119sti, kai visuma kit\u0173 sistemini\u0173 ir nuosekli\u0173 priemoni\u0173 nepad\u0117jo t\u0117vams pasiekti sutarimo savo situacijoje. \u017dinoma, visuomet bus atvej\u0173, kuriems reikalingas teismo sprendimas klausimui spr\u0119sti, ta\u010diau did\u017eioji dalis atvej\u0173 tur\u0117t\u0173 b\u016bti su pagalba i\u0161spr\u0119sti ankstesn\u0117se stadijose, t.y. gin\u010dui nepasiekus teismo, t\u0117v\u0173 susitarimu.<\/li><li>Teisinis reguliavimas, kuris numatyt\u0173 sistemi\u0161k\u0105 ir nuosekl\u0173 valstyb\u0117s isntitucij\u0173 darb\u0105 (pagalb\u0105) su konfliktuojan\u010dias t\u0117vais, taikant proporcingumo princip\u0105 &#8211; atvej\u0173 \u201eatsijojimas per r\u0117t\u012f\u201c, kad link gin\u010do sprendimo teismo tvarka jud\u0117t\u0173 tik tiek atvejai, kurie negal\u0117jo b\u016bti sureguliuoti kitomis priemon\u0117mis. Bendros atsakomyb\u0117s skatinimas, bet ne \u201ekaltojo\u201c paie\u0161kos. Pastangos ir paskatos sukurti\/ atkurti savaime veikiant\u012f model\u012f tarp t\u0117v\u0173 j\u0173 konkre\u010diu atveju.<\/li><li>Teisinis reguliavimas, kuris numatyt\u0173 i\u0161ankstin\u0119 gin\u010do nagrin\u0117jimo ne teisme tvark\u0105. Pavyzd\u017eiui, Danijoje nuo 2019 baland\u017eio prad\u0117jo veikti speciali institucija Agency of Family Law<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>. Tai administracin\u0117 valstyb\u0117s institucija. Visi gin\u010dai d\u0117l santuokos nutraukimo, vaik\u0173, i\u0161laikymo pirmiausiai patenka \u012f \u0161i\u0105 institucij\u0105. \u010cia \u012fsijungia pagalbos mechanizmai, kuriems nepad\u0117jus, byla juda \u012f priek\u012f, priimamas sprendimas, kuris v\u0117liau gali b\u016bti skund\u017eiamas teismui.<\/li><li>Teisinis reguliavimas, kuris didint\u0173 gin\u010do sprendim\u0173 form\u0173 \u012fvairov\u0119. Pavyzd\u017eiui, \u0161eimos arbitra\u017eas, speciali advokat\u0173 veiklos sritis \u2013 bendradarbiavimo advokatas (kai negali su ta pa\u010dia byla eiti \u012f teism\u0105 gin\u010do tvarka), eksperto i\u0161vada d\u0117l gin\u010do, \u0161eimos teis\u0117s facilitatorius ir kita.<\/li><li>Teisinis reguliavimas, kuris numatyt\u0173 galimyb\u0119 paskirti vaiko atstov\u0105 teismo nagrin\u0117jamoje byloje (Guardian ad Litem), kuris b\u016bt\u0173 aktyvus proceso dalyvis d\u0117l vaiko teisi\u0173 \u012fvyvendinimo. \u0160iuo metu Vaiko teisi\u0173 institucijos statusas yra i\u0161vad\u0105 teikianti institucija.<\/li><li>2020 m. lapkri\u010dio m\u0117n. Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je buvo paskelbta teism\u0173 u\u017esakymu parengta i\u0161asami The Family Solutions Group ataskaita&nbsp; \u201cWhat about me?\u201d Reframing Support for Families following Parental Separation<a href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>, kurioje nurodytos rekomendacijos, susijusios su t\u0117v\u0173 gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 sprendimu. Konceptualiai si\u016bloma keisti tiek terminologij\u0105, tiek po\u017ei\u016br\u012f d\u0117l gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 \u2013 nuo teisinio sprendimo, prie pagalbos ir paramos \u017emon\u0117ms atsid\u016brusiems tokioje situacijoje. Jos i\u0161 ties yra aktualios ir pa\u017eangios, \u012fvertinant tai, kad Jungtin\u0117 Karalyst\u0117 turi didel\u0119 patirt\u012f ir i\u0161pl\u0117tot\u0105 sistem\u0105 \u0161ioje srityje. Nepaisant to, konstatuojama, jog iki \u0161iol veikianti sistema ir po\u017ei\u016bris turi b\u016bti per\u017ei\u016br\u0117tas, \u012fskaitant teigin\u012f, jog pastangos nukreipti \u0161eimas i\u0161 teismo \u012f mediacij\u0105 baig\u0117si prie\u0161ingai nei tik\u0117tasi.<\/li><li>Skatinti ir remti \u012fvairias iniciatyvas ir sprendimus (\u012fskaitant technologinius), kurie padeda t\u0117vams kurti bendradarbiavim\u0105. Pavyzd\u017eiui, technologinis \u012frankis, adaptuota ir pritaikyta komunikavimo priemon\u0117 t\u0117vams, padedantis derinti bendarvimo su vaiku klausimus.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>D\u0117l teisinio reguliavimo tobulinimo esamoje situacijoje:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Reikai pripa\u017einti, kad 2019 met\u0173 vaiko teisi\u0173 apsaugos reforma<a href=\"#_ftn4\">[4]<\/a> i\u0161 esm\u0117s sustiprino darbo su \u0161eima galimybes, siekiant labiau apsaugoti vaiko interesus. Vis d\u0117lto, gin\u010d\u0173 tarp t\u0117v\u0173 vaikai, kaip speciali grup\u0117, d\u0117mesio beveik nesulauk\u0117. Viskas sukonstruota taip, kad apsaugos mechanizmai \u012fsijungia tik tuomet, kai yra \u201ekraujas\u201c, o institucija prie\u0161 tai turi vertinti ir priimti sprendim\u0105, kuris i\u0161 t\u0117v\u0173 yra \u201ekaltas\u201c. Deja, gin\u010d\u0173 tarp t\u0117v\u0173 vaikai taip pat labai ken\u010dia ir da\u017enai tai nepasirei\u0161kia objektyviai matomu \u201ekrauju\u201c. Gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 atveju \u017eala vaikui ir kuris i\u0161 t\u0117v\u0173 kaltas n\u0117ra taip akivaizdu. Bet esm\u0117 ta, kad da\u017eniausiai yra nesvarbu kuris kaltas, nes yra faktas \u2013 t\u0117vai nesutaria, kriz\u0117. O tai savaime yra rizikos faktorius vaikui. Galb\u016bt \u017eala dar ir nesirealizavo, bet tai yra ai\u0161kus signalas prad\u0117ti veikti \u2013 patikrinti ir priimti sprendimus d\u0117l pagalbos poreikio ir taikytin\u0173 priemoni\u0173. Ta\u010diau \u0161iuo metu taip n\u0117ra.<\/li><li>Pagalbos mechanizmas \u012fsijungia, kai institucija \u012fvertina ir nustato<a href=\"#_ftn5\">[5]<\/a> rizikos vaikui veiksnius. Vienas i\u0161 j\u0173 yra: vaiko atstovai pagal \u012fstatym\u0105 santuokos nutraukimo proceso ir (ar) gyvenimo skyriumi nustatymo metu galimai daro neigiam\u0105 \u012ftak\u0105 vaikui ir jo situacijai, kenkia vaiko santykiams su kitu vaiko atstovu pagal \u012fstatym\u0105 (29.3.8.). B\u016btina pa\u017eym\u0117ti, kad rizikos veiksnys yra grind\u017eiamas vieno ar abiej\u0173 \u201ekaltumu\u201c ir yra vertinimo dalykas. Jei yra nustatomas bent vienas rizikos veiksni\u0173 inicijuojama Atvejo vadyba<a href=\"#_ftn6\">[6]<\/a> \u2013 pagalbos organizavimas. Atvejo vadybos procesas gali b\u016bti inicijuotas ir vaiko atstov\u0173 pagal \u012fstatym\u0105 ir (ar) pagalb\u0105 vaikams ir (ar) \u0161eimoms organizuojan\u010di\u0173 ir teikian\u010di\u0173 \u012fstaig\u0173, organizacij\u0173 pra\u0161ymu, vadovaujantis Apra\u0161o IV skyriaus nuostatomis (5 p.), t.y. reikia teikti pra\u0161ym\u0105, kuris bus svarstomas.<\/li><li>Pakeisti esam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 taip, kad bylos teisme gin\u010do tvarka i\u0161k\u0117limas d\u0117l vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ar bendravimo su vaiku savaime yra rizikos veiksnys, kuriam esant pradeda veikti egzistuojantys pagalbos mechanizmai. Ypa\u010d, atsisakyti \u201ekaltojo\u201c paie\u0161kos tam, kad prad\u0117t\u0173 veikti pagalbos mechanizmai t\u0117v\u0173 gin\u010do d\u0117l vaik\u0173 atveju. Tikslas u\u017ebaigti klausim\u0105 t\u0117v\u0173 sutarimu, nes tik pri\u0117m\u0119 patys sprendimus, gal\u0117s ateityje tvarkytis, nepra\u0161ant institucij\u0173 \u012fsiki\u0161imo. I\u0161 kitos pus\u0117s, nuo pat prad\u017ei\u0173 atliekama atvejo steb\u0117sena, institucjose kaupiasi duomenys, kurie v\u0117liau, nepavykus sureguliuoti atvejo sutarimu, gal\u0117t\u0173 b\u016bti rimta pagalba teismui sprend\u017eiant byl\u0105 \u2013 tur\u0117t\u0173 daugiau patikimesn\u0117s med\u017eiagos apie atvej\u012f, o ne vien tik t\u0117v\u0173 parei\u0161kimus ir pasakojimus.<\/li><li>I\u0161pl\u0117sti LR CK 3.65 str. numatytas \u0161eimos byloje teismo taikom\u0173 laikin\u0173j\u0173 apsaugos priemoni\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, numatant: 1) priemones, kurios leist\u0173 \u012fpareigoti ABU t\u0117vus (nepriklausomai nuo \u201ekalt\u0117s\u201c) atlikti tam tikrus veiksmus (pvz., bendrat\u0117vyst\u0117s kurs\u0173 i\u0161klausymas); 2) priemones, kurios leist\u0173 paskirti laikin\u0105 vaiko atstov\u0105 (tiek atstovavimui teisme, tiek spr\u0119sti einamuosius klausimus, kol vyksta byla, nekei\u010diant vaiko buvimo vietos); 3) priemones, kurios b\u016bt\u0173 pagrindas prad\u0117ti pagalbos \u0161eimai ir vaikui mechanizmus &#8211;&nbsp; atvejo vadyb\u0105, kaip numatyta vaiko teisi\u0173 apsaugos aktuose. D\u0117l pastarosios minties, \u010dia tuo atveju, jeigu neb\u016bt\u0173 galimyb\u0117s automati\u0161kai \u201e\u012fjungti\u201c pagalbos mechanizmus, \u012ftvirtinant gin\u010d\u0105 kaip rizikos veiksn\u012f. Tuomet tikslinga palikti tai spr\u0119sti teismui d\u0117l atvejo vadybos per LAP pagal individualias aplinkybes. Tokiu atveju, reik\u0117t\u0173 papildyti ir atvejo vadybos apra\u0161\u0105, kad pagrindas j\u012f prad\u0117ti yra teismo nutartis. LR CPK 376 str. 2 d. numato teismo teis\u0119 \u0161eimos byloje taikyti LAP savo iniciatyva. \u0160eimos bylos yra specifin\u0117s, tod\u0117l teismui reikia suteikti papildom\u0173 instrument\u0173 valdyti situacij\u0105.<\/li><li>D\u0117l \u201eprivalomos\u201c mediacijos \u0161eimos bylose. Teigiamas dalykas, ta\u010diau. Mediacija yra viena i\u0161 pagalbos priemoni\u0173 \u2013 kai kam ir kai kada tinka, kai kam ir kai kada ne. Tod\u0117l ji tur\u0117t\u0173 patekti \u012f bendr\u0105 pagalbos sistem\u0105 ir b\u016bti svarstoma konkre\u010diam atvejui per atvejo vadyb\u0105. D\u0117l esamo reguliavimo, tai gali b\u016bti tik laikinas sprendimas, su tikslu duoti impuls\u0105 mediacijai ir alternatyviam gin\u010d\u0173 sprendimui, pl\u0117trai, \u017einomumui, supratimui. V\u0117liau, kai \u017einomumas pasiekamas, tuomet ar privaloma ar neprivaloma tampa nesvarbu, nes privalomumas efektyvumo nepadidina. Pagal tai, koks yra \u0161iuo metu teisinis reguliavimas, termino \u201eprivaloma mediacija\u201c naudojimas yra visi\u0161kai nekorekti\u0161kas. Pagal savo turin\u012f nustatytas reguliavimas yra i\u0161ankstin\u0117 gin\u010do nagrin\u0117jimo ne teisme tvarka. Ir ten n\u0117ra jokios mediacijos savo esme \u2013 tik pasi\u016blymo susitikti mediacijai i\u0161siuntimas. \u0160alys nesusitinka prie vieno stalo<a href=\"#_ftn7\">[7]<\/a>. Tokia tvarka gali egzistuoti, ta\u010diau ji labai ribota, n\u0117ra pakankamai efektyvi ir nepadeda mediacijai kaip tokiai. Mediacija \u0161eimos gin\u010duose tur\u0117t\u0173 b\u016bti inkorporuota \u012f atvejo vadybos model\u012f. Tod\u0117l apskritai svarstytina apie i\u0161 esm\u0117s kokybi\u0161kai sureguliuotos, sistemoje veikian\u010dios i\u0161ankstin\u0117s gin\u010do sprendimo ne teisme tvarkos nustatym\u0105, kurios esm\u0117, kad \u0161alys tur\u0117t\u0173 su pagalba realiai susitikti (prasid\u0117t\u0173 dialogas, \u012fvertinami poreikiai, galimyb\u0117s, pagalbos priemon\u0117s ir j\u0173 tikslingumas, tuo pa\u010diu metu jau kaupiami patikimi duomenys d\u0117l atvejo, kurie leist\u0173 kokybi\u0161kiau spr\u0119sti klausim\u0105 gin\u010d\u0105 nagrin\u0117jant teisme, jeigu iki to b\u016bt\u0173 prieita).<\/li><li>D\u0117l t\u0117v\u0173 gin\u010do sprendimo metodikos. Egzistuoja terminai \u201evaiko gyvenamoji vieta\u201c ir \u201ebendravimo su vaiku tvarka\u201c. Tradici\u0161kai \u0161ie klausimai sprend\u017eiami taip, kad pirmiausiai nusprend\u017eiama su kuriuo i\u0161 t\u0117v\u0173 gyvens vaikas, tuomet sprend\u017eiama d\u0117l bendravimo su vaiku tvarkos. Da\u017eniausiai gin\u010do \u0161alys pasiklysta ir vaiko gyvenam\u0105ja viet\u0105 gin\u010do \u012fkar\u0161tyje supranta, kaip \u201eaukso puod\u0105\u201c, kur\u012f b\u016btinai turiu laim\u0117ti. Skatinama kova ir konkurencija. Deja, pagal teisin\u012f reguliavim\u0105 taip n\u0117ra. Abu vaiko t\u0117vai lieka atsakingi u\u017e vaik\u0105, jiems abiems priklauso t\u0117v\u0173 vald\u017eia, kurie j\u0105 turi \u012fgyvendint bendru sutarimu. Svarbu ir tai, kad nuo gyvenamosios vietos priklauso ir vaiko i\u0161laikymo pinig\u0173 mok\u0117jimas \u2013 kas kam moka. Tod\u0117l reik\u0117t\u0173 svarstyti nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kad metodi\u0161kai pirmiausiai turi b\u016bti nustatyta, kaip kiekvienas i\u0161 t\u0117v\u0173, jiems nustojus gyventi kartu, dalyvaus vaiko gyvenime (kas k\u0105 daro, kaip pasir\u016bpina vaiko poreikiais, kada pasiima, kas k\u0105 perka, kada nuve\u017ea \u2013 bendrat\u0117vyst\u0117s planas) \u2013 nes tokiu b\u016bdu t\u0117vai realiai susivokia, kad ir toliau kokybi\u0161kai dalyvauja vaiko gyvenime. Ir tik tuomet pereiti prie klausimo d\u0117l gyvenamosios vietos nustatymo ir i\u0161laikymo \u2013 klausimai nebetenka \u201eaukso puodo\u201c statuso.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Kalb\u0117damas apie t\u0117v\u0173 gin\u010dus d\u0117l vaik\u0173, esu min\u0117j\u0119s tok\u012f palyginim\u0105. Ir su vik\u0161riniu traktoriumi galima nuva\u017eiuoti i\u0161 Vilniaus \u012f Klaip\u0117d\u0105. Ta\u010diau ko gero yra ir efektyvesni\u0173, labiau tausojan\u010di\u0173, b\u016bd\u0173 tai padaryti. \u0160iuo metu galiojanti tvarka, tiksliau tvarkos nebuvimas, nors pa\u017eanga ir padaryta, vis d\u0117lto dar labiau primena va\u017eiavim\u0105 su vik\u0161riniu trakoriumi. \u0160i stritis nusipelno institucinio d\u0117mesio. Kurkime t\u0117v\u0173 gin\u010d\u0173 d\u0117l vaik\u0173 sprendimo sistem\u0105 ir nuoseklum\u0105. Tikiu, kad kokybi\u0161kas \u0161ios srities gin\u010d\u0173 sprendimas gali pasitarnauti ir kitoms problemoms, susijusioms su visuomen\u0117s santyki\u0173 kokybe, spr\u0119sti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Mindaugas Vai\u010di\u016bnas yra \u0161eimos bendradarbiavimo advokatas, advokat\u0173 profesin\u0117 bendrija \u201eVai\u010di\u016bnas ir Vai\u010di\u016bnas\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/vaikoteises.lt\/naujienos\/naujienos\/vaiko-teisiu-gynejas-vaikams-ir-seimoms-siandien-labai-truksta-specializuotu-psichologo-paslaugu.html\">https:\/\/vaikoteises.lt\/naujienos\/naujienos\/vaiko-teisiu-gynejas-vaikams-ir-seimoms-siandien-labai-truksta-specializuotu-psichologo-paslaugu.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Familieretshuset, <a href=\"https:\/\/familieretshuset.dk\/\">https:\/\/familieretshuset.dk\/<\/a>,<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.judiciary.uk\/publications\/what-about-me-reframing-support-for-families-following-parental-separation\/\">https:\/\/www.judiciary.uk\/publications\/what-about-me-reframing-support-for-families-following-parental-separation\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> Vaiko teisi\u0173 apsaugos pagrind\u0173 \u012fstatymo pakeitimai. https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/legalAct.html?documentId=41c6f620629811e99676cb74c51fe1f4<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> D\u0117l Vaiko situacijos vertinimo tvarkos apra\u0161o patvirtinimo, <a href=\"https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/3c6dd8702b1911eabe008ea93139d588\">https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/3c6dd8702b1911eabe008ea93139d588<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> D\u0117l Atvejo vadybos tvarkos apra\u0161o patvirtinimo, <a href=\"https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/ae5fec90335c11e881f2ba995b003ed2\/asr\">https:\/\/www.e-tar.lt\/portal\/lt\/legalAct\/ae5fec90335c11e881f2ba995b003ed2\/asr<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <a href=\"http:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/12\/11\/m-vaiciunas-ar-tikrai-mediacija-nuo-2020-m-sausio-1-d-seimos-bylose-bus-privaloma\/\">http:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/12\/11\/m-vaiciunas-ar-tikrai-mediacija-nuo-2020-m-sausio-1-d-seimos-bylose-bus-privaloma\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pagaliau. Atsiranda institucinis d\u0117mesys \u0161iai problemai. Tokia pirma mintis at\u0117jo, pama\u010dius Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnybos prane\u0161im\u0105, kuriame teigiama: &#8220;\u2026kad m\u016bs\u0173 \u0161alyje b\u016btina steigti pagalbos centrus besiskirian\u010dioms \u0161eimoms[1]. Tai suteikia vilties, o kartu ir prog\u0105 jau \u0161iandien dar kart\u0105 pakalb\u0117ti apie tai, kaip Lietuvoje sprend\u017eiami t\u0117v\u0173 gin\u010dai d\u0117l vaik\u0173, pasidalinti mintimis ir pasi\u016blymais, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29277,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[516,1155,312,1049,595],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29276"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29278,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29276\/revisions\/29278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}