{"id":29083,"date":"2021-03-06T12:17:17","date_gmt":"2021-03-06T09:17:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=29083"},"modified":"2021-03-06T12:17:19","modified_gmt":"2021-03-06T09:17:19","slug":"nepaisant-su-pandemijos-padetimi-susijusiu-suvarzymu-2020-m-europos-sajungos-teisingumo-teismas-pasieke-aukstu-veiklos-rezultatu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/03\/06\/nepaisant-su-pandemijos-padetimi-susijusiu-suvarzymu-2020-m-europos-sajungos-teisingumo-teismas-pasieke-aukstu-veiklos-rezultatu\/","title":{"rendered":"Nepaisant su pandemijos pad\u0117timi susijusi\u0173 suvar\u017eym\u0173, 2020 m. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas pasiek\u0117 auk\u0161t\u0173 veiklos rezultat\u0173"},"content":{"rendered":"\n

2020 m. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismui pavyko i\u0161laikyti auk\u0161tus veiklos rezultatus susiklos\u010dius aplinkyb\u0117ms, kai buvo dirbama i\u0161 nam\u0173 ir nustatyti jud\u0117jimo apribojimai, d\u0117l ko nuo 2020 m. kovo 16 d. iki gegu\u017e\u0117s 25 d. buvo ne\u012fmanoma rengti teismo pos\u0117d\u017ei\u0173. Nuo 2020 m. gegu\u017e\u0117s 25 d., laikantis grie\u017et\u0173 sveikatos priemoni\u0173 bei siekiant gero teisingumo vykdymo ir paisant teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 vie\u0161umo principo, pos\u0117d\u017ei\u0173 sali\u0173 durys nebuvo u\u017evertos \u0161ali\u0173 atstovams ir visuomenei. <\/p>\n\n\n\n

U\u017etikrinti \u0161\u012f veiklos t\u0119stinum\u0105 buvo galima d\u0117l i\u0161 anksto sukurt\u0173 strukt\u016br\u0173 ir parengt\u0173 krizi\u0173 plan\u0173, grie\u017et\u0173 sveikatos protokol\u0173 \u012fgyvendinimo, laiku \u012fgyvendintos darbuotoj\u0173 apr\u016bpinimo nuotoliniam darbui skirta kompiuterine \u012franga strategijos ir darbo metod\u0173 pritaikymo laikantis proceso taisykli\u0173. Kaip pa\u017eymi Teisingumo Teismo pirmininkas Koen Lenaerts, \u201ekriz\u0117s planai, kurie buvo parengti nuo karantino prad\u017eios, glaud\u017eiai bendradarbiaujant su teis\u0117j\u0173 kabinetais ir institucijos padaliniais, sudar\u0117 s\u0105lygas u\u017etikrinti kiek \u012fmanom\u0105 normal\u0173 teism\u0173 veikim\u0105 ir teisingumo Europoje vykdymo veiklos t\u0119stinum\u0105\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Kalbant konkre\u010diai, institucija u\u017etikrino, kad \u012f Liuksemburg\u0105 negalintys atvykti \u0161ali\u0173 atstovai (advokatai ir tarnautojai, atstovaujantys institucijoms ir valstybi\u0173 nari\u0173 vyriausyb\u0117ms) gal\u0117t\u0173 dalyvauti teismo pos\u0117d\u017eiuose nuotoliniu b\u016bdu. \u0160iuo tikslu institucija suk\u016br\u0117 speciali\u0105 vaizdo konferencij\u0173 sistem\u0105, pagal kuri\u0105 potencialiai gali b\u016bti ver\u010diama \u017eod\u017ei\u0173 i\u0161 24 oficiali\u0173j\u0173 kalb\u0173 ir \u012f jas. Naudojant vaizdo konferencij\u0105, 2020 m. Teisingumo Teisme buvo surengta 40 pos\u0117d\u017ei\u0173, Bendrajame Teisme \u2013 37 pos\u0117d\u017eiai; kai kuriuose i\u0161 \u0161i\u0173 pos\u0117d\u017ei\u0173 iki keturi\u0173 \u0161ali\u0173 dalyvavo nuotoliniu b\u016bdu. \u0160i sistema toliau naudojama 2021 m. prad\u017eioje susiklos\u010diusiomis pandemijos aplinkyb\u0117mis. Visos \u0161ios priemon\u0117s sudar\u0117 s\u0105lygas Teisingumo Teismui ir Bendrajam Teismui vykdyti neu\u017ebaigtus procesus, priimti sprendimus pana\u0161iais terminais, kaip jie b\u016bt\u0173 priimami \u012fprastu metu, pateikti sprendim\u0173 ir i\u0161vad\u0173 versijas visomis oficialiosiomis S\u0105jungos kalbomis ir u\u017etikrinti j\u0173 paskelbim\u0105 ir platinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto karantino priemon\u0117s ir pandemijai suvaldyti skirti apribojimai, kuriuos nustat\u0117 dauguma valstybi\u0173 nari\u0173, nei\u0161vengiamai tur\u0117jo \u012ftakos valstybi\u0173 nari\u0173 ekonominei ir teism\u0173 veiklai, d\u0117l ko suma\u017e\u0117jo gaut\u0173 byl\u0173 skai\u010dius. Abiejuose S\u0105jungos teismuose i\u0161 viso buvo gautos 1 582 bylos, o tai yra ma\u017eiau u\u017e rekordin\u012f pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 skai\u010di\u0173 (1 905 bylos), ta\u010diau pana\u0161i apimtis \u012f skai\u010dius, u\u017efiksuotus 2018 m. (1 683 bylos) ir 2017 m. (1 656 bylos). Pana\u0161i tendencija matyti kalbant apie baigtas bylas, kuri\u0173 skai\u010dius siekia 1 540, t. y. suma\u017e\u0117jimas 11 %, palyginti su 2019 m. (1 739 baigtos bylos), bet pana\u0161us veiklos lygis kaip 2017 m. (1 594 baigtos bylos) ir net didesnis nei 2016 m. (1 459 baigtos bylos). Siekiant tinkamai \u012fvertinti \u0161\u012f rezultat\u0105, reikia atsi\u017evelgti \u012f tai, kad 2020 m. abu teismai daugiau nei du m\u0117nesius negal\u0117jo rengti pos\u0117d\u017ei\u0173. Galiausiai, abiej\u0173 teism\u0173 i\u0161nagrin\u0117t\u0173 byl\u0173 trukm\u0117 2020 m. tapo trumpiausia istorijoje \u2013 vidutini\u0161kai 15,4 m\u0117n., o tai rodo, kad nuosekliai siekiama tikslo padidinti byl\u0173 valdymo veiksmingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kalbant apie gautas bylas (735), pa\u017eym\u0117tina, kad, kaip ir ankstesniais dvejais metais, did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f Teisingumo Teismo gaunam\u0173 byl\u0173 i\u0161 esm\u0117s sudaro pra\u0161ymai priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, nes j\u0173 gauta 556 (2019 m. \u2013 641). Daugiausia pra\u0161ym\u0173 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 gauta i\u0161 Vokietijos (139 bylos), po jos eina Austrija (50 byl\u0173), Italija (44 bylos) ir Lenkija (41 byla). Antr\u0105 did\u017eiausi\u0105 gaut\u0173 byl\u0173 dal\u012f sudaro apeliaciniai skundai, kuri\u0173 2020 m. buvo gauta 131, ta\u010diau j\u0173 skai\u010dius gerokai suma\u017e\u0117jo (2019 m. gauti 266). Kalbant apie baigtas bylas, pa\u017eym\u0117tina, kad j\u0173 skai\u010dius sudaro 792 ir yra i\u0161skirtinis, net jei ir ma\u017eesnis u\u017e 2019 m. pasiekt\u0105 rekordin\u012f skai\u010di\u0173 (865 baigtos bylos), nes, nepaisant su pandemijos pad\u0117timi susijusi\u0173 suvar\u017eym\u0173, jis yra gerokai didesnis nei 2018 m. (760 baigt\u0173 byl\u0173) ir 2017 m. (699 baigtos bylos). Be to, suma\u017e\u0117jo dar nei\u0161nagrin\u0117t\u0173 byl\u0173 skai\u010dius, nes 2020 m. pabaigoje toki\u0173 byl\u0173 buvo 1 045, o 2019 m. pabaigoje \u2013 1 102.<\/p>\n\n\n\n

Teisingumo Teismas s\u0117kmingai \u012fvykd\u0117 \u012fsipareigojimus d\u0117l proceso trukm\u0117s; nepaisant labai nedidelio padid\u0117jimo nagrin\u0117jant tam tikr\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 bylas (15,8 m\u0117n. prejudicinio sprendimo pri\u0117mimo proced\u016br\u0173 atveju, palyginti su 15,5 m\u0117n. 2019 m.), su proceso trukme susij\u0119 skai\u010diai apskritai lieka tokio paties lygio kaip 2019 m.<\/p>\n\n\n\n

ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2020 m. Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismui pavyko i\u0161laikyti auk\u0161tus veiklos rezultatus susiklos\u010dius aplinkyb\u0117ms, kai buvo dirbama i\u0161 nam\u0173 ir nustatyti jud\u0117jimo apribojimai, d\u0117l ko nuo 2020 m. kovo 16 d. iki gegu\u017e\u0117s 25 d. buvo ne\u012fmanoma rengti teismo pos\u0117d\u017ei\u0173. Nuo 2020 m. gegu\u017e\u0117s 25 d., laikantis grie\u017et\u0173 sveikatos priemoni\u0173 bei siekiant gero teisingumo vykdymo ir …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1572,2181,108,2224,2207],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29085,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29083\/revisions\/29085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}