sprendime <\/a>konstatuota, kad pagal Direktyv\u0105 d\u0117l privatumo ir elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173, siejam\u0105 su Chartija, draud\u017eiamos nacionalin\u0117s teis\u0117s normos, leid\u017eian\u010dios vald\u017eios institucij\u0173 prieig\u0105 prie srauto duomen\u0173 ar vietos nustatymo duomen\u0173, galin\u010di\u0173 suteikti informacijos apie elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 priemon\u0117s naudotojo prane\u0161imus arba jo naudojam\u0173 galini\u0173 \u012frengini\u0173 viet\u0105 ir leisti padaryti tikslias i\u0161vadas apie jo privat\u0173 gyvenim\u0105 nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ir baud\u017eiamojo persekiojimo u\u017e jas tikslais, neribojant \u0161ios prieigos taikymo vien proced\u016broms, kuriomis siekiama kovoti su sunkiais nusikaltimais arba u\u017ekirsti keli\u0105 didel\u0117ms gr\u0117sm\u0117ms visuomen\u0117s saugumui. Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad laikotarpis, u\u017e kur\u012f pra\u0161oma leisti susipa\u017einti su \u0161iais duomenimis, ir \u0161iuo laikotarpiu turim\u0173 duomen\u0173 kiekis ar pob\u016bdis \u0161iuo at\u017evilgiu neturi reik\u0161m\u0117s. Be to, Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad pagal \u0161i\u0105 direktyv\u0105, siejam\u0105 su Chartija, draud\u017eiamos nacionalin\u0117s teis\u0117s normos, suteikian\u010dios prokurat\u016brai \u012fgaliojimus leisti vald\u017eios institucijos prieig\u0105 prie srauto duomen\u0173 ir vietos nustatymo duomen\u0173 ikiteisminio tyrimo tikslais.<\/p>\n\n\n\nD\u0117l s\u0105lyg\u0173, kuriomis prieiga prie elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 saugom\u0173 srauto ir vietos nustatymo duomen\u0173 gali b\u016bti suteikta vald\u017eios institucijoms nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ir baud\u017eiamojo persekiojimo u\u017e jas tikslais, taikant priemon\u0119, kurios imtasi pagal Direktyv\u0105 d\u0117l privatumo ir elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173, Teisingumo Teismas primin\u0117 tai, k\u0105 konstatavo Sprendime Quadrature du Net ir kt. Taigi pagal \u0161i\u0105 direktyv\u0105 valstyb\u0117ms nar\u0117ms, siekiant, be kita ko, \u0161i\u0173 tiksl\u0173, leid\u017eiama imtis teis\u0117k\u016bros priemoni\u0173, kuriomis siekiama apriboti \u0161ioje direktyvoje nurodyt\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173, vis\u0173 pirma pareigos u\u017etikrinti prane\u0161im\u0173 ir srauto duomen\u0173 konfidencialum\u01055, apimt\u012f, tik laikantis bendr\u0173j\u0173 S\u0105jungos teis\u0117s princip\u0173, \u012fskaitant proporcingumo princip\u0105, ir Chartijoje6 garantuojam\u0173 pagrindini\u0173 teisi\u0173. \u0160iuo klausimu pagal direktyv\u0105 draud\u017eiamos teis\u0117k\u016bros priemon\u0117s, kuriomis elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117jai prevenci\u0161kai \u012fpareigojami bendrai ir nediferencijuotai saugoti srauto ir vietos nustatymo duomenis.<\/p>\n\n\n\n
Kiek tai susij\u0119 su nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ir baud\u017eiamojo persekiojimo u\u017e jas tikslu, kurio siekiama nagrin\u0117jamomis teis\u0117s normomis, remdamasis proporcingumo principu Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad tik kovos su sunkiais nusikaltimais arba dideli\u0173 gr\u0117smi\u0173 visuomen\u0117s saugumui prevencijos tikslai gali pateisinti vald\u017eios institucij\u0173 prieig\u0105 prie vis\u0173 srauto ar vietos nustatymo duomen\u0173, galin\u010di\u0173 leisti daryti tikslias i\u0161vadas apie atitinkam\u0173 asmen\u0173 privat\u0173 gyvenim\u0105, o kiti veiksniai, susij\u0119 su pra\u0161ymo leisti susipa\u017einti su duomenimis proporcingumu, kaip antai laikotarpio, u\u017e kur\u012f pra\u0161oma leisti susipa\u017einti su tokiais duomenimis, trukm\u0117, negali lemti, kad nusikalstam\u0173 veik\u0173 prevencijos, tyrimo, atskleidimo ir baud\u017eiamojo persekiojimo u\u017e jas apskritai tikslas pateisint\u0173 toki\u0105 prieig\u0105.<\/p>\n\n\n\n
D\u0117l prokurat\u016brai suteiktos kompetencijos leisti vald\u017eios institucijos prieig\u0105 prie srauto duomen\u0173 ir vietos nustatymo duomen\u0173, vadovaujant ikiteisminiam tyrimui, Teisingumo Teismas primin\u0117, kad nacionalin\u0117je teis\u0117je turi b\u016bti nustatytos s\u0105lygos, kurioms esant elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 paslaug\u0173 teik\u0117jai turi suteikti kompetentingoms nacionalin\u0117ms institucijoms prieig\u0105 prie duomen\u0173, kuriais disponuoja. Vis d\u0117lto, kad tokios teis\u0117s normos atitikt\u0173 proporcingumo reikalavim\u0105, jose turi b\u016bti numatytos ai\u0161kios ir tikslios taisykl\u0117s, reglamentuojan\u010dios nagrin\u0117jamos priemon\u0117s apimt\u012f ir taikym\u0105 bei nustatan\u010dios minimalius reikalavimus, kad asmenys, kuri\u0173 asmens duomenys tvarkomi, tur\u0117t\u0173 pakankamai garantij\u0173, leid\u017eian\u010di\u0173 veiksmingai apsaugoti \u0161iuos duomenis nuo piktnaud\u017eiavimo pavoj\u0173. Tokios teis\u0117s normos turi b\u016bti teisi\u0161kai privalomos pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 ir jose turi b\u016bti nurodyta, kokiomis aplinkyb\u0117mis ir materialin\u0117mis bei proced\u016brin\u0117mis s\u0105lygomis gali b\u016bti imtasi toki\u0173 duomen\u0173 tvarkym\u0105 numatan\u010dios priemon\u0117s, taip u\u017etikrinant, kad teisi\u0173 suvar\u017eymas nevir\u0161yt\u0173 to, kas grie\u017etai b\u016btina.<\/p>\n\n\n\n
Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad siekiant prakti\u0161kai u\u017etikrinti visi\u0161k\u0105 toki\u0173 s\u0105lyg\u0173 laikym\u0105si b\u016btina, kad prie\u0161 suteikiant kompetentingoms nacionalin\u0117ms institucijoms prieig\u0105 prie saugom\u0173 duomen\u0173 teismas arba nepriklausomas administracinis subjektas atlikt\u0173 i\u0161ankstin\u0119 kontrol\u0119 ir toks teismas ar subjektas savo sprendim\u0105 priimt\u0173 gav\u0119s motyvuot\u0105 \u0161i\u0173 institucij\u0173 pra\u0161ym\u0105, pateikt\u0105, be kita ko, vykdant prevencijos, atskleidimo arba baud\u017eiamojo persekiojimo proced\u016bras. Tinkamai pagr\u012fstos skubos atveju kontrol\u0117 turi b\u016bti vykdoma per trump\u0105 laik\u0105.<\/p>\n\n\n\n
\u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad atliekant i\u0161ankstin\u0119 kontrol\u0119, be kita ko, reikalaujama, kad teismas ar subjektas, kuriam pavesta atlikti \u0161i\u0105 kontrol\u0119, tur\u0117t\u0173 visus \u012fgaliojimus ir suteikt\u0173 visas garantijas, b\u016btinas \u012fvairi\u0173 nagrin\u0117jam\u0173 interes\u0173 ir teisi\u0173 suderinimui u\u017etikrinti. Konkre\u010diau kalbant apie ikiteismin\u012f tyrim\u0105, tokiai kontrolei vykdyti reikia, kad \u0161is teismas arba subjektas gal\u0117t\u0173 u\u017etikrinti teising\u0105 pusiausvyr\u0105 tarp interes\u0173, susijusi\u0173 su tyrimo poreikiais kovojant su nusikalstamumu, ir asmen\u0173, prie kuri\u0173 duomen\u0173 suteikiama prieiga, pagrindini\u0173 teisi\u0173 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105 ir asmens duomen\u0173 apsaug\u0105. Kai \u0161i\u0105 kontrol\u0119 vykdo ne teismas, o nepriklausomas administracinis subjektas, jis turi tur\u0117ti status\u0105, leid\u017eiant\u012f jam vykdyti savo funkcijas objektyviai ir ne\u0161ali\u0161kai, ir \u0161iuo tikslu jis turi b\u016bti apsaugotas nuo bet kokios i\u0161orin\u0117s \u012ftakos.<\/p>\n\n\n\n
Kaip nurod\u0117 Teisingumo Teismas, i\u0161 to matyti, kad nepriklausomumo reikalavimas, kur\u012f turi atitikti institucija, atsakinga u\u017e i\u0161ankstin\u0119 kontrol\u0119, rei\u0161kia, kad \u0161i institucija turi tur\u0117ti tre\u010diojo asmens status\u0105 institucijos, pra\u0161an\u010dios leisti susipa\u017einti su duomenimis, at\u017evilgiu, kad pirmoji institucija gal\u0117t\u0173 objektyviai ir ne\u0161ali\u0161kai vykdyti \u0161i\u0105 kontrol\u0119 be jokios i\u0161orin\u0117s \u012ftakos. Konkre\u010diai baud\u017eiamosios teis\u0117s srityje nepriklausomumo reikalavimas rei\u0161kia, kad u\u017e \u0161i\u0105 i\u0161ankstin\u0119 kontrol\u0119 atsakinga institucija, pirma, nedalyvauja vykdant nagrin\u0117jam\u0105 ikiteismin\u012f tyrim\u0105 ir, antra, turi b\u016bti ne\u0161ali\u0161ka baud\u017eiamojo proceso \u0161alims. Taip n\u0117ra prokurat\u016bros, kuri, kaip Estijos prokurat\u016bra, vadovauja ikiteisminiam tyrimui ir prireikus palaiko valstybin\u012f kaltinim\u0105, atveju. Vadinasi, prokurat\u016bra negali atlikti min\u0117tos i\u0161ankstin\u0117s kontrol\u0117s.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Estijoje H. K. buvo i\u0161kelta baud\u017eiamoji byla d\u0117l vagys\u010di\u0173, pasinaudojimo tre\u010diojo asmens banko kortele ir smurto prie\u0161 teismo procese dalyvaujan\u010dius asmenis. Pirmosios instancijos teismas nuteis\u0117 H. K. u\u017e \u0161ias nusikalstamas veikas dvej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausme. \u0160is nuosprendis v\u0117liau patvirtintas apeliacin\u0117je instancijoje. Protokolai, kuriais remiantis konstatuotos \u0161ios nusikalstamos veikos, buvo parengti, be kita ko, pasinaudojus …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27240,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,420,178,105,108,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28968"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28968"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28971,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28968\/revisions\/28971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}