{"id":28862,"date":"2021-02-25T17:41:57","date_gmt":"2021-02-25T14:41:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=28862"},"modified":"2021-02-25T17:41:58","modified_gmt":"2021-02-25T14:41:58","slug":"vadovaujantis-lex-retro-non-agit-principu-panaikintas-akademines-etikos-ir-proceduru-kontrolieriaus-ipareigojimas-vgtu-atsaukti-sprendima-del-aukstojo-mokslo-kvalifikacijos-suteikimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/02\/25\/vadovaujantis-lex-retro-non-agit-principu-panaikintas-akademines-etikos-ir-proceduru-kontrolieriaus-ipareigojimas-vgtu-atsaukti-sprendima-del-aukstojo-mokslo-kvalifikacijos-suteikimo\/","title":{"rendered":"Vadovaujantis lex retro non agit principu, panaikintas Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriaus \u012fpareigojimas VGTU at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos suteikimo"},"content":{"rendered":"\n

Byloje pareik\u0161tu skundu buvo gin\u010dijamas Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriaus sprendimas, kuriuo d\u0117l nustatyt\u0173 parei\u0161k\u0117jo P. B. akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0173 (plagijavimo) Vilniaus Gedimino technikos universitetas (Universitetas) buvo \u012fpareigotas at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l nustatyt\u0173 akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0173 auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos parei\u0161k\u0117jui suteikimo (bylos Nr. eA-756-624\/2021).

Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s pirmosios instancijos teismas pripa\u017eino, kad Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius pagr\u012fsti atliko i\u0161sami\u0105 parei\u0161k\u0117jo parengtos monografijos teksto lyginam\u0105j\u0105 analiz\u0119, be to, egzistuoja tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji plagijavimo po\u017eymiai, tod\u0117l Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius pagr\u012fstai konstatavo parei\u0161k\u0117jo akademin\u0117s etikos pa\u017eeidimus. Teismas taip pat konstatavo, kad \u012fpareigoj\u0119s Universitet\u0105 at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos parei\u0161k\u0117jui suteikimo, Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius veik\u0117 savo kompetencijos ribose.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), gav\u0119s parei\u0161k\u0117jo apeliacin\u012f skund\u0105, vis\u0173 pirma, nutar\u0117 kreiptis \u012f Lietuvos Respublikos Konstitucin\u012f Teism\u0105, siekdamas gauti atsakym\u0105 \u012f klausim\u0105, ar Mokslo ir studij\u0173 \u012fstatymo 17\u202fstraipsnio 11 dalies 2 punktas ta apimtimi, kuria Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriui suteikti \u012fgaliojimai priimti sprendim\u0105 \u012fpareigoti auk\u0161tojo mokslo kvalifikacij\u0105 suteikusi\u0105 mokslo ir studij\u0173 institucij\u0105 at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos suteikimo, neprie\u0161tarauja Konstitucijos 40 straipsnio 3 daliai ir 42 straipsnio 1 daliai ir konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. Konstitucinis Teismas 2020 m. gruod\u017eio 3 d. nutarimu pripa\u017eino, kad Mokslo ir studij\u0173 \u012fstatymo 17\u202fstraipsnio 11 dalies 2 punktas neprie\u0161tarauja Konstitucijai.

Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jusi LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo sprendimo daliai, kuria konstatuoti parei\u0161k\u0117jo akademin\u0117s etikos pa\u017eeidimai \u2013 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartyje nurodoma, kad Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius, vykdydamas tyrim\u0105, nevir\u0161ijo savo \u012fgaliojim\u0173, o jo priimto sprendimo i\u0161vada, kad monografijoje yra plagiato po\u017eymi\u0173 ir parei\u0161k\u0117jas pa\u017eeid\u0117 akademin\u0119 etik\u0105, pagr\u012fsta objektyviais duomenimis ir teis\u0117s akt\u0173 normomis.

Ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas nesutiko su pirmosios instancijos teismo i\u0161vadomis d\u0117l Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriaus Universitetui duoto \u012fpareigojimo at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l nustatyt\u0173 akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0173 auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos parei\u0161k\u0117jui suteikimo, teis\u0117tumo. LVAT teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje nurod\u0117, kad byloje gin\u010dijamas sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Mokslo ir studij\u0173 \u012fstatymo 17 straipsnio 11 dalies 2 punktu, kuris \u012fsigaliojo 2009 m. gegu\u017e\u0117s 12 d., o iki tol galiojusiame Mokslo ir studij\u0173 \u012fstatyme nebuvo akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriaus instituto su poveikio priemone (\u012fpareigoti auk\u0161tojo mokslo kvalifikacij\u0105 suteikusi\u0105 institucij\u0105 at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos suteikimo), kuri, atsi\u017evelgiant \u012f Konstitucinio Teismo 2020 m. gruod\u017eio 3 d. nutarime pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus, savo esme yra teisin\u0119 atsakomyb\u0119 nustatanti priemon\u0117.

LVAT nutartyje pa\u017eymima, kad parei\u0161k\u0117jas pateik\u0117 savo monografij\u0105 habilitacijos proced\u016brai 2002 m. rugpj\u016b\u010dio 10 d. ir habilitacijos proced\u016bra buvo baigta 2002 m. spalio 11 d. Universitetui suteikus habilitacij\u0105, t. y. iki 2009 m. gegu\u017e\u0117s 12 d., tod\u0117l Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius sprendimo dalis, kuria Universitetas \u012fpareigotas at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l parei\u0161k\u0117jui suteikto kvalifikacinio laipsnio, negali b\u016bti laikoma teis\u0117ta d\u0117l i\u0161\u00a0lex retro non agit<\/em>\u00a0principo kylan\u010dio draudimo \u012fstatym\u0105 taikyti praeityje susiklos\u010diusiems santykiams. Ta\u010diau kartu apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartyje akcentuojama, kad toks teis\u0117s ai\u0161kinimas nerei\u0161kia draudimo auk\u0161tajai mokyklai imtis veiksm\u0173 reaguojant \u012f akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0105, kuris buvo padarytas iki 2009 m. gegu\u017e\u0117s 12 d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Byloje pareik\u0161tu skundu buvo gin\u010dijamas Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolieriaus sprendimas, kuriuo d\u0117l nustatyt\u0173 parei\u0161k\u0117jo P. B. akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0173 (plagijavimo) Vilniaus Gedimino technikos universitetas (Universitetas) buvo \u012fpareigotas at\u0161aukti sprendim\u0105 d\u0117l nustatyt\u0173 akademin\u0117s etikos pa\u017eeidim\u0173 auk\u0161tojo mokslo kvalifikacijos parei\u0161k\u0117jui suteikimo (bylos Nr. eA-756-624\/2021).Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s pirmosios instancijos teismas pripa\u017eino, kad Akademin\u0117s etikos ir proced\u016br\u0173 kontrolierius pagr\u012fsti …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28863,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,2467,2591,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28862"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28864,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28862\/revisions\/28864"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}