{"id":28625,"date":"2021-02-19T12:11:12","date_gmt":"2021-02-19T09:11:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=28625"},"modified":"2021-02-19T12:11:44","modified_gmt":"2021-02-19T09:11:44","slug":"nesaziningos-konkurencijos-know-how-tikiuosi-milijono-ir-vel-negaunu-nieko","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/02\/19\/nesaziningos-konkurencijos-know-how-tikiuosi-milijono-ir-vel-negaunu-nieko\/","title":{"rendered":"Nes\u0105\u017einingos konkurencijos know-how: tikiuosi milijono ir v\u0117l negaunu nieko"},"content":{"rendered":"\n

Viena i\u0161 daugelio jau visiems gerai \u017einom\u0173 ir \u012fprast\u0173 situacij\u0173 Lietuvos teismuose. Tai kas gi \u0161\u012f kart\u0105 paki\u0161o ie\u0161kovui koj\u0105?<\/p>\n\n\n\n

O situacija buvo tokia: fizinis asmuo (darbuotojas) buvo \u012fdarbintas \u012fmon\u0117je gamybos direktoriaus pareigose. Su darbuotoju buvo sudarytas susitarimas d\u0117l komercin\u0117s paslapties i\u0161saugojimo, buvo apibr\u0117\u017eta, kokia informacija laikoma komercine paslaptimi. M\u016bs\u0173 nagrin\u0117jamos bylos atveju tai buvo \u017einios apie esamus ir potencialius \u012fmon\u0117s klientus bei partnerius, apie konkre\u010dias atliekam\u0173 darb\u0173 ir patarnavim\u0173 apimtis bei j\u0173 savikain\u0105, konkre\u010dias gamybos procese naudojam\u0173 komponent\u0173 kainas.<\/p>\n\n\n\n

Po kurio laiko darbuotojas savo paties pra\u0161ymu buvo atleistas i\u0161 u\u017eimam\u0173 pareig\u0173. Netrukus \u0161is fizinis asmuo tapo naujo juridinio asmens vieninteliu steig\u0117ju ir vadovu. Naujai \u012fsteigta \u012fmon\u0117 (konkurentas) sudar\u0117 sutart\u012f su buvusios \u012fmon\u0117s pagrindiniu u\u017esakovu (klientu). Buv\u0119s darbdavys prad\u0117jo netekti i\u0161 kliento gaunam\u0173 pajam\u0173, kol jos galiausiai visai nutr\u016bko.<\/p>\n\n\n\n

Klasikin\u0117 situacija.<\/p>\n\n\n\n

Buv\u0119s darbdavys (ie\u0161kovas) nusprend\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 ir jame \u012frodin\u0117jo, kad darbuotojas atskleid\u0117 naujai \u012fsteigtai \u012fmonei ie\u0161kovo komercin\u0119 paslapt\u012f sudaran\u010di\u0105 informacij\u0105 apie klient\u0105, gaminamos produkcijos savikainas, \u0161io kliento poreikius, taikomas kainas ir nuolaidas, rinkos konjukt\u016br\u0105 ir kt., taip pat apie kliento perkamos produkcijos kiek\u012f, perkamos produkcijos skon\u012f, ingredientus, ie\u0161kovo \u017ealiav\u0173 tiek\u0117jus, produkt\u0173 recept\u016br\u0105, produkt\u0173 savikain\u0105, konkre\u010diai produkcijai gaminti reikaling\u0105 \u012frang\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 priteisti i\u0161 atsakov\u0173 (darbuotojo ir naujai \u012fsteigto konkurento) beveik 1,2 mln. eur\u0173 negaut\u0173 pajam\u0173 u\u017e dvej\u0173 met\u0173 laikotarp\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Pirmoje instancijoje ie\u0161kovui nepasisek\u0117. Apeliacijoje \u2013 pasisek\u0117. Kasacin\u0117 instancija (LAT) ie\u0161kin\u012f atmet\u0117 (c.b. Nr. e3K-3-357-611\/2020).<\/a><\/p>\n\n\n\n

LAT nurod\u0117:<\/p>\n\n\n\n

1) apeliacin\u0117s instancijos teismas ple\u010diamai ai\u0161kino komercin\u0119 paslapt\u012f sudaran\u010dios informacijos turin\u012f; atsakovui tur\u0117jo b\u016bti suformuotas ai\u0161kus ir nedviprasmi\u0161kas suvokimas, kad atitinkami duomenys yra ie\u0161kovo komercin\u0117 paslaptis, tod\u0117l komercine paslaptimi gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstama tik ta informacija, kuri buvo ai\u0161kiai atsakovui \u012fvardyta, ji negali b\u016bti ai\u0161kinama ple\u010diamai;<\/p>\n\n\n\n

2) informacija apie \u017ealiav\u0173 tiek\u0117jus gal\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama kaip sudaranti komercin\u0119 paslapt\u012f, jeigu j\u0105 sudaryt\u0173 ne tik tiek\u0117j\u0173 pavadinimai, bet ir kitokia nevie\u0161a informacija apie juos, suteikianti ie\u0161kovui komercin\u012f prana\u0161um\u0105;<\/p>\n\n\n\n

3) pirmosios instancijos teismas taip pat nustat\u0117, jog atsakovas tiekia tik dal\u012f ie\u0161kovo tiektos produkcijos asortimento;<\/p>\n\n\n\n

4) klientas nutrauk\u0117 bendradarbiavim\u0105 su ie\u0161kovu d\u0117l paties ie\u0161kovo veiksm\u0173, o ne d\u0117l to, kad atsakovas perviliojo \u0161\u012f klient\u0105 i\u0161 ie\u0161kovo;<\/p>\n\n\n\n

5) klientas pats atskleid\u0117 informacij\u0105 apie save;<\/p>\n\n\n\n

6) atsakovas, prie\u0161 \u012fsidarbindamas pas ie\u0161kov\u0105, daug met\u0173 s\u0117kmingai dirbo gamybos direktoriumi, k\u016br\u0117 ir organizavo visus gamybos procesus, technologijas, infrastrukt\u016br\u0105, savo asmeniniais sugeb\u0117jimais ir pastangomis s\u0105\u017einingai \u012fgijo patirt\u012f, suformavo \u012fg\u016bd\u017eius, i\u0161ugd\u0117 geb\u0117jimus ir \u012fgijo i\u0161imtini\u0173 \u017eini\u0173. Nustatytos aplinkyb\u0117s pirmosios instancijos teismo pagr\u012fstai buvo pripa\u017eintos atsakovo s\u0105\u017einingai \u012fgyta patirtimi, \u012fg\u016bd\u017eiais ir \u017einiomis, kurie negali b\u016bti laikomi ie\u0161kovo komercine paslaptimi. Atsakovas jau prie\u0161 prad\u0117damas dirbti ie\u0161kovo \u012fmon\u0117je, tur\u0117jo i\u0161manyti vis\u0105 gamybos proces\u0105, technologij\u0105. Prie\u0161ingas ai\u0161kinimas i\u0161 esm\u0117s lemt\u0173 ribojim\u0105 atsakovui, nesant nekonkuravimo susitarimo, dirbti toje pa\u010dioje srityje kaip ir ie\u0161kovas, turimas \u017einias ir patirt\u012f panaudoti darbe.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 Donata Markevi\u010dien\u0117, advokat\u0173 kontoros ILAW LEXTAL asocijuota partner\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viena i\u0161 daugelio jau visiems gerai \u017einom\u0173 ir \u012fprast\u0173 situacij\u0173 Lietuvos teismuose. Tai kas gi \u0161\u012f kart\u0105 paki\u0161o ie\u0161kovui koj\u0105? O situacija buvo tokia: fizinis asmuo (darbuotojas) buvo \u012fdarbintas \u012fmon\u0117je gamybos direktoriaus pareigose. Su darbuotoju buvo sudarytas susitarimas d\u0117l komercin\u0117s paslapties i\u0161saugojimo, buvo apibr\u0117\u017eta, kokia informacija laikoma komercine paslaptimi. M\u016bs\u0173 nagrin\u0117jamos bylos atveju tai buvo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28626,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[215,1103,2581,209,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28625"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28687,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28625\/revisions\/28687"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}