{"id":28581,"date":"2021-02-15T09:10:00","date_gmt":"2021-02-15T06:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=28581"},"modified":"2021-02-14T19:12:21","modified_gmt":"2021-02-14T16:12:21","slug":"naujausia-lat-praktika-privatines-teises-klausimais-nuo-notaro-kompetencijos-ribu-iki-civilines-atsakomybes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/02\/15\/naujausia-lat-praktika-privatines-teises-klausimais-nuo-notaro-kompetencijos-ribu-iki-civilines-atsakomybes\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika privatin\u0117s teis\u0117s klausimais: nuo notaro kompetencijos rib\u0173 iki civilin\u0117s atsakomyb\u0117s"},"content":{"rendered":"\n<p>Civilin\u0117je <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=eff722c6-9be6-4e7a-9c5d-2d1d6d505c04\" target=\"_blank\">byloje<\/a> d\u0117l notaro kompetencijos ir juridin\u0119 reik\u0161m\u0119 turin\u010dio fakto nustatymo tvarkos ir s\u0105lyg\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad \u012fvertinus notarei pateiktus duomenis (palik\u0117jo deklaruot\u0105 i\u0161vykim\u0105 \u012f\u00a0u\u017esienio valstyb\u0119, darbo santykius \u0161ioje valstyb\u0117je ir kt.),\u00a0darytina i\u0161vada,\u00a0kad\u00a0notarei pagr\u012fstai kilo klausimas d\u0117l galimo tarpvalstybinio pob\u016bd\u017eio paveld\u0117jimo bei \u012fprastin\u0117s palik\u0117jo gyvenamosios vietos. Notaras, spr\u0119sdamas \u012fp\u0117dinio parei\u0161kimo d\u0117l palikimo pri\u0117mimo klausim\u0105,\u00a0turi pareig\u0105 \u012fsitikinti, ar jis turi kompetencij\u0105 vesti konkre\u010di\u0105 paveld\u0117jimo byl\u0105,\u00a0kaip tai nustatyta\u00a0CK\u00a05.50 straipsnio 2 dalyje bei Notariato \u012fstatymo 28 straipsnyje.\u00a0Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo \u012fstatymo\u00a03\u00a0straipsnyje \u012ftvirtinta vis\u0173 Lietuvos Respublikoje gyvenan\u010di\u0173 asmen\u0173 pareiga deklaruoti savo gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105.\u00a0Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 duomenys yra tvarkomi Gyventoj\u0173 registre.\u00a0Asmens gyvenamoji vieta yra vienas i\u0161 \u0161iame\u00a0registre\u00a0tvarkom\u0173 duomen\u0173.\u00a0Duomenys, \u012fra\u0161yti \u012f Gyventoj\u0173 registr\u0105,\u00a0laikomi teisingais tol, kol jie nenugin\u010dijami Lietuvos Respublikos\u00a0\u012fstatym\u0173 ir Europos S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka. Duomenys apie asmens gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 vie\u0161uosiuose registruose yra vienas i\u0161 gyvenamosios vietos nustatymo kriterij\u0173.\u00a0Taigi, notaro pareiga patikrinti fakt\u0105,\u00a0ar parei\u0161k\u0117jas kreipiasi d\u0117l palikimo pri\u0117mimo \u012f palikimo atsiradimo vietos notar\u0105,\u00a0rei\u0161kia, kad notaras,\u00a0prie\u0161 u\u017evesdamas paveld\u0117jimo byl\u0105,\u00a0turi pareikalauti paskutin\u0119 palik\u0117jo gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 patvirtinan\u010di\u0173\u00a0\u012frodym\u0173, reikalaujam\u0173\u00a0pagal \u012fstatymo nuostatas,\u00a0bei\u00a0atsi\u017evelgti \u012f\u00a0tokiems atvejams nusistov\u0117jusi\u0105\u00a0notarin\u0119\u00a0praktik\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Byloje nustatytos aplinkyb\u0117s leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105,\u00a0kad\u00a0notarei nebuvo pateikti ai\u0161k\u016bs ir\u00a0neabejotini faktiniai duomenys apie palikimo atsiradimo viet\u0105.\u00a0Atsi\u017evelgdama\u00a0\u012f tai, kad notarei buvo pateikti nevienareik\u0161miai duomenys apie palik\u0117jo paskutin\u0119 gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105,\u00a0bei \u012fvertinusi\u00a0notaro kompetencij\u0105, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117, jog\u00a0pagal\u00a0nagrin\u0117jamos bylos aplinkybes\u00a0notar\u0117s atsisakymas priimti parei\u0161k\u0117jos parei\u0161kim\u0105 d\u0117l palikimo pri\u0117mimo buvo teis\u0117tas. Pa\u017eym\u0117ta, kad parei\u0161k\u0117ja, kreipdamasi \u012f teism\u0105,\u00a0parei\u0161kime nurod\u0117, jog pripa\u017e\u012fsta, kad,\u00a0esant tokiai situacijai, nustatyti palik\u0117jo paskutin\u0119 gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105 gali b\u016bti sud\u0117tinga, kad tai yra fakto klausimas, susij\u0119s \u012fvairi\u0173 aplinkybi\u0173 visumos vertinimu, o tai n\u0117ra notaro kompetencija. Ta\u010diau,\u00a0parei\u0161k\u0117jos manymu, notar\u0117 tur\u0117jo ne atsisakyti atlikti notarin\u012f veiksm\u0105, o i\u0161ai\u0161kinti, kad d\u0117l palikimo atsiradimo vietos nustatymo ji turi kreiptis \u012f teism\u0105. Parei\u0161k\u0117jai aplinkyb\u0117, jog klausim\u0105 d\u0117l palikimo atsiradimo vietos nustatymo tur\u0117t\u0173 spr\u0119sti teismas, buvo \u017einoma i\u0161 Lietuvos notar\u0173 r\u016bm\u0173 ra\u0161to, ta\u010diau parei\u0161k\u0117ja tokia teise nepasinaudojo ir padav\u0117 parei\u0161kim\u0105 notarei d\u0117l palikimo pri\u0117mimo. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad vien ta aplinkyb\u0117,\u00a0jog\u00a0teismo proceso metu parei\u0161k\u0117ja pateik\u0117 papildomus \u012frodymus d\u0117l palik\u0117jo paskutin\u0117s gyvenamosios vietos\u00a0ir teismas juos \u012fvertin\u0119s nustat\u0117, jog palikimo atsiradimo vieta yra,\u00a0nesudaro pagrindo pripa\u017einti, kad notar\u0117s atsisakymas priimti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l palikimo pri\u0117mimo pagal pateiktus jai duomenis buvo neteis\u0117tas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, pasisakyta, kad teisinis notaro suinteresuotumas bylos baigtimi, kai skund\u017eiamas jo nutarimas atsisakyti atlikti notarin\u012f veiksm\u0105 ir pra\u0161oma \u012fpareigoti notar\u0105 j\u012f atlikti, skiriasi nuo parei\u0161k\u0117jo suinteresuotumo d\u0117l bylos baigties, tod\u0117l \u0161i aplinkyb\u0117 sudaro pagrind\u0105 taikyti\u00a0CPK\u00a0443\u00a0straipsnio 6 dalies nuostat\u0105 d\u0117l proporcingo bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo\u00a0padalijimo arba j\u0173 atlyginimo priteisimo i\u0161 dalyvavusio byloje asmens, kurio skundas\u00a0atmestas. Bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo klausimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti sprend\u017eiamas tik d\u0117l reikalavimo, kuriuo skund\u017eiamas notar\u0117s atsisakymas atlikti veiksmus.\u00a0Kadangi \u0161ioje byloje yra pagrindas panaikinti byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 dalis, kuriomis panaikintas notar\u0117s atsisakymas atlikti notarin\u012f veiksm\u0105, ir \u0161i\u0105 parei\u0161k\u0117jos skundo\u00a0(parei\u0161kimo)\u00a0dal\u012f atmesti, bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimas\u00a0parei\u0161k\u0117jai netur\u0117t\u0173 b\u016bti\u00a0priteisiamas, o notar\u0117 toki\u0173 i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo\u00a0priteisti nepra\u0161\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=9f3cc7c7-7a6b-44f9-8e48-47081d3c0a7c\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 kompensacines\u00a0ir procesines pal\u016bkanas, kai pav\u0117luotai i\u0161mokama draudimo i\u0161moka u\u017e\u00a0negr\u0105\u017eintas l\u0117\u0161as, sumok\u0117tas pagal su kredito \u012fstaiga sudarytas akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutartis, kai akcij\u0173 emisija nebuvo \u012fvykdyta d\u0117l kredito \u012fskaitos bankroto, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai netinkamai ai\u0161kino\u00a0I\u012eID\u012e nuostatas, netinkamai r\u0117m\u0117si teism\u0173 praktika d\u0117l atsakov\u0117s pareigos mok\u0117ti ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mok\u0105\u00a0akcijas pasira\u0161iusiems, bet j\u0173 ne\u012fgijusiems asmenims, tod\u0117l padar\u0117 nepagr\u012fst\u0105 i\u0161vad\u0105 d\u0117l draudimo \u012fmon\u0117s prievol\u0117s termino praleidimo. Neteis\u0117ta i\u0161vada l\u0117m\u0117 tai, kad teismas netaik\u0117\u00a0CK 6.37 straipsnio\u00a02 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies norm\u0173.\u00a0Ie\u0161kovo ie\u0161kinyje pasirinkta draudimo i\u0161mok\u0173 kompensavimo sistema, net jei ji alternatyvi, laikytina ai\u0161kiu ie\u0161kovo pozicijos d\u0117l l\u0117\u0161\u0173 kompensavimo sistemos pasirinkimo i\u0161rei\u0161kimu ir ie\u0161kovui nebekyla pareiga papildomai teikti atsakovei pra\u0161ym\u0173, kuriuose b\u016bt\u0173 formuluojamas tapatus reikalavimas. Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai\u00a0padar\u0117 nepagr\u012fst\u0105 i\u0161vad\u0105,\u00a0jog\u00a0atsakovei pareiga mok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 atsirado tik nuo\u00a0Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2018 m. liepos 4 d. nutarties civilin\u0117je byloje\u00a0Nr. 3K-3-213-687\/2018\u00a0pri\u0117mimo.\u00a0Be to, teismai, spr\u0119sdami d\u0117l akcijas pasira\u0161iusi\u0173, bet j\u0173 ne\u012fgijusi\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s gauti draudimo i\u0161mok\u0105,\u00a0nepagr\u012fstai r\u0117m\u0117si Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2019 m. vasario 18 d. nutartyje civilin\u0117je byloje\u00a0Nr. e3K-7-3-687\/2019\u00a0pateiktais ai\u0161kinimais, nes nurodomoje byloje buvo sprend\u017eiama d\u0117l galimyb\u0117s ind\u0117lio sertifikatams taikyti draudimo apsaug\u0105 bei \u0161ios apsaugos teisini\u0173 padarini\u0173. Nagrin\u0117jamu atveju sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l draudimo\u00a0apsaugos taikymo l\u0117\u0161oms, \u012fmok\u0117toms u\u017e pasira\u0161ytas, bet ne\u012fsigaliojusias akcijas, tod\u0117l pareiga i\u0161mok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 kyla nuo to momento, kai asmuo parei\u0161kia apie savo pasirinkim\u0105 d\u0117l kompensavimo sistemos.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=0fb7d502-63f7-47f8-9ba8-77a98dc4b8c8\" target=\"_blank\">Nutartyje <\/a>d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 sutar\u010di\u0173 ai\u0161kinim\u0105,\u00a0sutartin\u0119 civilin\u0119 atsakomyb\u0119 priminta, kad preliminarioji sutartis yra organizacin\u0117, jos objektas yra b\u016bsima pagrindin\u0117 sutartis. Tuo tarpu pagrindin\u0117s sutarties bruo\u017eai yra tokie: \u0161alys patenkina savo poreikius; egzistuoja objektas \u2013 turtin\u0117 ar kitokio pob\u016bd\u017eio vertyb\u0117, d\u0117l kurios sudaroma sutartis; \u0161alys arba viena i\u0161 j\u0173 visada turi subjektin\u0119 teis\u0119 \u012f objekt\u0105 arba \u0161i teis\u0117 sukuriama fikcijos (ateities vizijos) b\u016bdu. Pagal preliminari\u0105j\u0105 sutart\u012f atsiranda prievol\u0117 sudaryti sutart\u012f, o pagal pagrindin\u0119 sutart\u012f \u2013 teis\u0117s ar pareigos d\u0117l sutarties objekto. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad,\u00a0pagal\u00a0CPK\u00a0302 straipsnyje, 324 straipsnio 3 dalyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, pri\u0117m\u0119s naujus \u012frodymus, apeliacin\u0117s instancijos teismas \u0161iuos \u012frodymus prival\u0117jo i\u0161tirti ir \u012fvertinti pagal pirmosios instancijos teisme taikomas \u012frodym\u0173 tyrimo ir vertinimo taisykles kartu su \u012frodymais, i\u0161tirtais ir \u012fvertintais pirmosios instancijos teisme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Civilin\u0117je byloje d\u0117l notaro kompetencijos ir juridin\u0119 reik\u0161m\u0119 turin\u010dio fakto nustatymo tvarkos ir s\u0105lyg\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad \u012fvertinus notarei pateiktus duomenis (palik\u0117jo deklaruot\u0105 i\u0161vykim\u0105 \u012f\u00a0u\u017esienio valstyb\u0119, darbo santykius \u0161ioje valstyb\u0117je ir kt.),\u00a0darytina i\u0161vada,\u00a0kad\u00a0notarei pagr\u012fstai kilo klausimas d\u0117l galimo tarpvalstybinio pob\u016bd\u017eio paveld\u0117jimo bei \u012fprastin\u0117s palik\u0117jo gyvenamosios vietos. Notaras, spr\u0119sdamas \u012fp\u0117dinio parei\u0161kimo &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28582,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[35,32],"tags":[337,86,220,97,261,718],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28581"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28581"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28581\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28585,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28581\/revisions\/28585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}