{"id":28557,"date":"2021-02-12T18:10:35","date_gmt":"2021-02-12T15:10:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=28557"},"modified":"2021-02-12T22:18:30","modified_gmt":"2021-02-12T19:18:30","slug":"del-covid-19-pandemijos-neigiamu-ekonominiu-padariniu-imonei-atidetas-zyminio-mokescio-sumokejimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/02\/12\/del-covid-19-pandemijos-neigiamu-ekonominiu-padariniu-imonei-atidetas-zyminio-mokescio-sumokejimas\/","title":{"rendered":"D\u0117l COVID-19 pandemijos neigiam\u0173 ekonomini\u0173 padarini\u0173 \u012fmonei atid\u0117tas \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jimas"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos apeliacinis teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s atskir\u0105j\u012f skund\u0105 d\u0117l Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruod\u017eio 1 d. nutarties, kuria buvo atmestas ie\u0161kov\u0117s pra\u0161ymas atid\u0117ti \u017eyminio mokes\u010dio u\u017e apeliacinio skundo pateikim\u0105 sumok\u0117jim\u0105, klausim\u0105 i\u0161sprend\u0117 i\u0161 esm\u0117s ir atid\u0117jo ie\u0161kovei daugiau kaip 10 t\u016bkst. Eur \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jim\u0105 (bylos Nr. e2-92-943\/2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Ie\u0161kov\u0117, pra\u0161ydama atid\u0117ti \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jim\u0105 u\u017e apeliacin\u012f skund\u0105 iki procesinio sprendimo pri\u0117mimo Lietuvos apeliaciniame teisme, teig\u0117, kad \u0161iuo metu ji yra \u012ftraukta \u012f \u012fmoni\u0173, nukent\u0117jusi\u0173 nuo COVID-19, s\u0105ra\u0161\u0105. Pirmosios instancijos teismas atsisakym\u0105 atid\u0117ti \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jim\u0105 motyvavo nepakankamais \u012frodymais apie sunki\u0105 \u012fmon\u0117s finansin\u0119 pad\u0117t\u012f bei galim\u0105 jos pager\u0117jim\u0105 ateityje. Apeliant\u0117 teismui pateik\u0117 tik 2019 met\u0173 finansinius duomenis bei nurod\u0117, kad ie\u0161kov\u0117s veikl\u0105 neigiamai veikia pasaulin\u0117 COVID-19 pandemija, tod\u0117l jai taikomos su \u0161ia pandemija susijusios valstyb\u0117s mokestin\u0117s pagalbos priemon\u0117s. Apeliacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ie \u012frodymai \u012fprastoje situacijoje neb\u016bt\u0173 pakankami apeliant\u0117s finansinei pad\u0117\u010diai nustatyti, ta\u010diau nagrin\u0117jamu atveju jie yra pakankami \u012fvertinti COVID-19 pandemijos \u012ftak\u0105 apeliant\u0117s galimybei sumok\u0117ti byloje \u017eymin\u012f mokest\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacinis teismas nurod\u0117, kad su COVID-19 pandemijos ir d\u0117l jos taikyt\u0173 ribojim\u0173 valstybiniu lygmeniu neigiamais padariniais (ekonominiais, socialiniais ir pan.) susiduria beveik visi valstyb\u0117s gyventojai, asmenys, vykdantys versl\u0105. Nustatyta, kad apeliant\u0117 yra \u012ftraukta \u012f juridini\u0173 asmen\u0173, kuriems taikomos mokestin\u0117s pagalbos priemon\u0117s d\u0117l COVID-19, s\u0105ra\u0161\u0105. Teismo vertinimu, tai patvirtina, kad apeliant\u0117 patiria (patyr\u0117) neigiam\u0105 finansin\u012f poveik\u012f. Asmenims, \u012ftrauktiems \u012f min\u0117t\u0105 s\u0105ra\u0161\u0105, taikomos mokestin\u0117s pagalbos priemon\u0117s \u2013 jie atleid\u017eiami nuo delspinigi\u0173, nevykdomas mokes\u010di\u0173 i\u0161ie\u0161kojimas, teikiamos subsidijos, lengvatin\u0117s paskolos ir kita.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad valstyb\u0117, siekdama suma\u017einti neigiam\u0105 COVID-19 poveik\u012f ekonomikai, numat\u0117 \u012fvairias kompensacines priemones verslui, tarp j\u0173 ir mokes\u010di\u0173 mok\u0117jimo atid\u0117jim\u0105. Teismo vertinimu, susiklos\u010diusioje situacijoje b\u016bt\u0173 neproporcinga papildomai apsunkinti asmen\u0173, kurie ir taip yra nukent\u0117j\u0119 d\u0117l jiems taikom\u0173 veiklos apribojim\u0173, susijusi\u0173 su COVID-19 pandemija, pad\u0117t\u012f teismo procese ir reikalauti sumok\u0117ti \u017eymin\u012f mokest\u012f valstybei, kai tuo pat metu asmeniui taikomos kitos valstyb\u0117s pagalbos priemon\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117, kad \u0161iuo atveju, siekiant pernelyg nesuvar\u017eyti ie\u0161kov\u0117s teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 (teis\u0117s \u012f teismo sprendimo per\u017ei\u016br\u0105 bent vienos instancijos teisme), \u017eyminio mokes\u010dio u\u017e apeliacin\u012f skund\u0105 mok\u0117jimas atid\u0117tinas iki galutinio procesinio sprendimo byloje pri\u0117mimo. \u0160i nutartis yra neskund\u017eiama.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos apeliacinis teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s atskir\u0105j\u012f skund\u0105 d\u0117l Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruod\u017eio 1 d. nutarties, kuria buvo atmestas ie\u0161kov\u0117s pra\u0161ymas atid\u0117ti \u017eyminio mokes\u010dio u\u017e apeliacinio skundo pateikim\u0105 sumok\u0117jim\u0105, klausim\u0105 i\u0161sprend\u0117 i\u0161 esm\u0117s ir atid\u0117jo ie\u0161kovei daugiau kaip 10 t\u016bkst. Eur \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jim\u0105 (bylos Nr. e2-92-943\/2021). Ie\u0161kov\u0117, pra\u0161ydama atid\u0117ti \u017eyminio mokes\u010dio sumok\u0117jim\u0105 u\u017e apeliacin\u012f &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28320,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,2181,221,380,2126],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28557"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28561,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28557\/revisions\/28561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}