Konkurencijos taryba, sulaukianti kreipim\u0173si d\u0117l nevienod\u0173 verslo s\u0105lyg\u0173 per karantin\u0105, nurodo negalinti vertinti, ar Vyriausyb\u0117s sprendimu nustatyti konkurencijos ribojimai yra proporcingi, siekiant saugoti gyventoj\u0173 sveikat\u0105.<\/p>\n
Atsakydama Seimo Darbo partijos frakcijai ir Lietuvos darbdavi\u0173 konfederacijai d\u0117l Vyriausyb\u0117s nutarimu nustatyt\u0173 verslo ribojim\u0173, Konkurencijos taryba konstatuoja, kad institucijai, kaip konkurencijos politikos vykdytojai, Konkurencijos \u012fstatymas nesuteikia kompetencijos vertinti Vyriausyb\u0117s priimt\u0173 teis\u0117s akt\u0173, tarp j\u0173 ir nutarimo, kuriuo buvo paskelbtos karantino Lietuvoje s\u0105lygos, teis\u0117tumo. Taigi, Konkurencijos taryba negali nuspr\u0119sti, ar per karantin\u0105 nustatytas konkurencijos ribojimas yra proporcingas, nes tai vertinant b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f siek\u012f saugoti gyventoj\u0173 sveikat\u0105 ir kitus interesus, o to vertinti Konkurencijos taryba neturi duomen\u0173 ir kompetencijos.<\/p>\n
Konkurencijos taryba dar 2020 m. baland\u012f\u00a0nurod\u0117\u00a0suprantanti, kad tuomet\u0117 Vyriausyb\u0117 nustat\u0117 apribojimus per karantin\u0105 pirmiausia siekdama apsaugoti gyventoj\u0173 sveikat\u0105 precedento neturin\u010dios pandemijos akivaizdoje. Ta\u010diau taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad tiek, kiek tai leid\u017eia su sveikatos apsauga susijusios aplinkyb\u0117s, b\u016btina u\u017etikrinti, kad nustatomi \u016bkin\u0117s veiklos apribojimai b\u016bt\u0173 proporcingi ir nesuteikt\u0173 nepagr\u012fst\u0173 privilegij\u0173 vieniems \u016bkio subjektams, diskriminuodami kitus. \u00a0Tai ypa\u010d svarbu tod\u0117l, kad krizei pasibaigus neatsirast\u0173 ar nepadid\u0117t\u0173 privilegijuotoje pad\u0117tyje atsid\u016brusi\u0173 \u016bkio subjekt\u0173 rinkos galia, kai prastesn\u0117je pad\u0117tyje buv\u0119 j\u0173 konkurentai patyr\u0117 dideli\u0173 nuostoli\u0173 ar net buvo priversti pasitraukti i\u0161 rinkos. Jeigu ilguoju laikotarpiu susiformuot\u0173 toks rinkos galios pokytis, jis b\u016bt\u0173 itin \u017ealingas vartotojams, kurie u\u017e prekes ir paslaugas b\u016bt\u0173 priversti mok\u0117ti daugiau.<\/p>\n
Konkurencijos taryba pabr\u0117\u017eia, kad ypa\u010d svarbu vertinti tiek pa\u010di\u0173 ribojim\u0173, tiek j\u0173 laikotarpio proporcingum\u0105, pavyzd\u017eiui, ar negalima norimo sveikatos apsaugos lygio pasiekti ma\u017eiau konkurencij\u0105 ribojan\u010diomis technologin\u0117mis ar kitomis priemon\u0117mis.<\/p>\n
\u201eKonkurencijos tarybos si\u016blymai niekaip neapriboja Vyriausyb\u0117s gali\u0173 derinti s\u0105\u017einingos konkurencijos laisv\u0117s princip\u0105 ir kitus galimai \u0161iam principui prie\u0161taraujan\u010dius interesus (\u012fskaitant sveikatos politikos tikslus), priimant tok\u012f politin\u012f sprendim\u0105, kuris yra proporcingas, pagr\u012fstas ir atitinkantis Konstitucij\u0105\u201c, \u2013 ra\u0161oma atsakyme.<\/p>\n
<\/p>\n
Konkurencijos tarybos informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konkurencijos taryba, sulaukianti kreipim\u0173si d\u0117l nevienod\u0173 verslo s\u0105lyg\u0173 per karantin\u0105, nurodo negalinti vertinti, ar Vyriausyb\u0117s sprendimu nustatyti konkurencijos ribojimai yra proporcingi, siekiant saugoti gyventoj\u0173 sveikat\u0105. Atsakydama Seimo Darbo partijos frakcijai ir Lietuvos darbdavi\u0173 konfederacijai d\u0117l Vyriausyb\u0117s nutarimu nustatyt\u0173 verslo ribojim\u0173, Konkurencijos taryba konstatuoja, kad institucijai, kaip konkurencijos politikos vykdytojai, Konkurencijos \u012fstatymas nesuteikia kompetencijos vertinti Vyriausyb\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28172,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[2181,267,315],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28171"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28171"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28173,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28171\/revisions\/28173"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28172"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}