{"id":28016,"date":"2021-01-21T18:20:09","date_gmt":"2021-01-21T15:20:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=28016"},"modified":"2021-01-21T22:11:39","modified_gmt":"2021-01-21T19:11:39","slug":"a-sindeikis-apie-teisejo-teises-ir-pareigas-uzsiimti-pedagogine-ir-kurybine-veikla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/01\/21\/a-sindeikis-apie-teisejo-teises-ir-pareigas-uzsiimti-pedagogine-ir-kurybine-veikla\/","title":{"rendered":"A. \u0160indeikis. Apie teis\u0117jo teises ir pareigas u\u017esiimti pedagogine ir k\u016brybine veikla"},"content":{"rendered":"

Ar teis\u0117jai demokratijoje turi b\u016bti u\u017edaryti in camera, teis\u0117j\u0173 pedagogin\u0117 veikla galima tik\u00a0 pagal ministerijos patvirtint\u0105 program\u0105 oficialioje \u0161veitimo \u012fstaigoje, o teis\u0117j\u0173 k\u016bryba pripa\u017e\u012fstama tik tai k\u0105 pripa\u017e\u012fsta Konstitucinis Teismas savo reglamente?<\/em><\/p>\n

Prasid\u0117jusi vie\u0161a diskusija apie tai, ar teis\u0117j\u0173 vedami mokymai, seminarai ir paskaitos, kuriose jie dalijasi savo \u017einiomis su verslu, atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatai d\u0117l leidimo teis\u0117jams be j\u0173 profesin\u0117s veiklos dar u\u017esiimti tik pedagogine ir k\u016brybine veikla, ragina pla\u010diau pa\u017evelgti \u012f teis\u0117jo misij\u0105 demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n

Kaip \u017einome 2020 m. Konstitucinis Teismas atnaujino savo darbo reglament\u0105 (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (KT) reglamentas (Reglamentas,) reglamentuoja Konstitucinio Teismo darbo organizavim\u0105, teis\u0117j\u0173 etik\u0105 (profesin\u012f elges\u012f), Konstitucinio Teismo kanceliarijos strukt\u016br\u0105, tarptautini\u0173 ry\u0161i\u0173 palaikym\u0105, konstitucin\u0117s justicijos byl\u0173 rengim\u0105 ir nagrin\u0117jim\u0105, Konstitucinio Teismo akt\u0173 paskelbim\u0105 ir kitus Teismo veiklos klausimus) ir jo 42 straipsnyje inter alia<\/em> nustat\u0117:<\/p>\n

\u201e<…> Teis\u0117jas negali u\u017esiimti individualia veikla pagal verslo liudijim\u0105 ar pa\u017eym\u0105, taip pat pagal sutart\u012f ar bet kokia kita forma teikti paslaug\u0173 verslo, komercijos arba kitokioms priva\u010dioms \u012fstaigoms, \u012fmon\u0117ms ar organizacijoms (\u012fskaitant mokymus organizuojan\u010dias priva\u010dias \u012fstaigas, \u012fmones ar organizacijas).<\/em> <…>\u201c.<\/p>\n

Populiarinant \u0161\u012f KT po\u017ei\u016br\u012f (tai dar tik po\u017ei\u016bris, kadangi toki\u0173 nuostat\u0173 n\u0117ra oficialioje konstitucin\u0117je doktrinoje) \u012f teis\u0117jo teises ir pareigas vienas i\u0161 Lietuvos Konstitucijos k\u016br\u0117j\u0173, buvusio Konstitucinio Teismo teis\u0117jo, mano gerbiamas \u00a0prof. Vyt. Sinkevi\u010dius i\u0161sak\u0117 pozicija savo komentare portale www.teise.pro<\/a>.<\/p>\n

Prof. Vyt. Sinkevi\u010diaus ragina nedelsiant analogi\u0161kas KT reglamento nuostatas perkelti ir \u012f bendr\u0173j\u0173 bei administracini\u0173 teism\u0173 \u012fstatym\u0105, nustatant, kad ir bendr\u0173j\u0173 bei administracini\u0173 teism\u0173 teis\u0117jai neturi teis\u0117s \u201edirbti pagal i\u0161kvietim\u0105\u201c priva\u010diam verslui (prof. Vyt. Sinkevi\u010diaus formuluot\u0117). Prof. Vyt. Sinkevi\u010dius atskleid\u017eia kaip jis mato verslo \u0161vietim\u0105, galimyb\u0119 suprasti akademinius ar kitokius k\u016brinius, jo viet\u0105 m\u016bs\u0173 Konstitucijoje ir valstyb\u0117je:<\/p>\n

\u201eSituacija paprasta: jeigu nori, kad Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jas paai\u0161kint\u0173, kokia yra teism\u0173 praktika nagrin\u0117jant tam tikras bylas, gali paskambinti \u012f atitinkam\u0105 komercine veikla besiver\u010dian\u010di\u0105 firm\u0105 ir u\u017esakyti Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jo paskait\u0105 ar seminar\u0105. Ai\u0161ku, turi sumok\u0117ti, dalis teks teis\u0117jui, kit\u0105 dalis \u2013 firmai. Jeigu nori mok\u0117ti ma\u017eiau, gali prisijungti prie jau susidariusios klausytoj\u0173 grup\u0117s, o jeigu esi pakankamai turtingas, teis\u0117jas seminar\u0105 ar u\u017esi\u0117mim\u0105 praves tau vienam. Tik mok\u0117ti reik\u0117s daugiau. Sakysite, kad taip negali b\u016bti. Pasirodo, ne tik gali, bet ir yra. Tai atskleid\u0117 Lietuvos radijo \u017eurnalist\u0173 atliktas tyrimas. Nurodytas paslaugas teikiantis Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jas ai\u0161kina, kad jis nieko nepa\u017eeid\u017eia, kad tai visuomen\u0117s \u0161vietimas, kad tai jo pedagogin\u0117 ir k\u016brybin\u0117 veikla, kuri\u0105 leid\u017eia Konstitucija. Pasigirdo bals\u0173, kad tokios nuomon\u0117s yra ir Teis\u0117j\u0173 etikos ir drausm\u0117s komisija.\u201c<\/p>\n

Profesorius atskleid\u017eia savo pa\u017ei\u016bras nurodydamas, kad taip negali b\u016bti, kad verslas gauti mokamas teis\u0117j\u0173 paskaitas.<\/p>\n

Kadangi m\u016bs\u0173 Konstitucijoje nustatyta, kad teis\u0117jas negali dirbti verslo, komercijos ar kitokiose priva\u010diose \u012fstaigose ar \u012fmon\u0117se, jis taip pat negali gauti jokio kito atlyginimo, i\u0161skyrus teis\u0117jo atlyginim\u0105 bei u\u017emokest\u012f u\u017e pedagogin\u0119 ar k\u016brybin\u0119 veikl\u0105 (Konstitucijos 113 straipsnis) Konstitucinis Teismas savo teis\u0117jams, o prof. Vyt. Sinkevi\u010diaus visiems teismas u\u017edaro duris teis\u0117j\u0173 pedagoginei ir k\u016brybinei veiklai verslo organizacijose, nes profesoriaus nuomone pedagogin\u0117 veikla galima tik \u0161vietimo \u012fstaigose, o k\u016brybin\u0117 veikla \u2013 tai nauji unikal\u016bs k\u016briniai, kuri\u0173 verslui teis\u0117jai negali sukurti, nes jie \u017eino tik teism\u0173 jurisprudencij\u0105, kuri\u0105 gali pakartoti ar apibendrinti, o tai profesoriaus nuomone n\u0117ra k\u016brybin\u0117 veikla. Prof. Vyt. Sinkevi\u010dius nurodo ir oficiali\u0105 konstitucin\u0119 doktrin\u0105, kuria remiasi. Tiesa, ji n\u0117ra i\u0161sami ir pedagogin\u0119 bei k\u016brybin\u0119 veikl\u0105 ai\u0161kina siaurai. Pagal j\u0105 pedagogin\u0117 veikla galima tik oficialioje \u0161vietimo \u012fstaigoje, pagal ministerijos patvirtint\u0105 program\u0105.<\/p>\n

Taigi, tiek KT reglamentas, tiek prof. Sinkevi\u010dius teis\u0117j\u0173 turim\u0105 patirt\u012f ir j\u0173 \u017einias u\u017edraud\u017eia perduoti verslui, jo organizacijoms ir tik\u0117tina net valstyb\u0117s de jure<\/em> \u012fsteigtoms, bet de facto priva\u010diai veikian\u010dioms asociacijos \u2013 Lietuvos advokat\u016brai, Notar\u0173 r\u016bmams, Antstoli\u0173 r\u016bmams, jau nekalbant apie verslo ir pramon\u0117s konsoliduotas organizacijas. Dar reik\u0117t\u0173 prie \u0161io s\u0105ra\u0161o prid\u0117ti ir Lietuvos prokurat\u016bra, nes ji tikrai n\u0117ra oficiali \u0161vietimo \u012fstaiga ar k\u016brybin\u0117 organizacija.<\/p>\n

D\u0117l neva egzistuojan\u010dio konstitucinio draudimo teis\u0117jams vesti mokymus, skaityti paskaitas prokurorams, advokatams, notarams, antstoliams ar nemokumo administratoriams nebuvo taip ai\u0161kiai pasiakyta nei reglamente, nei konstitucionalist\u0173 nuomon\u0117se, tai, matyt, n\u0117ra dideli\u0173 abejoni\u0173, kad to Konstitucija nedraud\u017eia. Nors skaitant KT reglament\u0105 tai ir n\u0117ra visi\u0161kai ai\u0161ku, nes visgi advokatai, notarai, antstoliai ar nemokumo administratoriai yra privat\u016bs asmenys.<\/p>\n

Tas akivaizdus blogis, su kuriuo negalima bendrauti per mokymus ar k\u016brybin\u0119 veikl\u0105 teis\u0117jams, kol kas yra tik verslas.<\/p>\n

Jei tokie teism\u0173 reglamentai b\u016bd\u0173 priimti ir kituose teismuose, teis\u0117jai b\u016bt\u0173 atriboti nuo galimyb\u0117s savo kasdien kuriama jurisprudencija dalintis su priva\u010diu verslu ir jo organizacijomis, advokatai, notarais, antstoliai, nemokumo administratoriais ir net prokurorais. Tur\u0117t\u0173 u\u017esidaryti in camera<\/em> ir dirbti, retsykiais pasidalindami savo \u017einiomis su studentais ir tik pagal ministerijos patvirtint\u0105 program\u0105.<\/p>\n

Visgi yra pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173, kad toks Konstitucinio Teismo reglamentas ir \u012ftakingo konstitucionalisto po\u017ei\u016bris \u012f teis\u0117jo teises bei pareigas tikrai atitinka m\u016bs\u0173 Konstitucij\u0105.<\/p>\n

Tenka priminti, kad m\u016bs\u0173 Konstitucijos 46 str. 1 dalyje nustatyta, kad \u201eLietuvos \u016bkis grind\u017eiamas priva\u010dios nuosavyb\u0117s teise, asmens \u016bkin\u0117s veiklos laisve ir iniciatyva. Valstyb\u0117 remia visuomenei naudingas \u016bkines pastangas ir iniciatyv\u0105. <…>\u201c.\u00a0 Vadinasi, privati nuosavyb\u0117, \u016bkin\u0117 veikla ir jos laisv\u0117 bei iniciatyva turi ypating\u0105 apsaug\u0105, nes ja grind\u017eiamas visas Lietuvos \u016bkis. Jei priva\u010diai veiklai m\u016bs\u0173 Konstitucijoje nustatyta toki\u0105 ypatinga vieta m\u016bs\u0173 valstyb\u0117je, kyla pagr\u012fstas klausimas ar valstyb\u0117 neturi pozityvios pareigos u\u017etikrinti, kad privatus verslas b\u016bt\u0173 efektyviai ir kokybi\u0161kai supa\u017eindintas su vienu i\u0161 pagrindiniu teis\u0117s \u0161altiniu, taikomu sprend\u017eiant konkre\u010dia bylas, \u2013 teism\u0173 jurisprudencija. Jei pripa\u017einti toki\u0105 verslo teis\u0119, akivaizdu, kas tai geriausiai gali atlikti. Tik teis\u0117jai, patys kuriantys ir pl\u0117tojantys t\u0105 jurisprudencij\u0105.<\/p>\n

Tik greitai, kokybi\u0161kai ir i\u0161samiai supa\u017eindintas su naujausia teism\u0173 jurisprudencija verslas \u017eino apie jo veikl\u0105 ribojant\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kur\u012f kuria ir teismai (jokia ne paslaptis, jei apie tai ra\u0161oma Vilniaus universiteto i\u0161leistame Teis\u0117s teorijos vadov\u0117lyje), su i\u0161 to i\u0161plaukian\u010diomis galimomis represin\u0117mis priemon\u0117mis, jei verslas per\u017eengs savo laisvo veikimo ribas. Taigi verslo veikimo ribas sukuria ne tik \u012fstatym\u0173 leid\u0117jai ar Vyriausyb\u0117, bet \u012fstatymus ir kitus teis\u0117s aktus taikantys ir ai\u0161kinantys teismai, t.y. gyvi teis\u0117jai. Viskas vyksta nuolatin\u0117je kaitoje, labai da\u017enai teism\u0173 jurisprudencija verslui aktualiais klausimais pasiekia versl\u0105 pav\u0117luotai arba visi nepasiekia, nes gauti kvalifikuotas \u017einias reikia ne tik laiko, bet ir l\u0117\u0161\u0173. Tod\u0117l valstyb\u0117 tur\u0117t\u0173 skatinti \u017eini\u0173 apsikeitim\u0105 tarp teism\u0173 ir verslo. Ir \u010dia jau kaip visi\u0161kai nepagr\u012fstas Konstitucijos interpretavimas, kad Konstitucija pedagogin\u0117 veikla teis\u0117jams leid\u017eia tik oficialioje \u0161vietimo \u012fstaigoje, pagal valstyb\u0117s patvirtint\u0105 mokymo program\u0105.<\/p>\n

Tod\u0117l kyla pagr\u012fsta klausimas kokiu realiai egzistuojan\u010diu konstituciniu pagrindu KT ar kit\u0173 teism\u0173 teis\u0117jai yra atribojami nuo verslo ir jo organizacij\u0173, jei jie turi laiko, sugeb\u0117jim\u0173 ir noro teikti pedagogines ir k\u016brybines paslaugas priva\u010diam verslui, t.y. dalyvauti verslo atstov\u0173 mokymuose, parengti k\u016brybinius darbus, paskaitas apie teismuose taikom\u0105 ir kuriam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 verslui.<\/p>\n

Matyt, neb\u016bt\u0173 primityvu priminti ir Konstitucijos 25 str., kuriuo vadovaujantis neturi b\u016bti kliudoma ie\u0161koti, gauti ir skleisti informacij\u0105. Teism\u0173 kuriama teis\u0117, teis\u0117s taisykl\u0117s taip pat informacija.<\/p>\n

\u010cia kyla visa eil\u0117 nesmagi\u0173 Reglamento atsiradimo ir \u012fkv\u0117pimo ideologini\u0173 paraleli\u0173. Ypa\u010d jei nepamir\u0161ti, kad m\u016bs\u0173 Konstitucijos preambul\u0117je Lietuvos valstyb\u0117 yra skelbiama atvira, teisinga ir darnia pilietine visuomene, kurioje turi u\u017etekti vietos visiems, tame tarpe ir tiems, kurie kuria teis\u0117s \u0161altinius teismuose ir asmenims, kurie yra suinteresuoti neb\u016btinai savo kailiu patirti t\u0173 \u0161altini\u0173 gali\u0105, t.y. apie juos su\u017einoti.<\/p>\n

Kaip gal\u0117jome patirti savo ir savo t\u0117v\u0173 kailiu bet koki\u0105 priva\u010di\u0105 iniciatyv\u0105, versl\u0105 ar m\u0105stysen\u0105 band\u0117 sunaikinti soviet\u0173 bol\u0161evikai. Kuo visa tai baig\u0117si taip pat dar nema\u017ea dalis m\u016bs\u0173 prisimena \u2013 supuvusia silke i\u0161sivys\u010diusio socializmo parduotuv\u0117se. Tai buvo tikroji pasekm\u0117, kai sovietin\u0117s valstyb\u0117s teisin\u0117 sistema buvo sukurta tik valstyb\u0117s politin\u0117s vir\u0161\u016bn\u0117l\u0117s galio i\u0161saugojimui, o ne visuomen\u0117s gerovei u\u017etikrinti.<\/p>\n

Tod\u0117l bet koks bandymas v\u0117l versl\u0105 atriboti nuo valstyb\u0117s, neleisti jam laisvai vystytis, u\u017edrausti jam gauti modernias, b\u016btinas pl\u0117trai, jo s\u0117km\u0119 ir saugum\u0105 u\u017etikrinan\u010dias \u017einias tur\u0117t\u0173 b\u016bti m\u016bsuose sutiktas ypa\u010d kriti\u0161kai. Vargu, ar gali b\u016bti taip perskaitoma ir ai\u0161kinama Lietuvos Konstitucija, kad verslas b\u016bt\u0173 stigmatizuojamas ir atskiriamas nuo valstyb\u0117s teisin\u0117s sistemos.<\/p>\n

Persiskai\u010diusiems Karlo Markso ir jo niekaip negalintiems pamir\u0161ti patartina atsiversti Adamo Smitho (Adam Smith), vieno \u017eymiausi\u0173 angl\u0173 ekonomist\u0173, i\u0161gars\u0117jusio savo k\u016briniu \u201eTaut\u0173 turto prigimties ir prie\u017eas\u010di\u0173 tyrin\u0117jimas\u201c darbus ir pasim\u0117gauti kaip nesunkiai \u012frodoma, kad ekonomikos augimas, valdomas funkcionuojan\u010dios rinkos sistemos ir palengvintas atitinkam\u0173 vald\u017eios \u012fstaig\u0173, yra tautos turto ir pilie\u010di\u0173 gerov\u0117s esm\u0117.<\/p>\n

Adamo Smitho buvo toks socialinio mokslo k\u016br\u0117jas (kas abejoja, kad Konstitucija ir jos interpretavimas yra socialinis mokslas), kuris sugeb\u0117jo ir \u201esiek\u0117 integruoti etik\u0105, moral\u0119, politin\u0119 ekonomij\u0105 ir jurisprudencij\u0105 \u012f vien\u0105 sisteming\u0105 visum\u0105\u201c. Tokiu mokslinink\u0173 viet\u0105 \u0161iandien u\u017eima mokslininkai, kurie vis sunkiau \u012f\u017ei\u016bri ry\u0161\u012f tarp visum\u0105 apiman\u010di\u0173 sud\u0117ting\u0173 paradigm\u0173, teorij\u0173, modeli\u0173 ir koncepcij\u0173 \u2013 taip nutinka ir konstitucinei jurisprudencijai, jei j\u0105 ai\u0161kina savamoksliai ar pusiau i\u0161silavin\u0119 ai\u0161kintojai, o dar blogiau jei j\u0173 patirtis ir vertyb\u0117s ateina i\u0161 gilaus sovietme\u010dio, kai ir pati teis\u0117 buvo tik represinis \u012frankis kaip valdyti tarybinius pilie\u010dius, o ne r\u016bpintis j\u0173 realiomis, prigimtin\u0117mis teis\u0117mis. Ketvirtoje Adamo Smitho \u201eTaut\u0173 turto prigimties ir prie\u017eas\u010di\u0173 tyrimo\u201c knygoje \u201eApie politin\u0117s ekonomijos sistemas\u201c mokslininkas kalba apie valdovo pareig\u0105 apsaugoti, kiek tai \u012fmanoma, kiekvien\u0105 visuomen\u0117s nar\u012f nuo bet kurio kito visuomen\u0117s nario neteisingumo ir engimo, tai yra pareiga u\u017etikrinti grie\u017et\u0105 teisingumo vykdym\u0105. Pritaikant \u0161ias eilutes kilusiai konstitucinei diskusijai d\u0117l teis\u0117jo ir verslo tiesioginio ry\u0161io galimumo ir draudimo tenka atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad jei konstitucionalistai apribos teis\u0117j\u0105, kuris sugeba, turi laiko ir gali teikti verslui pedagogines ir k\u016brybines mokamas paslaugas, ir neleis jam dalintis savo \u017einiomis, pirma, valstyb\u0117 neteks didelio turto, antra, toks teis\u0117jas ir pats nukent\u0117s (o su juo ir valstyb\u0117), nes neteks to atgalinio vertingojo ry\u0161io, kur\u012f gali gauti i\u0161 auditorijos, paties verslo, turint galimyb\u0119 ne i\u0161 televizijos \u017eini\u0173, o i\u0161 gyv\u0173, aktyvi\u0173 pilie\u010di\u0173 geriau suprasti jo i\u0161\u0161\u016bkius.<\/p>\n

Labai tikiuosi, kad m\u016bs\u0173 tarpe neb\u0117ra daug abejojan\u010di\u0173, jog \u017einios yra turtas, kuri yra privati nuosavyb\u0117, ar Konstitucija leid\u017eia drausti tuo turtu \u017emogui naudotis, t.y. ar pagr\u012fstas \u0161ios nuosavyb\u0117s ribojimas, kuris, pirmiausia, sukelia neigiamas pasekmes. Ypa\u010d jei ribojama KT reglamentu. Tod\u0117l, jei Lietuvos valstyb\u0117 tikisi tolesnio ekonominio ir socialinio progreso, reglamentai, kurie atriboja teis\u0117jus nuo priva\u010di\u0173 asmen\u0173, versl\u0173 ir j\u0173 organizacij\u0173, pasmerkia valstyb\u0119 represiniam, o ne k\u016brybiniam vaidmeniui, o tai ved\u0105 link supuvusios silk\u0117s. Tod\u0117l reikia gerai pagalvoti\u00a0 ar toks bol\u0161evikinis ideologinis teis\u0117s skambesys modernios Lietuvos konstitucionalizmo mintyje n\u0117ra bevilti\u0161kai atsilik\u0119s nuo \u0161iuolaikin\u0117s visuomen\u0117s gyvenimo ir realyb\u0117s ir ar nereikalauja rimtos kritikos, kurios \u010dia tik dalis pateikiama.<\/p>\n

Konstitucin\u0117 jurisprudencija negali remtis suprimityvintomis teis\u0117s pozityvizmo doktrinomis ir g\u0105sdinti visuomen\u0119, kad auditorijoje susitik\u0119s teis\u0117jas ir verslininkas gali b\u016bti vertinami tik kaip Faustas ir Mefistofelis, kurie i\u0161kart susimokys ir teis\u0117jo siela bus parduota. Tod\u0117l kyla pagr\u012fstas klausimas ar darant tokia principin\u0119 m\u016bs\u0173 Konstitucijos interpretavimo prielaid\u0105, kad verslas ir teis\u0117jai yra tik faustai ir mefistofeliai ir jiems negalima susitikti ir \u00a0bendrauti bei keistis \u017einiomis, ne\u012ftvirtiname Konstitucijoje neegzistuojan\u010dio vie\u0161ojo sektoriaus, valstyb\u0117s teis\u0117saugos sistemos vir\u0161enyb\u0117s prie\u0161 kitus demokratin\u0117s valstyb\u0117s gyvenimo dalyvius \u2013 priva\u010dius asmenis, versl\u0105 ir neu\u017ekertame kelio m\u016bs\u0173 valstyb\u0117s modern\u0117jimui ir jos atvirumui bei atsiakome suprasti savo Konstitucij\u0105 kaip visum\u0105, kuri yra b\u016btina darniai visuomenei.<\/p>\n

Kaip \u0161i teis\u0117jo ir verslo santykio problema gal\u0117t\u0173 b\u016bti analizuojama pasitelkiant buvusio Izraelio Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininko, ne jokios abejon\u0117s vieno did\u017eiausio \u0161i\u0173 laik\u0173 konstitucionalist\u0173, Konstitucijos ir apskritai teis\u0117s interpretavime, j\u0105 taikant konkre\u010dioms byloms, pasinaudojant \u017emogaus orumo s\u0105voka. Orum\u0105 A.Barkas analizuoja tiek kaip teis\u0117s vertyb\u0119, tiek kaip \u017emogaus teis\u0119. Orumas tik vertyb\u0117, jei jam n\u0117ra suteikta konkreti saugomos teis\u0117s i\u0161rai\u0161ka teis\u0117s aktuose. A.Barakas yra ne kart\u0105 i\u0161sak\u0119s ir toki\u0105 pozicij\u0105, kad \u017emogaus teisi\u0173 \u012fgyvendinimas yra susij\u0119s su valstyb\u0117s ekonomine gerove, jos paj\u0117gumu u\u017etikrinti \u017emogaus teise. Kaip pavyzd\u012f pateikia asmens teis\u0119 gauti kokybi\u0161k\u0105 ir moderni\u0105 sveikatos apsaug\u0105, A.Barakas tai priskiria \u2013 \u017emogaus teisei, susijusiai su \u017emogaus orumu. Bet jei valstyb\u0117 neturi l\u0117\u0161\u0173, tai negali u\u017etikrinti nei \u0161ios teis\u0117s, o tuo pa\u010diu ir ginti \u017emogaus orumo. Tod\u0117l verslo gyvybingumas, jo modernumas yra vertyb\u0117, kuri saugoma Konstitucijos. Tai \u012ftvirtinta ir m\u016bs\u0173 Konstitucijos 46 straipsnyje.<\/p>\n

Kaip orumo s\u0105vok\u0105 galima b\u016bt\u0173 pritaikyti \u0161iam Lietuvos KT ir prof. Vyt. Sinkevi\u010diaus draud\u017eiamam teis\u0117jo ir verslo pedagoginiam ir k\u016brybiniam bendradarbiavimui, verslui gaunat teis\u0117jo pedagogines ar k\u016brybines paslaugas? Konstitucijos (jei ji tikrai tai leid\u017eia) verslo atribojimas nuo teis\u0117jo turim\u0173 \u017eini\u0173 ir patirties, jo kuriamos jurisprudencijos, teis\u0117s taisykli\u0173, teis\u0117s ai\u0161kinimo ir teis\u0117jo atribojimas nuo tiesioginio santykio su verslu, kuris sprend\u017eia savo pl\u0117tros ir i\u0161gyvenimo problemas, yra visu pirma at\u0117mimas i\u0161 verslo galimyb\u0117s greitai ir kokybi\u0161kai gauti modernios teis\u0117s \u017einias, kurios yra kriti\u0161kai svarbios tiek d\u0117l verslo konkurencingumo, tiek d\u0117l jo saugumo, tiek d\u0117l paties verslininko saugumo. Puikiai suprantame, kad verslas, elgdamasis neapdairiai ar nes\u0105\u017einingai, inter alia susid\u016br\u0119s su teisiniu reguliavimu gali b\u016bti sunaikintas ar apribotas. Toki\u0105 aplink\u0105 verslas gali vertinti kaip draugi\u0161k\u0105 arba nedraugi\u0161k\u0105 verslui ir arba trauktis \u012f draugi\u0161k\u0105 aplink\u0105 (valstyb\u0119) arba u\u017esidaryti, arba nerizikuoti ir verslo nevystyti rizikuojant. \u010cia ir atsiveria pla\u010dios galimyb\u0117s m\u016bs\u0173 Konstitucijos 46 str. interpretacijai.<\/p>\n

Jei teis\u0117jas neturi gilaus ir tikro ry\u0161io su visuomene, modernios visuomen\u0117 gyvenimo supratimo, bendr\u0173 filosofijos ir net verting\u0173 konstitucij\u0173 interpretavimui teologijos \u017eini\u0173, jis gali b\u016bti palygintas su kulinaru, kurio \u0161aldytuve tik kiau\u0161iniai ir pigus aliejus. Tokia jo ir \u00a0kulinarija. Tik kirminui numarinti. Tokiu kulinaru, pajut\u0119 jo k\u016brinio skon\u012f, nusivilia visi.<\/p>\n

Koki\u0105 \u017eini\u0105 siun\u010dia \u00a0KT reglamentas ir ragindamas j\u012f taikyti kitiems teismams prof. Vyt. Sinkevi\u010dius verslui: \u017eini\u0105, kad verslas yra ka\u017ekas purvino, nepatikimo, b\u016btinai perkan\u010dio ir korumpuojan\u010dio teis\u0117j\u0105. Bet, ar toks primityvus ir trumpalaikis verslas, kuris nori tik pirkti teis\u0117j\u0105, to negali padaryti ir nedaro be tiesioginio susitikimo su teis\u0117ju mokym\u0173 auditorijoje. Ar po\u017ei\u016bris, kad visas verslas yra toks nenuskurdina m\u016bs\u0173 valstyb\u0117s ir nedaro jos dar labiau korumpuota ir niekam nekelian\u010dia pasitik\u0117jimo.<\/p>\n

P.S.<\/p>\n

    \n
  1. Nereik\u0117t\u0173 pamir\u0161ti, kad auk\u0161t\u0173j\u0173 teism\u0173 teis\u0117jai d\u0117l byl\u0173 nagrin\u0117jimo ra\u0161ytiniuose procesuose apskritai beveik nebemato ir nebegirdi \u017emoni\u0173, tod\u0117l ir teism\u0173 jurisprudencija netenka savo plataus humanistinio turinio, gilesnio ir platesnio problem\u0173 matymo ir tampa labiau mechani\u0161ka. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 mokymai priva\u010diame versle yra gera galimyb\u0117 atgaliniam ry\u0161iui \u2013 teis\u0117j\u0173 susipa\u017einimui su ekonomine tikrove, realiu gyvenimu.<\/li>\n
  2. Negalima pamir\u0161ti, kad pasinaudojant Konstitucija jau buvo susidorota su verslu, pripa\u017e\u012fstant 2008 met\u0173 \u201enaktin\u0119 mokes\u010di\u0173 reform\u0105\u201c neprie\u0161taraujan\u010dia Konstitucijai, taip pasakant, kad verslas Lietuvos valstyb\u0117je niekada negali jaustis saugiai ir n\u0117ra apsaugotas nuo situacijos, kai daugiausia d\u0117l politik\u0173 aplaidumo ir veiklos neefektyvumo bei populizmo ir neatsakingo elgesio yra valstyb\u0117 yra privedama prie kriz\u0117s, i\u0161 jos i\u0161einama daugiausia priva\u010di\u0173 asmen\u0173 ir verslo s\u0105skaita, naujus mokes\u010dius jiems \u012fvedant per nakt\u012f. Tod\u0117l kartais reik\u0117t\u0173 Konstitucijoje geriau paie\u0161koti b\u016bd\u0173 kaip tikrai siekti\u00a0 atviros, teisingos ir darnios\u00a0\u00a0 pilietin\u0117s visuomen\u0117s. Ypa\u010d atkreipiant d\u0117mes\u012f, kad tai \u012fra\u0161yt\u0105 m\u016bs\u0173 Konstitucijos preambul\u0117je.<\/li>\n<\/ol>\n

    Dr. Algimantas \u0160indeikis yra advokatas, buv\u0119s leid\u0117jas ir publicistas<\/em><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ar teis\u0117jai demokratijoje turi b\u016bti u\u017edaryti in camera, teis\u0117j\u0173 pedagogin\u0117 veikla galima tik\u00a0 pagal ministerijos patvirtint\u0105 program\u0105 oficialioje \u0161veitimo \u012fstaigoje, o teis\u0117j\u0173 k\u016bryba pripa\u017e\u012fstama tik tai k\u0105 pripa\u017e\u012fsta Konstitucinis Teismas savo reglamente? Prasid\u0117jusi vie\u0161a diskusija apie tai, ar teis\u0117j\u0173 vedami mokymai, seminarai ir paskaitos, kuriose jie dalijasi savo \u017einiomis su verslu, atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1904,409,158,2411,187,462],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28016"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28016"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28026,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28016\/revisions\/28026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}