{"id":27826,"date":"2021-01-14T12:30:03","date_gmt":"2021-01-14T09:30:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27826"},"modified":"2021-01-14T12:34:37","modified_gmt":"2021-01-14T09:34:37","slug":"estt-generalinis-advokatas-apie-bdar-taikoma-naujaji-vieno-langelio-mechanizma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/01\/14\/estt-generalinis-advokatas-apie-bdar-taikoma-naujaji-vieno-langelio-mechanizma\/","title":{"rendered":"ESTT generalinis advokatas apie BDAR taikom\u0105 nauj\u0105j\u012f vieno langelio mechanizm\u0105"},"content":{"rendered":"<p>ES Teisingumo Teismo (ESTT) generalinis advokatas Michal Bobek pateik\u0117<a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=E1C7B7CD5D122ECB51348EBD930C4A0C?text=&amp;docid=236410&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=23441908\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> i\u0161vad\u0105<\/a> byloje\u00a0F<em>acebook Ireland Limited ir kt.\u00a0<\/em>prie\u0161\u00a0<em>Gegevensbeschermingsautoriteit<\/em>. 2015\u00a0m. rugs\u0117jo 11\u00a0d. Belgijos privatumo komisijos, kuri v\u0117liau tapo DAI, pirmininkas i\u0161k\u0117l\u0117 byl\u0105\u00a0<i>Facebook<\/i>. \u0160i byla susijusi su kaltinimais\u00a0<i>Facebook<\/i>\u00a0pa\u017eeidus duomen\u0173 apsaugos teis\u0117s aktus, kai<i>\u00a0Facebook<\/i>, be kita ko, neteis\u0117tai rinko ir naudojo informacij\u0105 apie interneto naudotoj\u0173 privat\u0173 nar\u0161ym\u0105 Belgijoje, naudodama tokias technologijas, kaip \u201eslapukai\u201c, \u201esocialiniai moduliai\u201c ir \u201epikseliai\u201c. I\u0161 esm\u0117s svarbiausias byloje kil\u0119s klausimas yra tas, ar DAI gali toliau t\u0119sti\u00a0<i>Facebook Belgium<\/i>\u00a0i\u0161kelt\u0105 byl\u0105 d\u0117l tarpvalstybinio asmens duomen\u0173 tvarkymo po to, kai BDAR tapo taikomas, turint omenyje tai, kad duomenis tvarkantis subjektas yra\u00a0<i>Facebook Ireland\u00a0<\/i><i>Ltd<\/i>. Generalinio advokato i\u0161vadoje yra \u012fdomi\u0173 ir svarbi\u0173 BDAR nuostat\u0173 paai\u0161kinim\u0173.<\/p>\n<p>Generalinis advokatas pasisak\u0117, kad si\u016blo ESTT i\u0161ai\u0161kinti, jog pagal BDAR nuostatas valstyb\u0117s nar\u0117s prie\u017ei\u016bros institucijai (VPI) leid\u017eiama pareik\u0161ti ie\u0161kin\u012f \u0161ios valstyb\u0117s teisme d\u0117l \u012ftariamo \u0161io reglamento pa\u017eeidimo, susijusio su tarpvalstybiniu duomen\u0173 tvarkymu, nors ji ir n\u0117ra vadovaujanti prie\u017ei\u016bros institucija, jeigu ji tai daro \u0161iame reglamente nurodytose situacijose ir laikydamasi jame nustatyt\u0173 proced\u016br\u0173. Pagal BDAR prie\u017ei\u016bros institucijai draud\u017eiama teisme t\u0119sti byl\u0105, prad\u0117t\u0105 prie\u0161 pradedant taikyti \u0161\u012f reglament\u0105, bet susijusi\u0105 su pa\u017eeidimais, padarytais po \u0161ios datos.\u00a0Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento 58\u00a0straipsnio 5\u00a0dalis yra tiesiogiai veikianti nuostata tuo aspektu, kad nacionalin\u0117 institucija gali ja remtis, siekdama i\u0161kelti arba toliau t\u0119sti byl\u0105 nacionaliniuose teismuose, net jei \u0161i nuostata n\u0117ra konkre\u010diai perkelta \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119.<\/p>\n<p>Pabr\u0117\u017eta, kad\u00a0BDAR nuostat\u0173 pa\u017eodinis, kontekstinis, teleologinis ir istorinis ai\u0161kinimas patvirtina, kad prie\u017ei\u016bros institucijos privalo laikytis reglamente nustatyt\u0173 taisykli\u0173 d\u0117l kompetencijos ir bendradarbiavimo bei nuoseklumo mechanizm\u0173 ir proced\u016br\u0173. Esant tarpvalstybiniam duomen\u0173 tvarkymui, \u0161ios institucijos privalo veikti pagal BDAR nustatyt\u0105 sistem\u0105.<\/p>\n<p>BDAR grind\u017eiamas trapia pusiausvyra tarp poreikio u\u017etikrinti auk\u0161to lygio fizini\u0173 asmen\u0173 apsaug\u0105 ir poreikio pa\u0161alinti asmens duomen\u0173 jud\u0117jimo kli\u016btis S\u0105jungoje. \u0160ie du tikslai, kaip vis\u0173 pirma matyti i\u0161 BDAR 10\u00a0konstatuojamosios dalies ir 1\u00a0straipsnio 1\u00a0dalies, yra neatsiejami vienas nuo kito. Taigi nacionalin\u0117s prie\u017ei\u016bros institucijos turi u\u017etikrinti teising\u0105 j\u0173 pusiausvyr\u0105, kaip Teisingumo Teismas nuosekliai pabr\u0117\u017eia nuo pat pirm\u0173j\u0173 savo sprendim\u0173 duomen\u0173 apsaugos srityje.<\/p>\n<p>Pagal nauj\u0105j\u012f vieno langelio mechanizm\u0105, sukuriant pagrindin\u012f vykdymo u\u017etikrinimo centr\u0105, neabejotinai reikalaujama, kad prie\u017ei\u016bros institucija taip pat gal\u0117t\u0173 pareik\u0161ti ie\u0161kin\u012f u\u017esienyje esan\u010dioms buvein\u0117ms. Generalinis advokatas n\u0117ra tikras, ar naujoji sistema gal\u0117t\u0173 veikti tinkamai, jeigu institucijoms, vis\u0173 pirma VPI, b\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias pareik\u0161ti ie\u0161kinius kitur esan\u010dioms buvein\u0117ms.\u00a0Jeigu b\u016bt\u0173 panaikintas BDAR nustatyt\u0173 nuoseklumo ir bendradarbiavimo mechanizm\u0173 privalomasis pob\u016bdis ir d\u0117l to vieno langelio mechanizmas tapt\u0173 \u201epasirinktinis\u201c arba fakti\u0161kai nustot\u0173 egzistuoti, b\u016bt\u0173 smarkiai pakenkta visos sistemos darnai. Dabar BDAR numatytos kompetencijos taisykl\u0117s i\u0161 esm\u0117s b\u016bt\u0173 pakeistos lygiagre\u010diomis vis\u0173 prie\u017ei\u016bros institucij\u0173 \u201elenktyn\u0117mis siekiant pirmo teismo sprendimo\u201c.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ES Teisingumo Teismo (ESTT) generalinis advokatas Michal Bobek pateik\u0117 i\u0161vad\u0105 byloje\u00a0Facebook Ireland Limited ir kt.\u00a0prie\u0161\u00a0Gegevensbeschermingsautoriteit. 2015\u00a0m. rugs\u0117jo 11\u00a0d. Belgijos privatumo komisijos, kuri v\u0117liau tapo DAI, pirmininkas i\u0161k\u0117l\u0117 byl\u0105\u00a0Facebook. \u0160i byla susijusi su kaltinimais\u00a0Facebook\u00a0pa\u017eeidus duomen\u0173 apsaugos teis\u0117s aktus, kai\u00a0Facebook, be kita ko, neteis\u0117tai rinko ir naudojo informacij\u0105 apie interneto naudotoj\u0173 privat\u0173 nar\u0161ym\u0105 Belgijoje, naudodama tokias technologijas, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27827,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,465,108,543,1438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27826"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27832,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27826\/revisions\/27832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}