{"id":27810,"date":"2021-01-13T21:23:28","date_gmt":"2021-01-13T18:23:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27810"},"modified":"2021-01-21T18:15:18","modified_gmt":"2021-01-21T15:15:18","slug":"konstitucinio-teismo-atnaujinimas-teisininkai-izvelgia-gresmes-teisinei-valstybei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/01\/13\/konstitucinio-teismo-atnaujinimas-teisininkai-izvelgia-gresmes-teisinei-valstybei\/","title":{"rendered":"Konstitucinio Teismo atnaujinimas: teisininkai \u012f\u017evelgia gr\u0117smes teisinei valstybei"},"content":{"rendered":"

Konstitucin\u0117s teis\u0117s profesorius, buv\u0119s Konstitucinio Teismo teis\u0117jas Egidijus \u0160ileikis tre\u010diadienio ryte paskelb\u0117 <\/strong>komentar\u0105<\/strong><\/a> apie Seime stringant\u012f\u00a0Konstitucinio Teismo (KT)\u00a0sud\u0117ties atnaujinim\u0105 ir kartu pirmininko pakeitim\u0105. Komentare teigiama, jog yra rimtas pagrindas manyti, kad Seime vyksta ir net intensyv\u0117ja\u00a0manipuliacijos d\u0117l teismo nari\u0173 rotacijos ir kadencij\u0105 baigusio teismo\u00a0pirmininko\u00a0(ne)pakeitimo. Gars\u016bs Lietuvos teisininkai, \u012fskaitant buvusius Konstitucinio Teismo teis\u0117jus ir mokslininkus, komentuodami E. \u0160ileikio nuomon\u0119, dalinasi \u012f\u017evalgomis apie \u0161i\u0105 situacij\u0105.<\/strong><\/p>\n

Buv\u0119s Konstitucinio teismo pirmininkas, \u0161iuo metu Europos \u017emogaus teisi\u0173 teismo teis\u0117jas profesorius Egidijus K\u016bris <\/strong>atkreipia d\u0117mes\u012f \u012f E.\u00a0<\/strong>\u0160ileikio retorik\u0105, kurioje teigiama, kad d\u0117l Konstitucijos reikalaujamo Konstitucinio Teismo sud\u0117ties atnaujinimo vyksta \u201emanipuliacijos\u201c ir kad jos yra \u201eapgail\u0117tinos\u201c. E.K\u016bris sako negal\u012fs manyti, kad intuicija j\u012f klaidina. \u201eNors \u012fvairiais teis\u0117s klausimais m\u016bs\u0173, dviej\u0173 Egidij\u0173, nuomon\u0117s i\u0161siskiria, \u0161iuo atveju mano intuicija sutampa su jo. Prie\u0161 kelias savaites atsakydamas \u012f \u017einiasklaidos klausim\u0105\u00a0pasakiau<\/a>, jog, atrodo, Dangaus karalyst\u0117 ateis anks\u010diau, nei \u012fvyks Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rotacija. Tada pasidalinau savo intuicija, kaip \u0161iandien prof. E. \u0160ileikis sav\u0105ja. Kaip ir jis, a\u0161 manau, o \u0161iandien ir matau, jog ir manoji man\u0119s neklaidina. Taip manyti skatina net mane, esant\u012f ne Lietuvoje, pasiekianti informacija. Kai kurie dalykai matomi plika akimi. Pavyzd\u017eiui, pirmasis (ankstesniojo) Seimo Pirmininko teikto kandidato \u012f Konstitucinio Teismo teis\u0117jus teikimas buvo u\u017eblokuotas motyvuojant, es\u0105 trys subjektai tris kandidatus turi teikti kartu. Tas motyvas i\u0161galvotas. Niekas neu\u017edraus man galvoti, jog \u0161iuo \u0161okiruojan\u010diu, i\u0161 pir\u0161to lau\u017etu \u201eargumentu\u201c nebuvo maskuojami kiti motyvai, kuriuos b\u016bt\u0173 kur kas sunkiau pridengti nuorodomis \u012f Konstitucij\u0105 ar oficiali\u0105j\u0105 konstitucin\u0119 doktrin\u0105. T\u0105 sakau kaip teisininkas, kuris kadaise \u012fved\u0117 \u012f apyvart\u0105 s\u0105vok\u0105 \u201eoficialioji konstitucin\u0117 doktrina\u201c. \u0160iandien negaliu nematyti, kad \u0161iai s\u0105vokai kartais m\u0117ginama primesti kit\u0105 prasm\u0119 ir kit\u0105 paskirt\u012f. Ta\u010diau Konstitucija yra visos valstybin\u0117s bendruomen\u0117s g\u0117ris. Jos ai\u0161kinimas turi pad\u0117ti spr\u0119sti problemas, o ne kurti naujas\u201c. E.K\u016bris pabr\u0117\u017eia, kad konstitucionalizmas yra racionali, garbing\u0105 valdym\u0105 u\u017etikrinti turinti doktrina, o konstitucionalistai n\u0117ra sekta, savo vienintelio prana\u0161o aprei\u0161kimais skelbianti naujas dogmas. \u201eApskritai b\u016bt\u0173 ne pro \u0161al\u012f, jeigu pretendentai \u012f prana\u0161us deklaruot\u0173 interesus. Tada gal konstitucin\u0117s proced\u016bros b\u016bt\u0173 ne sabotuojamos, o gerbiamos ir vykdomos\u201c \u2013 teigia teis\u0117jas. Nuo komentaro, kod\u0117l vyksta tai, k\u0105 prof. E. \u0160ileikis pavadino \u201emanipuliacijomis\u201c, E.K\u016bris susilaik\u0117, nors teigia, kad Lietuvos teisin\u0117 bendruomen\u0117 t\u0105 gerai \u017eino, nors garsiai ir ne\u0161aukia. “\u0160aukia keli, i\u0161metantys vis nauj\u0105 \u201ekonstitucin\u0119\u201c korta. Deja, kaip ir prof. E. \u0160ileikiui, man intuicija primygtinai ku\u017eda, jog tos kortos \u201e\u017eym\u0117tos\u201c – \u0161ypteli E.K\u016bris.<\/span><\/p>\n

\u201eKonstitucinis Teismas Lietuvoje veikia jau 27 metus ir vis\u0105 laik\u0105 Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rotacija, nors ir su tam tikrais trukd\u017eiais, vyko nenutr\u016bkstamai. A\u0161 esu viena teis\u0117j\u0173, kuri\u0173 skyrimas nebuvo visi\u0161kai sklandus\u201c – prisimena buvusi Konstitucinio teismo teis\u0117ja, \u0161iuo metu Mykolo Romerio universiteto profesor\u0117 Toma Birmontien\u0117<\/strong>. \u201c Konstitucinis Teismas kas 3 metus, kaip to reikalaujama pagal Konstitucij\u0105, buvo s\u0117kmingai atnaujinamas. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad toki\u0173 atvej\u0173, kai Konstitucinio Teismo teis\u0117jai paskiriami ne i\u0161 karto, jau yra pasitaik\u0119, atrodyt\u0173, kad ir \u0161iuo metu nieko ekstraordinaraus nevyksta: juk Konstitucinio Teismo \u012fstatymo nuostatos numato galimyb\u0119 Konstitucinio Teismo teis\u0117jui, kurio kadencija baig\u0117si, dar kur\u012f laik\u0105 t\u0119sti darb\u0105, jeigu \u012f jo viet\u0105 n\u0117ra paskiriamas kitas teis\u0117jas, taigi Konstitucinio Teismo veikla nesutrinka. Bet\u00a0 teis\u0117jo, kurio kadencija yra pasibaigusi, darbas yra laikinas ir negali b\u016bti pretekstu neskirti kito teis\u0117jo, t. y. vilkinti kito teis\u0117jo paskyrimo proces\u0105. I\u0161 Konstitucijos tiesiogiai kylantis vienos kadencijos imperatyvas, kartu su kitais kriterijais, yra skirtas Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173, taip pat ir paties teismo nepriklausomumui<\/em> u\u017etikrinti (nes teis\u0117jas, tik\u0117damasis b\u016bti dar kart\u0105 skiriamas naujai kadencijai, gal\u0117t\u0173 neatsispirti ir tam tikram politiniam spaudimui). Konstitucinio Teismo ir teis\u0117jo nepriklausomumas \u2013 esmin\u0117 demokratin\u0117s valstyb\u0117s konstitucin\u0117 vertyb\u0117. Neatsakingi Seimo sprendimai, nauj\u0173 teis\u0117j\u0173 skyrimo vilkinimas, mus, deja, artina prie Lenkijos ir Vengrijos patirties, kai teis\u0117j\u0173 skyrimo proceso politizavimas buvo pirmas \u017eingsnis menkinant konstitucini\u0173 teism\u0173 autoritet\u0105, j\u0173 nepriklausomum\u0105, sutrikdant teism\u0173 veikl\u0105” \u2013 mano pa\u0161nekov\u0117. “\u0160iuo metu Lietuvos Konstitucinis Teismas, nors jo 3 teis\u0117j\u0173 kadencija baig\u0117si, toliau atrodyt\u0173 s\u0117kmingai t\u0119sia darb\u0105, sprend\u017eia bylas, bet tai nerei\u0161kia, kad teismas n\u0117ra atsid\u016br\u0119s krizin\u0117je situacijoje \u2013 jo sud\u0117tis, kaip to reikalaujama pagal Konstitucij\u0105, n\u0117ra atnaujinta. Teis\u0117jai, kuri\u0173 kadencija baig\u0117si, negali planuoti savo profesin\u0117s karjeros ateities perspektyv\u0173; jie gal\u0117t\u0173 atsistatydinti, nes j\u0173 kadencija baig\u0117si, bet tokiu atveju Konstitucinio Teismo veikla neb\u016bt\u0173 sklandi.”<\/p>\n

Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 skyrimo procesas tebevyksta. T.Birmontien\u0119 nustebino Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto sprendimas nepritarti vienai si\u016blom\u0173 kandidat\u016br\u0173 – ilgame\u010dio Seimo kanceliarijos Teis\u0117s departamento direktoriaus A. Kabi\u0161ai\u010dio – skyrimui Konstitucinio Teismo teis\u0117ju. \u201eNegaliu vertinti argument\u0173, kurie nebuvo i\u0161sakyti, kod\u0117l Seimo Pirminink\u0117s si\u016bloma kandidat\u016bra nesulaik\u0117 palaikymo, ta\u010diau, net ir esant tokiai Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto i\u0161vadai, Seimo nariai turi teis\u0119 laisvai spr\u0119sti d\u0117l si\u016blom\u0173 kandidat\u016br\u0173, i\u0161reik\u0161dami Seimo daugumos vali\u0105. Vis tik nor\u0117t\u0173si atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad Seimo kanceliarijos Teis\u0117s departamento vadovo pareigos yra itin atsakingos, jam tenka vertinti Seimo teikiamus teis\u0117s projektus, be kita ko, ir atitikties Konstitucijai aspektu. Seimas \u2013 politin\u0117 institucija, tad nenuostabu, kad ne visos Teis\u0117s departamento i\u0161sakomos pastabos sulaukia Seimo nari\u0173 palaikymo. Beje, Konstitucinio Teismo teis\u0117jais jau yra buv\u0119 paskirti ankstesni \u0161io departamento vadovai Juozas \u017dilys (jis, beje buvo ir Konstitucinio teismo pirmininku) ir Vytautas Sinkevi\u010dius. Taigi ir \u0161\u012f Seimo Pirminink\u0117s (ir ankstesn\u0117s Seimo kadencijos Seimo Pirmininko) pasirinkim\u0105 vertinu kaip nulemt\u0105 tam tikro anks\u010diau susiklos\u010diusio s\u0117kmingo precedento\u201c \u2013 pastebi profesor\u0117.<\/p>\n

Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto profesorius, akademikas Vytautas Nekro\u0161ius<\/strong> teigia nenorintis, ta\u010diau yra priverstas sutikti, kad Egidijaus \u0160ileikio intuicija n\u0117ra klaidinga. Anot jo, kyla rimt\u0173 klausim\u0173, ar tik n\u0117ra esamam Konstitucinio Teismo pirmininkui saugoma Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) pirmininko ar kokia kita vieta. \u201eA\u0161 jau seniai kalbu apie tai, kad situacija su Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 skyrimu n\u0117ra normali. Esu pabr\u0117\u017e\u0119s, jog\u00a0 vis d\u0117lto nemanau ir tikiuosi, kad m\u016bs\u0173 Seimas nenori tokio paties “nepriklausomo” Konstitucinio Teismo koks \u0161iuo metu yra Lenkijoje. Juk rinkimuose buvo aktyviai deklaruota pagarba teisinei valstybei bei \u012fstatymo vir\u0161enybei\u201c \u2013 teigia profesorius.<\/p>\n

Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto dekanas prof. dr. Tomas Davulis<\/strong> pabr\u0117\u017eia, kad kiekvienoje valstyb\u0117je, kuri nori save vadinti teisine valstybe, Konstitucinio Teismo vaidmuo yra kriti\u0161kai svarbus. B\u016btent jis u\u017etikrina teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s laikym\u0105si ir objektyvi\u0105 vie\u0161osios vald\u017eios kontrol\u0119. Neproting\u0105 laik\u0105 u\u017esit\u0119susios nauj\u0173 Konstitucinio Teismo nari\u0173 skyrimo proced\u016bros, anot T. Davulio, sukelia daugiau klausim\u0173, negu pateikia atsakym\u0173. \u201eRimt\u0173 argument\u0173, kod\u0117l neturi b\u016bti skiriami teisinink\u0173 bendruomenei pa\u017e\u012fstami ir gerbiami jos nariai, mano nuomone, nebuvo i\u0161sakyta, tod\u0117l delsimas priimti sprendimus silpnina ne tik Konstitucinio Teismo nepriklausomum\u0105 ir m\u016bs\u0173 pasitik\u0117jim\u0105 juo, ta\u010diau ir teisin\u0119 valstyb\u0119, kurios garantu yra Konstitucinis teismas. Tai, kad prireikus surandamas teisinis pagrindas jam toliau veikti, nepuo\u0161ia m\u016bs\u0173 ketvirt\u0105 de\u0161imtmet\u012f prad\u0117jusios demokratijos\u201c \u2013 reziumuoja T.Davulis.<\/p>\n

Visas teisinink\u0173 profesijas vienijan\u010dios Lietuvos teisinink\u0173 draugijos pirmininkas dr. Arnas Paliuk\u0117nas<\/strong> teigia matantis daugumos teisinink\u0173 susir\u016bpinim\u0105 d\u0117l taip u\u017esit\u0119susio proceso atnaujinant Konstitucin\u012f Teism\u0105. Vien jau diskusijos apie tai, kad yra prielaidos manipuliacijoms nekeisti Konstitucinio Teismo teis\u0117jo ir pirmininko, parodo susidariusios situacijos rimtum\u0105, gali menkinti Konstitucinio Teismo presti\u017e\u0105, visuomen\u0117s pasitik\u0117jim\u0105 juo, taip pat net kelti gr\u0117sm\u0119 teisin\u0117s valstyb\u0117s principui. Anot A. Paliuk\u0117no, nor\u0117t\u0173si tik\u0117tis, kad nauji KT teis\u0117jai bus kuo grei\u010diau skaidriai paskirti ir tokios teisinink\u0173 diskusijos pasibaigs.<\/p>\n

Vilniaus universiteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros ved\u0117jas doc. dr. Haroldas \u0160ink\u016bnas <\/strong>sutinka, kad Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 sud\u0117ties atnaujinimas nevyko skland\u017eiai, kalta ne tik ar bent jau ne vien tik Covid-19 pandemija. \u201ePasteb\u0117siu, kad \u0161i situacija tapo klampia ir d\u0117l to, kad sprend\u017eiamas ne vien tik \u0161io teismo teis\u0117j\u0173 rotacijos, bet ir teismo pirmininko klausimas. Juo labiau, kad vie\u0161ai buvo i\u0161sakyta abejoni\u0173 ir d\u0117l to, ar Konstituciniam Teismui vis dar pirmininkaujantis, beje, pagal Konstitucinio Teismo \u012fstatym\u0105 tik nepaskirto Konstitucinio Teismo teis\u0117jo pareigas einantis kadencij\u0105 baig\u0119s teis\u0117jas, tai daro teis\u0117tai\u201c \u2013 teigia H.\u0160ink\u016bnas. Anot jo, nenor\u0105 atnaujinti teismo teis\u0117j\u0173 sud\u0117t\u012f, ypa\u010d paskiriant Seimo pirmininko teikiam\u0105 kandidat\u0105, galima \u012f\u017evelgti ir tame, kad Seimo rudens sesijos metu, buvo nuspr\u0119sta atid\u0117ti Seimo pirmininko pateiktos A. Kabi\u0161ai\u010dio kandidat\u016bros svarstym\u0105, nepateikus joki\u0173 rimt\u0173 argument\u0173, nes tie, kuriuos buvo galima vie\u0161ai i\u0161girsti, buvo skirti labiau tikriesiems tokio sprendimo tikslams pasl\u0117pti. Tai, kas matoma dabar, pavyzd\u017eiui, Seimo darbotvark\u0117s kaitaliojimas, opozicijos renkami para\u0161ai, Konstitucinio Teismo \u012fstatymo pakeitimo projektai, o ypa\u010d tai, kad Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitetas nepritar\u0117 Seimo pirminink\u0117s pateiktai kandidat\u016brai, rodo, kad situacija yra \u012fkaitusi, jog sklandi Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 rotacija jau ne\u012fvyko. Tad \u00a0prof. E. \u0160ileikio klausimas ir \u012f\u017evalgos tikrai turi pagrindo, teigia H.\u0160ink\u016bnas, tuo pa\u010diu link\u0117damas \u201eneu\u017esi\u017eaisti\u201c taip, kad situacija imt\u0173 gr\u0117sti teisin\u0117s valstyb\u0117s krize, kuri\u0105 jau mat\u0117me Vengrijoje ir Lenkijoje.<\/p>\n

Aktyvus visuomen\u0117s narys, buv\u0119s leid\u0117jas, o \u0161iuo metu advokatas dr. Algimantas \u0160indeikis <\/strong>mano, kad negeb\u0117jimas laiku pasi\u016blyti ir paskirti Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 yra konstitucijos nepaisymas, administracinis apsileidimas ir labai pavojingas precedentas. Kokias pasekmes gali sukelti nesavalaikis Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 paskyrimas? \u2013 klausia A.\u0160indeikis. \u201ePirma, svarbu nepamir\u0161ti, kad Konstitucija yra antima\u017eoritarinis aktas, o pagrindin\u0117 funkcija suvaldyti Seimo daugumos savivaliavim\u0105 leid\u017eiant Konstitucijai prie\u0161taraujan\u010dius \u012fstatymus tenka teisminei vald\u017eiai, pirmiausia, Konstituciniam Teismui. Tai rei\u0161kia, kad teismas yra ta institucija, kuri nustato Seimo, Prezidento, Vyriausyb\u0117s veikimo ribas ir tai yra m\u016bs\u0173 Konstitucijos kaip antima\u017eoritarinio akto esm\u0117. Antra, nekyla dideli\u0173 abejoni\u0173, jei LAT pirmininkas, Prezidentas ir Seimo pirmininkas laiku (pasibaigus Konstitucinio Teismo teis\u0117j\u0173 kadencijai) nesi\u016blo, o Seimas nepaskiria nauj\u0173 teis\u0117j\u0173, atsiranda politin\u0117 galimyb\u0117 manipuliuoti Konstitucinio Teismo sud\u0117timi. \u201eVir\u0161valand\u017eius\u201c dirbantys teis\u0117jai tikisi nauj\u0173 paskyrim\u0173, kuriuose v\u0117l gali reik\u0117ti Seimo daugumos (pavyzd\u017eiui \u012f LAT ar Apeliacinio teismo teis\u0117jus bei tarptautini\u0173 teism\u0173 teis\u0117jus). Vadinasi, yra galimyb\u0117 papildomai \u201epalaikyti\u201c teis\u0117j\u0105 teismo sud\u0117tyje ir \u201epatikrinti\u201c, ar jis yra lojalus Seimo daugumai sprend\u017eiant tam tikr\u0173 konstitucini\u0173 skund\u0173 pri\u0117mimo ir sprendimo klausimus ir palaikyti sau palank\u0173 kandidat\u0105 Konstitucinio Teismo teis\u0117jo k\u0117d\u0117je ilgiau, taip juo pasinaudojant. Tre\u010dia, vieniems Konstitucinio Teismo teis\u0117jams dirbant 10 met\u0173, o kitiems 8, atsiranda tam tikras Konstitucinio Teismo darbo nestabilumas, kuris taip pat teisinio darbo kokyb\u0117s neprideda. Kaip tur\u0117t\u0173 b\u016bti? \u017dinant m\u016bs\u0173 Seimo nari\u0173 geb\u0117jimus tinkamai atlikti savo pareigas ir nor\u0105 tur\u0117ti daugiau teisi\u0173, nei nustatyta Konstitucijoje, kandidatai \u012f teis\u0117jus tur\u0117t\u0173 b\u016bti pasi\u016blomi ne prie\u0161 tris m\u0117nesius (kaip yra numatyta dabartiniame \u012fstatyme), o bent prie\u0161 pusmet\u012f ar net metus iki dirban\u010di\u0173 teis\u0117j\u0173 kadencijos pabaigos. Be to, Konstitucinio Teismo \u012fstatyme tur\u0117t\u0173 b\u016bti nustatyta ir per kiek laiko pasi\u016blomi tie patys kandidatai ar nauji, jei Seimas ankstesni\u0173 kandidat\u0173 nepatvirtina. Tokia tvarka b\u016btina tiek d\u0117l teismo veiklos stabilumo, tiek d\u0117l apribojimo Seimo daugumos valios manipuliuoti \u00a0teis\u0117j\u0173 skyrimu. Ji svarbi ir d\u0117l laiko Seimui i\u0161siai\u0161kinti, ar si\u016blomi kandidatai jiems yra priimti, ie\u0161koti nauj\u0173 kandidat\u0173 bei laiku patvirtinti naujus teis\u0117jus ir nepa\u017eeisti Konstitucijos, tiek d\u0117l pagarbos \u017emon\u0117ms, kuri yra si\u016blomi \u012f tokias auk\u0161tas ir svarbias pareigas.<\/p>\n

www.teise.pro (c) \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucin\u0117s teis\u0117s profesorius, buv\u0119s Konstitucinio Teismo teis\u0117jas Egidijus \u0160ileikis tre\u010diadienio ryte paskelb\u0117 komentar\u0105 apie Seime stringant\u012f\u00a0Konstitucinio Teismo (KT)\u00a0sud\u0117ties atnaujinim\u0105 ir kartu pirmininko pakeitim\u0105. Komentare teigiama, jog yra rimtas pagrindas manyti, kad Seime vyksta ir net intensyv\u0117ja\u00a0manipuliacijos d\u0117l teismo nari\u0173 rotacijos ir kadencij\u0105 baigusio teismo\u00a0pirmininko\u00a0(ne)pakeitimo. Gars\u016bs Lietuvos teisininkai, \u012fskaitant buvusius Konstitucinio Teismo teis\u0117jus ir mokslininkus, komentuodami …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27811,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[1111,2419,2531,158,122,2520,1322,228,1908],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27810"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28017,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27810\/revisions\/28017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}