{"id":27781,"date":"2021-01-12T19:37:55","date_gmt":"2021-01-12T16:37:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27781"},"modified":"2021-01-12T19:53:16","modified_gmt":"2021-01-12T16:53:16","slug":"a-sekstelo-ar-lietuvos-strasbure-pralaimetos-bylos-del-teises-i-teisinga-bylos-nagrinejima-reikalauja-kasaciniu-skundu-priemimo-reformos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/01\/12\/a-sekstelo-ar-lietuvos-strasbure-pralaimetos-bylos-del-teises-i-teisinga-bylos-nagrinejima-reikalauja-kasaciniu-skundu-priemimo-reformos\/","title":{"rendered":"A. \u0160ek\u0161telo. Ar Lietuvos Strasb\u016bre pralaim\u0117tos bylos d\u0117l teis\u0117s \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105 reikalauja kasacini\u0173 skund\u0173 pri\u0117mimo reformos?"},"content":{"rendered":"

\u0160iandien, 2021-01-12, Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (\u201eE\u017dTK\u201c ar \u201eTeismas<\/strong>\u201c) pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105<\/a> byloje Kaminsken\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105 (\u201eSprendimas\u201c). Situacija jau buvo nu\u0161viesta spaudoje<\/a>, tod\u0117l tik trumpai priminsiu, kad E\u017dTK nustat\u0117 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Konvencijos (\u201eKonvencija\u201c) 6\u00a0str. 1\u00a0d. (teis\u0117s \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) pa\u017eeidim\u0105. Pa\u017eeidimas buvo padarytas tuo, kad keli Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jai, paskirti prane\u0161\u0117jais atrankos kolegijose du kartus nepri\u0117m\u0117 parei\u0161k\u0117jos kasacinio skundo d\u0117l VKAT arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo. Parei\u0161k\u0117ja nurod\u0117, kad abu teis\u0117jai kitose Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nagrin\u0117jamose bylose nusi\u0161alino d\u0117l to, kad buvo kursiokai ir palaik\u0117 asmeninius ry\u0161ius su byloje dalyvavusiu asmeniu ir vienos i\u0161 \u0161ali\u0173 atstovu.<\/p>\n

Teismas Sprendime nurod\u0117, kad egzistuoja objektyv\u016bs \u0161ali\u0161kumo pagrindai, o b\u016btent tai, kad patys teis\u0117jai kitose bylose pripa\u017eino, kad turi asmenin\u012f ry\u0161\u012f su \u0161alimi ir atstovu kitoje byloje.<\/p>\n

Yra rizika, kad pavir\u0161utini\u0161kas susipa\u017einimas su Sprendimu gali per\u0161ti i\u0161vad\u0105, kad jeigu prie\u0161 daugel\u012f met\u0173 mokeisi viename universitete su \u0161alimi, atstovu, tai tur\u0117tum kaip teis\u0117jas nusi\u0161alinti. Ta\u010diau Teismas pasak\u0117 kitk\u0105: gin\u010das yra ne d\u0117l to, ar faktas kad teis\u0117jas mok\u0117si universitete su suinteresuotais asmenimis automati\u0161kai reik\u0161t\u0173 nu\u0161alinimo pagrind\u0105, o d\u0117l to, kad patys teis\u0117jai deklaravo palaikantys asmeninius ry\u0161ius su tokiais asmenimis<\/strong> (Sprendimo 60\u00a0p.).<\/strong><\/p>\n

Teismas kelia Sprendime daug aspekt\u0173, ta\u010diau vienas i\u0161 svarbesniu yra tai, kad Lietuvos teis\u0117 nesuteik\u0117 pakankam\u0173 proced\u016brini\u0173 saugikli\u0173 i\u0161sklaidyti abejones d\u0117l teis\u0117j\u0173 objektyvaus ne\u0161ali\u0161kumo (Sprendimo 70\u00a0p.). Taip yra d\u0117l to, kad Lietuvos teis\u0117 nenumato proced\u016br\u0173, leid\u017eian\u010di\u0173 kasatoriams ir j\u0173 advokatams gauti informacij\u0105 d\u0117l datos, kuri\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo atrankos kolegija nagrin\u0117s kasacinio skundo pri\u0117mimo klausim\u0105 ir taip pat kasatoriui n\u0117ra prane\u0161ama apie tokios kolegijos sud\u0117t\u012f.<\/p>\n

Kyla klausimas, ar \u0161is Sprendimas nereikalauja kasacini\u0173 skund\u0173 civilin\u0117se bylose pri\u0117mimo reformos, kuri ne tik padidint\u0173 skaidrum\u0105, bet ir u\u017etikrint\u0173 kasatoriaus teises.<\/p>\n

Kasacini\u0173 skund\u0173 civilin\u0117se bylose pri\u0117mimo reforma gal\u0117t\u0173 apimti du aspektus: pirma, kasatoriaus informavim\u0105 apie atrankos kolegijos sud\u0117t\u012f dar prie\u0161 jai nusprend\u017eiant d\u0117l kasacinio skundo (ne)pri\u0117mimo ir antra, teis\u0117s pareik\u0161ti nu\u0161alinim\u0105 atrankos kolegijos teis\u0117jui ar teis\u0117jams iki skundo pri\u0117mimo klausimo i\u0161nagrin\u0117jimo.<\/p>\n

Ai\u0161ku, galima b\u016bt\u0173 prie\u0161tarauti nurodant, kad atrankos kolegija nenagrin\u0117ja kasacinio skundo, tik i\u0161sprend\u017eia jo pri\u0117mimo klausim\u0105. Ta\u010diau atrankos kolegijai nepri\u0117mus kasacinio skundo kasatoriui sukeliamos konkre\u010dios neigiamos teisin\u0117s pasekm\u0117s ir jo teis\u0117s gali b\u016bti neapgintos. \u012edomu, kad dar 2018\u00a0metais Lietuva pralaim\u0117jo kit\u0105 byl\u0105<\/a> Strasb\u016bre, kur kilo analogi\u0161kos problemos, tik d\u0117l Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo atrankos kolegijos baud\u017eiamosiose bylose.<\/p>\n

\u0160ios dvi Strasb\u016bre Lietuvos pralaim\u0117tos bylos skatina reformuoti kasacini\u0173 skund\u0173 pri\u0117mim\u0105 tiek civilin\u0117se, tiek baud\u017eiamosiose bylose, informuojant kasatorius apie atrankos kolegijos sud\u0117t\u012f (elektronin\u0117se bylose tai i\u0161 viso nesud\u0117tinga padaryti) bei numatant teis\u0119 per protingai trump\u0105 laiko tarp\u0105 pareik\u0161ti nu\u0161alinim\u0105 atrankos kolegijos teis\u0117jui (teis\u0117jams) ir tik su\u0117jus tokiam terminui spr\u0119sti kasacinio skundo pri\u0117mimo klausim\u0105.<\/strong><\/p>\n

Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokatas, APB Motieka Audzevi\u010dius vyresnysis teisininkas, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto lektorius<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160iandien, 2021-01-12, Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (\u201eE\u017dTK\u201c ar \u201eTeismas\u201c) pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje Kaminsken\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105 (\u201eSprendimas\u201c). Situacija jau buvo nu\u0161viesta spaudoje, tod\u0117l tik trumpai priminsiu, kad E\u017dTK nustat\u0117 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Konvencijos (\u201eKonvencija\u201c) 6\u00a0str. 1\u00a0d. (teis\u0117s \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) pa\u017eeidim\u0105. Pa\u017eeidimas buvo padarytas tuo, kad keli Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117jai, paskirti prane\u0161\u0117jais atrankos kolegijose …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27782,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1337,220,163,501,1796],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27781"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27785,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27781\/revisions\/27785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}