{"id":27584,"date":"2021-01-04T14:37:58","date_gmt":"2021-01-04T11:37:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27584"},"modified":"2021-01-05T11:22:35","modified_gmt":"2021-01-05T08:22:35","slug":"r-steponaviciute-r-birstonas-autoriu-teises-i-archeologines-rekonstrukcijas-misija-neimanoma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/01\/04\/r-steponaviciute-r-birstonas-autoriu-teises-i-archeologines-rekonstrukcijas-misija-neimanoma\/","title":{"rendered":"R. Steponavi\u010di\u016bt\u0117, R. Bir\u0161tonas. Autori\u0173 teis\u0117s \u012f archeologines rekonstrukcijas: misija ne\u012fmanoma?\u00a0"},"content":{"rendered":"

Apibendrinant pra\u0117jusius 2020 metus, nor\u0117t\u0173si atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f vien\u0105 \u012fdomiausi\u0173 pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 byl\u0173, kuri \u0161iuo metu dar n\u0117ra baigta ir \u0161iais metais laukiamas galutinis Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (toliau \u2013 LAT) sprendimas. Turima galvoje Lietuvos apeliaciniame teisme 2020-06-16 priimta nutartis civilin\u0117je byloje Nr.\u00a0e2A-444-798\/2020<\/a>. Byloje ie\u0161kov\u0117 \u2013 archeolog\u0117, moksl\u0173 daktar\u0117 parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f atsakovui \u00a0Lietuvos nacionaliniam kult\u016bros centrui d\u0117l to, kad \u0161is pasisavino jos sukurt\u0173 k\u016brini\u0173 \u2013 archeologini\u0173 kostium\u0173 ir j\u0173 kolekcij\u0173 \u2013 autoryst\u0119 bei neteis\u0117tai naudojosi jai priklausan\u010diomis autori\u0173 turtin\u0117mis teis\u0117mis \u012f \u0161iuos k\u016brinius. Mokslinink\u0117 suk\u016br\u0117 archeologiniais duomenimis (\u017eem\u0117je rastais papuo\u0161al\u0173, odos, tekstil\u0117s liku\u010diais) pagr\u012fstus senov\u0117s balt\u0173, gyvenusi\u0173 dabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje, drabu\u017eius. Drabu\u017ei\u0173 komplektus sudar\u0117 \u012fvair\u016bs tekstil\u0117s ir odos gaminiai, juvelyriniai dirbiniai ir kt. Vienas i\u0161 esmini\u0173 klausim\u0173, kilusi\u0173 teisminio nagrin\u0117jimo metu, \u2013 ar rekonstruoti archeologiniai kostiumai apskritai gali b\u016bti laikomi autori\u0173 teisi\u0173 objektu?\u00a0 Apeliacin\u0117s instancijos teismas laik\u0117si pozicijos, kad toks objektas nesaugomas nei kaip meno, nei kaip mokslo k\u016brinys.<\/p>\n

Bylos i\u0161skirtinum\u0105 didina tai, kad i\u0161 dalies pana\u0161\u016bs autori\u0173 teis\u0117s klausimai buvo kil\u0119 u\u017esienio teismams\u00a0 \u2013 turimos galvoje Qimron v. Shanks et al.<\/em> (dar \u017einoma kaip \u201eNegyvosios j\u016bros rankra\u0161\u010di\u0173\u201c) byla Izraelyje ir \u201eHyperion<\/em>\u201c byla Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je. Pirmosios bylos esm\u0117 \u2013 Izraelio mokslininkas E. Qimron rekonstravo dal\u012f senovinio sakralinio teksto i\u0161 fragment\u0173, 1947 metais rast\u0173 Negyvosios j\u016bros apylink\u0117se.\u00a0 Rekonstruota mokslininko dalis sudar\u0117 11 eilu\u010di\u0173 i\u0161 132 eilu\u010di\u0173 bendro teksto. V\u0117liau kilo klausimas, ar min\u0117ta mokslin\u0117 teksto rekonstrukcija gali b\u016bti saugoma autori\u0173 teisi\u0173, o j\u012f rekonstrav\u0119s mokslininkas \u2013 jo autoriumi. Tiek pirmosios instancijos teismas, tiek Izraelio Auk\u0161\u010diausiasis Teismas galutinai patvirtino, jog mokslininkas, remdamasis savo patirtimi bei \u017einiomis ir taip rekonstrav\u0119s dal\u012f teksto, \u012fgijo \u012f j\u012f autori\u0173 teises.<\/p>\n

Kitoje, Hyperion Records Ltd v Sawkins<\/em>, kuri buvo i\u0161spr\u0119sta Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, gin\u010das kilo d\u0117l muzikin\u0117s kompozicijos, kuri\u0105 buvo suk\u016br\u0119s Pranc\u016bzijos 17-18 a. kompozitorius Michel Richard Delalande. Originalios muzkin\u0117s kompozicijos nebuvo saugomos autori\u0173 teisi\u0173, nes buvo sukurtos dar iki pirm\u0173j\u0173 autori\u0173 \u012fstatym\u0173 Pranc\u016bzijoje pri\u0117mimo. Dr. L. Sawkin, min\u0117to kompozitoriaus tyrin\u0117tojas, suk\u016br\u0117 naujus atlikimus keturiems Lalande muzikos k\u016briniams, ir tai darydamas, padar\u0117 \u0161iuose k\u016briniuose apie 3000 redakcini\u0173 pakeitim\u0173. V\u0117liau tarp min\u0117to L. Sawnkin (ie\u0161kovo) ir muzikos leidybos \u012fmon\u0117s Hyperion (atsakovo) kilo gin\u010das, nes Hyperion man\u0117, jog redaguoti muzikos k\u016briniai n\u0117ra saugomi. Ta\u010diau Jungtin\u0117s Karalyst\u0117s teismai pripa\u017eino, jog ie\u0161kovas d\u0117l savo ind\u0117lio redaguodamas gin\u010do muzikines kompozicijas, \u012fgijo autori\u0173 teises, nepaisant to, kad jo darbas r\u0117m\u0117si pirmin\u0117mis nesaugomomis kompozicijomis.<\/p>\n

Abi auk\u0161\u010diau nurodytos bylos susilauk\u0117 itin didelio u\u017esienio teis\u0117s mokslinink\u0173 d\u0117mesio. Kaip matyti, jas vienija klausimas, jog galutinis rezultatas d\u0117l kurio kilo gin\u010das, buvo atliekamas nesaugom\u0173 k\u016brini\u0173 pagrindu, ta\u010diau visgi teismai laik\u0117, jog lemiantis aspektas yra m\u016bs\u0173 dien\u0173 \u201eredaktoriaus\u201c ind\u0117lis. Tod\u0117l Lietuvoje nagrin\u0117jama byla, kurioje keliami pana\u0161\u016bs klausimai, nusipelno didesnio intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s entuziast\u0173 d\u0117mesio.<\/p>\n

Teisinis ir faktinis kontekstas<\/strong><\/p>\n

Lietuvos Respublikos autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo (toliau \u2013 ATGT\u012e) 4 str. 1. d. \u012ftvirtinta, kad \u201eAutori\u0173 teisi\u0173 objektai \u2013 original\u016bs literat\u016bros, mokslo ir meno k\u016briniai, kurie yra kokia nors objektyvia forma i\u0161reik\u0161tas k\u016brybin\u0117s veiklos rezultatas.\u201c To paties straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintas pavyzdinis toki\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 s\u0105ra\u0161as. Be to, remiantis ATGT\u012e 4 str. 3 d. autori\u0173 teisi\u0173 objektais laikomi ir i\u0161vestiniai k\u016briniai<\/strong>, sukurti pasinaudojus jau esamais literat\u016bros, mokslo ir meno k\u016briniais (vertimai, referatai, ap\u017evalgos, muzikin\u0117s aran\u017euot\u0117s, etc) bei k\u016brini\u0173 rinkiniai ar duomen\u0173 rinkiniai, duomen\u0173 baz\u0117s<\/strong>, kurie d\u0117l turinio parinkimo ar i\u0161d\u0117stymo yra autoriaus intelektin\u0117s k\u016brybos rezultatas.<\/p>\n

ATGT\u012e 5 str. taip pat \u012fvardina ir objektus, kurie yra nesaugomi autori\u0173 teis\u0117s <\/strong>(s\u0105ra\u0161as u\u017edaras), \u012f kuriuos \u012feina: id\u0117jos, proced\u016bros, procesai, principai, atradimai ar atskiri duomenys; teis\u0117s aktai, oficial\u016bs norminio pob\u016bd\u017eio dokumentai; oficial\u016bs valstyb\u0117s simboliai ir \u017eenklai (v\u0117liavos, herbai, himnai, ir kt.); oficialiai \u012fregistruoti teis\u0117s akt\u0173 projektai; \u012fprastinio pob\u016bd\u017eio informaciniai prane\u0161imai apie \u012fvykius; folkloro k\u016briniai.<\/p>\n

Tad \u012f kuri\u0105 i\u0161 min\u0117t\u0173 kategorij\u0173 patekt\u0173 rekonstruotas archeologinis kostiumas, j\u0173 kolekcija ar kiekvien\u0105 kostium\u0105 sudarantys elementai?<\/p>\n

\u201ePa\u017eaiskime\u201c kartu mokslininkus rekonstruotojus.<\/p>\n

\u0160tai nuorodoje<\/a> seniausios pasaulyje keln\u0117s, kurias ka\u017ekas d\u0117v\u0117jo prie\u0161 3300 met\u0173. Jos i\u0161likusios taip gerai, kad i\u0161 naujo pagamindamas tokias pa\u010dias kelnes, akivaizdu, jokio originalaus k\u016brinio nesukursite \u2013 tai bus laikoma \u0161imtaprocentine kopija, o ne saugomu autori\u0173 teis\u0117s k\u016briniu (net jeigu jums ir reik\u0117jo gerokai pasukti galv\u0105, kaip \u010dia techni\u0161kai tok\u012f vaizd\u0105 reik\u0117t\u0173 atgaminti \u2013 pagal ATGT\u012e saugomos ne pastangos, sugai\u0161tas laikas ar techniniai gamybos metodai, o galutinis rezultatas kaip originalus k\u016brybinis produktas). U\u017etat para\u0161\u0119 mokslin\u012f traktat\u0105 apie tai, kaip reikia tas kelnes rekonstruoti, tikrai b\u016bsite garantuotas, kad jis bus saugomas autori\u0173 teis\u0117s (\u0161tai pavyzdys<\/a>).<\/p>\n

O kas bus, jei toki\u0173 kelni\u0173 bus i\u0161likusi tik viena dalis, pavyzd\u017eiui, tik apatinis tre\u010ddalis de\u0161in\u0117s kle\u0161n\u0117s?<\/p>\n

Klausim\u0173 \u010dia kyla daugiau, kadangi i\u0161 tokio kiekio tekstil\u0117s nebegalima b\u016bt\u0173 negin\u010dijamai teigti, kad tai apskritai yra keln\u0117s, ir mokslininkas gali pagalvoti, kad tai galb\u016bt yra mai\u0161o dalis ar kokio vir\u0161utinio drabu\u017eio rankov\u0117. Jeigu mokslininkas, remdamasis tokiu radiniu, sukurs likusi\u0105 \u201emar\u0161kini\u0173\u201c dal\u012f, panaudos pana\u0161\u0173 dekor\u0105 taip pat ir torso vietoje bei pavadins tai rekonstrukcija, ar jis jums meluos? \u2013 Ne, nes juk jis atk\u016br\u0117 (rekonstravo) drabu\u017e\u012f pagal turim\u0105 archeologinio radinio vaizd\u0105. Ar tai reik\u0161, kad tai yra tiksli egzistavusio drabu\u017eio rekonstrukcija? \u2013 Ne, bet vis tiek bus rekonstrukcija. Ta\u010diau svarbiausia \u2013 ar tokie jo pasi\u016bti mar\u0161kiniai bus nesaugomi autori\u0173 teis\u0117s, nes autorius tai pavadino rekonstrukcija? O \u010dia jau kyla labai rimt\u0173 abejoni\u0173, ar b\u016bt\u0173 teisinga nesuteikti tokios apsaugos, kadangi rekonstrukcija i\u0161 itin ma\u017eai i\u0161likusios med\u017eiagos gali b\u016bti traktuojama kaip mokslo\/meno k\u016brinys.<\/p>\n

Bet eikime dar toliau ir pa\u017ei\u016br\u0117kime, kokia med\u017eiaga disponuoja Lietuvos mokslininkai.<\/p>\n

\u0160ai keli tipi\u0161ki lietuvi\u0161ki degintiniai (kuriuose i\u0161lik\u0119 sudeginto mirusiojo palaikai \u2013 pelenai) ir griautiniai (t.\u00a0y. kur mirusysis palaidotas nedegintas, i\u0161lik\u0119 \u017emogaus griau\u010diai) kapai:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kaip matyti i\u0161 nuotrauk\u0173, degintiniuose kapuose visi daiktai yra sustumti \u012f kr\u016bvel\u0119, j\u0173 sunaikinimo laipsnis didesnis, apie j\u0173 viet\u0105 ant \u017emogaus k\u016bno, o kai kada ir paskirt\u012f, galima tik sp\u0117lioti. Griautiniuose kapuose galima aptikti geriau i\u0161likusi\u0173 papuo\u0161al\u0173, \u012franki\u0173 liku\u010di\u0173, pabirusi\u0173 apdailos detali\u0173, palaik\u0173 liekan\u0173 (pasteb\u0117tina, kad \u0161iaip jau ganaetai i\u0161lieka pakankamai griautin\u0117s med\u017eiagos net palaik\u0173 ly\u010diai identifikuoti, da\u017eniausiai griau\u010diai b\u016bna suir\u0119 taip, kad ir \u010dia lieka tik kr\u016bva pabirusi\u0173 daikt\u0173 neidentifikuojamose k\u016bno vietose; m\u016bs\u0173 pateikiamose nuotraukose iliustracijos tikslais pateikiami i\u0161imtinai gerai i\u0161lik\u0119 kapai).<\/p>\n

Nepaisant \u012fvairi\u0173 niuans\u0173, visuose palaidojimuose geriausiai i\u0161lieka metaliniai papuo\u0161alai, kuriuos juvelyrams tiksliai atgaminti yra gana nesud\u0117tinga. \u0160tai \u017eemiau kair\u0117je pus\u0117je yra puikiai i\u0161lik\u0119s archeologinis radinys (Senojo gele\u017eies am\u017eiaus emaliuota pasagin\u0117 seg\u0117), o de\u0161in\u0117je \u2013 beveik visi\u0161kai tiksli \u0161io radinio kopija. Tokia kopija pagal ATGT\u012e nebus laikoma k\u016briniu, kadangi ji n\u0117ra originali, o yra jau egzistuojan\u010dio vaizdo atkartojimas. Analogi\u0161kai yra ir su \u017eemiau pavaizduota \u017ealvario \u017eied\u0173 kepur\u0117le \u2013 de\u0161in\u0117je pavaizduota jos kopija, manytina, n\u0117ra autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos objektas, kadangi \u0161is metalo gaminys gan\u0117tinai tiksliai atkartoja esamus archeologinius duomenis.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ta\u010diau kaip yra su viso kostiumo vaizdu? Juk vien papuo\u0161alais neapsirengsi?<\/p>\n

\u010cia kyla pati did\u017eiausia problema. Geriausia, k\u0105 mes turime \u2013 tai nedideli audini\u0173 liku\u010diai, i\u0161lik\u0119 d\u0117l specifini\u0173 grunto savybi\u0173 arba d\u0117l to, kad jie buvo prikib\u0119 prie papuo\u0161al\u0173 ir u\u017esikonservavo oksidacijos procese. Atlikus labai brangius cheminius tyrimus iki konservavimo proceso prad\u017eios dar kai kuriais atvejais galima pasakyti, kokios r\u016b\u0161ies da\u017eikliai buvo naudoti da\u017eant audin\u012f (jo tikslaus atspalvio, deja, nustatyti irgi ne\u012fmanoma, o kadangi tyrimai labai brang\u016bs, tai jie atliekami labai selektyviai, keli\u0173 pasi\u0161vent\u0117li\u0173, sugalvojusi\u0173 ra\u0161yti i\u0161 to mokslinius darbus ir finansavusi\u0173 bei savaranki\u0161kai atlikusi\u0173 \u0161\u012f proces\u0105).<\/p>\n

\u0160tai, kaip atrodo vieni i\u0161 s\u0117kmingesni\u0173 tekstil\u0117s radini\u0173:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Keltinas klausimas: ar galima i\u0161 to, kas \u010dia matoma atgaminti pilno kostiumo kopij\u0105? Ir ar galima pasakyti, kaip atrod\u0117 konkre\u010diu laiku gyvenusio konkre\u010dioje teritorijoje \u017emogaus apranga? Klausimas, \u017einoma, retorinis, nes faktas, kad tai yra ne\u012fmanoma, turb\u016bt jau akivaizdus.<\/p>\n

Kap\u0173 su i\u0161likusiu pilnu (ar bent pusiniu, ar tre\u010ddaliniu) kostiumo vaizdu Lietuvoje tiesiog n\u0117ra, \u2013 aptikti tokias kelnes (taip pat \u2013 baltinius, tunik\u0105 ir t.\u00a0t.), kaip pavaizduota vir\u0161uje, yra kiekvieno archeologo slapta svajon\u0117, kurios \u012fgyvendinimui dar neat\u0117jo laikas. Galima nebent d\u0117ti daug vil\u010di\u0173 \u012f kol kas nenusausintas pelkes, kad kada nors ten rasime kok\u012f nelaim\u0117l\u012f, papuolus\u012f \u012f j\u0105 su visa \u201eamunicija\u201c prie\u0161 kelis t\u016bkstan\u010dius met\u0173 ir per t\u0105 laik\u0105 nepasikeitus\u012f…<\/p>\n

Kitaip tariant, niekas ne\u017eino, kaip Gele\u017eies am\u017eiaus r\u016bbai atrod\u0117, nes j\u0173 tiesiog n\u0117ra i\u0161likusi\u0173. Jokie geriausi pasaulio mokslininkai nepasakys, kaip tiksliai atrod\u0117 m\u016bs\u0173 prot\u0117viai. Mes neturime \u012f k\u0105 bakstelti pir\u0161tu ir sakyti \u201e\u010dia \u0161ito kostiumo kopija\u201c, nes tam ir vis\u0173 \u012fmanom\u0173 Lietuvoje rast\u0173 skuteli\u0173 neu\u017etenka.<\/p>\n

Tod\u0117l, norint atkurti senovin\u012f kostium\u0105, teks komplektuoti kiekvien\u0105 kostium\u0105 i\u0161 padrik\u0173 detali\u0173. O toks komplektas jau vertas analiz\u0117s ir vertinimo i\u0161 autori\u0173 teis\u0117s perspektyvos.<\/p>\n

Kas autori\u0173 teis\u0117s gali b\u016bti saugoma archeologinio kostiumo rekonstrukcijoje?<\/strong><\/p>\n

\"\"
\u017demai\u010di\u0173 genties X a. archeologinio kostiumo rekonstrukcija, eksponuojama \u0160ilut\u0117s Hugo \u0160ojaus muziejuje (autor\u0117 \u2013 dr. Daiva Steponavi\u010dien\u0117).
Nuotr. Ramun\u0117s Steponavi\u010di\u016bt\u0117s<\/figcaption><\/figure>\n

Archeologini\u0173 radini\u0173 pasirinkimas vieno kostiumo rekonstrukcijai yra nereg\u0117tai platus \u2013 jau 1977 metais statisti\u0161kai registruota ir i\u0161tirta apie 860 I-XIII am\u017eiaus archeologini\u0173 paminkl\u0173 (pilkapyn\u0173 ir senkapi\u0173), kuriuos sudaro vidutini\u0161kai po 300-400 kap\u0173, j\u0173 skai\u010dius kartais siekia ir 900 kap\u0173 viename paminkle (pvz., V\u0117\u017eai\u010diuose aptikta 900 vien VI-XII a. kap\u0173). Kiekviename kape aptinkama vidutini\u0161kai po 5-9 papuo\u0161alus ar kitus dirbinius, o kai kada j\u0173 skai\u010dius siekia ir iki 20 viename kape (Lietuvos TSR archeologijos atlasas, III tomas, Vilnius, 1977, p. 5-18). Bendras visuose archeologiniuose paminkluose iki 1977 m. rast\u0173 dirbini\u0173 skai\u010dius sudaro keliasde\u0161imt t\u016bkstan\u010di\u0173 \u0161io laikotarpio (I-XIII a.) papuo\u0161al\u0173, ginkl\u0173, darbo \u012franki\u0173 ir kit\u0173 dirbini\u0173 (Lietuvos TSR archeologijos atlasas, IV tomas, Vilnius, 1978, p. 3), kurie visi iki vieno skiriasi tarpusavyje forma, dyd\u017eiu ar ra\u0161tais, nors vizualiai gali atrodyti labai pana\u0161\u016bs. Atnaujintos statistikos n\u0117ra, bet galima \u012fsivaizduoti, kiek kart\u0173 i\u0161augo archeologini\u0173 paminkl\u0173 ir radini\u0173 skai\u010dius nuo 1977 met\u0173.<\/p>\n

Kadangi metaliniai ir kai kurie kiti archeologiniai radiniai (pvz., kauliniai) i\u0161lieka gerai, ATGT\u012e prasme tokie radiniai b\u016bt\u0173 laikomi \u012fstatymo nesaugomais duomenimis, tod\u0117l ir j\u0173 kopijos yra nesaugomos, nes jos yra neoriginalios. Galima jas \u201ekepti\u201c \u012f kair\u0119 ir \u012f de\u0161in\u0119 ir niekam neb\u016bsite skolingas. ATGT\u012e nesaugo ir kit\u0173 atskir\u0173 archeologini\u0173 duomen\u0173 \u2013 atskiro audinio ra\u0161to, bato kopijos padarymo, to paties da\u017eiklio panaudojimo ir pana\u0161iai, juos atkartoj\u0119s ne\u012fgysite autori\u0173 teis\u0117s apsaugos b\u016btent d\u0117l originalumo galutiniame rezultate nebuvimo.<\/p>\n

Ta\u010diau jeigu j\u016bs prisirankiosite toki\u0173 duomen\u0173, sud\u0117site juos \u012f vien\u0105 visum\u0105, pasi\u016bsite \u012fdom\u0173 med\u017eiagin\u012f apdar\u0105 i\u0161 specifinio rankomis austo audinio, tam tikrose vietose j\u012f susegsite seg\u0117mis ir susmaigstysite smeigtukais, t.\u00a0y. padrikus duomenis apjungsite \u012f originali\u0105 visum\u0105, tai \u0161i visuma pagal \u012fstatym\u0105 bus saugoma kaip originalus duomen\u0173 rinkinys, remiantis ATGT\u012e 4 str. 3 d. 2 p. J\u016bs\u0173 pasirinkimas vienam kostiumui pagaminti tris atrinktus papuo\u0161alus i\u0161 keli\u0173 \u0161imt\u0173 vieno laikotarpio kap\u0173, kuriuose yra keli t\u016bkstan\u010diai skirting\u0173 radini\u0173, yra unikalus jau vien statistine prasme. O toki\u0173 sprendim\u0173 vienam kostiumui yra ne\u012ftik\u0117tinai daug \u2013 turite sugalvoti, ar rengsite savo \u017eemait\u012f ar \u017eiemgal\u012f apatiniais mar\u0161kiniais (jei taip, kokiais ra\u0161tais ir spalvomis juos ausite, kaip konstruosite), mausite jam kelnes ar darysite tunik\u0105 iki keli\u0173\/\u017eem\u0117s, vyniosite autus ar paliksite bas\u0105, rauksite nagines ar si\u016bsite aulinius batus, d\u0117site galvos dang\u0105, ar ne (jei taip \u2013 koki\u0105?). Vienam savo rekonstruojamam kostiumui sukurti galite panaudoti kelis kapinynus su keliais \u0161imtais skirting\u0173 kap\u0173, i\u0161 kapo \u201ea\u201c pasirinkdami papuo\u0161alus, i\u0161 kapo \u201eb\u201c \u2013 peiliuk\u0105, i\u0161 kapo \u201ec\u201c \u2013 audinio ra\u0161t\u0105, i\u0161 kito Lietuvos galo kapo \u201ee\u201c da\u017eiklius ir t. t., nes joks kapas netur\u0117s j\u0173 vis\u0173 viename. Atitinkamai, galim\u0173 variacij\u0173 skai\u010dius vieno archeologinio kostiumo komplektacijai yra astronominis, – kad du savaranki\u0161kai dirbantys specialistai sukurt\u0173 identi\u0161kus kostiumus yra i\u0161 esm\u0117s ne\u012fmanoma.<\/p>\n

Ar tai bus \u017eemaiti\u0161ko\/\u017eiemgali\u0161ko kostiumo rekonstrukcija? Taip, – tarptautini\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 \u017eodynuose \u017eod\u017eio \u201erekonstru\u0300kcija\u201c (lot. reconstructio<\/em> \u2013 atk\u016brimas) reik\u0161m\u0117 apibr\u0117\u017eiama kaip \u201epirmyk\u0161t\u0117s i\u0161vaizdos atstatymas pagal liekanas arba apra\u0161ymus\u201c[1]<\/a>, taip pat kaip \u201earchitekt\u016bros (ansamblio, statinio), dail\u0117s<\/u> (skulpt\u016bros, taikomosios dekoratyvin\u0117s) k\u016brinio ar jo dalies pertvarkymas; atliekama pagal i\u0161likusius k\u016brinio fragmentus arba dokumentus\u201c[2]<\/a><\/u> ir kt.\u201c, kas gali reik\u0161ti bet kokio laipsnio vaizdo atstatym\u0105. Ar tai rei\u0161kia, kad galite sakyti, jog taip senov\u0117je atrod\u0117 \u017eemai\u010diai\/\u017eiemgaliai? Anaiptol. Tai t\u0117ra j\u016bs\u0173 interpretacija. D\u0117l organin\u0117s med\u017eiagos fragmenti\u0161kumo j\u016bs jokiu b\u016bdu negalite atkurti paties kostiumo vaizdo ir jo element\u0173, o kiekvieno drabu\u017eio siluetas, spalvos, ra\u0161t\u0173 pasirinkimas ir bendras vaizdas apskritai yra absoliu\u010diai nei\u0161vengiamai j\u016bs\u0173 k\u016brybinis procesas. Tai, kad j\u016bs tuos tris skirting\u0173 kap\u0173 papuo\u0161alus bei visus kitus elementus sud\u0117jote \u012f vien\u0105 visum\u0105 jau yra originalu, nes jie niekada nebuvo \u0161itaip sukomplektuoti ir toks kostiumas niekada neegzistavo (nebent j\u016bs turite ai\u0161kiaregyst\u0117s dovan\u0105, ko irgi niekas nepatikrins jokiais sankcionuotais moksliniais metodais).<\/p>\n

Visa tai rei\u0161kia, kad kiekvien\u0105 kostiumo detal\u0119 atskirai pa\u0117mus (arba kelias, jei jos buvo viename kape) visi tas detales gal\u0117s nevar\u017eomai naudoti, kopijuoti ir kitaip naudoti, nes tai visiems prieinami nesaugomi objektyv\u016bs archeologiniai duomenys. Ta\u010diau b\u016btent tokios, i\u0161 daugyb\u0117s galim\u0173 variant\u0173 pasirinktos komplektacijos visumos, b\u016btent toki\u0173 ra\u0161t\u0173, spalv\u0173 ir element\u0173 kostiumo vaizdo, kok\u012f jau ka\u017ekas yra suk\u016br\u0119s (rekonstrav\u0119s), atgaminti be autoriaus leidimo negal\u0117site, antraip pa\u017eeisite ATGT\u012e 15 straipsn\u012f.<\/p>\n

\"\"
\u017demai\u010di\u0173 genties I-XIV a. archeologini\u0173 drabu\u017ei\u0173 kolekcija, saugoma Lietuvos nacionaliniame kult\u016bros centre (autor\u0117 \u2013 dr. Daiva Steponavi\u010dien\u0117). Nuotr. Sauliaus Steponavi\u010diaus<\/figcaption><\/figure>\n

Apeliacin\u0117je byloje gin\u010do objektu taip pat buvo ne atsitiktinis rekonstruot\u0173 papuo\u0161al\u0173 kratinys, o labai konkretus, k\u016brybi\u0161kas kostium\u0173 vaizdas. Komentuojamoje byloje mokslinink\u0117s tikslas buvo pateikti visuomenei vis\u0173 dabartin\u0117s Lietuvos teritorijoje gyvenusi\u0173 balt\u0173 gen\u010di\u0173 I-XIV a. drabu\u017ei\u0173 kolekcijos vaizd\u0105 taip, kad b\u016bt\u0173 i\u0161ry\u0161kinami papuo\u0161al\u0173 ir d\u0117v\u0117senos skirtumai tarpgentiniu, lytiniu, teritoriniu ir chronologiniu aspektais. Tam, kad b\u016bt\u0173 \u012fmanoma pasakyti, kas gali sudaryti tipi\u0161k\u0105 auk\u0161taiti\u0161k\u0105, \u017eiemgali\u0161k\u0105 ar kitos genties drabu\u017ei\u0173 komplekt\u0105, akivaizdu, kad prie\u0161 tai b\u016btina apdoroti vis\u0105 t\u0105 sunkiai apr\u0117piam\u0105 archeologin\u0119 med\u017eiag\u0105, taikyti lyginam\u0105j\u012f metod\u0105 ir i\u0161siry\u0161kinti galim\u0105 atskir\u0173 gen\u010di\u0173 papuo\u0161al\u0173 b\u016bding\u0105 tipa\u017e\u0105 bei i\u0161 esm\u0117s sugalvoti pasirinktus pavaizduoti d\u0117v\u0117senos skirtumus, kas yra mil\u017eini\u0161kas mokslinis darbas.<\/p>\n

\u012edomu tai, kad byloje mokslinink\u0117 ne tik argumentuotai parinko papuo\u0161alus atskiriems gen\u010di\u0173 kostiumams, bet dar ir atliko daugyb\u0119 sprendim\u0173 bendram vaizdui pagerinti: papuo\u0161alai naudoti akcentuojant ne j\u0173 dekoratyvin\u0119, o b\u016btent funkcin\u0119 paskirt\u012f, j\u0173 i\u0161d\u0117stymas kiekviename kostiume apskai\u010diuotas ne tik pagal j\u0173 viet\u0105 in situ<\/em>, bet ir pagal svor\u012f, dyd\u012f, segimo b\u016bd\u0105 ir kitus duomenis, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad judant gruntui ir d\u016blant palaikams papuo\u0161alai da\u017eniausiai yra pakeit\u0119 viet\u0105; kai kada \u012f kapus \u012fdedamos papildomos \u012fkap\u0117s ir ne\u017einia, ar tai buvo kostiumo dalis, ar gaminys u\u017ed\u0117tas ant velionio tik prie\u0161 laidojant; degintiniuose kapuose randamas kr\u016bvas daikt\u0173 taip pat mat\u0117te.\u00a0 Toliau, kostium\u0173 spalvas ie\u0161kov\u0117 parinko ne d\u0117l objektyviai jau \u017einom\u0173 (\u201eb\u016btin\u0173\u201c) archeologini\u0173 \u017eini\u0173, ta\u010diau remtasi meniniais sprendimais \u2013 kiekvienai gen\u010diai ji parinko skirtingas spalv\u0173 kombinacijas (palet\u0119), pagal skirtingas pasaulio kryptis, met\u0173 laikus ir paros met\u0105, o kiekviena tos genties atskiro laikotarpio kostium\u0173 pora (vyro ir moters) taip pat buvo spalvi\u0161kai suderinta tarpusavyje, kad kaip pora vizualiai i\u0161siskirt\u0173 i\u0161 kostium\u0173 visumos; skirtingiems laikotarpiams naudoti ir skirting\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 bei ra\u0161t\u0173 audiniai ir t. t., kas i\u0161eina u\u017e mokslinio tyrimo rib\u0173.<\/p>\n

Nepaisant \u0161i\u0173 tiek mokslini\u0173, tiek k\u016brybini\u0173 sprendim\u0173, apeliacin\u0117s instancijos teismo ne\u012ftikino argumentai, kad archeologini\u0173 kostium\u0173 pagaminimas pagal i\u0161likusius radinius gali b\u016bti laikomas mokslo ir\/ar meno k\u016briniu, remiantis tuo, kad atliekama visiems prieinam\u0173 autori\u0173 teis\u0117s nesaugom\u0173 duomen\u0173 \u201erekonstrukcija\u201c: \u201eNors ie\u0161kov\u0117 nurodo, kad archeologiniai radiniai, susij\u0119 su apranga ir juvelyrini\u0173 dirbini\u0173 panaudojimo b\u016bdais, yra gana skurd\u016bs ir randami da\u017eniausiai tyrin\u0117jant laidojimo paminklus (senkapiuose, pilkapynuose ir kapinynuose), ta\u010diau negalima nesutikti, kad archeologinio kostiumo rekonstrukcija \u2013 atk\u016brimas yra paremtas b\u016btent archeologini\u0173 tyrim\u0173 metu rastais artefaktais. Paprastai archeologiniai radiniai n\u0117ra laikomi autoriniais k\u016briniais. Ir nors, kaip ie\u0161kov\u0117 teigia, ra\u0161ytini\u0173 \u0161altini\u0173 analizuojamu laikotarpiu nebuvo ar buvo labai nedaug, ta\u010diau atkuriant archeologinius kostiumus yra remiamasi ir Lietuvos archeologijos mokslo ir archeologijos tyrim\u0173 metu surinkta med\u017eiaga, istoriniais \u0161altiniais (tame tarpe ir vaizdiniais, med\u017eiagos, ra\u0161ytiniais, kalbiniais, etnografiniais ir kt.) bei kaip auk\u0161\u010diau nurodyta, archeologini\u0173 kasin\u0117jim\u0173 metu rastais artefaktais.<\/em>\u201c<\/p>\n

Toks teism\u0173 ai\u0161kinimas nedera su LAT formuluojama praktika autori\u0173 teisi\u0173 bylose. \u0160tai keli pavyzd\u017eiai, kas, remiantis LAT praktika, yra laikoma k\u016briniu: Lietuvos \u017eem\u0117lapis pripa\u017eintas autori\u0173 teisi\u0173 objektu, priklausomai nuo to, kokiu originalumo laipsniu pasirei\u0161kia jo atvaizdavimas (\u017eem\u0117lapis gali b\u016bti laikomas k\u016briniu, jei jis n\u0117ra standartinis, o i\u0161reik\u0161tas kaip nors originaliai – specifin\u0117mis spalvomis, \u0161riftais, \u017eenklais, paveiksl\u0117liais, legendos i\u0161d\u0117stymu ir pan.)[3]<\/a>; sudento bakalaurinis darbas istorine tema, kurio originalumas pasirei\u0161kia min\u010di\u0173 ir citat\u0173 d\u0117stymo eiga bei pasirinkimu juos cituoti apskritai[4]<\/a> (pastaroji byla, beje, yra baud\u017eiamoji, nes buvo nustatytas tokio mokslo k\u016brinio plagiatas), galiausiai pats naujausias kasacinio teismo sprendimas d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 objekto, kuriame pripa\u017einta, jog duomen\u0173 apsaugos dokument\u0173 projektai taip pat pripa\u017einti originaliais[5]<\/a>.<\/p>\n

\"\"
\u017diemgali\u0173 X-XII a. archeologini\u0173 kostium\u0173 rekonstrukcijos, eksponuojamos Joni\u0161kio istorijos ir kult\u016bros muziejuje (autor\u0117 \u2013 dr. Daiva Steponavi\u010dien\u0117).
Nuotrauka Ramun\u0117s Steponavi\u010di\u016bt\u0117s<\/figcaption><\/figure>\n

Manytina, kad \u010dia svarbu ne suakcentuoti \u017eod\u012f \u201erekonstrukcija\u201c (kurio teisin\u0117 reik\u0161m\u0117, beje, gali b\u016bti labai skirtingai suvokiama \u2013 tiek kaip tikslios kopijos pagaminimas, tiek kaip i\u0161 esm\u0117s savaranki\u0161kas suk\u016brimas), o tirti kiekvieno kostiumo originalum\u0105, kuris yra esminis kriterijus autori\u0173 teisin\u0117s apsaugos atsiradimui, o taip pat \u00a0suderint\u0173 kostium\u0173 por\u0173, konkre\u010dios genties kostium\u0173 kolekcijos ar tuo labiau vis\u0173 Lietuvos teritorijoje buvusi\u0173 gen\u010di\u0173 kostium\u0173 kolekcijos originalum\u0105. Tai, kad tiek puikiai i\u0161likusi\u0173 kelni\u0173 kopij\u0105, tiek i\u0161 beveik nieko pagamint\u0105 kostium\u0105 vadiname rekonstrukcija yra kitas, galb\u016bt mokslin\u0117s etikos ar terminologijos tikslumo klausimas, bet tai nepaneigia fakto, kad vienas tur\u0117t\u0173 b\u016bti saugomas autori\u0173 teis\u0117s (tas, kur\u012f kuriant naudota daug vaizduot\u0117s), o kitas \u2013 nesaugomas (akivaizdu, tas, kuris atkurtas mechani\u0161kai atkartojant gerai i\u0161likus\u012f vaizd\u0105, kurio atk\u016brimui nereikalinga nei didel\u0117 k\u016bryba, nei apskritai vaizduot\u0117). Viskas tur\u0117t\u0173 priklausyti nuo to, kiek, anot ES Teisingumo Teismo, \u00a0konkretaus k\u016brinio suk\u016brim\u0105 lemia autoriaus laisvi ir k\u016brybingi pasirinkimai. Ir atvirk\u0161\u010diai \u2013 \u00a0negalima\u00a0 generalizuoti, kad jokia rekonstrukcija per se<\/em> n\u0117ra k\u016brinys.<\/p>\n

Tod\u0117l i\u0161ties \u012fdomu, koks bus galutinis kasacinio teismo sprendimas. Be kita ko, sprendimas tur\u0117s ir praktines pasekmes, ypa\u010d mokslinink\u0173 bendruomenei, kuri\u0173 darbo pagrindu da\u017enai yra ne(be)saugomi k\u016briniai ar apskritai reikalavim\u0173 k\u016briniams neatitinkanti med\u017eiaga, ta\u010diau kuri\u0173 kompiliacijai ar papildymui yra reikalinga tyr\u0117jo vaizduot\u0117 bei asmeniniais sprendimai.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ramun\u0117 Steponavi\u010di\u016bt\u0117 yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto doktorant\u0117, ra\u0161anti disertacij\u0105 tema \u201eAutoryst\u0117s pasisavinimo sud\u0117ties analiz\u0117.\u00a0<\/em>Dr. Ram\u016bnas Bir\u0161tonas yra advokatas, VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros profesorius, LL.M. Jo mokslini\u0173 tyrim\u0173 sritys \u2013 intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117, nuosavyb\u0117s teis\u0117 ir kitos daiktin\u0117s teis\u0117s, asmenini\u0173 neturtini\u0173 teisi\u0173 apsauga.<\/em><\/p>\n

_________________________________________________________________________________________________<\/p>\n

[1]<\/a> Tarptautini\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 \u017eodynas. Vilnius, 1969. http:\/\/lkz.lt\/?zodis=rekonstrukcija&id=23037340000<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> Tarptautini\u0173 \u017dod\u017ei\u0173 \u017dodynas (2020): https:\/\/tzz.lt\/r\/rekonstrukcija\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> LAT CBS 2005 m. kovo 30 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-219\/2005; 2007 m. baland\u017eio 11 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-48\/2007.<\/p>\n

[4]<\/a> LAT BBS 2014 m. gegu\u017e\u0117s 13 d. nutartis byloje Nr. 2K-253\/2014.<\/p>\n

[5]<\/a> LAT CBS 2020 m. kovo 26 d. nutartis byloje Nr. e3K-3-77-687\/2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apibendrinant pra\u0117jusius 2020 metus, nor\u0117t\u0173si atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f vien\u0105 \u012fdomiausi\u0173 pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 byl\u0173, kuri \u0161iuo metu dar n\u0117ra baigta ir \u0161iais metais laukiamas galutinis Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (toliau \u2013 LAT) sprendimas. Turima galvoje Lietuvos apeliaciniame teisme 2020-06-16 priimta nutartis civilin\u0117je byloje Nr.\u00a0e2A-444-798\/2020. Byloje ie\u0161kov\u0117 \u2013 archeolog\u0117, moksl\u0173 daktar\u0117 parei\u0161k\u0117 ie\u0161kin\u012f atsakovui \u00a0Lietuvos nacionaliniam …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":27596,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[2510,1481,1698,2512,2511,49],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27584"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27584"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27620,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27584\/revisions\/27620"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}