{"id":27459,"date":"2020-12-28T08:02:50","date_gmt":"2020-12-28T05:02:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27459"},"modified":"2020-12-27T22:15:31","modified_gmt":"2020-12-27T19:15:31","slug":"keletos-naujausiu-lat-nutarciu-privatines-teises-klausimais-apzvalga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/12\/28\/keletos-naujausiu-lat-nutarciu-privatines-teises-klausimais-apzvalga\/","title":{"rendered":"Keletos naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 privatin\u0117s teis\u0117s klausimais ap\u017evalga"},"content":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegijos nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173,\u00a0 reglamentuojan\u010di\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstym\u0105, kai tenkinamas\u00a0ie\u0161kinys d\u0117l\u00a0palikimo per\u0117jimo valstybei liudijimo pripa\u017einimo negaliojan\u010diu, suformuluota toki\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0117:\u00a0kai turt\u0105 paveldi valstyb\u0117\u00a0CK 5.62 straipsnio\u00a02 dalies 3 punkto pagrindu, o v\u0117liau \u012fp\u0117dinis, pri\u0117m\u0119s palikim\u0105 prad\u0117damas j\u012f fakti\u0161kai valdyti, \u0161iuo pagrindu\u00a0kreipiasi \u012f teism\u0105 d\u0117l\u00a0palikimo per\u0117jimo valstybei liudijimo pripa\u017einimo negaliojan\u010diu\u00a0ir\u00a0teismas pripa\u017e\u012fsta palikimo per\u0117jimo valstybei liudijim\u0105 negaliojan\u010diu,\u00a0tokioje\u00a0civilin\u0117je byloje \u012fp\u0117dinio patirtos\u00a0bylin\u0117jimosi i\u0161laidos neatlyginamos, i\u0161skyrus atvejus, kai\u00a0nustatomi neteis\u0117ti valstyb\u0117s institucij\u0173 veiksmai (neveikimas), nul\u0117m\u0119 palikimo per\u0117jimo valstybei liudijimo i\u0161davim\u0105, arba\u00a0valstyb\u0117s \u012fgaliot\u0173 institucij\u0173\u00a0netinkamas procesinis elgesys\u00a0civilin\u0117je byloje, kurioje gin\u010dijamas\u00a0palikimo\u00a0per\u0117jimas valstybei.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Kitoje gruod\u017eio 22 d. nutartyje<\/a> priminta, kad procesinio teisi\u0173 per\u0117mimo klausimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161sprend\u017eiamas toje proceso stadijoje, kurioje \u012fvyko juridiniai faktai, nul\u0117m\u0119 \u0161alies pasitraukim\u0105 i\u0161 gin\u010dijamo teisinio santykio.\u00a0CPK 48 straipsnio\u00a01 dalies nuostata neeliminuoja b\u016btinumo klausim\u0105 d\u0117l\u00a0CPK\u00a048\u00a0straipsnio nuostat\u0173 taikymo i\u0161spr\u0119sti b\u016btent tada, kai toks pagrindas atsirado.\u00a0Procesinis teisi\u0173 per\u0117mimas nerei\u0161kia, kad procesas ar tam tikra jo stadija turi b\u016bti prad\u0117ti i\u0161 naujo; teisi\u0173 per\u0117m\u0117jui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, j\u0173 pagrindu \u012fgytos teis\u0117s ir pareigos, j\u012f saisto ir prie\u0161ingos \u0161alies atlikti procesiniai veiksmai. Tai rei\u0161kia, kad procesini\u0173 teisi\u0173 per\u0117m\u0117jas visi\u0161kai perima savo pirmtako procesin\u0119 teisin\u0119 pad\u0117t\u012f, t. y. jo \u012fgytas procesines teises ir pareigas.<\/p>\n

Taip pat priminta, kad\u00a0savo tikslais \u012f atidalijim\u0105 yra pana\u0161us naudojimosi bendr\u0105ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo institutas, ta\u010diau tarp j\u0173 yra esminis skirtumas. Atidalijus dal\u012f i\u0161 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s atidalyta dalis tampa savaranki\u0161ku nuosavyb\u0117s teis\u0117s objektu. Tok\u012f objekt\u0105 jo savininkas naudoja, valdo ar disponuoja savo nuo\u017ei\u016bra, nepa\u017eeisdamas \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 ir interes\u0173. Tuo tarpu nusta\u010dius naudojimosi bendru turtu tvark\u0105, bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s santykiai nenutr\u016bksta. Savo nuo\u017ei\u016bra\u00a0bendraturtis\u00a0naudojasi tik ta konkre\u010dia dalimi, kuri jam priskiriama, tam tikros bendro turto\u00a0dalys ir toliau gali b\u016bti naudojamos bendrai.\u00a0Nuosavyb\u0117s teis\u0117s forma tokiu atveju nesikei\u010dia, turtas ir toliau\u00a0bendratur\u010diams\u00a0priklauso bendrosios nuosavyb\u0117s teise.\u00a0Taigi atidalijimas i\u0161 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s ir naudojimosi bendr\u0105ja daline nuosavybe tvarkos nustatymas \u2013 tai du skirtingi institutai, reglamentuojantys skirtingus bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s \u012fgyvendinimo b\u016bdus, tod\u0117l\u00a0atidalijimo i\u0161 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s\u00a0analogijos taikymas\u00a0nagrin\u0117jamu atveju negalimas.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0vidaus sandorio\u00a0sudarymui\u00a0taikytinus\u00a0teis\u0117tumo kriterijus, pakartota, kad\u00a0visi materialieji ir proced\u016briniai \u012fstatymo leid\u0117jo siekiami taikyti vidaus sandori\u0173 sudarymo reikalavimai, nepriklausomai nuo to, ar jie nustatyti vykdant i\u0161 Europos S\u0105jungos teis\u0117s kylan\u010dias pareigas, ar naudojantis vidaus teisinio reguliavimo teise, turi b\u016bti ai\u0161kiai, tiksliai, nedviprasmi\u0161kai ir suprantamai \u012ftvirtinti viename teis\u0117s akte \u2013 VP\u012e. Vidaus sandoriams, be tiesiogiai VP\u012e nurodyt\u0173, n\u0117ra taikytini kiti papildomi imperatyvi\u0173j\u0173 norm\u0173 reikalavimai,\u00a0analogi\u0161ki Konkurencijos\u00a0\u012fstatymo\u00a04 straipsnio nuostat\u0173 turiniui. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, vertindamas gin\u010do vidaus sandorio atitikt\u012f kitiems negu VP\u012e nurodytiems reikalavimams ir d\u0117l to pripa\u017ein\u0119s gin\u010do vidaus sandor\u012f prie\u0161taraujan\u010diu imperatyviosioms \u012fstatymo normoms,\u00a0nukrypo nuo kasacinio teismo suformuotos teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo praktikos.\u00a0s\u0117j\u0173 kolegija, nekartodama pirmiau nurodyt\u0173 argument\u0173 d\u0117l Konkurencijos \u012fstatymo reikalavim\u0173 netaikymo, Teis\u0117j\u0173 kolegija atskirai pa\u017eym\u0117jo, kad\u00a0kiekvieno\u00a0rinkoje veikian\u010dio\u00a0\u016bkio subjekto, galin\u010dio ir sugeban\u010dio suteikti analogi\u0161kas paslaugas, galimo intereso\u00a0teikti tok\u012f\u00a0pat\u00a0pirkimo objekt\u0105\u00a0pa\u017eeidimas negali b\u016bti\u00a0lyginamas ar\u00a0siejamas su galimu\u00a0pa\u017eeidimu, kildinamu\u00a0i\u0161 konkre\u010diai\u00a0\u0161ali\u0173\u00a0sudarytos ir vykdomos vie\u0161ojo paslaug\u0173 pirkimo sutarties.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegijos nutartyje d\u0117l teis\u0117s norm\u0173,\u00a0 reglamentuojan\u010di\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstym\u0105, kai tenkinamas\u00a0ie\u0161kinys d\u0117l\u00a0palikimo per\u0117jimo valstybei liudijimo pripa\u017einimo negaliojan\u010diu, suformuluota toki\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0117:\u00a0kai turt\u0105 paveldi valstyb\u0117\u00a0CK 5.62 straipsnio\u00a02 dalies 3 punkto pagrindu, o v\u0117liau \u012fp\u0117dinis, pri\u0117m\u0119s palikim\u0105 prad\u0117damas j\u012f fakti\u0161kai valdyti, \u0161iuo pagrindu\u00a0kreipiasi \u012f teism\u0105 d\u0117l\u00a0palikimo per\u0117jimo valstybei …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27460,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,220,352,221,294,718,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27459"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27461,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27459\/revisions\/27461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}