Konstituciniame Teisme gruod\u017eio 16 d. priimtas nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jos fizinio asmens pra\u0161ymas i\u0161tirti, ar Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai (\u201e\u012estatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms ar pareig\u016bnams visi asmenys lyg\u016bs\u201c), 30 straipsnio 1 daliai (\u201eAsmuo, kurio konstitucin\u0117s teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105\u201c), konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui neprie\u0161tarauja Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymo (ABT\u012e) 158 straipsnio 2 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo sura\u0161o advokatas arba, jeigu pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo paduoda fizinis asmuo, turintis auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, sura\u0161yti \u0161\u012f pra\u0161ym\u0105 turi teis\u0119 jis pats.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117ja savo konstitucini\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0105 sieja su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, kuria parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 atnaujinti proces\u0105 administracin\u0117je byloje atsisakyta priimti parei\u0161k\u0117jai nepa\u0161alinus tr\u016bkum\u0173: parei\u0161k\u0117ja\u00a0 nepateik\u0117 \u012frodym\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, kad pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo sura\u0161\u0117 ABT\u012e 158\u00a0straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus atitinkantis asmuo.<\/p>\n
Pagal Konstitucijos 106 straipsnio 4 dal\u012f kiekvienas asmuo turi teis\u0119 kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 d\u0117l Konstitucijos 105 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyt\u0173 akt\u0173, jeigu j\u0173 pagrindu priimtas sprendimas pa\u017eeid\u0117 \u0161io asmens konstitucines teises ar laisves ir \u0161is asmuo i\u0161naudojo visas teisin\u0117s gynybos priemones.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117ja, prie\u0161 kreipdamasi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105, i\u0161naudojo visas \u012fstatyme numatytas teisin\u0117s gynybos priemones, ji n\u0117ra praleidusi Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 65 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyto keturi\u0173 m\u0117nesi\u0173 nuo galutinio ir neskund\u017eiamo teismo sprendimo \u012fsiteis\u0117jimo dienos termino.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117ja savo pra\u0161ym\u0105 i\u0161 esm\u0117s grind\u017eia \u0161iais argumentais. Konstitucijos 30\u00a0straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta teis\u0117 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 yra absoliuti, jos negalima paneigti ar pernelyg apriboti. Gin\u010dijamu ABT\u012e 158 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu, pagal kur\u012f pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo turi sura\u0161yti advokatas arba asmuo, turintis auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, parei\u0161k\u0117jos teigimu, pernelyg apribojama asmens teis\u0117 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 tais atvejais, kai po bylos i\u0161sprendimo naujai paai\u0161k\u0117ja faktini\u0173 ir (ar) teisini\u0173 aplinkybi\u0173, turin\u010di\u0173 \u012ftakos teismo sprendimo teis\u0117tumui ir pagr\u012fstumui.<\/p>\n
Nors visuose teismo proces\u0105 reglamentuojan\u010diuose teis\u0117s aktuose keliami pana\u0161\u016bs pra\u0161ymo d\u0117l proceso atnaujinimo sura\u0161ymo reikalavimai, teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105 ribojanti s\u0105lyga \u2013 reikalavimas, kad pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo pasira\u0161yt\u0173 advokatas ar asmuo, turintis auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, skirtingai nei pra\u0161ymams atnaujinti civilin\u0119, baud\u017eiam\u0105j\u0105 ar administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 byl\u0105, yra nustatytas tik pra\u0161ymui atnaujinti proces\u0105 administracin\u0117je byloje. Nei gin\u010dijamoje ABT\u012e 158 straipsnio 2 dalyje, nei kitose ABT\u012e nuostatose n\u0117ra nustatyta reikalavimo, kad atsiliepim\u0105 \u012f pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo sura\u0161yt\u0173 advokatas ar asmuo, turintis auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105, d\u0117l to proceso \u0161alys atsiduria nelygiavert\u0117je pad\u0117tyje. Be to, pasak parei\u0161k\u0117jos, gin\u010dijamu teisiniu reguliavimu asmenys diskriminuojami d\u0117l j\u0173 i\u0161silavinimo ir materialin\u0117s pad\u0117ties.<\/p>\n
\u0160is pra\u0161ymas \u2013 a\u0161tuntasis priimtas nagrin\u0117ti individualus konstitucinis skundas po to, kai 2019 m. Konstitucijoje buvo \u012ftvirtinta fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173 teis\u0117 kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstituciniame Teisme gruod\u017eio 16 d. priimtas nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jos fizinio asmens pra\u0161ymas i\u0161tirti, ar Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai (\u201e\u012estatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms ar pareig\u016bnams visi asmenys lyg\u016bs\u201c), 30 straipsnio 1 daliai (\u201eAsmuo, kurio konstitucin\u0117s teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105\u201c), konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui neprie\u0161tarauja Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymo (ABT\u012e) …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25380,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[302,1590,1934,409],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27277"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27283,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27277\/revisions\/27283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}