{"id":27119,"date":"2020-12-11T13:19:04","date_gmt":"2020-12-11T10:19:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=27119"},"modified":"2020-12-11T13:21:34","modified_gmt":"2020-12-11T10:21:34","slug":"kt-vyriausybes-nutarimas-kuriuo-is-pareigu-atleistas-vmvt-direktorius-nepriestarauja-konstitucijai-ir-vyriausybes-istatymui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/12\/11\/kt-vyriausybes-nutarimas-kuriuo-is-pareigu-atleistas-vmvt-direktorius-nepriestarauja-konstitucijai-ir-vyriausybes-istatymui\/","title":{"rendered":"KT: Vyriausyb\u0117s nutarimas, kuriuo i\u0161 pareig\u0173 atleistas VMVT direktorius, neprie\u0161tarauja Konstitucijai ir Vyriausyb\u0117s \u012fstatymui"},"content":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimas Nr. 960 \u201eD\u0117l J. Miliaus atleidimo i\u0161 Valstybin\u0117s maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus pareig\u0173\u201c neprie\u0161tarauja (neprie\u0161taravo) Konstitucijai, Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio (2010 m. bir\u017eelio 3 d. redakcija) 9 dalies 7 punktui.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jas Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s administracin\u0119 byl\u0105, kurioje gin\u010das kilo d\u0117l Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimo teis\u0117tumo ir kuri nagrin\u0117jama pagal apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, kuriuo atmestas J. Miliaus skundas.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117 i\u0161tirti Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimo atitikt\u012f Konstitucijos 5 straipsnio 2, 3 dalims, konstituciniams atsakingo valdymo, teisin\u0117s valstyb\u0117s principams, Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punktui tuo aspektu, kad, pasak parei\u0161k\u0117jo, VMVT direktorius J. Milius atleistas i\u0161 pareig\u0173 nepagr\u012fstai nepritarus jo veiklos ataskaitai.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 5 straipsnio 2, 3 dalis, konstitucinius atsakingo valdymo, teisin\u0117s valstyb\u0117s principus, valstyb\u0117s vald\u017ei\u0105 \u012fgyvendinan\u010dios institucijos, vykdydamos savo funkcijas, negali vir\u0161yti joms Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173 suteikt\u0173 \u012fgaliojim\u0173, juos \u012fgyvendindamos privalo, be kita ko, priimti teis\u0117tus ir pagr\u012fstus teis\u0117s aktus (jie turi b\u016bti paremti auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s akt\u0173 nuostatomis, ai\u0161k\u016bs, racionaliai motyvuoti ir kt.).<\/p>\n

Konstitucinis Teismas ankstesn\u0117se konstitucin\u0117s justicijos bylose yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad asmuo, \u012fgyvendin\u0119s Konstitucijos 33 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtint\u0105 savo teis\u0119 stoti \u012f valstyb\u0117s tarnyb\u0105, privalo b\u016bti lojalus valstybei ir dirbti taip, kad jo i\u0161tikimyb\u0117 valstybei ir patikimumas nekelt\u0173 joki\u0173 abejoni\u0173, kad pilie\u010diai gal\u0117t\u0173 pagr\u012fstai pasitik\u0117ti valstyb\u0117s tarnautojais (pareig\u016bnais), kad valstyb\u0117s tarnyba b\u016bt\u0173 kvalifikuota ir sugeb\u0117t\u0173 atlikti jai keliamus u\u017edavinius, be kita ko, u\u017ekertant keli\u0105 piktnaud\u017eiavimui vald\u017eia ir korupcijai valstyb\u0117s tarnyboje; valstyb\u0117s tarnautojas pagal Konstitucij\u0105 turi tinkamai atlikti savo pareigas vadovaudamasis Konstitucija ir teise. Tam, kad pilie\u010diai gal\u0117t\u0173 pagr\u012fstai pasitik\u0117ti valstyb\u0117s pareig\u016bnais, yra reikalinga vie\u0161a demokratin\u0117 valstyb\u0117s pareig\u016bn\u0173 veiklos kontrol\u0117 ir atsakomyb\u0117 visuomenei, apimanti galimyb\u0119 pa\u0161alinti i\u0161 u\u017eimam\u0173 pareig\u0173 tuos valstyb\u0117s pareig\u016bnus, kurie pa\u017eeid\u017eia Konstitucij\u0105, teis\u0119, asmeninius ar grupinius interesus i\u0161kelia auk\u0161\u010diau u\u017e visuomen\u0117s interesus, savo veiksmais diskredituoja valstyb\u0117s vald\u017ei\u0105.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas \u0161iame nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, jos 33 straipsnio 1 dal\u012f, 94 straipsnio 3 punkt\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, tur\u0117damas tam tikr\u0105 diskrecij\u0105 diferencijuotai reguliuoti valstyb\u0117s tarnybos santykius, gali atsi\u017evelgti \u012f Vyriausyb\u0117s \u012fstaig\u0173 ir j\u0173 vadov\u0173 teisinio statuso ypatumus, be kita ko, kylan\u010dius i\u0161 Vyriausyb\u0117s \u012fstaig\u0173 kompetencijos \u012fgyvendinti valstyb\u0117s politik\u0105 joms pavestose valdymo srityse, ir nustatyti special\u0173 Vyriausyb\u0117s \u012fstaig\u0173 vadov\u0173 atleidimo i\u0161 pareig\u0173 pagrind\u0105, kai Vyriausyb\u0117 neigiamai \u012fvertina Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovo ir (ar) jo vadovaujamos \u012fstaigos veikl\u0105 \u012fgyvendinant valstyb\u0117s politik\u0105 atitinkamoje valstyb\u0117s valdymo srityje.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas ankstesniuose savo aktuose yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad pagal Vyriausyb\u0117s \u012fstatyme, be kita ko, jo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punkte, 11 dalyje, nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, VMVT direktoriaus, kaip \u0161iai tarnybai vadovaujan\u010dio valstyb\u0117s pareig\u016bno, veiklos ataskaita buvo laikoma atsiskaitymu Vyriausybei, be kita ko, kaip jo vadovaujama Vyriausyb\u0117s \u012fstaiga dalyvauja formuojant valstyb\u0117s politik\u0105 veterinarijos srityje ir j\u0105 \u012fgyvendina, o \u0161ios ataskaitos vertinimas valstyb\u0117s politikos veterinarijos srityje formavimo ir jos \u012fgyvendinimo aspektu buvo tiesiogiai siejamas su \u0161io valstyb\u0117s pareig\u016bno \u2013 Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovo gal\u0117jimu eiti savo pareigas; Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punkte buvo \u012ftvirtintas vienas i\u0161 pagrind\u0173, kuriam esant Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovas gal\u0117jo b\u016bti atleid\u017eiamas i\u0161 pareig\u0173, \u2013 b\u016btent kai Vyriausyb\u0117 nepritaria Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovo pateiktai jo veiklos ataskaitai, t. y. neigiamai \u012fvertina jo ir (ar) jo vadovaujamos \u012fstaigos veikl\u0105.<\/p>\n

Vertindamas gin\u010dyt\u0105 Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarim\u0105 tuo aspektu, ar VMVT direktorius J. Milius atleistas i\u0161 pareig\u0173 pagr\u012fstai nepritarus jo veiklos ataskaitai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nei i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 5 straipsnio 2, 3 dali\u0173, konstitucini\u0173 atsakingo valdymo, teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0173, nei i\u0161 Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punkto nekyla reikalavimo Vyriausybei nurodyti Vyriausyb\u0117s nutarime, kuriuo atleid\u017eiamas Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovas, i\u0161samius tokio nutarimo pri\u0117mimo, be kita ko, neigiamo Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovo ir (ar) jo vadovaujamos \u012fstaigos veiklos \u012fvertinimo nepritariant jo veiklos ataskaitai, motyvus. Tokie motyvai gali b\u016bti matomi i\u0161 Vyriausyb\u0117s nutarimo, kuriuo Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovas atleistas i\u0161 pareig\u0173 nepritarus jo veiklos ataskaitai, parengiam\u0173j\u0173 dokument\u0173, be kita ko, faktini\u0173 tokio nutarimo pri\u0117mimo aplinkybi\u0173, taip pat kit\u0173 \u012frodym\u0173, pateikt\u0173 teismui ar jo surinkt\u0173 nagrin\u0117jant byl\u0105, be kita ko, \u00a0Konstituciniame Teisme d\u0117l tokio Vyriausyb\u0117s nutarimo pagr\u012fstumo.<\/p>\n

I\u0161 \u0161ios konstitucin\u0117s justicijos bylos med\u017eiagos matyti, kad Vyriausyb\u0117, nepritardama VMVT direktoriaus J. Miliaus veiklos ataskaitai ir kartu neigiamai \u012fvertindama jo ir jo vadovaujamos VMVT veikl\u0105, atsi\u017evelg\u0117 \u012f tris svarbias aplinkybes, kurios buvo \u017einomos VMVT direktoriui J. Miliui.<\/p>\n

Pirma, STT Ministrui Pirmininkui pateiktoje i\u0161vadoje d\u0117l korupcijos rizikos analiz\u0117s VMVT (Korupcijos rizikos analiz\u0117) buvo nurodyta i\u0161sami informacija apie tai, kad VMVT veikl\u0105 reglamentuojan\u010diuose \u012fstatymuose ir kituose teis\u0117s aktuose nustatyt\u0173 maisto saugos, kokyb\u0117s, \u017eenklinimo ir kit\u0173 privalom\u0173 reikalavim\u0173 prie\u017ei\u016bros, \u0161ios prie\u017ei\u016bros vidaus kontrol\u0117s, taip pat \u0161i\u0173 reikalavim\u0173 pa\u017eeidim\u0173 nagrin\u0117jimo, administracinio poveikio priemoni\u0173 taikymo \u016bkio subjektams srityse yra korupcijos rizika d\u0117l \u012fvairi\u0173 \u0161ioje analiz\u0117je nurodyt\u0173 korupcijos rizikos veiksni\u0173, susijusi\u0173 su VMVT, be kita ko, Vilniaus VMVT, veikla; Korupcijos rizikos analiz\u0117je pa\u017eym\u0117ta, kad nustatyti VMVT veiklos tr\u016bkumai gali b\u016bti laikomi VMVT vidaus kontrol\u0117s sistemos efektyvum\u0105 ribojan\u010diu veiksniu ir indikuoti \u0161ios sistemos nepakankamum\u0105, sudaryti s\u0105lygas VMVT inspektoriams piktnaud\u017eiauti turimais \u012fgaliojimais atskir\u0173 \u016bkio subjekt\u0173 at\u017evilgiu taikant neproporcingus ar diskriminuojan\u010dius reikalavimus, lemti kitus korupcijos rizikos veiksnius.<\/p>\n

Antra, VMVT direktoriaus J. Miliaus veiklos ataskaitoje i\u0161 esm\u0117s pripa\u017einti Korupcijos rizikos analiz\u0117je nurodyti korupcijos rizikos valdymo tr\u016bkumai. Ta\u010diau \u0161ioje ataskaitoje i\u0161d\u0117stytame priemoni\u0173 plano d\u0117l Korupcijos rizikos analiz\u0117je STT pateikt\u0173 pasi\u016blym\u0173 \u012fgyvendinimo projekte VMVT direktorius J. Milius atsi\u017evelg\u0117 ne \u012f visus STT pateiktus pasi\u016blymus, be kita ko, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f pasi\u016blymus stiprinti Vilniaus VMVT vidaus kontrol\u0117s proced\u016bras u\u017etikrinant, kad \u016bkio subjekt\u0173 patikrinimai b\u016bt\u0173 vienodos apimties ir nediskriminaciniai. VMVT direktoriui J. Miliui buvo \u017einoma, kad neatsi\u017evelgimas \u012f Korupcijos rizikos analiz\u0117je pateiktus pasi\u016blymus gali lemti neigiam\u0105 jo veiklos ataskaitos, taigi ir apskritai jo bei jo vadovaujamos VMVT veiklos, \u012fvertinim\u0105.<\/p>\n

Tre\u010dia, Vyriausyb\u0117 atsi\u017evelg\u0117 \u012f STT pateikt\u0105 informacij\u0105 apie VMVT direktoriaus J. Miliaus ry\u0161ius su Seimo nariu P. Gra\u017euliu, jo pra\u0161ymu sprend\u017eiant UAB \u201eJudex\u201c veiklos problemas, be kita ko, organizuojant Seimo nario P. Gra\u017eulio ir UAB \u201eJudex\u201c atstov\u0117s susitikim\u0105 su Rusijos Federacijos veterinarin\u0117s ir fitosanitarin\u0117s prie\u017ei\u016bros federalin\u0117s tarnybos Kaliningrado srities \u00a0valdybos vadovu. Pagal Konstitucij\u0105 Seimo nario laisvas mandatas negali b\u016bti naudojamas Seimo nario ar jam artim\u0173 asmen\u0173 arba kit\u0173 asmen\u0173 priva\u010diai naudai gauti, j\u0173 asmeniniais ar grupiniais interesais. Taigi VMVT direktoriui J. Miliui tur\u0117jo b\u016bti \u017einoma, kad P. Gra\u017eulis, b\u016bdamas Seimo nariu, pagal Konstitucij\u0105 negal\u0117jo veikti jokios \u012fmon\u0117s interesais, tod\u0117l negal\u0117jo b\u016bti vykdomi jokie Seimo nario P. Gra\u017eulio pra\u0161ymai, nesuderinami su konstituciniu Seimo nario statusu, taip pat ir pra\u0161ymas d\u0117l pagalbos ginant UAB \u201eJudex\u201c verslo interesus. VMVT direktoriui J. Miliui buvo \u017einoma, kad i\u0161ai\u0161k\u0117j\u0119 faktai apie min\u0117tus jo ry\u0161ius su Seimo nariu P. Gra\u017euliu padedant jam atstovauti UAB \u201eJudex\u201c verslo interesams gali b\u016bti prie\u017eastis neigiamai vertinti jo veiklos ataskait\u0105, taigi ir apskritai jo bei jo vadovaujamos VMVT, veikl\u0105.<\/p>\n

Atsi\u017evelg\u0119s \u012f \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje nustatytas faktines aplinkybes, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Vyriausyb\u0117 tur\u0117jo pagrind\u0105 abejoti VMVT direktoriaus J. Miliaus geb\u0117jimu tinkamai atlikti savo pareigas vadovaujantis Konstitucija ir teise, jo patikimumu u\u017etikrinant VMVT veikl\u0105, kad b\u016bt\u0173 tinkamai \u012fgyvendinta valstyb\u0117s politika VMVT pavestoje valstyb\u0117s valdymo srityje. Tod\u0117l kartu Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Vyriausyb\u0117 tur\u0117jo pagrind\u0105 abejoti VMVT direktoriaus J. Miliaus veiklos ataskaitos patikimumu ir jai nepritarti, neigiamai \u012fvertinant jo ir jo vadovaujamos VMVT veikl\u0105. Taigi, prie\u0161ingai nei teigia parei\u0161k\u0117jas, n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dytas Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimas, kuriuo nepritarus VMVT direktoriaus J. Miliaus veiklos ataskaitai J. Milius atleistas i\u0161 VMVT direktoriaus pareig\u0173, yra racionaliai nemotyvuotas ir nepagr\u012fstas. Pamin\u0117tina, kad parei\u0161k\u0117jas Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas netinkamai \u012fvykd\u0117 savo konstitucin\u0119 pareig\u0105 \u012fvertinti visas aplinkybes, \u012f kurias atsi\u017evelg\u0117 Vyriausyb\u0117, nepritardama VMVT direktoriaus J. Miliaus veiklos ataskaitai ir kartu neigiamai \u012fvertindama jo ir jo vadovaujamos VMVT veikl\u0105.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Vyriausyb\u0117, priimdama 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarim\u0105, pais\u0117 i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 5 straipsnio 2, 3 dali\u0173, konstitucini\u0173 atsakingo valdymo, teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0173, Vyriausybei kylan\u010dio reikalavimo vykdant savo funkcijas ir \u012fgyvendinant Konstitucijos ir \u012fstatym\u0173 suteiktus \u012fgaliojimus priimti pagr\u012fstus, t. y. ai\u0161kius, racionaliai motyvuotus teis\u0117s aktus, taip pat nepa\u017eeid\u0117 Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punkto reikalavimo, pagal kur\u012f Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovas gal\u0117jo b\u016bti atleid\u017eiamas i\u0161 pareig\u0173, b\u016btent kai Vyriausyb\u0117 nepritaria Vyriausyb\u0117s \u012fstaigos vadovo pateiktai jo veiklos ataskaitai, t. y. neigiamai \u012fvertina jo ir (ar) jo vadovaujamos \u012fstaigos veikl\u0105.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas yra pabr\u0117\u017e\u0119s, kad i\u0161 Konstitucijos, be kita ko, jos 5 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad vald\u017eios \u012fstaigos tarnauja \u017emon\u0117ms, 33 straipsnio 1 dalies, konstitucin\u0117s valstyb\u0117s tarnybos sampratos, konstitucini\u0173 valstyb\u0117s tarnybos skaidrumo ir vie\u0161umo princip\u0173, kyla valstyb\u0117s pareiga imtis vis\u0173 \u012fmanom\u0173 priemoni\u0173, kad b\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias korupcijai ir piktnaud\u017eiavimui vald\u017eia valstyb\u0117s tarnyboje. \u0160iame kontekste gin\u010dytas Vyriausyb\u0117s nutarimas vertintinas kaip veiksminga priemon\u0117 u\u017ekertant keli\u0105 korupcijai ir piktnaud\u017eiavimui vald\u017eia valstyb\u0117s tarnyboje, pa\u0161alinant i\u0161 u\u017eimam\u0173 pareig\u0173 valstyb\u0117s pareig\u016bnus, kuri\u0173 patikimumas ir tinkamumas eiti savo pareigas kelia pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 ir kuri\u0173 veiksmai gali diskredituoti valstyb\u0117s vald\u017ei\u0105.<\/p>\n

Taigi Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimas yra ir teis\u0117tas, ir pagr\u012fstas, tod\u0117l neprie\u0161tarauja (neprie\u0161taravo) Konstitucijos 5 straipsnio 2, 3 dalims, konstituciniams atsakingo valdymo, teisin\u0117s valstyb\u0117s principams, Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291<\/sup>\u00a0straipsnio 9 dalies 7 punktui.<\/p>\n

 <\/p>\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Vyriausyb\u0117s 2016 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimas Nr. 960 \u201eD\u0117l J. Miliaus atleidimo i\u0161 Valstybin\u0117s maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus pareig\u0173\u201c neprie\u0161tarauja (neprie\u0161taravo) Konstitucijai, Vyriausyb\u0117s \u012fstatymo 291\u00a0straipsnio (2010 m. bir\u017eelio 3 d. redakcija) 9 dalies 7 punktui. Parei\u0161k\u0117jas Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s administracin\u0119 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[409,158,2480,539,457],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27119"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27122,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27119\/revisions\/27122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}