{"id":26838,"date":"2020-11-28T08:01:37","date_gmt":"2020-11-28T05:01:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26838"},"modified":"2020-11-27T19:47:08","modified_gmt":"2020-11-27T16:47:08","slug":"sios-savaites-lat-civiliniu-bylu-skyriaus-nutarciu-apzvalga-nuo-vartojimo-sutarciu-kvalifikavimo-iki-nekonkuravimo-susitarimu-darbo-teiseje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/11\/28\/sios-savaites-lat-civiliniu-bylu-skyriaus-nutarciu-apzvalga-nuo-vartojimo-sutarciu-kvalifikavimo-iki-nekonkuravimo-susitarimu-darbo-teiseje\/","title":{"rendered":"\u0160ios savait\u0117s LAT Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo vartojimo sutar\u010di\u0173 kvalifikavimo iki nekonkuravimo susitarim\u0173 darbo teis\u0117je"},"content":{"rendered":"

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0sutar\u010di\u0173 kvalifikavimo vartojimo sutartimis Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad\u00a0vartotojo s\u0105voka yra funkcinio pob\u016bd\u017eio s\u0105voka.\u00a0Ji yra siejama su konkre\u010dia sutartimi, konkre\u010diu sutartiniu teisiniu santykiu. Tod\u0117l kiekvienos\u00a0konkre\u010dios sutarties\u00a0at\u017evilgiu b\u016btina nustatyti, koki\u0105 funkcij\u0105 asmuo atlieka tame sandoryje \u2013 ar asmuo veikia verslo, ar ne verslo tikslais.\u00a0Taip yra tod\u0117l, kad tas pats asmuo skirtinguose\u00a0sandoriuose gali b\u016bti ir vartotojas, ir verslininkas. Kvalifikuojant sutart\u012f\u00a0kaip\u00a0vartojimo sutart\u012f\u00a0asmens tikslai\u00a0konkre\u010dios\u00a0sutarties at\u017evilgiu yra nustatomi sutarties sudarymo metu. Taigi taikomas statinis po\u017ei\u016bris \u012f asmens pad\u0117t\u012f konkre\u010dios sutarties at\u017evilgiu. Toks po\u017ei\u016bris remiasi\u00a0nusp\u0117jamumo,\u00a0teisinio tikrumo\u00a0ir teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173\u00a0principais.\u00a0Sutartinio santykio paskirties ir tikslo pokytis laikui b\u0117gant sutarties kvalifikavimui\u00a0kaip\u00a0vartojimo sutarties\u00a0turi reik\u0161m\u0119 tik i\u0161imtiniais atvejais (dinaminis po\u017ei\u016bris \u012f\u00a0asmens pad\u0117t\u012f konkre\u010dios sutarties at\u017evilgiu).<\/p>\n

Aplinkyb\u0117, kad ie\u0161kovas ar jo \u0161eimos nariai gin\u010do\u00a0Name negyvena ir neketino gyventi, jo faktin\u0117 ir deklaruota gyvenamoji vieta yra kitos, taip pat kad ie\u0161kovui priklaus\u0117 ir kito nekilnojamojo turto objektai,\u00a0pati savaime ne\u012frodo, kad ie\u0161kovas gin\u010do Sutart\u012f sudar\u0117 verslo tikslais. Suprantama, kad aplinkyb\u0117,\u00a0jog\u00a0gyvenamasis namas\u00a0fakti\u0161kai\u00a0yra\u00a0ar bus\u00a0naudojamas asmeniui ir jo \u0161eimai gyventi, jau pati\u00a0savaime gali nulemti sutarties, susijusios su tokiu namu, tikslo priskyrim\u0105 vartojimo tikslams.\u00a0Ta\u010diau prie\u0161ingos i\u0161vados nelemia aplinkyb\u0117, kad asmuo ir jo \u0161eimos nariai konkre\u010diame nekilnojamojo turto objekte negyvena ir neketina gyventi.\u00a0<\/span>Asmenys gali tur\u0117ti nuosavyb\u0117s teise priklausant\u012f\u00a0daugiau nei vien\u0105 nekilnojamojo turto objekt\u0105, viename\u00a0\u0161i\u0173 objekt\u0173\u00a0gyventi, kitame \u2013 ne, taip pat jame ir neketinti gyventi, ta\u010diau tai savaime nerei\u0161kia, kad\u00a0tokio turto tur\u0117jimas nulemia asmens verslo tikslus sudarant sutartis, susijusias su tokiu turtu.\u00a0Jei\u00a0b\u016bt\u0173\u00a0ai\u0161kinama\u00a0kitaip, asmenys,\u00a0turintys nuosavyb\u0117s teise daugiau nei vien\u0105 nekilnojamojo turto objekt\u0105 ir\u00a0tuose objektuose\u00a0negyvenantys\u00a0bei\u00a0neketinantys\u00a0juose\u00a0gyventi,\u00a0niekada negal\u0117t\u0173 \u012fgyti vartotojo statuso, o tai n\u0117ra suderinama su vartojimo sutarties samprata.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0bankroto administratoriaus teises ir pareigas parduodant bankrutuojan\u010dio fizinio asmens turt\u0105 i\u0161 var\u017eytyni\u0173, pabr\u0117\u017eta, kad ne\u00a0bankroto administratorius, o\u00a0b\u016btent var\u017eytyni\u0173 dalyvis, paskelbtas\u00a0laim\u0117toju,\u00a0turi pareig\u0105 pasir\u016bpinti\u00a0finansin\u0117mis galimyb\u0117mis\u00a0(paskolos gavimu, turto \u012fkeitimu ir pan.)\u00a0sumok\u0117ti u\u017e var\u017eytyn\u0117se \u012fsigyjam\u0105 turt\u0105. Pareigos u\u017etikrinti\u00a0pirk\u0117jo finansines galimybes sumok\u0117ti u\u017e\u00a0var\u017eytyn\u0117se parduot\u0105\u00a0turt\u0105\u00a0perk\u0117limas bankroto administratoriui\u00a0nepagr\u012fstai i\u0161pl\u0117st\u0173 administratoriaus \u012fstatyme nustatytas funkcijas\u00a0ir\u00a0neatitikt\u0173 vieno esmini\u0173 bankroto instituto taikymo tiksl\u0173 \u2013 i\u0161 asmens, kuriam i\u0161kelta bankroto byla, turto kuo operatyviau bei kiek \u012fmanoma daugiau patenkinti patvirtintus kreditori\u0173 finansinius reikalavimus, kartu sudarant s\u0105lygas asmeniui atkurti savo mokum\u0105.\u00a0Apibendrindama teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, nusprend\u0119s, jog\u00a0bankroto administrator\u0117 netinkamai atliko savo pareigas, tod\u0117l\u00a0var\u017eytyni\u0173 laim\u0117toja paskelbtai ie\u0161kovei, nustatyta tvarka nesumok\u0117jusiai turto pardavimo kainos, yra pagrindas gr\u0105\u017einti var\u017eytyni\u0173 dalyvio mokest\u012f, netinkamai \u012fvertino\u00a0ir kvalifikavo\u00a0bylos\u00a0aplinkybes,\u00a0nesivadovavo bankrutuojan\u010dio fizinio asmens turto i\u0161 var\u017eytyni\u0173 tvark\u0105 reglamentuojan\u010diomis teis\u0117s normomis,\u00a0d\u0117l to\u00a0pri\u0117m\u0117\u00a0neteis\u0117t\u0105\u00a0sprendim\u0105, kuris\u00a0naikintinas.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l darbo teis\u0117s norm\u0173 galiojimo laiko at\u017evilgiu ir nekonkuravimo susitarim\u0173 pasisakyta, kad naujajame darbo kodekse, be kit\u0173 papildom\u0173 darbo sutarties s\u0105lyg\u0173,\u00a0naujai\u00a0\u012ftvirtino susitarim\u0105\u00a0d\u0117l nekonkuravimo, apibr\u0117\u017e\u0117 jo\u00a0dalyk\u0105, darbuotoj\u0173, su kuriais jis sudaromas, kategorij\u0105,\u00a0maksimal\u0173j\u012f\u00a0galiojimo termin\u0105,\u00a0minimal\u0173j\u012f\u00a0kompensacijos u\u017e nekonkuravim\u0105 dyd\u012f ir kt. Naujai reglamentavus susitarimus d\u0117l nekonkuravimo, bylos \u0161alys buvo laisvos inicijuoti 2015 m. baland\u017eio 23 d. susitarimo pakeitim\u0105 tokiu b\u016bdu, kad susitarimas atitikt\u0173 nauj\u0105j\u012f reglamentavim\u0105 arba bent jam neprie\u0161taraut\u0173.\u00a0\u0160alims nepakeitus 2015 m. baland\u017eio 23 d. susitarimo,\u00a0nuo 2017 m. liepos 1 d. min\u0117tas\u00a0susitarimas\u00a0ir toliau galiojo, ta\u010diau jo nuostatos,\u00a0kurios\u00a0prie\u0161tarauja\u00a0imperatyvioms\u00a0DK\u00a0normoms arba\u00a0kuriomis\u00a0pa\u017eeid\u017eiama\u00a0bylos \u0161ali\u0173 pusiausvyra, negali b\u016bti taikomos.\u00a0DK 38 straipsnio\u00a01 dalyje \u012ftvirtinta, kad darbo sutarties \u0161alys gali sulygti d\u0117l to, kad darbuotojas tam tikr\u0105 laik\u0105\u00a0nevykdys tam tikros darbo veiklos pagal darbo sutart\u012f\u00a0su kitu darbdaviu, taip pat\u00a0nevykdys su darbo funkcijomis susijusios savaranki\u0161kos komercin\u0117s\u00a0arba\u00a0gamybin\u0117s veiklos, jeigu\u00a0\u0161i veikla tiesiogiai konkuruot\u0173 su darbdavio vykdoma veikla.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamoje byloje \u0161alys\u00a02015 m. baland\u017eio 23 d. susitarimo\u00a0d\u0117l komercin\u0117s (gamybin\u0117s) paslapties neatskleidimo ir nekonkuravimo susitar\u0117, kad darbo sutarties galiojimo metu ir 2 (dvejus) metus po jos pasibaigimo\u00a0atsakov\u0117\u00a0\u012fsipareigoja be i\u0161ankstinio ra\u0161ti\u0161ko\u00a0ie\u0161kov\u0117s\u00a0sutikimo ar vir\u0161ydama\u00a0tokiame sutikime nustatytus apribojimus, savaranki\u0161kai, kaip partner\u0117, \u012fmoni\u0173 valdymo organ\u0173 nar\u0117\u00a0bei j\u0173 \u012fgaliotin\u0117,\u00a0neu\u017esiimti jokia\u00a0konkuruojan\u010dia veikla ir neatlikti darb\u0173 bei neteikti paslaug\u0173 pagal darbo sutartis arba pagal civilin\u0117s teis\u0117s reguliuojamas sutartis bet kokiam asmeniui, u\u017esiiman\u010diam\u00a0konkuruojan\u010dia veikla.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad,\u00a0atsi\u017evelgiant \u012f verslo modeli\u0173 ir verslo organizavimo teisini\u0173 form\u0173 \u012fvairov\u0119, taip pat \u012f \u012fstatymo leid\u0117jo siek\u012f naujuoju\u00a0DK\u00a0liberalizuoti darbo teisinius santykius,\u00a0i\u0161ai\u0161kintina, jog\u00a0DK 38 straipsnio\u00a03 dalyje nustatyta pareiga apibr\u0117\u017eti,\u00a0kokia konkre\u010diai yra draud\u017eiama darbuotojui veikla\u00a0gali\u00a0b\u016bti ai\u0161kinama pla\u010diau. Darbdaviai ir darbuotojai, atsi\u017evelgdami \u012f konkre\u010dios industrijos poreikius, \u012fprastas praktikas ir kitus reik\u0161mingus aspektus, turi tur\u0117ti galimyb\u0119 patys susitarti d\u0117l konkuruojan\u010dios veiklos apibr\u0117\u017eimo, \u012ftraukti \u012f j\u012f tuos elementus, kurie jiems atrodo reikalingi ir reik\u0161mingi konkre\u010dioje industrijoje, nes tik taip gali b\u016bti u\u017etikrinamas toki\u0173 susitarim\u0173\u00a0veiksmingumas. Pa\u017eym\u0117ta, kad, kadangi darbo rinkai b\u016bdinga specializacija, asmuo yra konkurencingas ne savaime, o tam tikroje srityje ar srityse. \u012estatymas nekonkuravimo susitarimus leid\u017eia sudaryti tik su darbuotojais, kurie turi speciali\u0173 \u017eini\u0173 ar geb\u0117jim\u0173. Pagr\u012fsta manyti, kad b\u016btent tie konkret\u016bs \u017einios ir geb\u0117jimai yra esmin\u0117 savyb\u0117, kuri daro juos turint\u012f asmen\u012f konkurencing\u0105 darbo rinkoje, taip pat yra kriterijus,\u00a0lemiantis j\u0173 tur\u0117tojo nekonkuravimo\u00a0su darbdaviu\u00a0poreik\u012f. Atitinkamai tais atvejais, kai asmuo netenka galimyb\u0117s naudotis tomis kompetencijomis ir geb\u0117jimais,\u00a0kurie daro j\u012f konkurencing\u0105 darbo rinkoje,\u00a0ma\u017e\u0117ja tokio asmens galimyb\u0117s susirasti\u00a0savo\u00a0kvalifikacij\u0105 atitinkant\u012f darb\u0105, o tokio darbo nedirbant, susidaro s\u0105lygos\u00a0jam prarasti tur\u0117t\u0105\u00a0kvalifikacij\u0105. \u012estatym\u0173 leid\u0117jas, pasirinkdamas kompensacijos u\u017e nekonkuravim\u0105 teisinio reglamentavimo b\u016bd\u0105,\u00a0kodekse\u00a0darbdavio pareig\u0105 mok\u0117ti kompensacij\u0105 \u012ftvirtino\u00a0imperatyviai,\u00a0nustat\u0117\u00a0auk\u0161tus kriterijus\u00a0darbuotojams, su kuriais gali b\u016bti sudaromi nekonkuravimo susitarimai.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamoje byloje\u00a0nustatyta, kad darbdav\u0117\u00a0nemok\u0117jo\u00a0atsakovei kompensacijos\u00a0u\u017e nekonkuravim\u0105. Darbdaviui apskritai nemok\u0117jus darbuotojai nekonkuravimo kompensacijos, nekonkuravimo susitarimas, nesuk\u0117l\u0117 teisini\u0173 padarini\u0173, taigi negal\u0117jo b\u016bti pa\u017eeistas darbuotojai realizuojant teis\u0119 pasirinkti jos kvalifikacij\u0105 ir geb\u0117jimus atitinkant\u012f darb\u0105. Tai rei\u0161kia, kad 10 000 eur\u0173 suma priteista nesant tam teisinio pagrindo. Kartu nenustatyta pagrindo 2015 m. baland\u017eio 23 d. susitarim\u0105 pripa\u017einti negaliojan\u010diu.<\/p>\n

_____<\/p>\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 restitucijos taikym\u0105 pripa\u017einus sandorius d\u0117l \u017eem\u0117s sklyp\u0173 ir juose esan\u010di\u0173 statini\u0173 negaliojan\u010diais, pasisakyta, kad daikto i\u0161reikalavimas i\u0161 svetimo neteis\u0117to valdymo, \u012fskaitant ir jo i\u0161reikalavim\u0105 i\u0161 s\u0105\u017einingo \u012fgij\u0117jo (vindikacija), yra daiktini\u0173 asmens teisi\u0173 gynimo b\u016bdas; daikto savininkas tok\u012f ie\u0161kin\u012f turi teis\u0119 pareik\u0161ti daiktini\u0173 teis\u0117s norm\u0173 pagrindu, \u012frodin\u0117damas valdymo teis\u0117s praradimo fakt\u0105, kitas \u0161iose normose nustatytas vindikacinio ie\u0161kinio s\u0105lygas.\u00a0Tuo atveju, kai asmuo siekia i\u0161reikalauti daikt\u0105 i\u0161 kito asmens reikalaudamas pripa\u017einti sandorius, kuriais nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f sandori\u0173 objekt\u0105 buvo perleistos \u0161iam asmeniui, negaliojan\u010diais ir pra\u0161o taikyti restitucij\u0105, yra taikomas prievolini\u0173 asmens teisi\u0173 gynimo b\u016bdas. Toks reikalavimas taikyti restitucij\u0105 tenkinamas prievoli\u0173 teis\u0117s normomis, nusta\u010dius restitucijos taikymo pagrind\u0105.\u00a0 Restitucijos taikymas yra neatsiejamas nuo sandorio pripa\u017einimo negaliojan\u010diu, t. y. sandorio pripa\u017einimas negaliojan\u010diu yra b\u016btinoji restitucijos taikymo s\u0105lyga, ta\u010diau \u0161ie du institutai, nors jie ir susij\u0119 tarp sav\u0119s, yra savaranki\u0161ki,\u00a0j\u0173 taikymas priklauso nuo skirting\u0173 faktini\u0173 ir teisini\u0173 pagrind\u0173.<\/p>\n

Taip pat konstatuota, kad kaip i\u0161 neteis\u0117s teis\u0117 neatsiranda, taip ir neteis\u0117tai \u012fgij\u0119 nuosavyb\u0117n neteis\u0117tos statybos statinius atsakovai ne\u012fgijo teisinio pagrindo lengvatin\u0117mis s\u0105lygomis ne rinkos kaina \u012fgyti statiniams naudoti (eksploatuoti) prie statini\u0173 esant\u012f\u00a0valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklyp\u0105. Pagal byloje nustatytas statini\u0173 ir prie j\u0173 esan\u010dio\u00a0sklypo\u00a0\u012fgijimo aplinkybes atsakovams n\u0117ra pagrindo remtis s\u0105\u017einingumu. Visos rinkos vert\u0117s priteisimas u\u017e pagal restitucij\u0105 gr\u0105\u017einam\u0105\u00a0sklyp\u0105\u00a0reik\u0161t\u0173 neteis\u0117tai \u012fgijusi\u0173 sklyp\u0105\u00a0atsakov\u0173 nepagr\u012fst\u0105 praturt\u0117jim\u0105, nes jie neteis\u0117tai \u012fgydami sklyp\u0105\u00a0lengvatine tvarka sumok\u0117jo daug ma\u017eesn\u0119 negu rinkos vert\u0117 kain\u0105. Kadangi byloje konstatuota ne valstyb\u0117s institucijos klaida, bet statini\u0173 savininko panaudotos apgaul\u0117s faktas, pripa\u017eintina pagr\u012fsta pirmosios instancijos teismo i\u0161vada, kad sklypo rinkos verte gr\u012fstos kompensacijos priteisimas \u0161iuo konkre\u010diu atveju neatitikt\u0173 teisingumo ir protingumo kriterijaus.\u00a0Konstatavus ne valstyb\u0117s institucij\u0173 klaid\u0105, o turto \u012fgij\u0117j\u0173 nes\u0105\u017einingum\u0105 (kalt\u0119), \u0161iems, o ne valstybei, tenka didesn\u0117 na\u0161ta d\u0117l teismo taikomos\u00a0restitucijos. Jeigu privalantis gr\u0105\u017einti turt\u0105\u00a0asmuo yra nes\u0105\u017einingas arba restitucija taikoma d\u0117l jo kalt\u0117s, tai jis privalo atlyginti did\u017eiausi\u0105 turto vert\u0119. \u0160i taisykl\u0117 taikytina ir tais restitucijos atvejais, kai asmenims, neteis\u0117tai \u012fgijusiems turt\u0105 u\u017e gerokai ma\u017eesn\u0119 negu rinkos vert\u0117 kain\u0105, gr\u0105\u017einama tam turtui \u012fsigyti sumok\u0117ta kaina, o turtas gr\u0105\u017einamas perleidusiam asmeniui (\u0161iuo atveju valstybei). Taip \u012fgij\u0117jai patiria didesn\u0119 turtin\u0119 na\u0161t\u0105, negaudami visos turto rinkos vert\u0117s, ta\u010diau jiems visi\u0161kai gr\u0105\u017einama j\u0173 sumok\u0117ta \u012fgyjant turt\u0105 suma, tod\u0117l jie nepatiria sumok\u0117tos kainos praradim\u0173. Taikydami restitucij\u0105 pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai tur\u0117jo pagrind\u0105 ne priteisti u\u017e gr\u0105\u017einamus sklypus j\u0173 rinkos vert\u0119, o taikydami\u00a0restitucij\u0105 nat\u016bra valstybei i\u0161 atsakov\u0173 gr\u0105\u017einti gin\u010do sklypo dalis, o atsakovams i\u0161 valstyb\u0117s priteisti u\u017e sklypo dalis sumok\u0117t\u0105 kain\u0105<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nutartyje d\u0117l\u00a0sutar\u010di\u0173 kvalifikavimo vartojimo sutartimis Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad\u00a0vartotojo s\u0105voka yra funkcinio pob\u016bd\u017eio s\u0105voka.\u00a0Ji yra siejama su konkre\u010dia sutartimi, konkre\u010diu sutartiniu teisiniu santykiu. Tod\u0117l kiekvienos\u00a0konkre\u010dios sutarties\u00a0at\u017evilgiu b\u016btina nustatyti, koki\u0105 funkcij\u0105 asmuo atlieka tame sandoryje \u2013 ar asmuo veikia verslo, ar ne verslo tikslais.\u00a0Taip yra tod\u0117l, kad tas pats asmuo skirtinguose\u00a0sandoriuose gali …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26839,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1019,86,215,1026,2444,925,1664,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26838"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26841,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26838\/revisions\/26841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}