konstatavo<\/a>, kad pagal S\u0105jungos teis\u0119, vis\u0173 pirma pagal laisv\u0105 preki\u0173 jud\u0117jim\u0105 reglamentuojan\u010dias nuostatas, draud\u017eiamos tokios nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatos, kaip nagrin\u0117jamos pagrindin\u0117je byloje.<\/p>\nPirma, Teisingumo Teismas nusprend\u0117 d\u0117l nagrin\u0117jamai situacijai taikytin\u0173 teis\u0117s akt\u0173.<\/p>\n
Jis atmet\u0117 reglamentus d\u0117l bendrosios \u017eem\u0117s \u016bkio politikos. \u0160ie antrin\u0117s teis\u0117s aktai taikytini tik Sutar\u010di\u0173 I priede nurodytiems \u201e\u017eem\u0117s \u016bkio produktams\u201c. Ta\u010diau KBD, i\u0161gautas i\u0161 viso cannabis sativa augalo, kitaip nei, pavyzd\u017eiui, \u017ealiavin\u0117 s\u0117jamoji kanap\u0117, negali b\u016bti laikomas \u017eem\u0117s \u016bkio produktu. Tod\u0117l jis nepatenka \u012f \u0161i\u0173 reglament\u0173 taikymo srit\u012f.<\/p>\n
Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nuostatos, reglamentuojan\u010dios laisv\u0105 preki\u0173 jud\u0117jim\u0105 S\u0105jungos viduje (SESV 34 ir 36 straipsniai) taikomi, nes pagrindin\u0117je byloje nagrin\u0117jamas KBD nelaikytinas \u201enarkotine med\u017eiaga\u201c. Prie\u0161 prieidamas prie tokios i\u0161vados Teisingumo Teismas pirmiausia primin\u0117, kad narkotin\u0117mis med\u017eiagomis prekiaujantys asmenys negali remtis jud\u0117jimo\u00a0laisv\u0117mis, nes tokia prekyba draud\u017eiama visose valstyb\u0117se nar\u0117se, i\u0161skyrus grie\u017etai kontroliuojam\u0105 prekyb\u0105 siekiant \u0161ias med\u017eiagas naudoti medicinos ir mokslo tikslais.<\/p>\n
Teisingumo Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad apibr\u0117\u017eiant s\u0105vokas \u201enarkotikas\u201c ar \u201enarkotin\u0117 med\u017eiaga\u201c S\u0105jungos teis\u0117je nukreipiama \u012f dvi Jungtini\u0173 Taut\u0173 konvencijas: Psichotropini\u0173 med\u017eiag\u0173 konvencij\u0105 ir Bendr\u0105j\u0105 narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 konvencij\u0105. KBD nenurodytas pirmojoje i\u0161 \u0161i\u0173 konvencij\u0173 ir, nors, pa\u017eod\u017eiui ai\u0161kinant antr\u0105j\u0105 i\u0161 j\u0173, \u0161i\u0105 med\u017eiag\u0105, kaip kanapi\u0173 ekstrakt\u0105, b\u016bt\u0173 galima priskirti prie narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173, toks ai\u0161kinimas prie\u0161taraut\u0173 \u0161ios konvencijos bendrai id\u0117jai ir jos tikslui \u201eapsaugoti \u017emonijos sveikat\u0105 ir gerov\u0119\u201c. Teisingumo Teismas nurod\u0117, kad remiantis dabartin\u0117mis mokslo \u017einiomis, \u012f kurias reikia atsi\u017evelgti, skirtingai nei tetrahidrokanabinolis (paprastai vadinamas THC), kitas i\u0161 kanapi\u0173 i\u0161gautas kanabinoidas \u2013 pagrindin\u0117je byloje nagrin\u0117jamas KBD \u2013 neturi psichotropinio poveikio ir kenksmingo poveikio \u017emoni\u0173 sveikatai.<\/p>\n
Antra, Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad pagal laisv\u0105 preki\u0173 jud\u0117jim\u0105 reglamentuojan\u010dias nuostatas draud\u017eiamos tokios teis\u0117s nuostatos, kaip nagrin\u0117jamos pagrindin\u0117je byloje. Draudimas prekiauti KBD yra kiekybiniams importo apribojimams lygiaver\u010dio poveikio priemon\u0117, draud\u017eiama pagal SESV 34 straipsn\u012f. Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas patikslino, kad tokios nuostatos gali b\u016bti pateisinamos vienu i\u0161 SESV 36 straipsnyje i\u0161vardyt\u0173 bendrojo intereso pagrind\u0173, pavyzd\u017eiui, visuomen\u0117s sveikatos apsauga, kuria remiasi Pranc\u016bzijos Respublika, su s\u0105lyga, kad \u0161ios teis\u0117s nuostatos yra tinkamos \u0161iam tikslui \u012fgyvendinti ir nevir\u0161ija to, kas b\u016btina jam pasiekti. Tai turi \u012fvertinti nacionalinis teismas, ta\u010diau Teisingumo Teismas \u0161iuo klausimu nurod\u0117 du aspektus. Viena vertus, jis pa\u017eymi, kad draudimas prekiauti neb\u016bt\u0173 taikomas sintetiniam KBD, kuris turi tas pa\u010dias savybes kaip nagrin\u0117jamas KBD ir kuris gal\u0117t\u0173 b\u016bti naudojamas kaip jo pakaitalas. Jei \u0161i aplinkyb\u0117 pasitvirtint\u0173, tai reik\u0161t\u0173, kad Pranc\u016bzijos teis\u0117s nuostatos n\u0117ra tinkamos nuosekliai ir sistemi\u0161kai siekti visuomen\u0117s sveikatos apsaugos tikslo.<\/p>\n
Kita vertus, Teisingumo Teismas pripa\u017einoa, kad Pranc\u016bzijos Respublika neprivalo \u012frodyti, jog KBD yra taip pat pavojingas kaip ir tam tikros narkotin\u0117s med\u017eiagos. Vis d\u0117lto nacionalinis teismas turi \u012fvertinti turimus mokslo duomenis, kad \u012fsitikint\u0173, jog, kaip teigiama, kylantis realus pavojus visuomen\u0117s sveikatai n\u0117ra grind\u017eiamas vien teoriniais svarstymais. Draudimas prekiauti KBD yra priemon\u0117, kuria, be kita ko, labiausiai ribojama prekyba produktais, kurie teis\u0117tai pagaminti ir kuriais teis\u0117tai prekiaujama kitose valstyb\u0117se nar\u0117se, ir jis gali b\u016bti nustatytas tik tuo atveju, jeigu realus pavojus visuomen\u0117s sveikatai yra pakankamai pagr\u012fstas.<\/p>\n
<\/p>\n
ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"B S ir C A yra buv\u0119 bendrov\u0117s, kurios veikla \u2013 prekyba elektronin\u0117mis cigaret\u0117mis, kuriose yra kanabidiolio (KBD), kanap\u0117se (arba cannabis sativa) esan\u010dios prie kanabinoid\u0173 priskiriamos med\u017eiagos, aliejaus, ir j\u0173 platinimas, vadovai. Nagrin\u0117jamu atveju KBD buvo pagamintas \u010cekijos Respublikoje i\u0161 teis\u0117tai auginam\u0173 vis\u0173 kanapi\u0173 augal\u0173, \u012fskaitant lapus ir \u017eiedus. Paskui jis buvo importuotas \u012f Pranc\u016bzij\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26671,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[109,108,2039,1860,2123],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26669"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26669"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26674,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26669\/revisions\/26674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}