{"id":26666,"date":"2020-11-21T12:57:10","date_gmt":"2020-11-21T09:57:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26666"},"modified":"2020-11-21T12:57:10","modified_gmt":"2020-11-21T09:57:10","slug":"lat-apie-seimos-gincus-kuriems-taikytina-privalomoji-mediacija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/11\/21\/lat-apie-seimos-gincus-kuriems-taikytina-privalomoji-mediacija\/","title":{"rendered":"LAT apie \u0161eimos gin\u010dus, kuriems taikytina privalomoji mediacija"},"content":{"rendered":"

Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo \u012fpareigoti atsakov\u0119 \u012fvykdyti prievol\u0119 nat\u016bra \u2013 pateikti ataskaitas apie l\u0117\u0161\u0173, skirt\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymui,\u00a0panaudojim\u0105. Pirmosios instancijos teismas atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f, nes byloje n\u0117ra pateikta \u012frodym\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, kad gin\u010do \u0161alys pasinaudojo privalom\u0105ja mediacija arba ie\u0161kovas inicijavo mediacijos proces\u0105, ta\u010diau nebuvo gautas kitos gin\u010do \u0161alies sutikimas d\u0117l mediacijos vykdymo, tod\u0117l,\u00a0teismo vertinimu, ir d\u0117l \u0161ios prie\u017easties ie\u0161kinys negal\u0117t\u0173 b\u016bti priimtas teisme, nes nebuvo i\u0161naudota ikiteismin\u0117 gin\u010do sprendimo tvarka (CPK 137 straipsnio\u00a02 dalies 3 punktas). Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko<\/a> su pirmosios instancijos ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 nuomone.<\/p>\n

Kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad\u00a0teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 yra neatsiejama nuo asmens pareigos padaryti tai pagal \u012fstatym\u0173 nustatytas taisykles, laikytis tai byl\u0173 kategorijai \u012fstatym\u0173 nustatytos bylos i\u0161ankstinio nagrin\u0117jimo ne per teism\u0105 tvarkos. Tokiu atveju asmuo turi pareig\u0105 kreiptis \u012f konkre\u010di\u0105 ikiteismin\u0119 institucij\u0105, ir tik gav\u0119s pastarosios sprendim\u0105 d\u0117l jo\u00a0parei\u0161kimo i\u0161nagrin\u0117jimo i\u0161 esm\u0117s asmuo, b\u016bdamas nepatenkintas \u0161iuo sprendimu, \u012fgyja teis\u0119 d\u0117l pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 gynybos kreiptis \u012f teism\u0105.<\/p>\n

Nagrin\u0117jamu atveju taip pat aktuali civilini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, i\u0161 kuri\u0173 kildinamas ie\u0161kinys, kvalifikavimo problema, kurios i\u0161sprendimas lemia atsakym\u0105 \u012f klausim\u0105,\u00a0ar ie\u0161kovas prival\u0117jo laikytis i\u0161ankstin\u0117s gin\u010do sprendimo ne teisme tvarkos.\u00a0Ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su ie\u0161kiniu, kuriuo pra\u0161o\u00a0\u012fpareigoti atsakov\u0119 per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo \u012fsiteis\u0117jimo dienos pateikti nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 ataskait\u0105 pagal \u0161ali\u0173 sudarytas sutartis d\u0117l nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 materialinio i\u0161laikymo kartu su ataskait\u0173 duomenis pagrind\u017eian\u010diais ra\u0161ytiniais \u012frodymais. Nustatyta, jog tarp \u0161ali\u0173\u00a0buvo sudarytos sutartys\u00a0d\u0117l nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173 materialinio i\u0161laikymo bei jo teikimo\u00a0s\u0105lyg\u0173; pagal ie\u0161kovo ir atsakov\u0117s sutartis ie\u0161kovas turi teis\u0119 reikalauti i\u0161 atsakov\u0117s gaut\u0173 l\u0117\u0161\u0173 panaudojimo ataskait\u0173 ir tokias ataskaitas gauti per 5\u00a0darbo dienas, ta\u010diau atsakov\u0117 pareikalavus toki\u0173 ataskait\u0173 nepateikia.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad tokiu atveju kaip nagrin\u0117jamoje byloje, kai i\u0161laikym\u0105 pagal sutart\u012f vaikams teikiantis t\u0117vas siekia \u012fgyvendinti savo teis\u0119 kontroliuoti,\u00a0kaip vaiko motina panaudoja vaik\u0173 i\u0161laikymui skirtas l\u0117\u0161as, egzistuoja su vaiko teis\u0117mis ir interesais susij\u0119s elementas, kuris laikytinas \u0161eimos teisini\u0173 santyki\u0173 elementu, lemian\u010diu gin\u010do priskyrim\u0105 \u0161eimos gin\u010d\u0173 kategorijai.\u00a02020 m. sausio 1 d. \u012fsigaliojo Mediacijos \u012fstatymo nuostatos, \u012ftvirtinan\u010dios \u0161io gin\u010do sprendimo b\u016bdo kaip privalomos ikiteisminio gin\u010d\u0173 sprendimo tvarkos taikym\u0105 \u0161eimos gin\u010duose, kurie sprend\u017eiami gin\u010do teisena (Mediacijos \u012fstatymo 20 straipsnio 1 dalies 2 punktas). \u0160is pokytis buvo\u00a0nulemtas b\u016btinyb\u0117s u\u017etikrinti vaik\u0173 interesus \u0161eimos gin\u010duose, derinti priimamus sprendimus prie kiekvienos \u0161eimos individualios situacijos, taupyti \u0161ali\u0173 laik\u0105 ir l\u0117\u0161as, atkurti tarpusavio s\u0105veik\u0105 bei u\u017ekirsti keli\u0105 naujiems gin\u010dams ateityje.<\/p>\n

Prie \u0161eimos gin\u010d\u0173, kurie spr\u0119stini gin\u010do teisena, pvz., priskirtinos bylos d\u0117l santuokos nutraukimo d\u0117l vieno i\u0161 sutuoktini\u0173 kalt\u0117s, gin\u010dai, susij\u0119 su vaik\u0173 i\u0161laikymu, j\u0173 gyvenamosios vietos ar bendravimo tvarkos su skyriumi gyvenan\u010diu t\u0117vu ar motina nustatymo bei kiti gin\u010dai, kurie yra sprend\u017eiami pagal\u00a0CPK\u00a0XIX skyriuje nustatytas taisykles. Vaiko i\u0161laikymui skirtos l\u0117\u0161os turi b\u016bti naudojamos tik jo poreikiams\u00a0ir interesams\u00a0tenkinti, tod\u0117l\u00a0t\u0117vas\u00a0(motina),\u00a0teikiantis i\u0161laikym\u0105, turi teis\u0119 kontroliuoti \u0161i\u0173 l\u0117\u0161\u0173 panaudojim\u0105, be kita ko, pra\u0161ydamas\u00a0t\u0117vo\u00a0(motinos),\u00a0su kuriuo vaikas gyvena,\u00a0pateikti faktinius duomenis apie i\u0161laikymui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 naudojim\u0105. D\u0117l tokios t\u0117v\u0173 teis\u0117s \u012fgyvendinimo kil\u0119s gin\u010das tur\u0117t\u0173 b\u016bti kvalifikuojamas kaip \u0161eimos gin\u010das, kadangi jis tiesiogiai susij\u0119s su vaik\u0173 i\u0161laikymu. T\u0117v\u0173\u00a0sutarties s\u0105lyga\u00a0d\u0117l ataskait\u0173 apie vaiko i\u0161laikymui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 panaudojim\u0105 teikimo yra sud\u0117tin\u0117\u00a0susitarimo d\u0117l i\u0161laikymo dalis, d\u0117l kurios vykdymo kil\u0119s gin\u010das\u00a0laikytinas \u0161eimos gin\u010du, ir jo\u00a0sprendimui taikytina privaloma ikiteisminio gin\u010d\u0173 sprendimo tvarka \u2013 privalomoji mediacija.<\/p>\n

Apibendrindama i\u0161d\u0117stytus argumentus teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas tinkamai kvalifikavo civilinius teisinius santykius ir pagr\u012fstai\u00a0nusprend\u0117, jog tokiam gin\u010dui spr\u0119sti yra privaloma mediacija, tod\u0117l naikinti skund\u017eiam\u0105 nutart\u012f n\u0117ra pagrindo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo \u012fpareigoti atsakov\u0119 \u012fvykdyti prievol\u0119 nat\u016bra \u2013 pateikti ataskaitas apie l\u0117\u0161\u0173, skirt\u0173 vaik\u0173 i\u0161laikymui,\u00a0panaudojim\u0105. Pirmosios instancijos teismas atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f, nes byloje n\u0117ra pateikta \u012frodym\u0173, patvirtinan\u010di\u0173, kad gin\u010do \u0161alys pasinaudojo privalom\u0105ja mediacija arba ie\u0161kovas inicijavo mediacijos proces\u0105, ta\u010diau nebuvo gautas kitos gin\u010do \u0161alies sutikimas d\u0117l mediacijos vykdymo, tod\u0117l,\u00a0teismo vertinimu, ir d\u0117l \u0161ios prie\u017easties …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26667,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1221,97,1262,312],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26668,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26666\/revisions\/26668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}