{"id":26641,"date":"2020-11-19T17:51:21","date_gmt":"2020-11-19T14:51:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26641"},"modified":"2020-11-19T18:10:57","modified_gmt":"2020-11-19T15:10:57","slug":"lat-isnagrinejo-smulkiuju-ukio-banko-akcininku-investuotoju-byla-del-zalos-atlyginimo-priteisimo-is-banko-ir-ji-auditavusios-imones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/11\/19\/lat-isnagrinejo-smulkiuju-ukio-banko-akcininku-investuotoju-byla-del-zalos-atlyginimo-priteisimo-is-banko-ir-ji-auditavusios-imones\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117jo smulki\u0173j\u0173 \u016akio banko akcinink\u0173 (investuotoj\u0173) byl\u0105 d\u0117l \u017ealos atlyginimo priteisimo i\u0161 banko ir j\u012f auditavusios \u012fmon\u0117s"},"content":{"rendered":"<p><strong>Ie\u0161kovai pra\u0161\u0117 teismo priteisti i\u0161 atsakov\u0173 \u2013 bankrutavusio \u016akio banko ir j\u012f auditavusios \u012fmon\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, \u0161\u012f reikalavim\u0105 gr\u012fsdami tuo, kad vie\u0161ai skelbtos \u016akio banko (emitent\u0117s) finansin\u0117s ataskaitos u\u017e 2011\u00a0m. metus buvo klaidingos ir netikslios, visi\u0161kai neatitiko \u016akio banko finansin\u0117s b\u016bkl\u0117s (kuri buvo prastesn\u0117, nei nurodyta ataskaitose) ir tokios klaidingos informacijos apie emitento finansin\u0119 b\u016bkl\u0119 paskelbimas l\u0117m\u0117 ie\u0161kovams nuostolingus investicinius sprendimus (pirkti \u016akio banko akcijas arba j\u0173 neparduoti (jas laikyti). T<\/strong><strong>eismas nurod\u0117, kad nagrin\u0117jamu atveju banko akcininkai (ie\u0161kovai) ne\u012frod\u0117 banko ir j\u012f auditavusios \u012fmon\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo s\u0105lyg\u0173.<\/strong><\/p>\n<p>Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pri\u0117jo prie i\u0161vados, kad \u0161ioje byloje ie\u0161kovai ne\u012frod\u0117, jog, priimdami savo individualius investicinius sprendimus pirkti banko akcijas arba j\u0173 neparduoti (jas laikyti), kuriuos jie \u012fvardija kaip klaidingus, b\u016bt\u0173 susipa\u017ein\u0119 su \u016akio banko 2011\u00a0finansini\u0173 met\u0173 finansin\u0117mis ataskaitomis ir audito i\u0161vada, vertin\u0119 jos duomenis ir b\u016btent \u0161i\u0173 dokument\u0173 pagrindu pri\u0117m\u0119 min\u0117tus investicinius sprendimus. Taigi nepavyko nustatyti nei \u016akio banko, nei auditor\u0117s neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 kaip b\u016btinosios civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo s\u0105lygos.<\/p>\n<p>Kasaciniame skunde ie\u0161kovai, nesutikdami su teism\u0173 procesiniais sprendimais, teig\u0117, kad teism\u0173 i\u0161vados d\u0117l banko ir auditor\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyg\u0173 nebuvimo padarytos netinkamai \u012fvertinus bylos \u012frodymus ir nukrypstant nuo kasacinio teismo bei Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo formuojamos praktikos.<\/p>\n<p>Kasacin\u0117je byloje buvo sprend\u017eiama d\u0117l vertybini\u0173 popieri\u0173 emitento (banko) ir emitento metini\u0173 finansini\u0173 ataskait\u0173 audit\u0105 atlikusios audito \u012fmon\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s investuotojams.<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad investuotojas \u017ealos atlyginimo i\u0161 emitento, kuris nevykd\u0117 einamosios ar periodin\u0117s informacijos skelbimo pareigos ar j\u0105 vykd\u0117 netinkamai, gali reikalauti remdamasis bendrosiomis civilin\u0119 atsakomyb\u0119 reglamentuojan\u010diomis nuostatomis. Taigi, ie\u0161kovai tur\u0117jo \u012frodyti, kad: 1) BAB \u016akio banko vie\u0161ai paskelbtos finansin\u0117s ataskaitos u\u017e 2011 m. metus buvo klaidingos, t. y. periodin\u0117s informacijos skelbimo pareiga buvo vykdoma netinkamai (neteis\u0117ti veiksmai), 2) \u0161i klaidinga informacija l\u0117m\u0117 ar bent pakankamu laipsniu prisid\u0117jo prie ie\u0161kov\u0173 investicini\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo (prie\u017eastinis ry\u0161ys), 3)\u00a0atitinkami ie\u0161kov\u0173 investiciniai sprendimai buvo nuostolingi, l\u0117m\u0119 atitinkamos \u017ealos ie\u0161kovams atsiradim\u0105 (\u017ealos faktas ir dydis).<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad investavimas \u012f finansines priemones nei\u0161vengiamai susij\u0119s su tam tikra konkre\u010dia finansine rizika (\u012fskaitant akcij\u0173 kain\u0173 svyravimo ir emitento nemokumo rizik\u0105 investicij\u0173 \u012f akcijas atveju), kuri\u0105 prisiima investuotojas, tod\u0117l emitento civilin\u0119 atsakomyb\u0119 reglamentuojan\u010dios nuostatos negali b\u016bti ai\u0161kinamos ir taikomos tokiu b\u016bdu, kad \u0161i rizika b\u016bt\u0173 be pagrindo perkeliama emitentui.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija, pasisakydama d\u0117l audito \u012fmon\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s, nurod\u0117, kad pagrindas audito \u012fmon\u0117s civilinei atsakomybei tretiesiems asmenims atsirasti yra ne bet kokie audito \u012fmon\u0117s (auditoriaus) neteis\u0117ti veiksmai, o tik neteis\u0117ti veiksmai, l\u0117m\u0119 nuostoli\u0173 tretiesiems asmenims atsiradim\u0105. Atitinkamai audito \u012fmon\u0117s civilin\u0117 atsakomyb\u0117 investuotojams gal\u0117t\u0173 kilti tik tuo atveju, jei b\u016bt\u0173 nustatyta, kad audito i\u0161vada d\u0117l audituojamos \u012fmon\u0117s metin\u0117s finansin\u0117s atskaitomyb\u0117s buvo neteisinga ir tai padar\u0117 \u012ftak\u0105 investuotojams priimant nuostolingus investicinius sprendimus. Neteis\u0117ti audito \u012fmon\u0117s (auditoriaus) veiksmai, pakankami auditoriaus drausminei atsakomybei atsirasti, ta\u010diau pagal savo turin\u012f negal\u0117j\u0119 tur\u0117ti \u012ftakos nuostolingiems investiciniams sprendimams (t. y. nel\u0117m\u0119 ir negal\u0117j\u0119 lemti investuotoj\u0173 suklaidinimo d\u0117l tikrosios audituojamos bendrov\u0117s finansin\u0117s b\u016bkl\u0117s), nelemia audito \u012fmon\u0117s (auditoriaus) civilin\u0117s atsakomyb\u0117s investuotojams.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad ie\u0161kovai ne\u012frod\u0117, jog banko ataskaita u\u017e 2011 finansinius metus, joje paskelbta informacija, buvo neteisinga, t. y. ne\u012frod\u0117 \u016akio banko neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 kaip civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygos.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija sutiko su byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 i\u0161vada, kad prie\u017eastinis ry\u0161ys byloje ne\u012frodytas, nes: 1) 22 ie\u0161kovai, akcijas \u012fsigij\u0119 iki \u016akio banko 2011 finansini\u0173 met\u0173 finansin\u0117s atskaitomyb\u0117s ir audito i\u0161vados paskelbimo ir asmeni\u0161kai nedalyvav\u0119 bylos nagrin\u0117jime, konkre\u010di\u0173 savo atitinkamus investicinius sprendimus nul\u0117musi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 teismui apskritai nepaai\u0161kino, kai kuri\u0173 ie\u0161kov\u0173 ie\u0161kinyje nurodyti investiciniai sprendimai net nebuvo priimti; 2) \u012fvertinus kit\u0173 8 ie\u0161kov\u0173 paai\u0161kinimus vis\u0173 nustatyt\u0173 bylos aplinkybi\u0173 kontekste nepakanka duomen\u0173 i\u0161vadai, kad \u0161i\u0173 ie\u0161kov\u0173 investicinius sprendimus l\u0117m\u0117 b\u016btent atsakov\u0173 parengta ir paskelbta informacija; 3) ie\u0161kovai, kurie akcijas pirko po gin\u010do informacijos paskelbimo, tur\u0117jo \u012fvertinti ir vie\u0161ai (2009\u20132010 m., 2012 m. viduryje) paskelbt\u0105 informacij\u0105 apie \u016akio banko veikl\u0105 (jos tr\u016bkumus (nustatyt\u0173 tr\u016bkum\u0173 nepa\u0161alinim\u0105), rizikos ribojimus), banko veiklos nuostolingum\u0105, o to nepadar\u0119 veik\u0117 savo rizika.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad audito i\u0161vados d\u0117l \u016akio banko 2011 m. finansini\u0173 met\u0173 informacijos neteisingumas byloje n\u0117ra \u012frodytas (be kita ko, ie\u0161kovams ne\u012frod\u017eius \u016akio banko finansin\u0117je ataskaitoje paskelbtos informacijos neteisingumo).<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko nepakeistus Kauno apygardos teismo sprendim\u0105 ir Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lt\/doclib\/mmbga96neo3xysxkuupfta7c848khaue\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Daugiau informacijos apie byl\u0105<\/a><\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ie\u0161kovai pra\u0161\u0117 teismo priteisti i\u0161 atsakov\u0173 \u2013 bankrutavusio \u016akio banko ir j\u012f auditavusios \u012fmon\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, \u0161\u012f reikalavim\u0105 gr\u012fsdami tuo, kad vie\u0161ai skelbtos \u016akio banko (emitent\u0117s) finansin\u0117s ataskaitos u\u017e 2011\u00a0m. metus buvo klaidingos ir netikslios, visi\u0161kai neatitiko \u016akio banko finansin\u0117s b\u016bkl\u0117s (kuri buvo prastesn\u0117, nei nurodyta ataskaitose) ir tokios klaidingos informacijos apie emitento finansin\u0119 b\u016bkl\u0119 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":26642,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1631,601,2450,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26641"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26641"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26644,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26641\/revisions\/26644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}