{"id":26450,"date":"2020-11-11T10:00:14","date_gmt":"2020-11-11T07:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26450"},"modified":"2020-11-11T10:00:14","modified_gmt":"2020-11-11T07:00:14","slug":"j-bagdzius-siek-tiek-pasitikejimo-i-diskusiju-ugni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/11\/11\/j-bagdzius-siek-tiek-pasitikejimo-i-diskusiju-ugni\/","title":{"rendered":"J.Bagd\u017eius. \u0160iek tiek pasitik\u0117jimo \u012f diskusij\u0173 ugn\u012f"},"content":{"rendered":"

Per \u0161i\u0173met\u012f Visuotin\u012f teis\u0117j\u0173 susirinkim\u0105 visi vieningai sutar\u0117 \u2013 daugiau diskusij\u0173 vie\u0161ojoje erdv\u0117je. Diskusij\u0173 apie teismus, savivald\u0105, problemas. Nuo susirinkimo nepra\u0117jo nei savait\u0117, o teis\u0117s naujien\u0173 portalas ir socialiniai tinklai jau tapo teis\u0117s grand\u0173 disputo lauku.<\/p>\n

Jeigu diskusij\u0105 sekantiems n\u0117ra iki galo ai\u0161ku, kas \u010dia \u012fvyko, tai trumpai: Konstitucijos metini\u0173 proga Seime vykusios diskusijos metu MRU teis\u0117s profesorius skait\u0117 prane\u0161im\u0105 apie Teis\u0117j\u0173 tarybos diskrecijos ribas (prane\u0161ime analizuotas atvejis, kai Taryba nepatar\u0117 Prezidentui atleisti neblaivaus automobil\u012f vairavusio teis\u0117jo). Tuo pat metu Facebooko<\/em> erdv\u0117je Konstitucinio Teismo vadovas eil\u0119 prane\u0161im\u0173 paskyr\u0117 tam tikr\u0173 Teis\u0117j\u0173 tarybos ir Lietuvos teism\u0173 sprendim\u0173 kritikai. Teis\u0117j\u0173 tarybai tie prane\u0161imai pasirod\u0117 ne visai dalyki\u0161ki, tod\u0117l tame pa\u010diame Facebooke<\/em> pati i\u0161leido nevienareik\u0161mi\u0161kai vertinam\u0105 parei\u0161kim\u0105. Tada sek\u0117 dar vienas Konstitucinio Teismo pirmininko prane\u0161imas, tada savo pozicij\u0105 ir argumentus naujien\u0173 portale Teis\u0117.Pro i\u0161sak\u0117 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, kuriam atsakym\u0105 tame pa\u010diame portale v\u0117liau pateik\u0117 min\u0117toje konferencijoje prane\u0161im\u0105 skait\u0119s teis\u0117s profesorius.<\/p>\n

Bendravimo formatas \u012fdomus, nematytas. Ne\u017einau kiek solidus tokiai profesijai (ne man vertinti), bet svarbu, kad diskutuojame iki tol nediskutuotais klausimais.<\/p>\n

Galima b\u016bt\u0173 ramiai steb\u0117ti pasisl\u0117pus u\u017e laido<\/em>, nesiki\u0161ti ir leisti diskutuoti kitiems, labiau patyrusiems, ta\u010diau matau reikal\u0105 diskusijoms parodyti ir kitus, i\u0161 asmenin\u0117s mokslin\u0117s dom\u0117jimosi srities i\u0161einan\u010dius matymus. Nesilyginu su diskusijoje dalyvaujan\u010diais teis\u0117s profesionalais nei patirtimi, nei teis\u0117s \u017einiomis, nei teisin\u0117s minties rai\u0161ka. Vis d\u0117lto, norisi atkreipti tiek sekan\u010di\u0173j\u0173, tiek diskutuojan\u010di\u0173j\u0173 d\u0117mes\u012f \u012f tam tikrus, mano galva svarbius, argumentus, kuri\u0173, deja, nesimato tarp debatuojan\u010di\u0173 pusi\u0173.<\/p>\n

Kalb\u0117siu tik apie sprendim\u0105 nepatarti Prezidentui d\u0117l neblaivaus teis\u0117jo atleidimo savo poelgiu pa\u017eeminus teis\u0117jo vard\u0105. Kitoje diskusij\u0173 temoje \u2013 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus pirminink\u0117s nepaskyrimo ir atleidimo \u2013 argument\u0173 man pakanka ir nuo sav\u0119s pridurti neturiu k\u0105.<\/p>\n

Prasid\u0117jusios diskusijos d\u0117l nepatarimo atleisti automobil\u012f b\u016bnant neblaiviam vairavus\u012f teis\u0117j\u0105 i\u0161 pareig\u0173 i\u0161eities ta\u0161kas \u2013 Teis\u0117j\u0173 tarybos, kaip Konstitucijos 112 straipsnio 5 dalyje \u012ftvirtintos specialios teis\u0117j\u0173 institucijos, diskrecijos ribos sprend\u017eiant patarimo Prezidentui teis\u0117jo karjeros ar atleidimo klausimus. Konstitucijos metin\u0117ms skirtame renginyje Seime buvo priminta, kad konstitucin\u0117 doktrina \u0161iais klausimas yra ai\u0161ki \u2013 ji sako, kad teis\u0117jo atleidimo klausimo sprendimas Teis\u0117j\u0173 taryboje yra teisinis procesas, o Teis\u0117j\u0173 taryba, kaip teismin\u0117s vald\u017eios institucija ir atsvara politinei vald\u017eiai (Prezidentui), turi kruop\u0161\u010diai i\u0161siai\u0161kinti visas to klausimo sprendimui reik\u0161mingas aplinkybes ir nustatyti: 1) ar poelgis buvo ir 2) ar tuo poelgiu buvo pa\u017eemintas teis\u0117jo vardas. Jeigu \u0161ios s\u0105lygos tenkinamos, speciali teis\u0117j\u0173 institucija tos diskrecijos kaip ir neturi \u2013 ji privalo patarti Prezidentui atleisti teis\u0117j\u0105 i\u0161 pareig\u0173 Konstitucijos 115 straipsnio 5 punkto pagrindu.<\/p>\n

Taigi situacija: teism\u0173 vald\u017eia veikia kaip savaranki\u0161ka ir turi vald\u017eios stabd\u017eius ir atsvaras, bet j\u0173 kaip ir neturi. Teism\u0173 savivaldai viena ranka duodama galimyb\u0117 \u012f kiekvien\u0105 atvej\u012f \u017ei\u016br\u0117ti individualiai ir savo nuo\u017ei\u016bra priimti sprendimus, bet tuo pa\u010diu metu ta galimyb\u0117 u\u017elau\u017eiama<\/em>, \u012fpareigojant pakelti rank\u0105, bet nuleid\u017eiant akis. O kaip elgtis konstituciniam subjektui, jei jo nagrin\u0117jamas atvejis i\u0161 tikr\u0173j\u0173 individualus ir kitoks? K\u0105 daryti Teis\u0117j\u0173 tarybai, kuri, patardama Prezidentui, tuo pa\u010diu sprend\u017eia pasitik\u0117jimo bendruomen\u0117s nariu klausim\u0105? Kokias galimybes Teis\u0117j\u0173 taryba turi ne tik mechani\u0161kai pritarin\u0117ti d\u0117l teis\u0117j\u0173 atleidimo, bet pasakyti: taip, teis\u0117jo elgesys nepateisinamas, bet jis nenusipeln\u0117 pa\u010di\u0173 grie\u017e\u010diausi\u0173 sankcij\u0173 taikymo, o j\u0173 taikymas b\u016bt\u0173 ai\u0161kiai neproporcingas? Kaip \u0161ioje konkre\u010dioje situacijoje pasielg\u0117 Teis\u0117j\u0173 taryba?<\/p>\n

Teiginys, kad Teis\u0117j\u0173 tarybos nutarimas galimai i\u0161\u0117jo i\u0161 Teis\u0117j\u0173 tarybos kompetencijos rib\u0173 grind\u017eiamas i\u0161 esm\u0117s tuo, kad Teis\u0117j\u0173 taryba jame expressis verbis<\/em> nenurod\u0117, kad transporto priemon\u0119 neblaivus vairav\u0119s teis\u0117jas savo poelgiu pa\u017eemino teis\u0117jo vard\u0105 ir neatsak\u0117 \u012f Prezidento Teis\u0117j\u0173 tarybai u\u017eduot\u0105 klausim\u0105. Taip, Teis\u0117j\u0173 taryba, toki\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 \u012f savo nutarim\u0105 ne\u012fra\u0161\u0117 (matyt \u012fra\u0161ius b\u016bt\u0173 kil\u0119 dar daugiau klausim\u0173 \u201ekaip \u010dia taip\u201c), bet konstatavo Teis\u0117j\u0173 etikos kodekso pa\u017eeidim\u0105, pripa\u017eino toki\u0105 i\u0161vad\u0105 Teis\u0117j\u0173 garb\u0117s teismo sprendime, o teis\u0117jo veiksmus vertino tik kriti\u0161kai. Vis d\u0117lto, susidaro \u012fsp\u016bdis, kad vie\u0161ai analizuodami Teis\u0117j\u0173 tarybos nutarim\u0105 ir Teis\u0117j\u0173 tarybos diskrecijos ribas, pamir\u0161tame \u012fvertinti to nutarimo motyv\u0173 visum\u0105, kurioje esama \u0161i\u0173 klausim\u0173 sprendimui neb\u016bding\u0173 formuluo\u010di\u0173.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 tarybos 2020 m. rugpj\u016b\u010dio 28 d. nutarime Nr. 13P-85-(7.1.2), be kitos argumentacijos, paskutin\u0117se pastraipose ra\u0161oma: \u201eTeis\u0117j\u0173 taryba pa\u017eymi, kad ji \u2013 visos Lietuvos Respublikos teis\u0117j\u0173 bendruomen\u0117s i\u0161rinkta teis\u0117j\u0173 atstovyb\u0117. Teis\u0117j\u0173 taryba, spr\u0119sdama patarimo Respublikos Prezidentui klausim\u0105, t. y. pasitik\u0117jimo konkre\u010diu teis\u0117ju klausim\u0105, negali neatsi\u017evelgti ir \u012f Teis\u0117j\u0173 tarybai pateiktoje med\u017eiagoje pa\u010dios teis\u0117j\u0173 bendruomen\u0117s i\u0161reik\u0161t\u0105 tvirt\u0105 pasitik\u0117jim\u0105 teis\u0117ju M. S. (nuasmeninta autoriaus \u2013 past.<\/em>), laiduojant <\/strong>(pary\u0161kinta autoriaus \u2013 past.<\/em>) u\u017e jo profesines ir asmenines savybes, taip pat Teis\u0117j\u0173 garb\u0117s teismo, \u012f kurio sud\u0117t\u012f \u012feina ir visuomen\u0117s atstovai, sprendim\u0105.\u201c<\/p>\n

Kuo M. S. atvejis ypatingas? Tuo, kad beveik i\u0161kart, kai \u0161is klausimas (i\u0161 esm\u0117s tuo pat metu) pasiek\u0117 teism\u0173 savivaldos institucijas \u2013 Teis\u0117j\u0173 taryb\u0105 (Prezidento dekretu d\u0117l teis\u0117jo atleidimo) ir Teis\u0117j\u0173 etikos ir drausm\u0117s komisij\u0105 (teismo pirmininko teikimu d\u0117l drausm\u0117s bylos i\u0161k\u0117limo), \u012f jas asmeni\u0161kai elektroniniais lai\u0161kais, oficialiais ra\u0161tais kreip\u0117si skirting\u0173 teism\u0173 teis\u0117jai (tokio precedento iki \u0161iol, kiek \u017einoma, n\u0117ra buv\u0119), kuriuose, nepaneigiant padaryto pa\u017eeidimo sunkumo ir visi\u0161kai neatsakingo kolegos elgesio, visi teis\u0117jai laik\u0117si ai\u0161kios ir kategori\u0161kos pozicijos \u2013 teis\u0117jas M. S. vertas teis\u0117jo vardo, jo profesin\u0117s ir asmenin\u0117s savyb\u0117s neleid\u017eia abejoti jo kaip profesionalaus teis\u0117jo kompetencija ir \u0161iam darbui reikalingomis savyb\u0117mis.<\/p>\n

K\u0105 tai rei\u0161kia? Tai rei\u0161kia, kad teis\u0117jai laidavo u\u017e atsakomyb\u0117n patraukt\u0105 koleg\u0105, laidavo u\u017e jo asmen\u012f ir pra\u0161\u0117 savivaldos institucij\u0173 \u012f tai atsi\u017evelgti priimant galutinius sprendimus.<\/p>\n

Mes, teisininkai, apie laidavim\u0105 esame prat\u0119 gird\u0117ti kaip apie civilin\u0117je teis\u0117je nuo seno egzistuojant\u012f prievol\u0117s \u012fvykdymo u\u017etikrinimo b\u016bd\u0105. Bet lygiai taip pat nuo seno laidavimas egzistuoja ir kitose teis\u0117s \u0161akose (pla\u010diau, jei kam \u012fdomu \u010dia<\/a>). Baud\u017eiamojoje teis\u0117je laidavimas \u012ftvirtintas kaip viena i\u0161 atleidimo nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161i\u0173. Jo prasm\u0117 \u2013 sudaryti platesnes galimybes teismui, individualizuojant kiekvien\u0105 byl\u0105, pasirinkti alternatyvias (humani\u0161kas) priemones asmens nuteisimui ir nubaudimui. Jo esm\u0117 \u2013 savanori\u0161kas tre\u010diojo asmens \u012fstojimas \u012f byl\u0105, garantuojant, kad atsakomyb\u0117n pirm\u0105 kart\u0105 patrauktas asmuo, kuris pats prisipa\u017e\u012fsta padar\u0119s pa\u017eeidim\u0105 ir nuo\u0161ird\u017eiai gailisi, yra teigiamas, jo pa\u017eeidimas yra atsitiktinio pob\u016bd\u017eio ir nesiderinantis su jo asmenybe, tod\u0117l nenusipelno nubaudimo visu grie\u017etumu. Tai gali sukurti teismo pasitik\u0117jim\u0105 pa\u017eeid\u0117ju ir su\u0161velninti jo teisin\u0119 pad\u0117t\u012f.<\/p>\n

Tam, kas n\u0117ra \u012fsigilin\u0119s \u012f atleidimo nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s specifik\u0105, b\u016btina paai\u0161kinti, kad atleidimas nuo atsakomyb\u0117s nerei\u0161kia i\u0161teisinimo \u2013 asmuo pripa\u017e\u012fstamas kaltu, o neigiamus, nors ir \u0161velnesnius, padarinius patiria kitomis formomis. Vis d\u0117lto, asmuo, u\u017e kur\u012f laiduojama, n\u0117ra vie\u0161ai pasmerkiamas valstyb\u0117s vardu, jam neskiriama bausm\u0117, jis neturi teistumo kupros ir i\u0161 to i\u0161plaukian\u010di\u0173 antrini\u0173 teisini\u0173 padarini\u0173. Kitaip tariant, pati valstyb\u0117, laidavimo pagrindu, i\u0161rei\u0161kia pasitik\u0117jim\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 padariusiu asmeniu ir jam \u201edovanoja\u201c. Taip pasigail\u0117ti galima net 90 proc. Lietuvos Respublikos baud\u017eiamajame kodekse numatyt\u0173 nusikalstam\u0173 veik\u0173 atvejais.<\/p>\n

Tai yra humanizmo i\u0161rai\u0161ka pa\u010dioje grie\u017e\u010diausioje teisin\u0117je atsakomyb\u0117je \u2013 baud\u017eiamojoje atsakomyb\u0117je. Tai \u2013 teisin\u0117 pasitik\u0117jimo \u017emogumi i\u0161rai\u0161ka, leid\u017eianti teismui \u012fgyvendinti teisingumo princip\u0105, bet kartu tai \u2013 socialinis, visuomen\u0117je egzistuojantis rei\u0161kinys.<\/p>\n

Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117jo M. S. atvejis, mano \u012fsitikinimu, tobulai atitiko laidavimo, kaip teisinio ir socialinio rei\u0161kinio, prasm\u0119 ir paskirt\u012f. Taip, Teis\u0117j\u0173 taryba nagrin\u0117jo ne baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s taikymo klausimus, tod\u0117l nesinori sudaryti \u012fsp\u016bd\u017eio, kad nepatarus Prezidentui atleisti M. S. i\u0161 teis\u0117jo pareig\u0173, Teis\u0117j\u0173 taryba atleido M. S. nuo atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105, kai toki\u0173 i\u0161lyg\u0173 nenumato Teism\u0173 \u012fstatymas. Kita vertus, kaip, priimdamas sprendim\u0105 d\u0117l pasitik\u0117jimo, gali nevertinti ir ignoruoti toje byloje susiklos\u010diusio pasitik\u0117jim\u0105 kurian\u010dio socialinio-teisinio rei\u0161kinio egzistavimo, jei to reikalauja tiek teisingumo principas, tiek individualios bylos aplinkyb\u0117s? Atsakymams pateikti, manau, reik\u0117s gilesn\u0117s mokslin\u0117s analiz\u0117s ateityje.<\/p>\n

\u0160iuo atveju reikia tik priminti, kad teis\u0117jas Teis\u0117j\u0173 garb\u0117s teismo, kur\u012f sudaro ir autoritetingi visuomen\u0117s atstovai (\u012f tai taip pat netur\u0117tume \u017ei\u016br\u0117ti pavir\u0161utini\u0161kai), sprendimu buvo nubaustas antra pagal grie\u017etum\u0105 drausmine nuobauda, \u0161io teis\u0117jo karjeros galimyb\u0117s, net ir i\u0161nykus nuobaudos galiojimui, mano manymu, labai komplikuotos, visa istorija \u2013 ilgai neatsiplausianti d\u0117m\u0117 jo biografijoje. Tik ar tikrai d\u0117l tokio atsainaus ir neatsakingo elgesio kalt\u0119 pripa\u017e\u012fstantis ir savo veiksm\u0173 netoleruojantis teis\u0117jas turi atsakyti daugiau nei yra reikalinga? Ar teismin\u0117s vald\u017eios organas, sudarytas vien i\u0161 profesionali\u0173 teis\u0117j\u0173, kuri\u0173 visa profesin\u0117 veikla pastatyta ant bendr\u0173j\u0173 teisingumo, s\u0105\u017einingumo, proporcingumo princip\u0173 pamato, gali u\u017esimerkti prie\u0161 \u0161iuos principus ir, pro doktrinos tekstus, nematyti \u017emogaus ir netur\u0117ti joki\u0173 alternatyv\u0173, t. y. atsvar\u0173 politinei vald\u017eiai? Ar teismin\u0117s vald\u017eios savivalda yra tik pritar\u0117ja ir Prezidento iniciatyv\u0173 vizuotoja? Ko tada ji verta?<\/p>\n

Sakoma, kad Teis\u0117j\u0173 taryba, nepatarusi Prezidentui, veik\u0117 ne pagal Konstitucij\u0105. Man asmeni\u0161kai su tuo nesinori sutikti. Many\u010diau, kad Teis\u0117j\u0173 taryba veikt\u0173 ne pagal Konstitucij\u0105 tada, jei ji nesilaikyt\u0173 savo, kaip teism\u0173 nepriklausomumo garanto, id\u0117jos, jei nusisukt\u0173 nuo savo bendruomen\u0117s ir pamint\u0173 savo profesijos ir teis\u0117s idealus.<\/p>\n

Mano vertinimu, Teis\u0117j\u0173 taryba, priimdama sprendim\u0105 nepatarti M. S. atleidimui, pasielg\u0117 tinkamai. Ji nesiek\u0117 kaip nors nepagr\u012fstai ar neteis\u0117tai \u201ei\u0161sukti\u201c teis\u0117j\u0105 nuo atsakomyb\u0117s, tuo pa\u010diu nei\u0161\u0117jo i\u0161 savo diskrecijos rib\u0173. Teis\u0117j\u0173 tarybai tok\u012f sprendim\u0105 padiktavo visa \u0161io klausimo nagrin\u0117jimui surinkta ir \u012fvertinta \u201ebylos\u201c med\u017eiaga. Liberaliosios jurisprudencijos atstovas Ronaldas Dworkinas laik\u0117, kad teis\u0117 yra baigta sistema, o nebaigta yra ne teis\u0117, o pozityvistinis jos vaizdas. Teis\u0117jo darbas \u2013 j\u0105 atrasti. Tur\u0117damas diskrecij\u0105 ai\u0161kinti ir taikyti \u012fstatymus, teis\u0117jas veikia tarytum \u201eriestainio skyl\u0117je\u201c, kurio ribos yra nekintan\u010dios teisin\u0117s vertyb\u0117s \u2013 teis\u0117s principai. Teis\u0117j\u0173 taryba \u0161iuo atveju i\u0161\u0117jo auk\u0161\u010diau, bet nei\u0161\u0117jo per toli. Ji siek\u0117, kad jos sprendimas b\u016bt\u0173 teisingas. Jei tokiu b\u016bdu ji veik\u0117 prie\u0161 Konstitucij\u0105, ar tai nerei\u0161kia, kad prie\u0161 Konstitucij\u0105 veikia kiekvienas teis\u0117jas, kuris spr\u0119sdamas bylas, taiko teis\u0119 ne vien pagal tekstin\u0119 jos i\u0161rai\u0161k\u0105, bet vadovaudamasis teis\u0117s principais, turininguoju ai\u0161kinimu ie\u0161kodamas to tikrojo teisingumo, kur\u012f saugo ir gina m\u016bs\u0173 Konstitucija.<\/p>\n

Justinas Bagd\u017eius yra\u00a0<\/em>Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakuteto doktorantas,\u00a0<\/em>Nacionalin\u0117s teism\u0173 administracijos Teis\u0117s ir administravimo departamento Teisinio reguliavimo ir atstovavimo skyriaus ved\u0117jas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per \u0161i\u0173met\u012f Visuotin\u012f teis\u0117j\u0173 susirinkim\u0105 visi vieningai sutar\u0117 \u2013 daugiau diskusij\u0173 vie\u0161ojoje erdv\u0117je. Diskusij\u0173 apie teismus, savivald\u0105, problemas. Nuo susirinkimo nepra\u0117jo nei savait\u0117, o teis\u0117s naujien\u0173 portalas ir socialiniai tinklai jau tapo teis\u0117s grand\u0173 disputo lauku. Jeigu diskusij\u0105 sekantiems n\u0117ra iki galo ai\u0161ku, kas \u010dia \u012fvyko, tai trumpai: Konstitucijos metini\u0173 proga Seime vykusios diskusijos metu …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26451,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[2436,105,409,815,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26450"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26453,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26450\/revisions\/26453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}