{"id":26150,"date":"2020-10-29T07:48:26","date_gmt":"2020-10-29T04:48:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26150"},"modified":"2020-10-28T19:53:17","modified_gmt":"2020-10-28T16:53:17","slug":"lat-asmens-nepriestaravimas-buti-filmuojamam-nereiskia-jo-sutikimo-buti-viesai-rodomam-per-televizija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/10\/29\/lat-asmens-nepriestaravimas-buti-filmuojamam-nereiskia-jo-sutikimo-buti-viesai-rodomam-per-televizija\/","title":{"rendered":"LAT: asmens neprie\u0161taravimas b\u016bti filmuojamam nerei\u0161kia jo sutikimo b\u016bti vie\u0161ai rodomam per televizij\u0105"},"content":{"rendered":"

Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo priteisti i\u0161 atsakov\u0117s turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, \u0161\u012f reikalavim\u0105 gr\u012fsdamas tuo, kad buvo pa\u017eeista jo teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105: ie\u0161kovas, nesant jo sutikimo, buvo ne tik filmuojamas, bet ir filmuota med\u017eiaga buvo du kartus parodyta per nacionalin\u0119 televizij\u0105 laidoje \u201eFarai\u201c. Vie\u0161ai demonstruota vaizdo med\u017eiaga, ie\u0161kovo \u012fsitikinimu, pa\u017eeid\u0117 ne tik jo teis\u0119 \u012f atvaizd\u0105, bet ir jo garb\u0119 bei orum\u0105, d\u0117l atsakov\u0117s neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 pablog\u0117jo ie\u0161kovo sveikata ir reputacija.<\/p>\n

Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nurod\u0117, kad ie\u0161kovas buvo filmuojamas vie\u0161oje vietoje, buvo paskelbta informacija apie jo neteis\u0117t\u0105 elges\u012f. Teismai vertino, kad ie\u0161kovas nerei\u0161k\u0117 prie\u0161taravimo, taigi sutiko b\u016bti filmuojamas, kartu sutiko, jog vaizdo \u012fra\u0161as b\u016bt\u0173 rodomas vie\u0161ai. Teismai nenustat\u0117 ie\u0161kovo teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 pa\u017eeidimo ir ie\u0161kin\u012f atmet\u0117.<\/p>\n

Kasaciniame skunde ie\u0161kovas k\u0117l\u0117 klausimus d\u0117l savo teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 pa\u017eeidimo dviem aspektais \u2013 kad negautas ie\u0161kovo sutikimas j\u012f filmuoti, vie\u0161ai platinti vaizdo \u012fra\u0161\u0105 ir kad ne\u012frodyti pagrindai taikyti ie\u0161kovo teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 ribojimus.<\/p>\n

Kasacin\u0117je byloje (Nr.\u00a0e3K-3-278-403\/2020<\/a>) buvo sprend\u017eiama d\u0117l teis\u0117s \u012f atvaizd\u0105 apsaugos ir \u0161ios teis\u0117s ribojimo pagrind\u0173.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad viena i\u0161 pagrindini\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 \u2013 teis\u0117 \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105. Teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105 \u2013 tai teis\u0117s \u012f \u017emogaus privat\u0173 gyvenim\u0105 sud\u0117tin\u0117 dalis. Rengiant ir platinant vie\u0161\u0105 informacij\u0105, privaloma u\u017etikrinti \u017emogaus teis\u0119 \u012f privataus pob\u016bd\u017eio informacijos apsaug\u0105. Asmens sutikimas nereikalingas, kai fiksuojamas teis\u0117s pa\u017eeidimas, nustatomas teis\u0117tas ir pagr\u012fstas visuomen\u0117s interesas \u017einoti asmeninio pob\u016bd\u017eio informacij\u0105, kai informacija apie privat\u0173 gyvenim\u0105 padeda atskleisti \u012fstatym\u0173 pa\u017eeidimus ar nusikalstamas veikas; kai fotografavimas, atvaizdo demonstravimas ir pan. yra susij\u0119 su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine pad\u0117timi, teis\u0117saugos institucij\u0173 reikalavimu arba jeigu fotografuojama vie\u0161oje vietoje, ta\u010diau tokiais veiksmais ne\u017eeminant asmens garb\u0117s, orumo ir dalykin\u0117s reputacijos. \u017dmogus, kurio teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105 buvo pa\u017eeista, turi teis\u0119 teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad asmens neprie\u0161taravimas filmavimui negali b\u016bti savaime vertinamas kaip sutikimas ir vie\u0161ai rodyti filmuot\u0105 med\u017eiag\u0105. Taigi, jei asmuo, matydamas ir suvokdamas, kad yra filmuojamas, nei\u0161rei\u0161kia nesutikimo d\u0117l filmuotos med\u017eiagos transliavimo, tai nesudaro pagrindo vertinti, kad jis dav\u0117 sutikim\u0105 filmuot\u0105 med\u017eiag\u0105 transliuoti. Filmuojamas asmuo negali \u017einoti, kokio turinio, apimties bus \u0161i med\u017eiaga, kaip ji bus sumontuota, kaip pateikta. Nutartyje pa\u017eym\u0117ta, kad nors filmavimas gali b\u016bti objektyvus, atspind\u0117ti objektyvi\u0105 \u012fvyki\u0173 realyb\u0119 (pvz., pa\u017eeidimo padarymo fakt\u0105), ta\u010diau nufilmuota med\u017eiaga gali b\u016bti parodyta tokiu b\u016bdu (pvz., atitinkamai komentuojant), koks ne tik gali \u017eeminti asmens garb\u0119 ir orum\u0105, bet ir visi\u0161kai i\u0161kreipti vis\u0105 vaizdo \u012fra\u0161o kontekst\u0105.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas perdav\u0117 byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo pirmosios instancijos teismui, be kita ko, nurodydamas, kad turi b\u016bti i\u0161siai\u0161kinta, kuo pasirei\u0161k\u0117 filmuotos med\u017eiagos reikalingumas vie\u0161am demonstravimui, kaip tai pad\u0117jo atskleisti \u012fstatymo pa\u017eeidim\u0105, kuo pasirei\u0161k\u0117 teis\u0117tas ir pagr\u012fstas visuomen\u0117s interesas \u017einoti vaizdo \u012fra\u0161e pateikt\u0105 informacij\u0105 ir ar tai nebuvo vien siekis gauti ekonomin\u0117s naudos, patenkinti visuomen\u0117s smalsum\u0105.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ie\u0161kovas pra\u0161\u0117 teismo priteisti i\u0161 atsakov\u0117s turtin\u0117s ir neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, \u0161\u012f reikalavim\u0105 gr\u012fsdamas tuo, kad buvo pa\u017eeista jo teis\u0117 \u012f atvaizd\u0105: ie\u0161kovas, nesant jo sutikimo, buvo ne tik filmuojamas, bet ir filmuota med\u017eiaga buvo du kartus parodyta per nacionalin\u0119 televizij\u0105 laidoje \u201eFarai\u201c. Vie\u0161ai demonstruota vaizdo med\u017eiaga, ie\u0161kovo \u012fsitikinimu, pa\u017eeid\u0117 ne tik jo teis\u0119 \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26151,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[420,86,97,1376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26152,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26150\/revisions\/26152"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}