{"id":26087,"date":"2020-10-26T08:32:53","date_gmt":"2020-10-26T05:32:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=26087"},"modified":"2020-10-25T17:48:54","modified_gmt":"2020-10-25T14:48:54","slug":"lat-apie-irodinejima-bylose-del-zalos-paciento-sveikatai-atlyginimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2020\/10\/26\/lat-apie-irodinejima-bylose-del-zalos-paciento-sveikatai-atlyginimo\/","title":{"rendered":"LAT apie \u012frodin\u0117jim\u0105 bylose d\u0117l \u017ealos paciento sveikatai atlyginimo"},"content":{"rendered":"<p>Ie\u0161kovas patyr\u0117 \u017eal\u0105 sveikatai \u2013\u00a0jam buvo atlikta de\u0161in\u0117s kojos\u00a0amputacija.\u00a0Ie\u0161kovas reikalavimo\u00a0d\u0117l\u00a0sveikatai padarytos\u00a0\u017ealos\u00a0atlyginimo\u00a0faktiniu pagrindu nurod\u0117 tai,\u00a0kad V\u0161\u012e Marijampol\u0117s ligonin\u0117 pa\u017eeid\u0117\u00a0jo\u00a0teis\u0119 \u012f kokybi\u0161kas medicinos paslaugas,\u00a0kadangi\u00a0jos darbuotojai\u00a0tinkamai nediagnozavo\u00a0sveikatos\u00a0sutrikimo prie\u017easties. Ie\u0161kovo\u00a0teigimu, laiku nusta\u010dius\u00a0kraujagysl\u0117s protezo tromboz\u0119,\u00a0buvo galima i\u0161vengti\u00a0trombo\u00a0did\u0117jimo, laiku j\u012f pa\u0161alinti\u00a0bei\u00a0(ar) sutirpdyti\u00a0ir taip i\u0161vengti kojos amputavimo.\u00a0Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai atmet\u0117 ie\u0161kinio reikalavimus\u00a0konstatav\u0119, kad\u00a0byloje\u00a0ne\u012frodyti neteis\u0117ti\u00a0Marijampol\u0117s ligonin\u0117s\u00a0gydytoj\u0173 veiksmai. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija spalio 22 d. <a href=\"http:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=a2489c75-61b3-42aa-a599-e834d73c3898\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutartimi<\/a> pripa\u017eino\u00a0pagr\u012fstais kasacinio skundo argumentus, kad\u00a0\u0161ios\u00a0byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 i\u0161vados\u00a0padarytos\u00a0pa\u017eeid\u017eiant byloje taikytinas \u012frodym\u0173 vertinimo taisykles. N\u0117 viename i\u0161 teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 n\u0117ra\u00a0deramai i\u0161nagrin\u0117tos\u00a0ir \u012fvertintos\u00a0ie\u0161kovo\u00a0nurodytos\u00a0ir medicininiuose \u012fra\u0161uose u\u017efiksuotos\u00a0aplinkyb\u0117s.<\/p>\n<p>Kasacinio teismo praktikoje, ai\u0161kinant\u00a0sveikatos prie\u017ei\u016bros \u012fstaigos civilinei atsakomybei taikyti b\u016btin\u0173 s\u0105lyg\u0173 nustatymo kriterijus, jau yra konstatuota, kad\u00a0gydytoj\u0173 civilin\u0117 atsakomyb\u0117 u\u017e netinkam\u0105 gydym\u0105 yra profesin\u0117 atsakomyb\u0117, tai yra specialisto atsakomyb\u0117 u\u017e netinkam\u0105 profesini\u0173 pareig\u0173 vykdym\u0105, ji yra specifin\u0117 neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 ir kalt\u0117s, kaip civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyg\u0173, aspektais.\u00a0Vertinant gydytojo veiksmus ir sprend\u017eiant jo kalt\u0117s klausim\u0105, turi b\u016bti taikomas gydytojo veiksm\u0173 standartas, t. y. jo veiksmai vertinami ne pagal protingo ir atidaus \u017emogaus, bet pagal protingo ir atidaus profesionalo elgesio standart\u0105. Vertinant, ar gydytojo veiksmas buvo teis\u0117tas ar neteis\u0117tas, vadovaujantis pirmiau pateiktais standartais, reikia vertinti kiekvien\u0105 konkret\u0173, individual\u0173 atvej\u012f, nes tas pats veiksmas arba pasiektas rezultatas vienu atveju gali b\u016bti vertinamas kaip teis\u0117tas ir padedantis i\u0161gelb\u0117ti paciento gyvyb\u0119, o kitu atveju toks pats veiksmas arba rezultatas gali b\u016bti \u012fvertintas kaip prie\u0161taraujantis teisei ir kenkiantis pacientui, sukeliantis jam \u017eal\u0105.<\/p>\n<p>Vertinant, ar egzistuoja neteis\u0117ti veiksmai, kaip\u00a0sveikatos prie\u017ei\u016bros \u012fstaigos\u00a0civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lyga, turi b\u016bti atsakyta \u012f klausim\u0105, ar individualiu atveju\u00a0pacientui buvo suteiktos\u00a0kokybi\u0161kos sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaugos.\u00a0Sprend\u017eiant d\u0117l kalt\u0117s, kaip civilin\u0117s atsakomyb\u0117s s\u0105lygos,\u00a0turi b\u016bti\u00a0\u012fvertinta, ar\u00a0sveikatos prie\u017ei\u016bros paslaug\u0173 teik\u0117jo veiksmai atitiko s\u0105\u017einingo, protingo ir atidaus profesionalo veiksm\u0173 standart\u0105 ir\u00a0maksimali\u0173 pastang\u0173 kriterij\u0173.\u00a0Gydytoj\u0173 veiksmus teismas turi vertinti proceso, be ne rezultato\u00a0aspektu, t. y. ar konkre\u010dioje situacijoje medicinos paslaugos buvo teikiamos dedant maksimalias pastangas, imantis vis\u0173 galim\u0173 ir reikaling\u0173 priemoni\u0173 ir jas naudojant atid\u017eiai, r\u016bpestingai ir kvalifikuotai.<\/p>\n<p>Nutartyje pabr\u0117\u017eta, kad, nepaneigiant fakto, kad bylose, kuriose yra nagrin\u0117jami gydytoj\u0173 profesin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimai, teismo medicinos ekspertiz\u0117s i\u0161vada yra reik\u0161mingas \u012frodymas, teismas negali teisingumo vykdymo funkcijos perduoti teismo ekspertams;\u00a0ekspertiz\u0117s\u00a0i\u0161vada teismui n\u0117ra privaloma, o turi b\u016bti vertinama visumos kit\u0173 bylos \u012frodym\u0173 kontekste. Spr\u0119sdami\u00a0d\u0117l teismo ekspertiz\u0117s akto \u012frodomosios reik\u0161m\u0117s teismai turi \u012fvertinti ir jo atitikt\u012f\u00a0\u012fstatyme \u012ftvirtintiems turinio reikalavimams.\u00a0Ekspertiz\u0117s akte turi b\u016bti smulkiai apra\u0161omi atlikti tyrimai, j\u0173 pagrindu padarytos i\u0161vados ir pateikti pagr\u012fsti atsakymai \u012f teismo i\u0161keltus klausimus.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad teism\u0173 procesiniuose sprendimuose n\u0117ra\u00a0pakankamai\u00a0aptarta\u00a0ir tai,\u00a0d\u0117l koki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173\u00a0diagnozuojant ie\u0161kovo skausmo prie\u017east\u012f nebuvo\u00a0\u012fvertinti ankstesni jo\u00a0sveikatos sutrikimai, patirtos gal\u016bni\u0173 kraujagysli\u0173 operacijos ir\u00a0po j\u0173 lik\u0119 randai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ie\u0161kovas patyr\u0117 \u017eal\u0105 sveikatai \u2013\u00a0jam buvo atlikta de\u0161in\u0117s kojos\u00a0amputacija.\u00a0Ie\u0161kovas reikalavimo\u00a0d\u0117l\u00a0sveikatai padarytos\u00a0\u017ealos\u00a0atlyginimo\u00a0faktiniu pagrindu nurod\u0117 tai,\u00a0kad V\u0161\u012e Marijampol\u0117s ligonin\u0117 pa\u017eeid\u0117\u00a0jo\u00a0teis\u0119 \u012f kokybi\u0161kas medicinos paslaugas,\u00a0kadangi\u00a0jos darbuotojai\u00a0tinkamai nediagnozavo\u00a0sveikatos\u00a0sutrikimo prie\u017easties. Ie\u0161kovo\u00a0teigimu, laiku nusta\u010dius\u00a0kraujagysl\u0117s protezo tromboz\u0119,\u00a0buvo galima i\u0161vengti\u00a0trombo\u00a0did\u0117jimo, laiku j\u012f pa\u0161alinti\u00a0bei\u00a0(ar) sutirpdyti\u00a0ir taip i\u0161vengti kojos amputavimo.\u00a0Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai atmet\u0117 ie\u0161kinio reikalavimus\u00a0konstatav\u0119, kad\u00a0byloje\u00a0ne\u012frodyti neteis\u0117ti\u00a0Marijampol\u0117s ligonin\u0117s\u00a0gydytoj\u0173 veiksmai. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26088,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1148,2424,2059,210],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26087"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26087"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26089,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26087\/revisions\/26089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}